Kaip bebūtų keista, beveik kiekvienoje istorijoje mes žinome, kad yra ryšys su Didžiąja Tautų migracija, yra noras išsiaiškinti, kas yra gotai? - o kokia didžiųjų tautų migracija?
Gotai yra II – IX amžiaus germanai, kurie iki VIII amžiaus vaidino svarbų vaidmenį Europos istorijoje. Tai buvo germanų gentys, tikriausiai skandinaviškos kilmės, kalbančios Rytų germanų gotiką (kuriai vyskupas Ulfilahas sukūrė gotikos scenarijų IV amžiuje). Pirmaisiais mūsų eros amžiais jie leidosi iš Švedijos į Juodąją jūrą ir Dunojaus upę, pasiekdami pačius Romos imperijos užkampius.
- „Salik.biz“
Gotai susiformavo Skandinavijoje, srityje, kurią Jordanas vadina Skandza. Nors gotų giminystės su proto-švedų geto getais klausimas yra ginčytinas, istoriografijoje įprasta suprasti Skandzą šiuolaikinės Švedijos pietuose ir Gotlando saloje. Valdant karaliui Berigui, jie kirto Baltijos jūrą ir II amžiuje užėmė Vyslos žemupį (Jordanija šią vietovę vadina Gotiskandza).
Bet tas pats autorius Jordanas mums pasakoja apie gotų karaliaus Tanausio pergalę prieš Egipto faraoną Vesozę. Krikščionybės istoriko Orosijaus teigimu, Vezozė kariauja su skitais 480 metų prieš Romos įkūrimą (1233 m. Pr. Kr. (4275 metai nuo pasaulio sukūrimo)), ir tai yra 1400 metų anksčiau, nei prasidėjo didžioji migracija. Ir tai iškelia naują klausimą, kodėl mums primetama Didžiosios tautos migracijos idėja? - ir būtent mūsų eros laikotarpiu, jei žinome faktus, kurie …
Nuo gotų perėjimo prie žemyninės Europos istorikai pradeda skaičiuoti didžiąją tautų migraciją. Išstūmę gotus iš šiuolaikinės Lenkijos teritorijos, vandalai ir pledai ėmė judėti į pietus, priversdami vietinius gyventojus pereiti prie Viduržemio jūros. Taigi - pirmasis barbarų užpuolimas šiaurės rytinėse Romos imperijos sienose, kurį ji jautė valdant Markui Aurelijui.
Penktasis gotų karalius po Berigo, Filimeris, išvežė juos į Dniepro sritį, kur dabartinės Ukrainos teritorijoje iškilo gotikos valstybė Oyum. Prieš tai Dniepro regioną užėmė Spalso žmonės, kurių vardas buvo išsaugotas slavų kalboje „milžinas“. Archeologine prasme gotų buvimas Dnepro regione atitinka Černyakhovo kultūrą, o ankstesnį jų istorijos laikotarpį - Velbarskajos kultūrą.
Rašytiniai „Oyum“istorijos šaltiniai yra vėlyvi ir nepatikimi - Jordanijos „Getika“ir Skandinavijos sagos (pirmiausia „Herverio saga“), kuriose pasakojama apie gotų kovą su hunais. Vienos gotikos valstybės sostinė pagal Skandinavijos tautosaką buvo laikoma Dniepro miestu - pažodžiui Danparstad. Herverio sagoje sostinė vadinama „upės namais“- Archeimaras.
Apie 230 gotai nusileido į Juodosios jūros regioną. Kai romėnai pirmą kartą susidūrė su gotais, jie jau buvo suskirstyti į dvi atšakas - rytinę (ostrogotus) ir vakarinę (visigotus), apie kurias Skiri, Taifals ir Krymo gotai taip pat priklausė gotų gentims, nuo kurių vėliau atsiskyrė Tamano gotai.
Gotai buvo sutvarkyti daugiau ar mažiau, bet gotai kovojo su kai kuriais hunais, o kas jie yra hunai? - atsakymas į šį klausimą padės suprasti, dėl kokių priežasčių hunai įsiveržia į Europą.
Tai, ko galime išmokti, yra hunai - turkų kalba kalbanti tauta, genčių sąjunga, susikūrusi II – IV amžiuose, maišant įvairias didžiųjų Eurazijos stepių, Volgos ir Uralo gentis. Kinijos šaltiniuose jie minimi kaip Hunnu arba Xiongnu.
(Eurazijos stepės (taip pat Eurazijos stepės)) yra apibendrintas natūralaus regiono, užimančio centrinę Eurazijos žemyno dalį, pavadinimas. Vyraujantis kraštovaizdis yra stepės ir miško stepės, vietomis dykumos ir pusiau dykumos. 000. Iš šiaurės į pietus ją kerta gilios upės - Dnepras, Donas, Volga, Uralas ir kitos.)
Bet norint išsamesnio supratimo nepakanka to, ko išmokome …
Tradicinėje kinų istoriografijoje terminas hu (kinų;, pinyin h;) žymi tiek Didžiojo stepių klajoklių gentis, tiek Vakarų aukštaičių. Visą tautų ir genčių įvairovę, IV amžiaus kinų istorikai juos suskirstė į penkias genčių grupes.
Hunnu (mong. X; nn; kinų;; Sünnu) - senovės klajoklių tauta, nuo 220 m. Pr. e. iki II amžiaus AD e. gyvenančių stepėse į šiaurę nuo Kinijos. Jie vykdė aktyvius karus su Kinijos Hano imperija. Qin Shihuandi, norėdamas apsisaugoti nuo jų reidų, pastatė Didžiąją Kinijos sieną. Per karus su Kinija jie susivienijo į vieną valdžią, kuri pavergė kaimyninių klajoklių gentis. Dėl karų su Kinija ir Xianbi gentimis, taip pat dėl pilietinių nesutarimų Hunno imperija iširo. Po to dalis hunų apsigyveno prie Didžiosios sienos, pereidami į Kinijos pilietybę. Ir 4–5 amžiuose Kionionas įkūrė valstybę Šiaurės Kinijos teritorijoje.
Perskaičius Hunnu žmonių apibrėžimą, kyla klausimas, koks yra Hunų santykis su Huniais? - Kadangi, jei lygintume trijų Scytijos valstybių, Kinijos ir Hunnu valstybių teritorijas, žinotume, kad Scythia ir Hunnu teritorijos sutampa, tai rytinėje šiuolaikinio Kazachstano teritorijoje, ir, kaip bebūtų keista, istorikai nustatė rytinę Scythia sieną prie Kazachstano sienos. Ir tai sako, kad Skytės teritorija galėjo būti daug didesnė, įskaitant, pavyzdžiui, hunus. Tada Hunai ir Hunai yra tiesiog Skiatijos žmonės (d). Tai patvirtina ir faktas, kad terminas hu reiškia tiek Didžiojo stepių klajoklių gentis, tiek vakarų aukštaičius. Taigi, remiantis žemėlapiu, Kinija ir Scytija ribojasi išilgai Himalajų kalnų masyvo ir tiksliai prie vakarinio Kinijos pakraščio, kuris galipaaiškinti bendrą alpinistų ir stepių gyventojų paskyrimą šalies atstovais.
Pagal vieną iš versijų, platus hunų susivienijimas „Hunnu“3-ojo amžiaus pabaigoje prieš Kristų. e. susiformavo Šiaurės Kinijos teritorijoje, nuo II mūsų eros amžiaus. e. pasirodė Šiaurės Juodosios jūros regiono stepėse. Tačiau hunai, anot Kinijos kronikų, kažkur eros sandūroje pradėjo savo lėtą žygį į vakarus. Taip pat rasta archeologinių įrodymų, kad pakeliui savo klajoklines valstybes jie įkūrė Šiaurės Mongolijoje arba dar toliau į vakarus. Ši informacija yra labai prieštaringa ir hipotetinė, be archeologinio patvirtinimo „Hunnu“judėjimo į vakarus šydas. Tuo pačiu metu į vakarus nuo Šiaurės Kazachstano nebuvo rasta jokių „Hunnu“pėdsakų. Be to, IV - V amžiuje A. D. e. gentinės sąjungos „Hunnu“gyventojai čia valdė karališkąsias dinastijas Šiaurės Kinijoje.
Tokia istorikų painiava Hunų ir Hunų atžvilgiu, kai nėra akivaizdaus dviejų vardų pririšimo prie vienos tautos, išskyrus versiją, kad tai yra dvi skirtingos tautos, bet tos pačios šalies ar Skitų imperijos atstovai. Nepamirškime, kad maždaug nuo VII amžiaus prieš Kristų. Skita ištirpsta, o istorijoje yra šiaurinio Juodosios jūros regiono skita, VI amžiuje prieš Kristų. e. pasirodo Savromatia, Sakai - skitų gentys, kurios apgyvendino šiuolaikinės Vidurinės Azijos teritoriją, tačiau apie sakių gyventojus beveik nieko nežinome. Bet apie istoriją žinome, kad VI ir VI amžių sandūroje. Pr e. dalį Sakos genčių užkariavo Achaemenidų dinastijos persų karaliai, mokėjo jiems mokesčius ir tiekė kareivius, Sakso užkariavimas aprašytas Darijaus I. Saki užraše Behistun, kaip Persijos armijos dalis, dalyvavusiai Graikijos ir Persijos karuose, ypač maratono mūšyje.
Taigi, remdamiesi skitų tautų įsikūrimu, galime pasakyti, kad sakai buvo geografiškai artimesni teritorijoms, kuriose gyveno tautos, kurios kinų tradicijoje vadinamos Hu. Taigi galime sakyti, kad po Skydijos žlugimo jos teritorijose buvo suformuota keletas valstybių, tarp jų ir hunai.
Reikia pasakyti, kad istorikai dėl tam tikrų priežasčių nesako, kur buvo hunai nuo II amžiaus iki IV amžiaus, jei jie yra siejami su hunais. Ir jie neatsižvelgia į tai, kad IV - V amžiuje A. D. e. gentinės sąjungos „Hunnu“gyventojai čia valdė karališkąsias dinastijas Šiaurės Kinijoje.
Istorikai mums sako: aštuntajame XX amžiaus 70-ajame dešimtmetyje hunai užkariavo Alanus Šiaurės Kaukaze, o tada nugalėjo Germanaricho valstiją, kuri pasitarnavo didelei tautų migracijai. Hunai pavergė didžiąją dalį Dniepro žemupyje gyvenusių Ostrogotų ir privertė žemutiniame Dnesteryje gyvenusius visigotus trauktis į Trakiją, o tai yra rytinėje Balkanų pusiasalio dalyje, tarp Egėjo, Juodosios ir Marmaros jūrų. Tuomet, eidami per Kaukazą 395 m., Jie nusiaubė Siriją ir Kapadokiją Mažojoje Azijoje ir maždaug tuo pačiu metu įsikūrė Pannonijoje - Romos provincijoje dešiniajame Dunojaus krante, dabar Vengrijos ir Austrijos teritorijose, iš ten apėmė Rytų Romos imperiją. Ryšium su Vakarų Romos imperija, iki V amžiaus vidurio hunai kovojo su germanų gentimis kaip sąjungininkai. Jie apmokestino užkariautas gentis ir privertė juos dalyvauti jų karinėse kampanijose.
Istorikų žodžiai mus šiek tiek supainioja, kaip sakoma:
Tada, 395 m. Perėję Kaukazą, jie nusiaubė Siriją ir Kapadokiją Mažojoje Azijoje ir maždaug tuo pačiu metu įsikūrė Panonijoje.
Ir tai gali pasakyti tik apie vieną dalyką: hunai išvyko į Siriją pagal susitarimą su Roma. Taigi galime pasakyti, kad hunai yra laisvai samdomi kaltinimai, skirtingų klanų atstovai, kuriuos šiauriniame Juodosios jūros regione įdarbino romėnai, ir jam buvo paskirtos užsienio legiono funkcijos.
Didžiausia Hunniko genčių sąjungos teritorinė plėtra ir galia, kuriai, be bulgarų, jau priklausė Ostrogotai, Heruliai, Gepidai, Skitai, Sarmatai, taip pat kai kurios kitos germanų ir ne germanų gentys, pasiektos po Attila (valdė 434–453).
Istorikai labai dažnai nepastebi, kaip jie paneigia save ir patvirtina kitų versijas, taigi, anot jų:
Hunninė genčių sąjunga, kuriai, be bulgarų, jau priklausė ostrogotai, herulai, gepidai, skitai, sarmatai, taip pat kai kurios kitos pasiektos germanų ir ne germanų gentys. valdant Attila (valdė 434 - 453).
Mums sakoma, kad iš pradžių hunai yra aljansas, ir bet kokiam aljansui reikalinga priežastis, susitarimas su Roma ir Bulgarais, ir jie jau pradeda karą, sudarydami naujas sutartis, kurios padidina Hunų ir Romos sutarties turėjimą.
Tačiau pagal pasaulio istoriją kadaise sukurta karinė grupė gali prieštarauti jos kūrėjui.
451 metais hunai įsiveržė į Galiliją ir romėnai bei jų vizigotai sąjungininkai nugalėjo Katalaunijos laukuose. Po Attila mirties tarp hunų kilusius kivirčus panaudojo jų užkariauti gepidai, kurie vedė germanų gentis sukilimą prieš hunus. 455 m. Nedao upės mūšyje Panonijoje hunai buvo nugalėti ir išvyko į Juodosios jūros regioną: žlugo galingas aljansas. Hunų bandymai įsiveržti į Balkanų pusiasalį 469 m. Nepavyko.
Šie istorikų žodžiai pasakoja apie priežastis, kodėl po Kubrato mirties 665 m. Valstybė iširo ir khanų sūnūs, kiekvienas su savo gentis, migravo skirtingomis kryptimis, todėl bulgarų, vadovaujamų Asparuhavo, persikėlimas į šiuolaikinės Bulgarijos žemes Balkanų pusiasalyje maždaug 680 m. metų.
Ir paprasčiausiai palyginę duomenis, mes padidinome bulgarų istoriją ir reikšmingumą istorijoje, ir tai rodo, kad šiuolaikinių bulgarų istorija siekia nuo maždaug 375 metų.
Palaipsniui hunai išnyko kaip tauta, nors jų vardas ilgą laiką buvo rastas kaip bendras Juodosios jūros regiono klajoklių vardas.
Bet mes jau žinome, kad Hunai, kaip tokiems, neegzistavo, ir tai yra tik genčių sąjungos, vienijančios genčių teikiamus karžygius, vardas, taigi viskas, ką mes modeliuojame sužinoti apie hunus, yra karinė kultūra, ir apie tai kalbėsime skyriuje. "Skitų karinės kultūros įtaka tolimesnei istorijai".
O mes tiesiog turime klausti istorikų apie „Hanojų sąjungos“užkariavimą:
Remiantis to paties Jordanijos liudijimu, „Hunnic“sąjungai priklausančios gentys begėdiškai užėmė ir Romos imperijos vakarinę, ir rytinę dalis, įsikurdamos Trakijoje, Illyrijoje, Dalmatinėje, Pannonijoje, Gaulyje ir net Apeninų pusiasalyje. Paskutinis Romos imperatorius Romulis Augustas buvo Attila sekretoriaus Oresto sūnus. Odoaceris, pirmasis barbarų Romos karalius, nuvertęs jį nuo sosto, pasak Jordanijos, „Torkilingso karalius“Odoaceris, kuriam istorikai dėl tam tikrų priežasčių priskiria vokiečių kilmę, buvo geriausio vado, Attila, Skiro, Edecono sūnus. Teodoras, Attila sutuoktinio sūnus, ostrogotų karalius Theodomiras, kuris nugalėjo Odoacerį padedant Bizantijos imperatoriui Zeno, tapo pirmuoju krikščionių gotų-romėnų karaliumi.
Ir jei trumpai išreikšime „Hun“sąjungos užkariavimus, tai yra visiškas Romos sunaikinimas, dėl kurio atsirado Šventoji Romos imperija arba HRI.
Veli; tam tikras persikėlimas; priklausomybė nuo narkotikų; Dovas yra įprastas visų etninių judėjimų Europoje IV – VII amžiuose, daugiausia iš Romos imperijos periferijos į jos teritoriją, pavadinimas. Didžioji migracija gali būti laikoma neatsiejama globalių migracijos procesų, apimančių septynis – aštuonis amžius, dalimi. Būdingas perkėlimo bruožas buvo tai, kad Vakarų Romos imperijos branduolys, apimantis pirmiausia Italiją, Gaulį, Ispaniją ir iš dalies Daciją, kur galiausiai gyveno germanų naujakurių masė, iki 5-ojo amžiaus pradžios AD buvo jau tankiai apgyvendintas pačių romėnų ir romėnų. Keltų tautos.
Taip pat galite pasakyti, kad didžiosios tautų migracijos užduotis yra noras paaiškinti kultūrų panašumą Romos imperijos teritorijose.
Todėl didžiąją tautų migraciją lydėjo kultūriniai, kalbiniai, o vėliau religiniai konfliktai tarp germanų ir romanizuotų gyventojų. Didžiosios migracijos padėjo pagrindą germanų ir romėnų tautų konfrontacijai, kuri tam tikra prasme išliko iki šių dienų.
Persikėlime aktyviai dalyvavo slavų tautos, turkai, iraniečiai (alanai) ir suomių-ugrų gentys. Įvykių chronologija (4–7 a.)
375. Hunų, bulgarų ir alenų „raitelių“, sunaikinusių Ostrogoto valstybę tarp Baltijos ir Juodosios jūrų, invazija į Europą iš rytų. Didžiosios tautų migracijos pradžia.
Istorikai mums sako:
… sunaikino Ostrogoto valstybę tarp Baltijos ir Juodosios jūrų.
Tačiau studijuodami Hunų istoriją mes žinome:
Hunai pavergė didžiąją dalį Dniepro žemupyje gyvenusių Ostrogotų ir privertė Dniestro žemupyje gyvenusius visigotus trauktis į Trakiją.
Tuo pačiu metu jie nieko nesako apie gotikinės valstybės užgrobimą tarp Baltijos ir Juodosios jūrų, ir tai mums sako, kad aprašant Didžiąją tautų migraciją, iš pradžių buvo koreguojamas faktų iškraipymas.
400 A. D. Prasidėjo moderniųjų Nyderlandų teritorijos (ją apgyvendino bataviečiai ir frizai) gyvenvietė, kurią vėliau tebepriklausė Romai.
402 metai. Pirmąjį Visigoto karaliaus Alarico bandymą įsiveržti į Italiją nugalėjo Romos armija.
406 metai. Frankų perkėlimas iš Reino Vandalų, Alemannių ir Alanų. Frankai užima šiaurę nuo kairiojo Reino kranto, alemanai - pietuose.
409 metai. Įsiskverbimas į vandalus su Alansu ir Suevi Ispanijoje.
410 A. D. Nelaisvės kapitonas ir maišas, kurį atidavė vizigotai, vadovaujami karaliaus Alarico.
415 A. D. Iš Ispanijos kilusių vizigotų perkeltas Alanas, Vandalas ir Suevi, kurie ten prasiskverbė 409 m.
434 metai. Attila tampa vieninteliu Hunnic imperijos valdovu (karaliumi).
Dėl tam tikrų priežasčių įvykių chronologijoje nematome vieno garsaus įvykio, kuris buvo vienos iš pirmųjų Vokietijos valstybių, Burgundijos karalystės Reino mieste, hunų pralaimėjimo 437 m., Datos. Pasak Idazius, mirė 20 tūkstančių burgundiečių, išlikę Vakarų Romos imperijos atstovai
449 metais suteikė naujas žemes Galilijai vidurinėje Ronos dalyje (šiuolaikinės Prancūzijos ir Šveicarijos pasienio srityje). Didžiosios Britanijos užgrobimas anglai, saksai ir džiutas.
450 A. D. Tautų judėjimas per Daciją (šiuolaikinės Rumunijos teritorija): Hunai ir gepidai (450), Avarai (455), slavai ir bulgarai (680), vengrai (830), Pechenegai (900), Kumanai (1050).
451 metai. Kombinuotos romėnų kariuomenės, pavaldžios Flaviui Aetiusui, ir vizigotų, pavaldžių karaliui Teodorikui I, mūšyje Katalaunijos laukuose (Gaulyje) nugalėjo hunus ir jų sąjungininkus, vadovaujamus karaliaus Attila, ir išmetė atgal per Reiną.
452 metai. Hunai niokoja šiaurinę Italiją. Popiežius Liūtas Didysis žodžių pagalba sustabdo Attila kariuomenę ir išgelbsti Romą nuo griuvėsių.
453 metai. Ostrogotai gyvena Panonijoje (šiuolaikinėje Vengrijoje).
454 metai. Vandalai užėmė Maltą (nuo 494 m. Salą valdė ostrogotai).
458 metai. Pagrobė Sardinijos vandalai (iki 533 m.).
476 metai. Paskutiniojo Romos imperatoriaus - nepilnametės Romulas Augustulus - vokiečių karinio lyderio Odoacerio nuvertimas. Odoaceris siunčia imperatoriškas regalijas į Konstantinopolį. Tradicinė Vakarų Romos imperijos žlugimo data.
486 metai. Prancūzijos karalius Clovis I nugalėjo paskutinį Romos valdovą Gaulyje, Syagrius. Frankų valstybės įkūrimas (508 m. Clovisas Paryžių paverčia jo sostine).
500 A. D. Bavarai (Bayuvars, Marcomans) prasiskverbia iš šiuolaikinės Čekijos teritorijos į šiuolaikinės Bavarijos teritoriją. Čekai užima šiuolaikinės Čekijos teritoriją. Slavų gentys prasiskverbia į Rytų Romos imperijos (Bizantijos) Dunojaus provincijas. Užėmę Dunojaus žemupį (apie 490), lombardai užima lygumą tarp Tisos ir Dunojaus ir sunaikina ten egzistuojančią galingą Rytų Vokietijos genties Herul (505) valstybę. Bretonai, išstumti iš Anglijos anglosaksų, persikelia į Bretanę. Škotai prasiskverbia iš Škotijos iš Šiaurės Airijos (844 m. Jie ten sukuria savo karalystę).
6 amžius. Slavų gentys apgyvendina Meklenburgą.
541 metai. Totila, tapęs ostrogotų karaliumi, iki 550 metų kariauja su Bizantija, kurio metu jis užėmė beveik visą Italiją.
570 A. D. Azijos klajoklinės Avarų gentys sukuria valstybę šiuolaikinės Vengrijos ir Žemutinės Austrijos teritorijoje.
585 metai. Visigitai pavergia visą Ispaniją. - Kas tai? - gotai antrajame amžiuje neturėjo nieko bendro, jie išvyko į žemyninę Europą ir tik tada okupavo Islandiją, nors labiau tikėtina, kad yra priešingai. Nepamirškime, kad gotai yra bendras Europos tautų, turinčių vieną kultą ir tradicijas, vardas, ir jei tai atsimeni, tada žodžiai, kad 585 metais vizigotai pavergė visą Islandiją, tiesiog kaip gotikinės kultūros lokalizacija Islandijoje.
600 A. D. Čekai ir slovakai, priklausomai nuo avarų, apgyvendina šiuolaikinės Čekijos ir Moravijos teritoriją.
7 amžius. Slavai okupuoja žemes į rytus nuo Elbės, dalinai asimiliuodami vokiečių populiaciją. Kroatai ir serbai įsiskverbia į šiuolaikinės Bosnijos ir Dalmatijos teritoriją. Jie plėtoja reikšmingus Bizantijos regionus.
Didelės mūsų migracijos kronikos mažai kalba apie tai, ką jie sako, tai daugiau įvykių sąrašas.
Reikšminga tautų migracija vėliau tapo arabų užkariavimais, normanų užkariavimais, judėjimo ugrų tautomis, mongolų užkariavimais, turkų užkariavimu, paskatinusio Osmanų imperijos įsitvirtinimą ir tt D.
Į didelę migraciją įeina D. masinė emigracija iš Europos į JAV, Kanadą ir Australiją XIX – XX amžiuose, žydų emigracija į Palestiną XX amžiuje, šiuolaikinė migracija iš neturtingų šalių plūsta į turtingas ir patogias gyvenimo sąlygas.
Istorikai, siekdami didesnio patikimumo, lygina ir kalba apie tautų perkėlimą kitais istorijos laikotarpiais, tuo tarpu nei viena tautų migracija kitais laikais neturėjo panašių į IPN padarinių, o kitų migracijų priežastys yra paprastesnės ir banalesnės.
Daugelis tyrėjų nurodo šalies viduje perkeltų asmenų, kaip didžiųjų migracijų, priežastis, palikdami nuskurdintus ir nepalankioje padėtyje esančius regionus ieškodami patrauklesnių žemių pragyvenimui. Tačiau jų prielaidos iš dalies yra klajoklių tautų, kurios iš pradžių retkarčiais migruoja, apibrėžimas. Ir tai negali būti pagrindinė VPN priežastis, nes istorija rodo, kad kai viena tauta palieka savo žemes Europoje, kita tauta ateina į jos žemes. Taip pat gyventojų skaičiaus augimas tarp Romos imperijos sienų gyvenančių tautų. Gyventojų skaičiaus augimas yra kažkiek nutolęs, nes visa istorija, visų pirma, yra kariniai konfliktai, dėl kurių sumažėja galimybė smarkiai išaugti tautų populiacijai.
Galingas postūmis judėjimui buvo bendras klimato atvėsimas, dėl kurio žemyninio klimato teritorijų gyventojai skubėjo į švelnesnio klimato teritorijas. Persikėlimo pikas krito staigaus šalčio momento laikotarpiu 535 - 536 metais. - Bet istorikų mums parodyta įvykių chronologijos istorija nekalba apie jokius įvykius staigaus šalčio momento iki 541 metų laikotarpiu. Ostrogotų karaliumi tapusi Totila kariauja su Bizantija iki 550 metų, per kurią ji užima beveik visą Italiją - pažymime, kad šaltasis šnipas ir bendra politika neturi jokios įtakos.
Viena iš pagrindinių viduramžių didžiųjų tautų migracijos priežasčių buvo Romos imperijos susilpnėjimas, kurį sukėlė visas etninių, geografinių, klimato ir ekonominių veiksnių kompleksas, lėmęs Romos imperijos nykimą.
Politiniame gyvenime vyravo imperatoriškosios valdžios despotizmas ir pretenzijų į sostą pretendentų į valdžią kova dėl valdžios iš garsių karinių lyderių, dėl kurių III amžiaus „kareivių imperatorių“laikai buvo suirutė. n. e. Kariuomenė iš piliečių milicijos virto profesine asociacija, kuri vis labiau didina barbarų tautų atstovų procentą.
Ir dabar mes prieiname dar vieną istorikų išsakytą netikslumą:
„Armija iš piliečių milicijos virto profesine asociacija, kuri vis labiau didina barbarų tautų atstovų procentą“.
Netikslumas tas, kad iš pradžių Romos armiją sudarė profesionalūs kariai, o po krikščionybės atėjimo į imperiją armija pradėjo keistis, milicijos atėjo į jos sudėtį. Kariuomenės uždaviniai pasikeitė - nuo imperijos stiprinimo iki tarnavimo vienam tikėjimui - tai pakenkė imperijos interesams, todėl Bizantija iškilo kaip avansas tikėjimo keliu Azijoje ir Skytoje.
Romėnų gyvenimo pagrindai ir vertybės pasikeitė atėjus naujai religijai. Vėlyvoji Romos imperija yra tipiška Viduržemio jūros regiono valstybė, daugiausia orientuota, turinti silpną armiją ir socialinio gyvenimo centre pereinant nuo užsienio politikos (karo, prekybos, ekspansijos) iki švenčių, švenčių, tai yra, mėgaujantis gyvenimu. Ir tai užtikrino populiacijos augimą Viduržemio jūros imperijos branduolyje, dėl kurio buvo prarasta miško žemė, laipsniškas dykumėjimas, vystėsi erozija, ekonomika buvo perorientuojama į smulkią galvijų veisimą (ožkas, avis), kasdienio gyvenimo primityvizmą.
Žlugus stipriai armijai, 3-ame amžiuje karaliavo „kareivių imperatoriai“. n. e. paskutiniai bandymai atkurti imperiją, tačiau dažniausiai bandymas atgaivinti agonijos metu neduoda teigiamo rezultato.
Imperijoje laipsniškai keičiasi įtakos centras iš Italijos ir Ispanijos link labiau ekonomiškai aktyvaus (o ne paprastai romaniško) Galiaus - gausesnio kritulių kiekio ir intensyvesnės prekybos. Savo ruožtu šalia sienos gyvenančios germanų tautos vis labiau įsitraukė į ekonominį ir politinį imperijos gyvenimą. Pasinaudojimas sienų susilpnėjimu po III amžiaus nemalonumų. n. e., ištisa tauta įsikūrė pasienio zonose, galiausiai siekdama teisiškai pripažinti savo buvimo faktą per fėjos instituciją, tai yra, tiesą sakant, dvigubą valdžią okupuotose teritorijose. Faktinė Romos administracija išliko tik ten, kur ir toliau egzistavo nuolatinė Romos kariuomenė. Taigi ilgą laiką Romos įstatymai veikė Šiaurės Galijoje (Siagrijos valstija, kurią Clovis sunaikino tik 486 m.), Šiaurės Italijoje (Odoaceris),Dalmatija (prieš 480)
Istorikai mums atkakliai sako, kad šalies viduje perkeltieji asmenys atsirado dėl to, kad migrantų bendruomenėse vykstantys vidaus procesai buvo susiję tiek su jų skaičiaus padidėjimu, tiek su poreikiu išgyventi blogėjančiame klimate ir pan.
Tai atsispindėjo garsiojoje „elnio legendoje“- tai legenda apie hunų (ir jų pirmtakų) kirtimą per Meotidą (Azovo jūrą) po stebuklingai pasirodžiusio gyvūno gido į derlingą kraštą.
„Sozomen“leidimas yra ankstyviausias ir išsamiausias tarp išlikusių: „Kartą atsitiko, kad buliaus persekiotas jautis perėjo ežerą ir jį sekė piemuo; pamatęs priešingą kraštą, jis apie tai informavo savo gimines. Kiti sako, kad pūdytas elnias parodė medžiotojams Unnsui šį kelią, iš viršaus šiek tiek uždengtą vandens. Tuo metu jie grįžo atgal, apstulbę, apžiūrėjo švelnesnio klimato ir žemės ūkiui patogią šalį ir pranešė gubernatoriui, ką matė “. Legenda iš dalies pabrėžė, kad migruojančios tautos ieškojo klimatui palankesnių ir žemės ūkiui patogesnių žemių. Tačiau čia atminties gelmės siekia senovės tūkstantmečius, kur taip pat buvo daug „didžiųjų migracijų“.
Net A. A. Vasiljevas legendą interpretavo kaip „senovės mito apie Io relikviją, kurią Dzeusas įsimylėjo ir kurią Hera pavertė karve“. Jis taip pat pažymėjo, kad sudėtingas būdvardis „oijstroplhvx“- „pritvirtintas arklio, obuoliuke“, kurį Aeschilas naudojo Io, pateko per daugybę tarpinių nuorodų į vėlyvųjų antikos autorių.
Jordanas, remdamasis Prisisko žinia, pacitavo legendą taip: „Šios genties medžiotojai (hunai), kaip įprasta, ieškodami žvėrienos vidinės Meotidos krantuose, pastebėjo, kad staiga priešais juos pasirodė elnias, įžengė į ežerą ir paskui žengė į priekį, tada pristabdė, rodė, kelią. Po jo medžiotojai pėsčiomis kirto Maotijos ežerą, kuris (iki tol) buvo laikomas nepraeinamu jūra. Kai tik prieš juos nieko nežinant, atsirado skitų žemė, elniai dingo “.
Prokopijus iš Cezarėjos labiau išplėtė tekstą savo „Kare su gotais“: „Pagal jų (azoviečių, cimmeriečių) pasakojimus, jei ši legenda teisinga, kartą keli Cimmerijos jaunuoliai, mėgstantys medžioti su medžiokliniais šunimis, vairavo pūdą; ji, bėgdama nuo jų, įmetė į šiuos vandenis. Jauni vyrai, iš ambicijų ar priblokšti susijaudinimo, arba buvo paskatinti tai padaryti dėl kažkokios paslaptingos dievybės valios, pasekė šia lazda ir neatsiliko nuo jos tol, kol kartu su ja pasiekė priešingą krantą. Čia jų persekiotas gyvūnas iškart dingo (man atrodo, kad jis atsirado tik tam, kad padarytų nelaimę ten gyvenantiems barbarams); tačiau jaunuoliai, nesėkmingai medžioklėje, rado netikėtą galimybę sau naujų mūšių ir grobio. Grįžę galbūt prie tėvystės ribų, jie nedelsdami informavo visus cimmeriečius,kad jiems šie vandenys yra gana pralaidūs. Ir todėl, paėmę visų žmonių ginklus, jie nedelsdami kirto pelkę ir atsidūrė priešingame žemyne “. Čia hunai veikia kaip cimmeriečių įpėdiniai.
Keli tos pačios legendos variantai, o hunai jau yra cimmeriečiai, ir tai yra dar vienas įrodymas, kad hunai ir hunai neturi nieko bendra vienas su kitu, dabartis kūrinyje „Karas su gotais“Procopiusas naudoja etnonimą 4 kartus.
Apibūdinant tautų gyvenvietę, „cimmeriečiai“yra paskiriami senoviniu uttiurų vardu, o paskui kaip senoviniu pavadinimu visi hunai, kurie vėliau išsiskyrė ir po dviejų brolių-valdovų pavadinimų buvo pradėti vadinti etiogi ir Kutrigurs. Trečią kartą „Cimmeriai“sutinkami legendos tekste ir paskutinį kartą cituojant Herodoto pasakojimą apie pasaulio padalijimą į tris dalis, nurodant Europos ir Azijos sieną. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad tai yra Herodoto įtaka, o kiti Procopius požiūryje mato platesnį visų „didžiųjų migracijų“supratimą iš Cimmerijos, tuometinės Skitijos žemių.
Gyvūnų vadovo įvaizdžio (elnias (moteriškas elnias) - jautis (karvė)) įvaizdis, pasak A. V. Gadlo, „liudija, kad ši legenda gimė ir egzistavo tarp dviejų skirtingo gyvenimo būdo ir ekonomikos grupių - miško medžiotojų. ir stepių ganytojai “.
Susipažinęs su legendomis, pasakojančiomis apie tą patį skirtumą tarp skirtingų tautų, pasakojama apie bendrą kultūrą ir natūralų tautų judėjimą visais laikais. Ir mums tai yra duotas kaip vienas iš jų VPN pradžios ar impulsų pavyzdžių, pamirštant paminėti faktą, kad ši legenda hunų invazijos metu galėjo būti daugiau nei tūkstantis metų, ir visa tai dėl to, kad sarmatai skitiečiai maždaug VII amžiuje prieš Kristų. išmetė cimmeriečius iš Šiaurės Juodosios jūros regiono, o viena iš versijų tiesiogiai kalba apie jaunus cimmeriečius, ir tai jau datuojami laiku.
Anot E. Ch. Skržinskajos, „istorinė vertė legendoje apie briedį yra vietos, kur hunai (arba, tiksliau, kai kurie iš jų) perėjo į Skydiją, nuoroda“. Kiti mokslininkai neigia tokio aiškinimo galimybę. Tuo pačiu metu, remiantis daugelio tūkstančių metų tradicija, šios rūšies legenda (tokia kaip Io legenda) iš dalies patvirtina Škotijos (Sarmatijos) tautų aktyvumą įvairių „didžiųjų migracijų“istorijoje daugiausia dėl klimato priežasčių ir dėl per didelio gyventojų skaičiaus, iš dalies dėl priešo spaudimo.
Matome, kad istorikai mus labiau supainioja, nei sako tiesą, todėl vienas istorikas siūlo legendoms kalbėti apie tai, kur įvyko hunų (ar, tiksliau, kai kurių iš jų) perėjimas į Škotiją “, - sako kiti; iš dalies patvirtina Škotijos (Sarmatijos) tautų aktyvumą įvairių „didžiųjų migracijų istorijoje“. Nors šios legendos daugiau kalba apie stebuklą, dievų palankumą, dvasias, nei apie persikėlimo priežastis, ir tik dėl šios priežasties tokio plano legendos buvo plačiai paplitusios senovės pasaulyje ir migruojamos pagal legendų ir pasakų žodžiu perdavimo tradicijas, keičiant detales per visą gyvenimą.
Klestėjimo augimas dėl padidėjusio savivaldos organizavimo ir prekybos su Viduržemio jūros regionu bei Juodosios jūros šiauriniu regionu sukelia demografinį sprogimą tarp Didžiosios Skytės (Sarmatia) tautų, įskaitant gotus (patys gotai išsiskyrė iš vokiečių). Šaltas klimatas ir neišsivysčiusios žemės ūkio naudmenos šiaurės Eurazijoje negalėjo pamaitinti augančio gyventojų skaičiaus. Išvyka į pietus, retai apgyvendintose vietose prie Romos imperijos sienų (tai visų pirma Reino baseinas, Šveicarija (Romos Retia), Pannonia ir Balkanai) buvo neišvengiamas ir buvo laiko klausimas.
Norintys primesti tai, ko nori, jie suranda daug argumentų, išmesdami juos iš konteksto, tuo tarpu, jei argumentas svarstomas atsižvelgiant į visus jo niuansus:
Atsižvelgdami į tai, kad mes dirbame prie projekto, mes žinome, kad istorikai, kalbantys apie Skitiją, mums tik užsiminė, kad šiaurinė siena nežinoma, ir šiuo atveju istorikai švelniai leidžia jai slysti, primindami mums, kad Skiatijos teritorija buvo priskirta toli į šiaurę, apie tai. mums sako tokie žodžiai:
Šiaurės Eurazija, atvėsęs klimatas ir neišsivysčiusios žemės ūkio žemės.
Šie žodžiai taip pat rodo, kad skitai buvo žemdirbiai, o ne klajokliai, nes jie nuolat mus primeta.
Bet žmonių gyvenimo istorija byloja, kad tautų apgyvendinimo procesas nesibaigia tada, o šio proceso variklis yra gamta, kuri ateina į tokią būseną, kai ji negalėjo maitinti viso augančio gyventojų, todėl, esant HDP priežastims, mes pakeisti įprastus įvykius, tokius kaip
Romos valdovai dar labiau paspartino šį procesą, pritraukdami samdinius (Alanus, gotus, hunus ir kt.) Į Romos armiją ir paskirstydami paskirstymą savo šeimoms imperijos pakraštyje. Imperijos pakraštyje kaimynines tautas traukė švelnesnis klimatas, gausus žemės ūkio produktų kiekis, taip pat laipsniškas imperijos vyriausybės aparato silpnėjimas ir didesnė priklausomybė nuo aktyvių ir laisvę mylinčių imigrantų iš Škotijos ir Vokietijos (Germanarichas, Rugila, Attila šaltiniuose pasirodo kaip karaliai, Scytijos ir Vokietijos valdovai).; Jordan ir kt., Autoriai).
Padidėjęs kasdienis romanų ir naujokų gyventojų kontaktas galutinai sustiprino šiandien Europoje vyraujančius stereotipus apie šių dviejų tautų grupių idėjas vienas apie kitą.
Tai nėra trumpas sakinys, kurio dauguma žmonių, skaitydami, nepastebės, tačiau šis sakinys rodo, kad yra tikra priežastis, kalbėti apie VPT, didžiojo melo sukūrimą, mitą, pavadintą „Didžiosios tautų migracija“. Mitas, paremtas koncepcijomis, primestomis atskirai nuo esmės, kaip pavyzdys:
Krizės ištikta Romos valstybė mėgino atgaivinti vidinį imperijos gyvenimą, pritraukdama iniciatyvius šiaurinius ir rytinius samdinius. Tačiau romėnų ir „barbariškos“bajorų santykiai nebuvo lengvi. Tačiau procesas buvo pradėtas ilgai prieš mūsų erą, kai Romą sukūrė imigrantai iš skirtingų šalių ir tautų. Kornelijus Sulla sunaikintas 78 m. Pr. Kr. e. beveik 5 tūkst. kilmingų Romos piliečių ir priešiškų etninių grupių (Samnitai, Etruskai). Pasikliaudamas daugiausia samdiniais, jis supažindino Senatą su jam patinkančiais žmonėmis.
Bet dėl tam tikrų priežasčių mums nesakoma, kad romėnų legionai per visą istoriją buvo suformuoti būtent iš romėnų kolonijų samdinių.
Tarnaujantys kariai (27 legionai, daugiau nei šimtas tūkstančių žmonių, dažnai buvusių „barbarų“), kurie buvo apgyvendinti visoje Italijoje kolonijose, išvežtose iš konfiskavimo gautų žemių (ypač visuose pasipriešinusiuose miestuose), tapo svarbia režimo atrama. Gaus apie 10 tūkstančių nuskriaustų romėnų vergų, o šie vergai pamažu pasiekė Romos visuomenės aukštumas. Pirmą kartą mūsų eros šimtmečiuose agatrai ir bastarai buvo beveik visiškai apgyvendinti imperijos žemėse, kurie suvaidino pastebimą vaidmenį skitijos (Sarmatija) vystymesi ir vėliau buvo pastebimi imperijos gyvenime. Daugiau nei tūkstantį metų ryšiai tarp Romos ir „barbariškojo pasaulio“buvo sudėtingi ir įvairūs, nesumažinami tik paskutiniais „kasdienių kontaktų“amžiais.
Šiame skyriuje mes apsvarstėme ir aptarėme didįjį tautų didžiulės migracijos mitą, ką mums papasakojo istorikai, kažką prisiėmėme ir dėl to apibendrinome. Galime pasakyti, įvertinę visus privalumus ir trūkumus, kad įrodymai, jog VPT yra tikras faktas, tačiau priėjo prie išvados, kad visi įrodymai yra antraeiliai, o veikia ir galioja dabar - tiek žmonėms, tiek gyvūnams.
Kodėl istorikai mums primeta šį mitą? - atsakymo reikia ieškoti istorikų, pirmųjų istorikų, asmenybių, kurie dažniausiai yra krikščionių kunigai, asmenybėse:
Jordanas (lotynų Jordanes arba Jordanis) - VI amžiaus gotikos istorikas (kartais neteisingai vadinamas Iornand; kai kurie jį klasifikuoja kaip Alaną), priklausė dvasinei klasei; pagal kai kuriuos pranešimus jis buvo Kroton vyskupas.
Viduramžiais ŠRI - Šventoji Romos imperija tyrinėjo Europos tautų kultūras ir tradicijas, kad surastų tinkamą požiūrį į jiems patinkančių vyriausybių sudarymą ir kitų kultūrų pakeitimą viena kultūra, kuri sudarytų galimybę pavaldyti jos įtakos teritorijoje gyvenančius žmones vienai valdžiai. … Taigi įgyvendinant Romos imperatoriaus Trojano HRE pateiktą idėją. Bet kultūrą galima pakeisti, tik istorija sako, kad visiškai ištrinti pėdsakų neįmanoma, tačiau galime pasakyti, kad gimtoji kultūra nėra gimtoji, o atnešta gotų, hunų, barbarų, o tikrasis tikėjimas yra krikščionybė. Bet net ir tai neleido pakankamai sunaikinti tautų atmintyje tradicijų, kurios Europoje karaliavo tūkstančius metų, nors jos turi šiek tiek skirtingas spalvas, tačiau turi vieną esmę, mes tai matėme vienos legendos pavyzdyje,kurią mums suteikė istorikai, kuri turi bent tris versijas, tačiau, kaip sako istorikai, yra ir daugiau. Taip, viduramžiais bažnyčia susidūrė su klausimu, kaip paaiškinti, kodėl visa Europa ir Šiaurės Afrika turėjo bendras tradicijas, panašias kultūras ir įsitikinimus. Taigi, jei pažvelgsite į genčių pasiskirstymo žemėlapį laikinajame VPT, galime pasakyti, kad HRE kultūros tyrimai, bet tada dar nebuvo tokios sąvokos, tačiau būtent taip mes juos vadinsime dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo pasiskirstymo teritorijas. pagrindinės keturios Romos imperijos ir viduramžių kultūros. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius.bent trys versijos, tačiau, kaip sako istorikai, yra ir daugiau. Taip, viduramžiais bažnyčia susidūrė su klausimu, kaip paaiškinti, kodėl visa Europa ir Šiaurės Afrika turėjo bendras tradicijas, panašias kultūras ir įsitikinimus. Taigi, jei pažvelgsite į genčių pasiskirstymo žemėlapį laikinajame VPT, galime pasakyti, kad HRE kultūros tyrimai, bet tada dar nebuvo tokios sąvokos, tačiau būtent taip mes juos vadinsime dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo pasiskirstymo teritorijas. pagrindinės keturios Romos imperijos ir viduramžių kultūros. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius.bent trys versijos, tačiau, kaip sako istorikai, yra ir daugiau. Taip, viduramžiais bažnyčia susidūrė su klausimu, kaip paaiškinti, kodėl visa Europa ir Šiaurės Afrika turėjo bendras tradicijas, panašias kultūras ir įsitikinimus. Taigi, jei pažvelgsite į genčių pasiskirstymo žemėlapį laikinajame VPT, galime pasakyti, kad HRE kultūros tyrimai, bet tada dar nebuvo tokios sąvokos, tačiau būtent taip mes juos vadinsime dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo pasiskirstymo teritorijas. pagrindinės keturios Romos imperijos ir viduramžių kultūros. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius. Taip, viduramžiais bažnyčia susidūrė su klausimu, kaip paaiškinti, kodėl visa Europa ir Šiaurės Afrika turėjo bendras tradicijas, panašias kultūras ir įsitikinimus. Taigi, jei pažvelgsite į genčių pasiskirstymo žemėlapį laikinajame VPT, galime pasakyti, kad HRE kultūros tyrimai, bet tada dar nebuvo tokios sąvokos, tačiau būtent taip mes juos vadinsime dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo pasiskirstymo teritorijas. pagrindinės keturios Romos imperijos ir viduramžių kultūros. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius. Taip, viduramžiais bažnyčia susidūrė su klausimu, kaip paaiškinti, kodėl visa Europa ir Šiaurės Afrika turėjo bendras tradicijas, panašias kultūras ir įsitikinimus. Taigi, jei pažvelgsite į genčių pasiskirstymo laikinajame VPN žemėlapį, galime pasakyti, kad HRE kultūriniai tyrimai, bet tada to nebuvo, tačiau būtent taip mes juos vadinsime dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo teritorijas. pagrindinės keturios Romos imperijos ir viduramžių kultūros. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius.genčių pasiskirstymo laikinajame VPN žemėlapyje galime sakyti, kad HRE kultūros tyrimai, bet tada to nebuvo, bet būtent tada mes juos vadintume dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo Romos imperijos laikų pagrindinių keturių kultūrų paplitimo teritorijas. ir viduramžiai. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius.genčių pasiskirstymo laikinajame VPN žemėlapyje galime sakyti, kad HRE kultūros tyrimai, bet tada to nebuvo, bet būtent tada mes juos vadintume dabar, todėl jų pasekėjai tautų migracijos žemėlapyje pavaizdavo Romos imperijos laikų pagrindinių keturių kultūrų paplitimo teritorijas. ir viduramžiai. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius. O norint paslėpti Europos kultūros vienybę, buvo išrastas istorinis mitas apie „Didžiąją tautų migraciją“, pagrįstą tikrais istoriniais įvykiais, kuriuos galima įtraukti į UPN įvykius.
Ne veltui sakoma, kad istorija rašoma valdžioje esant valdžiai …
Nikolajus Blokha