Osnabriuko universiteto psichologai įrodė, kad jutimo netikrumo sąlygomis žmogus yra linkęs sprendimus priimti remdamasis prielaidomis, o ne patikima informacija.
Svarbi adaptacinio elgesio sąlyga yra jutimo dirgiklių integracija. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, traumos atveju, šis procesas gali būti sutrikdytas, todėl reikia atsigriebti nuo gaunamos informacijos trūkumo, remiantis ankstesne patirtimi. Tačiau tiesioginis aplinkos suvokimas yra ribotas net ir normoje. Chordatuose to pavyzdys yra aklasis taškas - įėjimo į regos nervo tinklainę vieta, kur nėra fotoreceptorių. Aklojoje vietoje (viename iš regėjimo periferijos taškų) matomas objektas „dingsta“ir jį smegenys atkuria remdamiesi hipotezėmis. Kaip įvertintas pakartotinio suvokimo vaizdo elementų patikimumas, nebuvo pakankamai ištirtas.
- „Salik.biz“
Norėdami tai sužinoti, naujojo darbo autoriai atliko daugybę eksperimentų. Savanoriai atliko dvipusio priverstinio pasirinkimo užduotį (2AFC užduotis). Pirmajame etape 24 iš jų poromis 3D monitoriuje rodė apskritimą su ištisiniu nespalvotu piešiniu ir tuo pačiu apskritimu, bet su artefaktu centre. Kai pirmasis buvo padėtas aklosios vietos srityje (periferijoje), jo centras buvo nematomas, o abu stimulus dėl langinių akinių dalyviai suvokė tik viena akimi. Tada jie nurodė, kuriame iš apskritimų nėra artefakto ar jo nėra. Iš viso darbe dalyvavo 100 žmonių, dar keturiuose užsiėmimuose buvo naudojamos papildomos sąlygos.
Skatinamoji medžiaga ir eksperimentinio užsiėmimo pavyzdys. Tinklainės aklosios vietos plotas ir atitinkamas „stebimas“plotas yra nurodyti mėlynai / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Dėl šio projekto mokslininkai galėjo įvertinti sprendimų priėmimo specifiką netikrumo sąlygomis. Remiantis pagrindine hipoteze, dėl paveikslo neišsamumo dalyviai negalėjo patikimai atskirti apskritimų, todėl jų pasirinkimas turėtų būti atsitiktinis (nepaisant akivaizdaus užduoties paprastumo, verta manyti, kad suvokimą šiuo atveju iškraipė monokulinis regėjimas: trūkstami saitai taip pat buvo „užbaigiami“užrištomis akimis). kas galėtų „sumaišyti“kita akimi matomus vaizdus, išlyginti skirtumus tarp jų). Alternatyvi prielaida buvo ta, kad tiriamieji pasitikėjo daugiau dirgikliais už aklosios zonos ribų ir todėl labiau norėtų juos pasirinkti.
Tačiau rezultatai parodė priešingai: savanoriai pirmenybę teikė dirgikliams, kurie buvo aklųjų taškų srityje. Tendencija išliko net tada, kai mokslininkai pakoregavo galimą polinkį pasirinkti apskritimus, esančius tam tikroje srityje (paskutiniame eksperimente stimulų su artefaktu visada buvo židinio plokštumoje). Tokio elgesio priežastis neaiški. Anot autorių, gauti duomenys rodo, kad asmens atveju tariama informacija, matyt, viršija patikimą (matomą) informaciją apie vertės kriterijų. Tai gali būti dėl padidėjusio regos nervo srities neuronų aktyvumo ar kodavimo klaidos.
Straipsnis buvo paskelbtas žurnale „eLife“.
Denisas Strigunas
Reklaminis vaizdo įrašas: