Pataręs skaitytojas Kostaberis Kolosova išleido įdomią seną knygą. Jis vadinamas „Pantografija; kuriose yra tikslios visų žinomų pasaulio abėcėlių kopijos; kartu su kiekvienos raidės konkretaus veiksmo ar įtakos anglišku paaiškinimu: pridedami visų autentiškų šnekamųjų kalbų pavyzdžiai."
Šią knygą parašė anglų tipo įkūrėjas Edmundas Fry (1754–1835) ir išleido 1799 m. Londone.
- „Salik.biz“
Pantografija yra piešinių kopijavimo, naudojant pantografą, menas. Kaip tai atrodo:
Knygoje yra daugiau nei du šimtai abėcėlių. Pačioje knygos pradžioje Edmondas Freeas pateikia naudotų šaltinių sąrašą. Jų yra labai daug. Kaip jis pats kvalifikuoja savo laikais žinomas kalbas:
Taivano gimtoji tradicinis kostiumas. Japonijos valdymo laikotarpis, iki 1946 m
Pasirodo, dar XVIII amžiuje planetoje buvo ir kalbų, kurių nebėra. Ir dabar yra tokių, kurių XVIII amžiuje nebuvo. Ir panašu, kad indėnai gyveno ne tik Amerikoje ir dėl priežasties supainiojo indėnus su indėnais. Bet vis tiek nėra pakankamai informacijos išvadoms padaryti. Kaip ateities planas. Jis išvis nemini sanskrito kalbos. Galbūt XVIII amžiuje jie dar nežinojo, kad būtent jis buvo vienintelė proto kalba? Arba kalba, iš kurios buvo sudarytas sanskritas. Bet kokiu atveju, šiuolaikiniai kalbininkai reprezentuoja kalbinę schemą:
Indoeuropiečių kalbų genealoginė klasifikacija.
Knygos autorius cituoja dvi tuo metu turimas indų kalbos atmainas (su 32 graikų ir 18 aramų kalbų atmainų):
Indų kalba 1.
Nežinau, kodėl jis vadinamas indišku. Paaiškinime sakoma, kad tai yra nubų kalba (Afrika, Nilo slėnis):
Indų kalba 2.
Šiuolaikinėje Indijoje kalbama 447 skirtingomis kalbomis, 2 tūkstančiais tarmių. Tačiau du yra oficialūs: hindi ir anglai. Štai kaip atrodo hindi kalba:
Ta pati raidžių rašyba naudojama ir sanskrito kalboje:
Kadangi pati nesu kalbininkė, remsiuosi ekspertų nuomone:
Knygos autorius mini tik 2 indų kalbas vietoj 447, kurios mūsų laikais žinomos, ir šios dvi kalbos niekaip nėra panašios į tą, kuria Indija kalba ir rašo šiandien. Kokias išvadas galima padaryti iš to, dar nežinau. Likusiai daliai darome išvadą, kad knygos autorius, būdamas europietis, buvo artimesnis Europos kalboms, nepaisant studijuojamos literatūros gausos. Toliau abėcėlės tvarka. Armėnų kalba:
Armėnų kalba 1.
Armėnų kalba 2.
Bet „Lapidary“raštas buvo naudojamas apibūdinti bet kokius užrašus, rastus ant akmenų ir kitų kietų medžiagų, iš kurių statomi paminklai.
Kerčės lapidariumas.
Armėnų kalba 3.
Šiuolaikinė armėnų abėcėlė.
Zlatoustas gimė Turkijos teritorijoje, tačiau tuo metu, kai pagal visus požymius ten slavai vis dar gyveno. Vargu ar jis pradėjo sugalvoti ką nors kita nei ta kalba, kuria jie rašė ir kalbėjo. Nors ši abėcėlė visai nėra panaši į slavų. Ar glagolitinė abėcėlė yra panaši? Galų gale, dar visai neseniai slavai tai vartojo, bet dabar aš asmeniškai į šį veiksmažodį žiūriu kaip į visišką avį. Aš pripratusi prie kirilicos abėcėlės. Nors labai įmanoma, kad rusai, o ne tik škotai, totorių iš viso neparašė kirilica? Tai štai, XVIII amžiaus slavų glagolitinė abėcėlė:
Bulgarų kalba.
Illyriečiai buvo didelės giminingų indoeuropiečių tautų grupės, senovėje gyvenusios Balkanų pusiasalio šiaurės vakaruose ir iš dalies Apeninų pusiasalio pietryčiuose. Kodėl taip supainioti? Kodėl gi atvirai nesakant, kad tai buvo slavų tautos?
Ilyriečių kalba 1.
Ką jis reiškia Kristus, tiksliau, ką Metodijus? Dabar manoma, kad Kirilas ir Metodijus, slavų abėcėlės kūrėjai, gyveno IX a. Remiantis Fomenko ir Nosovskio rezultatais, Jėzus Kristus gyveno 1152–1185 m. Tie. ar tikėtina, kad turėjo omenyje šių pačių Kirilo ir Metodijaus autorius? Arba buvo dvi poros: viena gyveno IX amžiuje, kita 900 metų anksčiau. Šiuo metu ilyriečių kalba priklauso paleo-balkanų kalbų grupei ir pateikiama ši jos pasiskirstymo schema:
Paleo-balkanų kalbos Rytų Europoje I amžiuje prieš Kristų eh..
Ši mūsų dienų paleo-balkanų kalbų grupės indoeuropiečių kalbų abėcėlė yra taip pat vadinama glagolitine (ją pripažino Kirilas ir Metodijus):
Kitas Illyrian abėcėlės pavyzdys, bet jau labiau primenantis kirilicos abėcėlę arba kirilicos ir lotynų kalbų mišinį:
Ilyriečių kalba 2.
Kita slavų kalba, pateikta knygoje, yra rusų:
Rusų kalba.
Rusų kalbos aprašymas paimtas iš Petro Simono Pallaso knygos. Jis jau buvo paminėtas straipsnyje „Apie senovės Sibiro griuvėsius“. Tai vokiečių mokslininkas-enciklopedistas, dirbantis Rusijos tarnyboje (1767–1810). Be tyrimų biologijos, geografijos, etnografijos, geologijos ir filologijos srityse, jis taip pat sudarė „Lyginamieji visų kalbų ir tarmių žodynai, surinkti imperatorienės Jekaterinos II Aukščiausiojo žmogaus dešine ranka“. Kuris pirmiausia išėjo 2 tome (Sankt Peterburgas, 1787–1789), o po to 4 tome pavadinimu „Visų kalbų ir tarmių lyginamasis žodynas abėcėlės tvarka“(1790–1791). Šiame straipsnyje nurodytos knygos autorius nurodo 1786 m. Leidimą, t. anksčiau paskelbtas Sankt Peterburge. Visas lyginamojo žodyno pratarmė parašyta lotynų kalba, nors kitas testas yra rusų kalba. Čia pateikiami bendrų rusų kalbos žodžių vertimai į 200 kitų kalbų. Iš jų 12 yra slavų, 36 - europiečių, vėliau - Kaukazo, Azijos, dar apie šimtą sudaro Sibiro, Tolimųjų Rytų ir Tolimosios Šiaurės tautos. Kam rūpi, galite pamatyti patys. Knyga yra laisvai prieinama.
Čia nagrinėjamoje knygoje yra tik VIENAS rusų kalbos pavyzdys, paimtas iš knygos, kurią parašė vokietis … … Net nežinau, kokias išvadas čia padaryti. Turiu tik vieną dalyką, kuris pasiūlo pats save - ši rusiška abėcėlė dar nebuvo labai paplitusi XVIII amžiuje, o galbūt ji buvo naudojama kuriant kitą?
Knygoje pateikiamos ir kitos slavų kalbos, bet ne abėcėlės, bet tekstų „Tėve mūsų“, parašytų ne originalo kalba, o lotynų kalba, forma. Bet net ir akivaizdu, kad jie skamba rusiškai arba beveik rusiškai, kaip ir lūpų kalba:
Lužitsko kalba.
Moldavų kalba.
Novaja Zemlijos gyventojų kalba.
Lenkų kalba.
Slavų (kroatų?)
Serbų kalba.
Vandalų kalba.
Iš čia pateiktų tekstų galime daryti išvadą, kad net XVIII amžiuje slavų kalbos buvo artimesnės rusų kalbai nei dabar. Net lenkų kalba nematau daug skirtumų nuo rusų kalbos: „karalystė“vietoj „karalystė“, „kasdienė“vietoj „kasdien“, „vynas“vietoj „skolos“ir pan. Bet šie skirtumai yra susiję su maldos teksto turiniu, o ne su pačiais žodžiais. Pasirodo, slavai gyveno dabartinės Moldovos teritorijoje. Arba bent jau jos gyventojai kalbėjo rusiškai. Ukrainiečių kalba knygoje neminima, tačiau minima Vandalas. Vietoj jo, ar ne? Aš neišdrįsiu padaryti išvados. Vandalai laikomi senovės germanų gentis, artimi gotams, gyvenusiems 5 a. A. D., Lužicai gyveno šiuolaikinės Vokietijos, Lenkijos, Čekijos, Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos teritorijoje, tačiau labai ilgą laiką - 7–4 amžiuose prieš Kristų.kalbėjo celto italų grupės kalbomis ir buvo illyriečių, kurie jau buvo laikomi aukščiau, protėviai. Yra tokia hunų, gotų ir vandalų paplitimo visoje Vakarų Europoje schema:
Genties invazijų į Romos imperijos teritoriją kryptys. Visų pirma, pilka spalva parodo vandalų judėjimo kryptį iš Vokietijos per Dacia, Gaul, Iberia į Šiaurės Afriką ir paskesnį Romos maišą 455 m. Po Kr. e.
Yra toks niuansas: Romos imperija, kurią apiplėšė slavai, yra teritorijoje, kurią anksčiau užėmė etruskai, kurie taip pat buvo slavai. Taigi, kas pagavo ir plėšė, kas išlieka didelis klausimas. Šioje knygoje yra trys etruskų abėcėlės pavyzdžiai:
Etruskų kalba 1.
Pelasgi yra tauta, gyvenusi senovės Graikijoje, dar prieš atvykstant graikams. Etruskai gyveno Italijoje prieš ten atvykdami romėnams, o pelagai - Graikijoje prieš atvykstant graikams ten, o etruskų ir pelasų kalba turėjo bendrą kilmę, nes abu buvo slavai. Įdomu, kaip jie galėjo atpažinti etruskų laiškus XVIII amžiuje, jei XX amžiuje jie pasakė, kad etruskų negalima skaityti?
Etruskų kalba 2.
Etruskų kalba 3.
Hunų kalba.
Jei tai yra hunų kalba. Hunai yra dar vienas slavų vardas:
Arba skitai, kurie taip pat yra slavai:
Taip pat Alanai:
Hunų kalba yra skitų kalba. Ir atrodo, kad etruskų kalba. Nežinau, ar etruskų ir haunikų abėcėlės identifikavimas buvo paimtas nuo lubų, ar XVIII amžiuje etruskų kalba buvo gana skaitoma kalba. Knygoje minima prūsų kalba, tačiau jos abėcėlės išvaizda dėl tam tikrų priežasčių nesuteikiama (galbūt priežastis ta, kad ji, kaip ir Lusatų kalba, yra slavų kalba?) Tik trys skirtingi „Tėve mūsų“skaitymai, parašyti lotyniškomis raidėmis. (bet aš nežinau kokia kalba, tikrai ne vokiečių kalba):
Malda * Tėve mūsų * prūsų kalba.
Štai ką Mavro Orbini rašo apie prūsus:
Neseniai slavai gyveno Europoje (kaip ir Turkijoje). „Romėnai“ir „graikai“į šias teritorijas atėjo vėliau, atstumdami nuo jų slavus ir priskirdami buvimą šioje teritorijoje senovei. Faktų pasukimas iš vidaus: užkariautojai buvo paskelbti gynėjais, o gynėjai - užkariautojais. Tačiau tai nėra vienintelis atvejis, o gana paplitęs reiškinys mūsų „istorijoje“.
Knygoje pateikiami keli totorių kalbos variantai:
Totorių kalba 1.
Arabų kalba buvo gana naudojama totorių kalba. Apie tai kalba daug šaltinių. Bet tai visai nereiškia, kad totoriai buvo arabai. 2–4 totorių kalbos pavyzdžiai yra maldos „Tėve mūsų“tekstai, parašyti lotyniškomis raidėmis: literatūrinis maldos skaitymas, malda estatrų totorių kalba ir kinų stiliumi - totorių kinai? Aš nemoku kinų kalbos ir nesu kalbininkas, todėl man sunku įvertinti turinį:
* Mūsų tėvelis * kinų stiliaus.
Bet tai visai neskamba kiniškai. Nors galbūt priežastis yra ta, kad XVIII amžiuje Europa dar nežinojo, kokia kalba kalbėjo kinai? Kinų abėcėlė knygoje taip pat nerodoma. Nenori daryti išvados, kad ir kinų kalba, ir kinų abėcėlė buvo išrastos vėliau?
Totorių kalba 5.
Totorių kalba 6.
Totorių kalba 7.
Didieji mughalai yra geografiškai susiję su Indija. Kitas kiaulės banko įrodymas, kad totorių, kaip ir skitų, ir galbūt visų slavų prieš Kirilą ir Metodijų kalba buvo sanskrito kalba. Panašus?
Daugiau apie totorius, skitus ir sanskritą straipsnyje „Petroglifai ir Sibiro senovės raštai“. Paaiškėjo, kad gruzinų kalba taip pat susijusi su totorių kalba.
Gruzinų kalba 1.
Gruzinų kalba 2.
Mano manymu, ar turi ką nors bendro su veiksmažodžiu?
Šiuolaikinė gruzinų kalba:
Kita kalba, mano manymu, turinti panašumų su slavų kalba:
Valų kalba 1.
2 valų kalba.
Mano nuomone, jis labai panašus į slavų runas:
Mano nuomonė: Didžiosios Britanijos runos yra ne kas kita, kaip slavų runos. O tai reiškia, kad prieš atvykstant britams į Britaniją, ten taip pat gyveno slavai. Ir jie ištiko tokį patį likimą kaip etruskai Italijoje, illyriečiai Graikijoje, prūsai Vokietijoje, hunai Vengrijoje ir slavai Moldovoje. O gal visi šie anglai, vokiečiai, italai ir graikai pamiršo, kad yra slavai? Bet genetiniai tyrimai rodo, kad jie vis tiek priklauso kitai šakai, nors ir giminingai: R1b, o ne R1a.
Projektuojant šį straipsnį buvo naudojamas užrašo „Hagia Sophia“vaizdas Konstantinopolyje.
Autorius: i_mar_a