Daugelio šios versijos šalininkų teigimu, atėjo laikas parašyti straipsnį apie kažkokį senovinį „neįtikėtiną betoną“, iš kurio tariamai viskas buvo išlieta.
Šiame straipsnyje parašysiu pagrindinius dalykus, kuriais remiantis galima padaryti tik vieną išvadą - kasti senovėje yra nesąmonė, bent jau daugeliu atvejų.
- „Salik.biz“
Bet prieš tai norėčiau pasakyti apie aukščiausios kokybės betoną. Jei jis iš tikrųjų egzistavo tarp daugelio praeities civilizacijų ir būtų tokios aukštos kokybės, kad gyvuotų tūkstančius metų, imituodamas natūralų akmenį, tai jau yra aukštoji technologija, pranašesnė už mūsų, ir tai verta suprasti.
Bet jei liejimas buvo naudojamas kažkur, daugeliu atvejų praeities civilizacijos (ar civilizacijos) tiesiog iškasdavo akmenį nerealiais kiekiais ir perkeldavo tūkstančius tonų per daugelį kilometrų, o tai sunku paaiškinti.
Asuano obeliskas (maždaug 1 200 tonų), kaip matote, jis taip pat nebuvo išmestas. Tiesa, jie tiesiog neturėjo laiko judėti arba nenorėjo dėl susidariusio įtrūkimo.
Taigi kodėl dauguma atskirų megalitų, piramidžių ir kitų konstrukcijų yra natūralus akmuo? Pirmasis argumentas, nors ir pats banaliausias, yra karjerai.
Visame pasaulyje yra daugybė karjerų, tame pačiame Egipte, iš kur turėjo būti išgaunamas akmuo piramidėms. Iš šių karjerų buvo pagaminta daugybė dešimčių ir net šimtų tūkstančių tonų akmenų, tačiau jei visur buvo naudojamas betonas, kur šie akmenys dingo?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Man atrodo, kad šį labai paprastą klausimą jau sunku paaiškinti, jei laikotės konkrečios versijos. Ar galėjo būti, kad visame pasaulyje buvo iškasta šimtai tūkstančių tonų akmens, tačiau jų niekur nerasta?
Be to, reikia pažymėti, kad kai kurie senovės megalitai šiuo metu yra labai arti karjerų. Tinkamiausias pavyzdys būtų Yanshano karjeras. Vienas iš megalitų, matyt, niekur nebuvo perkeltas, o perdirbtas.
Bet kiti du buvo kažkaip tariamai rankiniu būdu ištuštinti, apdoroti ir perkelti keliomis dešimtimis metrų, tačiau jų svoris yra 6 ir 8 tūkstančiai tonų, kaip tai paaiškinti? Manau, kad nėra būdų, kaip pranašesnės už mūsų technologijas.
Ir tada viskas yra dar paprasčiau, bet nepaaiškinama versijai su betonu ir liejimu. Pavyzdžiui, koks klojinys turėjo būti ir iš kokios medžiagos, kad atlaikytų kai kuriuos draudžiamus šio labai betono kiekius. Galų gale kai kurių megalitų svoris siekia tūkstančius tonų.
Tas pats pasakytina apie radinius, turinčius bent kažką panašaus į ten liejamąsias formas, vadinamąjį „betoną“, - nieko panašaus dar nerasta.
Judėk toliau. Struktūros ir sudėties apibrėžimai. Aš ne kartą skaičiau komentaruose, kad piramidės tariamai buvo visiškai išlietos ir sudėtimi ji jau buvo įrodyta, tačiau dėl tam tikrų priežasčių ji niekur nebuvo oficialiai žinoma.
Vakarų akmuo, kuriame galima pamatyti vienalytę struktūrą, kaip ir visuose kituose dideliuose pasaulio megalituose.
Bet net ir tuo atveju daugelio kitų megalitinių struktūrų kompozicija visada rodė natūralų akmenį be jokio mišinio.
Be to, jei būtų užtvindyti didžiuliai megalitai, tai iškart atkreiptų dėmesį. Tik dėl to, kad neįmanoma tolygiai užpildyti didžiulio megalito. Kitaip tariant, akmens struktūra skirtingose dalyse būtų labai skirtinga.
Mūrijimas tvirtinimo sienoje.
Ir pagaliau paskutinis, ne mažiau įdomus klausimas yra primityvus mūras ir, atitinkamai, primityvi sprendimo kompozicija daugelyje vėlesnių objektų.
Pavyzdžiui, Machu Picchu ir daugelyje kitų objektų sienos beveik visada buvo gaminamos be skiedinio, puikiai derinant blokus viena prie kitos. Bet vėliau, arčiau mūsų laikų, senovės žmonės skiediniu pradėjo gaminti griežtesnes mūras, kuris dabar suyra, kodėl taip yra?
Tiesą sakant, galite tęsti tai, parašydami dar keletą klausimų ir paaiškinimų, kurie jokiu būdu nepaaiškina „aukštos kokybės betono“technologijos buvimo praeityje.
Tuomet paaiškėja tik tai, kad nežinomu būdu praeityje akmuo buvo gaminamas didžiuliais kiekiais, perdirbant jį įvairiais būdais, o tai iš dalies neįmanoma net mūsų laikais.
Pietų akmuo, Baalbekas.
Bet svarbiausia yra tai, kad didžiuliai megalitai galėjo būti perkelti kažkokiu nežinomu būdu. Šimtus ar tūkstančius tonų buvo galima pakelti stačiais šlaitais, nuo tarpeklio, ant uolėto paviršiaus, aukštyje ir tt, tačiau sunku atsakyti, kaip jie tai padarė.
Pirmiausia, kad šiuo kanalu daugelis „betoninių darbininkų“man jau parašė, ir tikiuosi, kad to pakaks, kad galėčiau rimtai pagalvoti, ar nėra galimybės egzistuoti kokia nors „pasakiška“betono ir liejimo technologija, tariamai absoliučiai viskas, iki didžiulių piramidžių. …
