2015-ieji atnešė viltį dingusių monstrų atgimimui
Metų pabaigoje įprasta pasidairyti, prisiminti svarbius įvykius ir kurti ateities planus. Žinoma, paleontologai yra įpratę žvelgti į praeitį daug daugiau nei po metų, tačiau to, ką pamatėme išeinančiame 2015 m., Pakanka pasakyti: paleontologija sparčiai vystosi, atverdama priešais save naujus horizontus ir prasiskverbdama vis giliau ir giliau, kaip į žemės gelmes. o evoliucinių pasipiktinimų esmė.
- „Salik.biz“
Metų projektas: mamutų poilsis
Idėja sugrąžinti mamutą iš užmaršties neatsirado 2015 m., Tačiau būtent per pastaruosius 12 mėnesių ji persikėlė iš nevaisingų teoretikų kategorijos į perspektyvių mokslinių tyrimų kategoriją. Išanalizavę amžinojo įšalo išsaugotus mamuto audinius, mokslininkai ne tik pareiškė esą pasirengę juos klonuoti, bet ir įvardijo labai konkrečias datas - septynerius metus.
Skeptikai, be abejo, iš karto prisimins visas spekuliacijas ir atvirą sukčiavimą, kuris pastaraisiais metais susikaupė dėl mamutų prisikėlimo ir klonavimo. Tačiau dabar ne abejotinos išvaizdos tyrinėtojas iš pusiau normalaus Azijos universiteto žada sugrąžinti pūkuotus šiaurinius dramblius, o garbingas Harvardo profesorius, unikalaus ir plačiai naudojamo genetinės inžinerijos metodo autorius George'as Church.
Savo laboratorijoje Bažnyčia modifikavo „Crispr“/ „Cas9“mechanizmą, saugantį bakterijas nuo virusų atakų, ir dabar su savo pagalba jis turi galimybę ne tik perrašyti nekokybišką DNR, pakeisdamas pažeistus genus sveikomis, bet ir įterpti tinkamus genus tinkamose vietose - taip, kaip tai daro žmonės. žodžiai teksto rengyklėje.
Pagrindą mamuto sugrįžimui Bažnyčia pasirinko modernaus Azijos dramblio genomą, kuris, pasak mokslininko, yra toks artimas mamutų giminaitis, kad jis iš jų galėtų gerai susilaukti gyvybingų palikuonių. Padedant „Crispr“, bažnyčia į tinkamas dramblio DNR vietas įterps genus, atsakingus už šiltus plaukus ir poodinių riebalų gamybą, taip sukuriant dramblio ir mamuto hibridą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vaizdas: „Scherl“/ „Global Look“
Tada genetiškai modifikuotų mamutų dramblių bandos keliaus į Sibiro ir Kanados taigą ir tundrą, kad sugrąžintų prieš tūkstančius metų išnykusį tundros-stepių kraštovaizdį, saugantį amžiną užšalimą ir saugojantį Žemę nuo klimato pokyčių.
Arkties vandenyno Lyakhovsky salose buvo rastas mamuto audinys, kuris gali būti tinkamas klonuoti. Ir nors ši medžiaga buvo surinkta Rusijos ir Korėjos projektui „Mamuto atgaivinimas“, Bažnyčia galbūt galės gauti informacijos savo laboratorijai.
Metų pergalė: artėja „Kurosaurus“
Kol vieni paleontologai bando prikelti mamutą, kiti imasi išrasti dinozaurą. Tiksliau, kurosaurus, nes vištienos genetinė medžiaga tapo jos pradine medžiaga. Kaip tikina mokslo entuziastai, tai yra nereikšmingi sluoksniai, kurie genetiškai yra arčiausiai žiaurių senovės žudikų - teropodų. Kadangi milijonai metų praėjo nuo jų išnykimo, jokia DNR neišliks, mokslininkams reikėjo griebtis evoliucijos (arba devoliucijos), atvirkščiai, palaipsniui atšaukdami evoliucijos pažangą, paskatinusią šiuolaikinių paukščių atsiradimą.
Šio projekto pradininkas buvo Jackas Horneris, termino „chikenosaur“autorius ir daktaro Alano Granto prototipas iš filmo „Jurassic Park“. 2014 m. Jis pažadėjo, kad po penkerių metų pasaulis išvys gyvą dinozaurą. O jo pasekėjai Arhatas Abzhanovas iš Harvardo ir Bhartas-Anjanas Bhullaras iš Čikagos 2015 metų pavasarį galėjo užauginti vištienos embrionus roplių veidu, o ne įprastą paukščio snapą!
Amerikos biologai sukūrė vištienos embrionus su dinozaurų veidais
Vaizdas: Bhart-Anjan Bhullar
Tai pasirodė sunku pasiekti: tyrėjai turėjo selektyviai blokuoti dviejų baltymų, atsakingų už buko susidarymą, aktyvumą. Dėl to vištienos embriono galva vystėsi pagal dinozaurų modelį ir susidarė platus, suapvalintas snukis. Tiesa, ji vis dar yra padengta raguotu apvalkalu ir neturi dantų, tačiau bėda yra pati pradžia.
Čilės ekspertai artėja prie dinozaurų rekonstravimo iš visiškai kitos pusės. Drąsiame eksperimente 2014 m. Jiems pavyko priversti viščiukus vaikščioti lygiai taip pat, kaip dinozaurai. Norėdami tai padaryti, Bruno Grossi ir jo kolegos prie viščiukų pritvirtino sunkias dirbtines uodegas. Iškart po to pastebimai pakito pirštų padėtis ir net paukščių eisena, artėjant prie tų, kuriuos turėjo įrodyti dvipusis dinozauras.
Modifikuota uodegos vištiena
Vaizdas: Grossi ir kt. 2014 metai
Šiandien vis dar sunku patikėti, bet panašu, kad po kelerių metų, o gal ir dešimtmečių žmonės iš tikrųjų galės pamatyti kovas tarp mamutų ir dinozaurų. Tai turi būti nuostabus reginys.
Metų asmuo: „Homo naledi“
Praėję metai atnešė keletą naujų hominidų rūšių, tačiau svarbiausias atradimas buvo ankstyvojo mūsų genties nario Homo naledi aprašymas. Išoriškai jis, be abejo, buvo trupinys - pusantro metro ūgio, pusės centnerio svorio ir smegenys buvo oranžinės spalvos. Tačiau atrodo, kad pasirodymai apgaudinėja.
Labiausiai šokiruojantis šio „pereinamojo laikotarpio ryšys“tarp normalaus šiuolaikinio žmogaus ir priešistorinio Australopithecuso gyvenimo buvo paprotys laidoti jų mirusius. Tai reiškia, kad „Homo naledi“egzistavo tam tikri kultūros ir net religijos užuomazgos. Jie ne tik saugojo išvykusiųjų artimųjų kūnus, bet ir patalpino jiems neprieinamoje oloje, kuri apsaugojo juos nuo skerdikų.
Iki šiol iš šimtų tūkstančių, jei ne prieš milijonus metų, gyvenusių liaudies laidojimo rūmų buvo pašalinti 15 asmenų palaikai. Visi kaulai yra gana panašūs vienas į kitą, todėl buvo pagrindo juos laikyti ne tik tos pačios rūšies individų, bet ir artimų giminaičių palaikais. Tačiau šis urvas dar neatskleidė visų savo paslapčių, sako Pietų Afrikos antropologas Lee Bergeris. Gali būti, kad tyrinėtojų laukia dar įdomesni priešistorinės civilizacijos įrodymai.
„Homo naledi“liekanos
Nuotrauka: Themba Hadebe / AP
Tačiau aplink „Homo naledi“vis dar yra daugiau klausimų nei atsakymų. Pavyzdžiui, perėjos, nukreipiančios į laidojimo kamerą, yra 17,8 cm pločio. Neaišku, kaip ten susispaudė senovės žmonės ir kaip ten jų palaikai pateko? Versijos apie gabenimą vandens srautais, plėšrūnai ir graužikai neatlaiko kritikos. Taip pat visiškai neaiškus fosilijų amžius. Dėl tam tikrų priežasčių Pietų Afrikos mokslininkai neatliko radijo angliavandenilių analizės, o be jos neįmanoma tiksliai datuoti kaulų.
Šiais neatitikimais iš karto pasinaudojo Bergerio kritikai, kurie tarpusavyje suabejojo, kad tai tikrai yra nauja rūšis, o ne kai kurie iš jau žinomų žmogaus protėvių; jie patikino, kad laidojimo praktika nėra būdinga primityviems žmonėms - žodžiu, jie užpuolė mokslininko darbą iš pažodžiui iš visų pusių. Tačiau Bergeris yra nepalenkiamas, nes „Homo naledi“kaulai yra reprezentatyviausios žmonių fosilijų serijos, kada nors aptiktos Afrikoje.
Metų pabaisa: Aegirocassis benmoulae
Pasirinkti pagrindinį 2015 metų monstrą pasirodė esanti bauginanti užduotis. Ištisus metus paleontologai nenuilstamai plėtė seniai išnykusių būtybių sąrašus, per savaitę atrasdami keletą naujų rūšių. Buvo grobuoniškų reperių ir galingų ceratopsių, ir plunksnų, bet ne paukščių - nuostabių skraidančių driežų. Įspūdingiausi iš visų buvo paslaptingieji ankstyvojo paleozojaus jūrų gyventojai, iš kurių neliko nei tiesioginių palikuonių, nei net artimų analogų. Mes kalbame apie primityvius nariuotakojus - aegirocassis.
Jų laikais bet kuris organizmas buvo laikomas dideliu, kurį žmogus galėjo pamatyti be padidinamojo stiklo. Pusmetrio ilgis yra rimta pretenzija į milžino vardą, ir tik kelios galvakojų rūšys buvo dar didesnės. Kažkas panašus į nepaprastas krevetes, aegirocassis užaugo iki dviejų metrų ilgio ir valgė maždaug kaip šiuolaikiniai banginiai, iš vandens ištraukdami įvairias gyvas smulkmenas. Bet jei šiuo tikslu banginiai turi filtrą banginio kauliuko pavidalu, įtaisytą į burną, aegirocassis iš savo žandikaulių išaugino didelių gabaritų liustra panašią struktūrą išoriniame kūno kontūre.
Aegirocassis benmoulae
Vaizdas: „Spiridon Ion Cepleanu“/ Vikipedija
Aegirocassis benmoulae atradėjas Peteris Van Roy'as iš pradžių net nesuprato, su kuo jis susijęs - toks purvinas ir beformis mėginys buvo pristatytas Jeilio universiteto laboratorijoje iš Maroko. Bet kai paruošėjai pašalino uolienas, tyrėjų akivaizdoje pasirodė trijų matmenų didžiulės jūros būtybės fosilija. Paleontologus ypač sukrėtė keturios plaukimo galūnių eilės - dvi apatinės ir dvi viršutinės.
Aegirocassis „kojos“visiškai neprilygo omarų nagams ar ilgoms šarnyrinėms krabų kojytėms. Jie greičiausiai yra modifikuoti į pelekus. Jeilio paleontologai mano, kad tiek Aegirocassis, tiek jų artimieji buvo puikūs plaukikai. Tiesa, jei plėšrūs Ordovicijos „banginių“giminaičiai greitai maudosi ir greitai manevruoja vandens stulpe, kad neliktų be pietų, tada kodėl nepakartojamo mobilumo reikėjo milžiniškam, bet visiškai taikiam planktono maitinimo filtrų tiektuvui, vis dar neaišku.
Metų triumfas: atidaryti Tyrannosaurus Rex kraujo indai
Paleontologinių žinių metų metai baigsis tikra kalėdine istorija. Tai geriausiu įmanomu būdu parodo, kad pasaulio mokslo pažinimo proceso negalima sustabdyti, net jei patys mokslo atstovai bando tai padaryti. Kaip ir turėtų būti kalėdiniame pasakojime, viskas baigiasi gerai.
2005 m. Šiaurės Karolinos valstijos universiteto paleontologė Mary Schweitzer pranešė, kad jai pavyko rasti minkštųjų audinių likučius Tyrannosaurus kauluose. Po kelerių metų gydytojas Schweitzeris patvirtino šį sensacingą teiginį visais atžvilgiais paskelbdamas mokslinį straipsnį apie sėkmingą kolageno išskyrimą iš Tyrannosaurus rex iškastinio šlaunikaulio - baltymo, vaidinančio svarbų vaidmenį formuojant gyvūnų jungiamuosius audinius.
Tačiau vietoj laukiamos garbės (o gal ir Nobelio premijos) beveik visas mokslo pasaulis krito ant mokslininkės moters. Ji buvo apkaltinta klastojimu, priekaištaujama dėl obskuranizmo ir klerikalizmo, ji netgi priminė savo, kaip veterinarės, darbą … Ir viskas todėl, kad mokslo požiūriu XXI amžiaus pradžioje senovės gyvūnų baltymai ir ląstelės negalėjo išgyventi milijonus metų. Žodžiu, sutrypęs Schweitzerio darbus ir paskelbęs, kad organika, jos manymu, yra šiuolaikinės kilmės bakterijų bioplėvelės, mokslo pasaulis nuramino.
Tyrannosaurus rex kraujagysles
Vaizdas: creationstudies.org
Laimei, Marija Schweitzer pasirodė kieta riešuta. Ji ne tik tęsė savo tyrimus, bet ir praktiškai įkūrė savo mokslinę mokyklą. O 2015 m. Schweitzerio kolega Timas Clelandas iš prieš 80 milijonų metų mirusio ančių, išrašytų dinozauro, šlaunies kaulą išskyrė ne baltymus, o visas kraujagysles, kuriose buvo bent du laboratoriniai baltymai - kolagenas ir miozinas. … O indų liumenuose raudoni kraujo kūneliai yra matomi 80 milijonų metų!
Clelando technika yra nepriekaištinga: iš kreidos kaulų paimtuose mėginiuose buvo tiriami antikūnai ir peptidų sekų analizė. Ir abi įrodymų eilutės įtikinamai parodė, kad mėgintuvėliuose yra ne grybeliai ar bakterijos, o tikrų archauzų audiniai. Šių darbų kritikai neturi argumentų, į kuriuos reikėtų atkreipti dėmesį, o tai reiškia, kad šiandien žmonija laiko savo rankose tikruosius dinozaurų minkštuosius audinius - mokslinį įvykį, neįsivaizduojamą net prieš dešimt metų.
„Šis tyrimas yra pirmoji tiesioginė išnykusio organizmo kraujagyslių analizė. Tai suteikia mums galimybę suprasti, kokius baltymų ir audinių tipus galima išsaugoti ir kaip jie keičiasi fosilizacijos metu, sako Clelandas. "Tai taip pat suteikia naujų galimybių spręsti išnykusių organizmų evoliucinius ryšius ir gali nustatyti baltymų modifikacijas ir jų atsiradimo laiką skirtingose evoliucijos linijose".
Taigi, gana kalėdinių pasakojimų dvasia, ši istorija baigėsi. Ir progresyvi mokslo bendruomenė gali tik išreikšti padėką gydytojui Schweitzer, pasigrožėti jos charakterio tvirtumu ir palinkėti visiems laimingų Naujųjų metų ir Kalėdų.
Dmitrijus Samarinas