Šiandien istorija taip pat tampa kovos lauku. Kaip ir bet kuriame kare, priešo tikslas yra tas pats - demoralizuoti, sunaikinti ar užgrobti. Šiuo atveju - užfiksuotas naujas propagandinis melas …
- „Salik.biz“
Sapnas Kremliuje birželio naktį
Smalsu, kad SSRS neapykantos dalyviai neproporcingai daug dėmesio skiria sovietų istorijai. Visi kiti praeities laikotarpiai, pradedant ON ir baigiant Rusijos imperija, jiems nebeegzistavo. Sovietai, kurių jie nekenčia, yra kitas dalykas.
Čia prioritetinės yra revoliucinio smurto, represijų ir karo temos. Neteisingai aiškindami 1937 m. Revoliuciją ir „Didįjį terorą“, kuris iš tikrųjų buvo savotiška „kontrrevoliucija“, manipuliatoriai sulaukė nemažos sėkmės.
Tačiau prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui, kaip rodo masinis populiarus judėjimas gegužės 9 d., Vis dar nepavyko išsisukti.
Be to, tarsi reaguodamas į socialinį ir ideologinį neoliberalinio ekonominio projekto nesėkmes, nuoširdus, neoficialus žmonių entuziazmas Pergalės dienai šiandien pradėjo ryškėti. Šių metų eitynės „Nemirtingasis pulkas“yra geras to pavyzdys.
Ir tai akivaizdžiai netenkina. O tai reiškia - reikia padvigubinti pastangas šmeižti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo pačiu metu nėra jokios priežasties beatodairiškai idealizuoti sovietinę praeitį. Buvo pakankamai biurokratinių iškraipymų, jų pačių grubūs skaičiavimai ir klaidos - ir nusikaltimai. Taip pat buvo savo mitologija.
Bet tai neišnaudoja visos didžiulės to meto reikšmės ir laimėjimų mūsų tautoms. Tuo labiau - pergalė Didžiajame Tėvynės kare.
Be abejo, pradinis karo laikotarpis taip pat buvo tragiškas. Ir, beje, pirmoji mitologija atsirado Chruščiovo ir Brežnevo laikais.
Šiuolaikiniai „revizionistai“perima ir sustiprina šias nuostatas, pakeisdami jas savaip. Šiandien mes svarstysime mitą Nr. 1 - „Kaip Stalinas miegojo karo pradžioje“.
Išankstinis pasaulinis karas
Dabar visi labai gerai žino, kad sovietinė žvalgyba ir vokiečių antifašistai tiesiogine prasme davė informaciją apie artėjantį karą VKP (b) -USSR vadovybei, tiksliai nurodydami datas. Todėl šiuolaikinėje modifikacijoje aktuali tampa versija „Stalinas žinojo apie išpuolį - bet netikėjo …“. Atrodė, kad jis gali išvengti karinio susidūrimo su Vokietija. Tiesą sakant, toks Josifo Džiugašvilio elgesio prieš karą aiškinimas atsirado Chruščiovo-Brežnevo epochoje.
Yra ką kritikuoti už Staliną, tačiau nėra jokios priežasties jį apkaltinti kvailumu ar politiniu naivumu. Manome, kad TSKP (b) generalinis sekretorius, kuris, priešingai nei primestieji stereotipai, šalį valdė ne šiaip individualiai, o kolektyviai - kaip ir visa sovietų vadovybė, buvo įsitikinęs, kad neišvengiamas nacistinės Vokietijos puolimas SSRS.
Šis pasitikėjimas kilo iškart po nacių partijos atėjimo į valdžią 1933 m. Tai akivaizdžiai palaikė kraštutinis nacių antikomunizmas, kuris iškart pradėjo precedento neturintį masinį terorą prieš disidentus. Ir skubų vokiečių korporacijų poreikį geopolitiniam ir ekonominiam kerštui, kurį stipriai sustiprino rasinė antislavų doktrina.
Sovietų vadovybei, kurios neužgožė jokios „civilizacijos teorijos“, karo neišvengiamumas buvo aiškus kaip du kartus du ar keturi. Visi vėlesni įvykiai - nacionalsocialistų įsikišimas į Ispanijos pilietinį karą, Austrijos Anschluss, įsiveržimas į Čekoslovakiją - tik sustiprino šį įsitikinimą.
Neįmanoma išvengti karo tarp SSRS ir Hitlerio „Reicho“- tai buvo tarsi bandymas užkirsti kelią žemės drebėjimui ar ugnikalnio išsiveržimui. Pagrindinis šalies vadovybės uždavinys buvo būtinybė vengti karinio susidūrimo su suvienytomis viso imperialistinio Vakarų jėgomis.
Ir ji sėkmingai susidorojo su šia strategine užduotimi. Tuo pačiu atliekant taktinius perskaičiavimus nustatant tikslią užpuolimo datą, dislokuojant kariuomenę ir pan. Bet net čia nėra taip paprasta …
Ribentropo-Edeno paktas
Paprastai sakoma, kad įsakymas patraukti sovietų kariuomenę į kovinę parengtį nebuvo duotas ilgą laiką dėl baimės „išprovokuoti“Wehrmachtą į priešlaikinį išpuolį.
O kas iš tikrųjų turėjo provokuoti? Trys vokiečių armijų grupės, visomis kryptimis jau seniai pasirengusios mėtyti SSRS? Vokietijos pusė teigė, kad šoko grupių sutelkimas per visą sovietų sieną buvo tik Vokietijos armijos pergrupavimas iš britų bombardavimo. Tačiau mažai tikėtina, kad toks nepatogus Vokietijos užsienio reikalų ministerijos sumurmėjimas galėtų suklaidinti sovietų karinę žvalgybą ir vadovybę.
Tačiau labai atsargiai komunistinės vadovybės veiksmai prie vakarinės sienos įvyko. Ar tai buvo stručio, užkasančio galvą žemėje, pozicija, kai buvo matomi Goto ir Guderiano šarvuoti būriai? O gal šį skrupulingumą lėmė skubesnės aplinkybės? Pavyzdžiui, noras nepateikti Hitleriui priežasties, nurodant „bolševikų minios“grėsmę, sudaryti sąjungą su Didžiąja Britanija ir JAV?
Tai netiesa. Nepagrįstas ir tradicinis „skubotai patriotinis“sąjungininkų potencialo ir vaidmens neįvertinimas.
☞ Pirma, britų lėktuvai pateikė Vokietijai daug problemų.
Antra, Vehrmachto, „Luftwaffe“ir „Kriegsmarine“vadovybė suprato iškrovimo operacijos Britanijos salose sudėtingumą ir net nerealų pobūdį. Tai netiesiogiai įrodo bent jau tai, kad per visą karą neišdrįso išsilaipinti Anglijoje.
☞ Trečia, smūgis SSRS, padarytas ne tik Vakaruose, bet ir Užkaukazijoje bei Centrinėje Azijoje per Didžiosios Britanijos pusiau kolonijų teritorijas, iškart gali tapti nepaprastai pavojingu Sovietų Sąjungai. Jei ne mirtina. Ne veltui vokiečių žvalgyba taip aktyviai dirbo Persijoje ir Afganistane, o jau 1941 m. Rugpjūčio mėn. SSRS ir Anglija išsiuntė savo kariuomenę į Iraną.
Ketvirta, aljanso tarp Vokietijos ir „socialiai ir rasiškai“artimos Britanijos sudarymas turėjo daugiau nei pakankamai šalininkų vadovaujant „Reichui“. Apie tai iškalbingai liudija 1938 m. „Miuncheno susitarimas“.
1939 m. Vyko slaptos derybos tarp Vokietijos ir kai kurių britų sluoksnių dėl karinio aljanso prieš SSRS. O 1941 m. Gegužės 10 d., Likus mažiau nei pusantro mėnesio iki išpuolio prieš Sovietų Sąjungą, artimiausias Hitlerio bendražygis Rudolfas Hessas išskrido į Angliją. Jos tikslai buvo baigti karą tarp dviejų „broliškų arijų tautų“ir naują karą prieš „Azijos ir bolševikų Rusiją“.
Oficialiai manoma, kad tai buvo asmeninė Hess iniciatyva, tačiau visi dokumentai šiuo atveju dar nebuvo išslaptinti. Bet kokiu atveju angliškai vokiečių aljansas buvo visiškai įmanomas iki pat paskutinės dienos.
☞ Penkta. Lordi Edeno ir von Ribbentropo paktas radikaliai pakeistų pačią Antrojo pasaulinio karo konfigūraciją. Tada JAV iš tikrųjų liktų neutralios. Geriausio atvejo scenarijus. Be to, Japonija turėtų papildomų argumentų nukreipti savo grobuoniškus siekius ne prieš Britaniją ir Ameriką, bet prieš Sovietų Tolimuosius Rytus ir Sibirą. Būtent šio trigubo smūgio sovietų vadovybė turėjo bijoti labiausiai.
Kovo 1941 m. Kovą Jugoslavijoje į valdžią atėjo britams palanki vyriausybė. Vokietija užpuolė ir įveikė Jugoslaviją. Beje, tai leido keliems mėnesiams atidėti karo su SSRS pradžią.
Tačiau Kremliaus nuomone, Jugoslavijos karalystės žlugimas galėjo turėti ir kitų padarinių - paskutiniojo sąjungininko praradimas Europos žemyne Londono pipirai nepridėjo. Taigi tai taip pat gali pastūmėti ieškoti tarptaravimo ir sąjungos su Vokietija.
Tiesa, prieštaravimai tarp pralaimėto Pirmojo pasaulinio karo Vokietijos ir Britanijos imperijos bei JAV, jų ginčai dėl kolonijų ir įtakos sferų perskirstymas buvo nepaprastai stiprūs. Tai galiausiai neleido formuoti šios koalicijos. Tačiau būtent „bolševikų grėsmė Vakarų pasaulio vertybėms“gali tapti lemtingu jų sąjungos argumentu.
Tai, kad Stalinas labiausiai bijojo tokio košmariško scenarijaus, liudija ir savotiškos Antrojo pasaulinio karo repeticijos - Ispanijos pilietinio karo - patirtis …
Marokas kaip nedaloma Ispanijos dalis
Tada šios pozicijos dėl Ispanijos imperijos vientisumo laikėsi ne tik monarchistai ar respublikos vyriausybė, bet net ir Sovietų Sąjungos vadovybė.
Vakarų europiečiai Maroką pradėjo pavergti XIX a. 1912 m. Didžioji dalis šalies atiteko Prancūzijos imperijai, mažiau - Ispanijos karalystei. Arabai ir berberai ne kartą kėlė sukilimus prieš Europos kolonialistus ir netgi sukūrė savo Rifo Respubliką. Tuo pačiu metu kolonijinis karas Maroke Ispanijos armijai buvo ne visada sėkmingas.
Tačiau iš marokiečių įdarbinti vienetai tapo nacionalistų kariuomenės pagrindu po sukilimo protrūkio 1936 m. Liepą.
Buvusi reguliari armija buvo veiksmingai padalinta tarp sukilėlių ir respublikonų, nors dauguma karininkų korpuso palaikė Franco. Prieš artėjant italų ekspedicijos korpusui ir vokiečių legionui „Condor“, veiksmingiausi prancūzų armijos vienetai buvo Maroko kavalerija ir monarchistų „Carlist“„Reketos“būriai.
Maroko samdiniai padarė negirdėtus žiaurumus. Tačiau autonominei respublikinės Katalonijos vyriausybei pavyko užmegzti ryšius su šios Šiaurės Afrikos šalies nacionalinio išsivadavimo judėjimo atstovais. Jos vadovai pareiškė: jų legionieriai paliks Ispaniją, jei respublikos vyriausybė pripažins Maroko nepriklausomybę.
Šį sprendimą palaikė ir Antonovas-Ovseenko, sovietų konsulas Barselonoje. Tačiau Kremlius priešinosi Maroko suverenitetui. Madridas atsisakė pripažinti Afrikos kolonijos nepriklausomybę, o laukiniai bandos iš dykumų toliau judėjo fašistinės armijos priešakyje. Dėl to Ispanijos Respublika žlugo.
Kodėl Marokui buvo atimta teisė apsispręsti Maskvoje? Tuomet Stalinas atsisakė sovietų paramos antiimperialistinei kovai dėl vienos priežasties - jis nenorėjo erzinti kolonijinių Britanijos ir Prancūzijos galių.
Formaliai jie laikėsi neutralumo Ispanijos Respublikos ir SSRS atžvilgiu. Kolonijos išlaisvinimo precedentas galėjo juos pastūmėti į sąjungą su Hitleriu, Franco ir Musolini. Be to, nuo 1939 m. Kominterno veikla taip pat buvo palaipsniui ribojama.
1938 m., Vokiečių armijos invazijos į Čekoslovakiją išvakarėse, SSRS taip pat pasiūlė karinę pagalbą savo vyriausybei. Tačiau pati Lenkija, besiruošianti išpuoliui prieš čekus, atsisakė leisti pro Raudonąją armiją. O Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ambasadoriai Prahoje perspėjo čekoslovakus, kad jų karinė sąjunga su rusais sukels kryžiaus žygį prieš bolševizmą, kuriame dalyvaus Didžioji Britanija ir Prancūzija.
Dėl akivaizdžių socialinių priežasčių britų konservatoriai ir prancūzų liberalai nacių naudai pasirinko komunistinę SSRS ir nacionalistinę Vokietiją.
Tuo pat metu, paties vokiečių skaičiavimais, jei SSRS būtų surengęs prevencinį streiką 1938 m., Vehrmachtas būtų buvęs pralaimėtas. Reikia manyti, kad Raudonosios armijos GRU tai taip pat aiškiai suprato.
Tačiau jokio prevencinio sovietų puolimo nebuvo. Kodėl? Dėl humanitarinių priežasčių?
Kad ir ką parašė Suvorovas-Rezūnas, sovietų vadovybė puikiai suprato, kad jei ji sureaguotų į tokį smūgį Vokietijai net po to, kai Didžioji Britanija įstojo į karą su ja, Londonas ir Vašingtonas greičiausiai vis tiek suvoks šį smūgį kaip „bolševikų agresijos“aktą. Tai palaiko iš pradžių nesėkmingos sovietų derybos su sąjungininkų misijomis.
Taigi politinei ir karinei SSRS vadovybei Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse pavyko išvengti pagrindinio dalyko - bendro antisovietinio visų Vakarų valstybių fronto, kuriam vadovavo Vokietija, formavimo.
Tačiau atsižvelgiant į tai, sustiprėjo baimė suteikti nacių reichui pagrindą kalbėti apie sovietų grėsmę visiems Vakarams. Tai paskatino vėlyvą sovietų kariuomenės atsivežimą kovai su pasirengimu ir tapo viena iš sunkių pralaimėjimų 1941 m. Vasarą ir rudenį priežasčių.
Tačiau būtent tuo laikotarpiu Raudonoji armija vis tiek sugebėjo sulėtinti ir tada sustabdyti Vehrmachto puolimą, kurio triuškinantys smūgiai anksčiau negalėjo atlaikyti nė viena pasaulio valstybė …
Jurijus Glušakovas