Jau rašėme, kad daugelis senovės rašytinių šaltinių ir artefaktų, išsaugotų nuo labai išsivysčiusių antiluviečių civilizacijų laikų, visiškai paneigia oficialiosios istorijos mitus. Vienas iš šių dogminių mitų, kuris skelbiamas „galutine tiesa“ir tuo pačiu metu visiškai nepagrįstas, yra hipotezė, kad didžiąsias Gizos piramides pastatė Senovės Egipto civilizacija, naudodama daugelio vergų rankinį darbą, ir jie yra faraonų „kapai“.
Tačiau ši hipotezė, švelniai tariant, visiškai neatitinka jos patikrinimo nei archeologiniais, nei geologiniais duomenimis, kurie anksčiau buvo išsamiai aprašyti atitinkamuose straipsniuose, ir taip pat prieštarauja pačių egiptiečių mitologijai ir rašytiniams šaltiniams. Tačiau šiandien norėčiau jus supažindinti su Rusijos ezoteriko R. Dolijos, kuri išsamiai susipažino su A. Sklyarovo ekspedicijos į Egipto žemę, nuomone šiuo klausimu.
- „Salik.biz“
Štai ką jis rašo savo Senovės pranašysčių knygoje apie didžiųjų piramidžių statymą:
Ar gali būti įmanoma, turint aukštąsias technologijas, toliau statyti kitus objektus pagal senąją primityviąją technologiją? Vargu. Greičiausiai ketvirtosios dinastijos faraonai ne statė Didžiąsias piramides, o iškasė jas iš smėlio ir vykdė restauravimo darbus. Taigi šiose piramidėse pasirodė jų vardus žymintys hieroglifai. Ne visiškai teisingas šių įrašų vertimas leido istorikams priskirti šių piramidžių statybą ketvirtosios dinastijos faraonams. Ir istorikai, kaip visada, nekreipė dėmesio į tokios išvados absurdiškumą, kuris paaiškėja tiriant kitų statinių pastatymo technologiją.
Be piramidžių, yra ir daugybė kitų artefaktų, liudijančių apie aukštąsias technologijas senovėje dar prieš faraonų karaliavimą. Faraonams, kurie ieškojo „dievų ginklo“, pavyko patekti į kai kuriuos iš šių artefaktų ir dabar šie daiktai taip pat klaidingai priskiriami faraonų dinastijų viešpatavimo laikui. Egipto žemėse yra daugybė senovės Egipto šaltiniuose minimo „dievų karo“pėdsakų, taip pat iš masyvių akmens blokų pagamintų pastatų liekanos, kurios labai primena apsauginius bunkerius branduolinio karo atveju.
Taip pat domina granito šventykla, esanti Gizos plokščiakalnyje šalia Sfinkso. Jos sienoje yra kanalizacija. Tačiau šiuolaikiniam sausam šios srities klimatui tokia pastato detalė atrodo absoliučiai nereikalinga ir juokinga dėl papildomų išlaidų. Visiškai kitas klausimas, ar ši šventykla, kaip ir pats Sfinksas, ant kurios yra būdingi vandens erozijos pėdsakai, buvo pastatyta daugiau nei prieš 8 tūkstančius metų, kai Sacharos klimatas buvo visiškai kitoks, o Gizos plokščiakalnyje krito gausūs krituliai.
Visų šių artefaktų priskyrimas Senovės Egipto civilizacijai, anot R. Dol, įvyko ne dėl apgailėtinos klaidos, o siekiant tikslingai nuslėpti tolimoje senovėje labai išsivysčiusių „dievų civilizacijų“egzistavimą, taip pat nuo jos išsaugotus senovinius artefaktus. Taigi, jis rašo:
Tačiau tarp savivalės neišmanymo ir šiuolaikinio mokslo veiklos yra reikšmingas skirtumas. Laukinis dėl savo neapgalvoto požiūrio nesugeba suvokti senovės artefaktų tikslo, o oficialus mokslas tikslingai slepia ir nutildo šiuos artefaktus, kad nuslėptų žinias apie senovės labai išsivysčiusių civilizacijų egzistavimą.
Koks visų šių istorijos klastojimų tikslas? Pirma, žmonės neturėtų žinoti tiesos apie savo kilmę, taip pat apie tikrąsias senovės labai išsivysčiusių Žemės civilizacijų mirties priežastis. Antra, ne tik Egipto faraonai medžiojo „dievų ginklą“. Tą patį daro šiuolaikiniai pasaulio „elito“atstovai, kurie slapta nuo likusios žmonijos jau seniai naudoja aukštąsias antiluvijos civilizacijų technologijas.
Štai kodėl mitas apie „egiptiečių“piramidžių statybą yra tik vienas iš daugybės panašių mitų rinkinio, kuris yra oficialioji istorijos versija, mums žinoma iš mokyklinių vadovėlių. Ir kiek jūs galite pasitikėti šia „oficialia“istorija - dabar teisiate patys.
michael101063 ©
