Labiausiai neįtikėtinas ir tuo pačiu metu labiausiai paplitęs elementas visuose tirtuose regėjimuose klinikinės mirties atvejais ir, tuo pačiu, didžiausią įspūdį žmonėms darantis, buvo susidūrimas su labai ryškia šviesa.
Paprastai ši šviesa iš pradžių atrodo gana silpna, bet tada ji tampa ryškesnė, kol galiausiai pasiekia nerealų ryškumą. Tačiau net tada, kai ši šviesa (paprastai apibūdinama kaip „balta“arba „skaidri“) tampa neapsakomai ryški, daugelis žmonių pažymi, kad ji nepakenčia jų akių, neužmerkia jų ir netrukdo kitiems aplinkiniams objektams.
- „Salik.biz“
Nepaisant visų šio reginio neįprastumų, nė vienas pacientas neabejoja, kad tai būtybė, gyva, švytinti būtybė. Be to, šis padaras turėjo asmenybę. Tai tikrai buvo kažkoks žmogus. Meilė ir šiluma, kurią ši būtybė skleidė mirštančiajam, negali būti apibūdinta jokiais žodžiais.
Mirštantis žmogus jaučia, kad ši šviesa jį supa ir traukia, jaučia visišką palengvėjimą ir šilumą šios būtybės akivaizdoje. Jis jaučia nenugalimą šios šviesos potraukį ir yra nepaaiškinamai traukiamas. Įdomu tai, kad aukščiau aprašytas šviečiančios būtybės aprašymas yra stebėtinai nuoseklus, tačiau skirtingi žmonės šią būtybę identifikuoja gana skirtingai. Tai daugiausia priklauso nuo religinės aplinkos, kurioje asmuo buvo suformuotas, auklėjimo ir asmeninio tikėjimo.
Taigi dauguma tų, kurie yra tikintys ar auklėjantys krikščionis, mano, kad ši šviesa yra ne kas kita, kaip Kristus, ir kartais cituoja Biblijos tekstus, kad patvirtintų jų supratimo teisingumą. Žydai šviesą vadina „angelu“, tačiau abiem atvejais akivaizdu, kad žmonės neturėjo omenyje, kad padaras turėjo sparnus ir grojo arfa ar bent jau turėjo žmogaus formas ir išvaizdą. Buvo tik šviesa, ir visi bandė paaiškinti, kad esybę jis suprato kaip pasiuntinį ar vadovą. Netikintys ir buvę toli nuo religinio gyvenimo paprasčiausiai sako, kad matė „švytinčią būtybę“.
Tą patį terminą vartojo krikščionė moteris, kuri, matyt, netikėjo, kad tai būtinai turi būti Kristus.
Netrukus po pasirodymo būtybė užmezga ryšį su ateinančiu žmogumi. Pažymėtina, kad tai yra tas pats tiesioginio tipo ryšys, su kuriuo susidūrėme anksčiau apibūdindami, kaip žmogus, būdamas dvasiniame kūne, gali „pagauti aplinkinių mintis“. Šiuo atveju žmonės taip pat tvirtina, kad negirdėjo būtybės skleidžiamo fizinio balso ar garsų ir į tai nereagavo girdimais garsais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atvirkščiai, buvo paliudyta, kad buvo tiesiogiai perduodamos mintys, tačiau tokios aiškios formos, kad bet koks nesusipratimas ar melas šviesos atžvilgiu buvo neįmanomas. Be to, šis pojūtis net neįvyksta žmogaus gimtąja kalba, tačiau jis puikiai supranta ir suvokia viską akimirksniu. Jis net negali versti minčių pasikeitimo, kuris vyksta mirštant, į kalbą, kuria jis privalo paaiškinti save grįžęs į gyvenimą.
Kitas patirties etapas aiškiai parodo, kaip sunku išversti šį tylų apsikeitimą mintimis. Šviesus padaras beveik iš karto perduoda tam tikrą mintį tam asmeniui, prieš kurį ji atsirado tokiomis dramatiškomis aplinkybėmis. Paprastai žmonės, su kuriais kalbėjau, bando suformuluoti šią mintį kaip klausimą.
Esu girdėjęs šias jo interpretacijos versijas: „Ar tu pasiruošęs mirčiai?“, „Ar tu pasirengęs mirti?“, „Ką tu padarei savo gyvenime, ką gali man parodyti?“, „Kuo reikšmingo tu padarei tavo gyvenime?“.
Pirmos dvi frazės, pabrėžiančios „pasirengimą“, iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti kitokios nei paskutinės dvi, pabrėžiančios tai, kas „pasiekiama“.
Tačiau greičiausiai čia kalbame apie tai, kad visi tiesiog bando tą pačią idėją išreikšti savaip. Ši prielaida patvirtina pasakojimą apie vieną moterį, kuri pranešė: „Pirmas dalykas, kurį jis man papasakojo, buvo savotiškas klausimas: -„ Ar aš pasiruošęs mirti? “arba "Kas mano gyvenime padaryta, kad norėčiau jam parodyti?"
Be to, net ir tuo atveju, kai klausimas kažkokiu būdu yra persiunčiamas gana skirtingai, galutine prasme, po paaiškinimo, jis turi tą pačią prasmę. Pavyzdžiui, vienas vyras pasakė: „Balsas man uždavė klausimą:„ Ar verta, tai yra mano gyvenimas, švaistomas laikas? “Tai yra, ar aš manau, kad gyvenimas, kurį pragyvenau iki šios akimirkos, tikrai nebuvo praleistas veltui atsižvelgiant į tai, ko dabar išmokau? “
Tuo pačiu metu visi reikalauja, kad šis gilus ir apibendrinantis klausimas, skambantis visomis emocinėmis įtampomis, būtų užduodamas be jokio pasmerkimo. Visi sutinka, kad byloje nėra jokių kaltinimų ar grasinimų; Visą laiką jie jautė tik visa apimančią meilę ir palaikymą, sklindantį iš šviesos, nesvarbu, koks galėtų būti jų atsakymas. Greičiau atrodo, kad klausimo turinys verčia juos galvoti apie savo gyvenimą, mesti juos į atvirumą.
Jei jums patinka, tai yra Sokrato klausimas, kuris užduodamas ne siekiant gauti informacijos, o siekiant padėti prašomam asmeniui, kad jis veda tiesos keliu apie save. Dabar pereikime prie kelių šio nepaprasto tvarinio tiesioginių parodymų.
„Girdėjau, kaip gydytojai sakė, kad miriau, ir tada pajutau, kaip pradeda kristi arba, matyt, plaukti pro kažkokį juodumą, kažkokią uždarą erdvę. Žodžiai to negali apibūdinti. Viskas buvo labai juoda, ir tik tolumoje galėjau pamatyti šią šviesą. Labai, labai ryški šviesa, bet iš pradžių mažai. Kai jis kreipėsi į jį, jis tapo vis daugiau ir daugiau.
Aš bandžiau priartėti prie šios šviesos, nes jaučiau, kad tai Kristus. Aš bandžiau ten patekti. Tai nebuvo baisu. Buvo atvirkščiai - daugiau ar mažiau malonu. Aš, kaip krikščionis, šią šviesą iš karto susiejau su Kristumi, kuris pasakė: „Aš esu pasaulio šviesa“. Aš sau pasakiau: „Jei taip, jei turiu mirti, aš žinau, kas manęs laukia pabaigoje, ten, šioje šviesoje“.
„Aš atsikėliau ir nuėjau į kitą kambarį išpilti ko nors išgerti, ir tą pačią akimirką, kaip man vėliau buvo pasakyta, man buvo apendicito perforacija, pajutau stiprų silpnumą ir kritau. Tada, tarsi viskas plūduriavo, pajutau savo būties virpesius, ašarojau iš kūno ir išgirdau gražią muziką.
Aš kabinau aplink kambarį ir tada pro duris buvau perkeltas į verandą. Ir ten atrodė, kad aplink mane pradėjo kauptis kažkoks debesis, veikiau rausvas rūkas, ir tada aš plūduriavau tiesiai per pertvarą, tarsi jo visai nebuvo, link skaidrios skaidrios šviesos.
Jis buvo gražus, toks blizgantis, toks spinduliuojantis, bet manęs nė kiek neuždengė. Tai buvo negirdėta šviesa. Aš tikrai nieko nemačiau šioje šviesoje ir vis dėlto ji turėjo ypatingą asmenybę. Tai neabejotina. Tai buvo absoliutaus supratimo ir tobulos meilės šviesa. Mintyse išgirdau: „Ar tu mane myli?“
Tai nebuvo pasakyta konkretaus klausimo forma, tačiau aš manau, kad to, kas buvo pasakyta, prasmė gali būti išreikšta taip: „Jei tu tikrai mane myli, grįžk ir baigk tai, ką pradėjai savo gyvenime“. Ir visą tą laiką jaučiausi apsupta didžiulės meilės ir užuojautos “.
„Aš žinojau, kad mirštu ir nieko negaliu padaryti, nes niekas manęs negirdėjo. Buvau iš savo kūno, nebuvo jokių abejonių, galėjau pamatyti jį čia, ant operacinio stalo. Mano siela užgeso! Iš pradžių viskas buvo labai sunku, bet tada pamačiau labai ryškią šviesą. Iš pradžių atrodė, kad šiek tiek niūri, bet paskui tapo galingu spindesiu. Tiesiog aplinkui išsiliejo daug šviesos. Ir šiluma iš jo buvo perduota man; Jaučiau šilumą.
Šviesa buvo ryški, gelsvai balta ir labiau balta. Ir nepaprastas ryškumas; jis aprėpė viską, ir vis dėlto jis man nesutrukdė pamatyti visko aplinkui: operacinėje, gydytojų ir slaugytojų - visko. Aš aiškiai mačiau, o jis neregė. Iš pradžių, kai atsirado šviesa, aš nelabai supratau, kas vyksta. Bet tada jis manęs paklausė, kaip jis užduos man klausimą, ar aš pasiruošęs mirti? Atrodė, lyg kalbėtumėt su kuo nors, bet nematėte su kuo.
Šviesa kalbėjo man, šis balsas priklausė jam. Dabar manau, kad balsas, kuris mane kalbėjo, tikrai suprato, kad nesu pasirengusi mirti. Matote, man tai buvo savotiškas išbandymas, pats nuostabiausias per visą mano gyvenimą.
Jaučiausi tikrai gerai - saugi ir apsupta meilės. Iš jo sklindanti meilė yra kažkas neįsivaizduojamo, nenusakomo. Tai buvo taip lengva! Ir be to, jis netgi turėjo humoro jausmą … Tikrai taip buvo! “
Dr Moody apibūdina šį susidūrimą kaip „galbūt patį neįtikėtiniausią mano tirtų pranešimų elementą, kuris daro giliausią poveikį asmeniui“.
Daugelis žmonių apibūdina šią patirtį kaip greitai atsirandančios šviesos ryškumą; ir visi jį atpažįsta kaip tam tikrą žmogų, užpildytą šilumos ir meile, į kurį mirusįjį traukia kažkas panašaus į magnetinį potraukį. Šio tvarinio identifikavimas, matyt, priklauso nuo asmens religinių įsitikinimų, jis pats neturi atpažįstamos formos. Vieni jį vadina „Kristumi“, kiti - „Angelu“; visi, atrodo, supranta, kad tai yra siuntimas iš kažkur juos lydėti.
Štai keletas pasakojimų iš šios patirties:
„Aš girdėjau, kaip gydytojai sakė, kad miriau, ir tada pajutau, kad aš tarsi iškritau, net plūduriuoju … Viskas aplinkui buvo juoda ir juoda, išskyrus tai, kad per atstumą galėjau pamatyti šią šviesą. Tai buvo labai, labai ryški šviesa, bet iš pradžių ne per daug. Kai aš arčiau jo, jis tapo didesnis “.
Po mirties kitas žmogus pajuto, kad jis „plaukia į šią gryną, krištolo skaidrumo šviesą … Ir tai jis sako.
„Žemėje nėra tokios šviesos. Aš iš tikrųjų nemačiau niekam toje šviesoje, bet vis dėlto jis turi ypatingą tapatumą, tikrai turi. Tai tobulo supratimo ir tobulos meilės šviesa. Aš buvau iš kūno, tai neabejotinai todėl, kad ten ant operacinio stalo galėjau pamatyti savo kūną. Mano siela užgeso! Iš pradžių labai blogai jaučiausi, bet tada atsirado ši ryški šviesa.
Iš pradžių atrodė, kad šiek tiek nuobodu, bet paskui virto milžiniška pieva … Iš pradžių, kai tik pasirodė šviesa, nebuvau tikras, kas vyksta, bet tada jis tarsi paklausė: ar aš pasiruošęs mirti? Beveik visada šis padaras pradeda bendrauti su ką tik mirusiu (labiau perduodant mintis, o ne žodžius). Jis visada „sako“jam tą patį dalyką, suprantamą tiems, kurie tai patyrė, kaip „Ar tu pasirengęs mirti?“arba "Ką tu padarei savo gyvenime, kad galėtum man parodyti?"
Kartais ryšium su šiuo padaru mirštantis žmogus mato kažką panašaus į „atgaivą“apie savo gyvenimo įvykius.
Vis dėlto visi pabrėžia, kad šis padaras jokiu būdu nelemia jokio sprendimo apie jų buvusį gyvenimą ar veiksmus; tai tiesiog skatina juos apmąstyti savo gyvenimą.
Gydytojai Osis ir Haraldsonas savo tyrimuose taip pat atkreipia dėmesį į kai kuriuos susidūrimus su tokia būtybe, pažymėdami, kad šviesos matymas yra „tipiška kitų pasaulio lankytojų savybė“ir norėdami, paskui gydytoją Moody, remtis būtybėmis, matytais ar jaučiamais šioje šviesoje, tiesiog „šviesos figūromis“., o ne dvasinės būtybės ar dievybės, nes mirštantys žmonės jas dažnai suvokia.
Daugelis šiuos padarus vadina angelais ir pabrėžia jų teigiamas savybes: jie yra žvalūs, kupini meilės ir supratimo bei įkvepia atsakomybės už savo gyvenimą idėjai.