Lapkričio 1 d. Mokslininkai užfiksavo neįprastas seismines bangas, kurios plūdo visame pasaulyje nuo Čilės iki Kanados ir Naujosios Zelandijos. Mokslininkai pateikė keletą variantų, susijusių su ugnikalnių aktyvumu ir magmos judėjimu, kurie sukėlė litosferos plokščių horizontalų poslinkį į jūros monstrą. Ką apie tai mano Rusijos geofizikai?
- „Salik.biz“
Kas nutiko?
Neįprastų seisminių bangų šaltinis buvo maždaug 20 km nuo Majoto salos (Komorai), esančios tarp Afrikos ir Madagaskaro. Seisminis įvykis truko apie 20 minučių, bangos pasklido apie 10 tūkstančių kilometrų, o instrumentai užfiksavo neįprastą žemo dažnio virpesių „modelį“: aiškų zigzagą, kuriame vyrauja to paties tipo bangos, pasikartojančios kas 17 sekundžių, pranešė „National Geographic“.
Šis regionas negali būti vadinamas seismiškai ramiu: nuo gegužės pirmosios pusės netoli Majoto salos įvyko eilė žemės drebėjimų, kurių stipriausias užfiksuotas gegužės 15 d., Jo mastas siekė 5,8. Tačiau iki šiol drebulys tapo silpnesnis.
Dziani ežeras Mayota saloje, Komorai.
Netipiškas atvejis
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rusijos mokslų akademijos Žemės fizikos instituto Žemės vidaus struktūros skyriaus vadovas Levas Vinniki paaiškino, kodėl lapkričio 11-osios seisminis įvykis nepanašus į daugelį kitų.
„Įrašas atrodo labai skirtingai. Kai įvyksta žemės drebėjimas, skirtingų tipų bangos ateina viena po kitos su skirtingais svyravimo laikotarpiais, - sako Vinnikas - Žemės drebėjimai turi labai būdingą pobūdį: pirmiausia ateina išilginės bangos, paskui skersinės, paskui paviršinės. Visos šios bangos yra poliarizuotos skirtingais būdais. Ir šis įrašas yra skirtingas - jis trunka 15-20 minučių, o atskiros jo bangos nesiskiria. Tai nepertraukiamas svyravimas, trunkantis 17 sekundžių. Laikotarpis taip pat labai keistas. Apskritai tai neatrodo kaip įprastas žemės drebėjimas “.
Mokslininkus stebina ir tai, kokiu atstumu bangos pasklido, tačiau svarbiausia, kad buvo signalai, tačiau žemės drebėjimas to nepadarė.
„Iš tiesų, šio regiono signalai buvo užfiksuoti gana keistai. Ilgalaikės pasikartojančios paviršiaus tipo bangos, skleidžiančios didelius atstumus, didesnius kaip 10 tūkstančių km, tuo tarpu seisminiai įvykiai toje vietoje nebuvo užfiksuoti. Tiesą sakant, keista, į kuriuos daugelis mokslininkų atkreipia dėmesį, būtent tai: žemo dažnio ir ilgalaikis monotoniškas signalas iš vietos, kurioje nebuvo žemės drebėjimo įprasta prasme “, - aiškino Rusijos mokslų akademijos profesorius, Grigorijus Steblovas, Žemės fizikos instituto vyriausiasis tyrėjas.
O kas kaltas?
Steblovas magmos judėjimą sluoksniais, esančiais po litosfera, vadina viena iš galimų seisminių bangų priežasčių. Tai taip pat siejama su vadinamaisiais „tyliais žemės drebėjimais“- žemės plutos judesiais, tačiau paprastai jie nėra lydimi sukrėtimų, būdingų „klasikiniams“žemės drebėjimams. Tokiu atveju gali atsirasti žemo dažnio triukšmas, kuris buvo užfiksuotas skirtingose pasaulio vietose. Tačiau ši versija prieštarauja lapkričio 11-osios įvykio „seisminiam portretui“.
„Turėtų būti aukšto dažnio pirminės kūno bangos, antrinės šlyties bangos, paskui paviršiaus bangos. Visa tai turi tipišką vaizdą, kurio virpesių amplitudė yra didesnė, mažesnį, o laiko tarpas tarp bangos atėjimo taip pat yra ilgesnis, atsižvelgiant į atstumą nuo šaltinio. Visa tai neatitiko to, kas buvo čia “, - sako mokslininkas.
„Bet Majoto salos atveju galima daryti prielaidą, kad tai buvo magminė veikla. Gerai žinomas reiškinys yra ugnikalnių drebėjimas prieš išsiveržiant [ugnikalniui - apytiksliai. Palėpė] yra žemo dažnio drebėjimas, kuris rodo, kad magmos kameroje yra rengiami procesai, kuriuos lydi žlugimas, magmos išstūmimas iš kameros … Daugelis garsių mokslininkų, ir mes galime su jais sutikti, rodo, kad vaidmuo buvo magmatinė veikla “, - sako. Steblovas.
Apskritai Majoto sala yra vulkaninės kilmės, tačiau pastaruosius 4 tūkstančius metų šiame regione nebuvo vykdoma jokia vulkaninė veikla, sako Rusijos mokslų akademijos profesorius, Žemės RAS Fizikos instituto vyriausiasis tyrėjas Grigorijus Steblovas. Be to, sala yra ten, kur tiršta žemyninė pluta susilieja su palyginti plona vandenyno pluta. Tokiose zonose dažniausiai įvyksta ugnikalnių reiškiniai, pažymi mokslininkas.
Be to, ugnikalnio drebėjimą užfiksavo geodeziniai stebėjimo palydovai, pabrėžė mokslininkas. Tokie įtaisai pažymi lėtus judesius, kurių neregistruoja seismografas.
„Jie parodė, kad ši sala nuo gegužės mėnesio perėjo keletą centimetrų į pietryčius. Ir tai gali patvirtinti, kad būtent litosferoje, kur vyksta magmos judėjimas, būtent tai ir pasireiškė. Tai yra visiškai logiškas paaiškinimas. Retai užtenka “, - sakė Steblovas.
Tačiau instrumentinė seismologija egzistavo tik apie šimtą metų, prisimena pašnekovas, ir jei toks reiškinys pasitaiko kartą per kelis šimtmečius, mokslininkai dar neturėjo galimybės to ištaisyti.
Kas toliau?
Jei tai tikrai buvo drebėjimas, tada gali įvykti ugnikalnio išsiveržimas.
„Tam, kad tai būtų chuliganas, turi būti magmos kamera. Informacijos apie tai nėra … Ar kamera buvo suformuota, ar ne - turime išsiaiškinti. Yra įvairių būdų tai ištirti. Bet tam reikia studijų ir instrumentinio stebėjimo “.