Pirma dalis
Šio darbo tikslas nėra ištirti tikėjimo ištakas, įžeisti tikinčiųjų jausmus ir bandyti juos niekuo nuslėpti. Bet koks religinio turinio paminėjimas straipsnio metu yra visiškai atsitiktinis.
- „Salik.biz“
Sveiki, brangūs draugai. Kaip jūs tikriausiai atspėjote, šis straipsnis bus skirtas kupolo konstrukcijoms, iš kurių daugelis, nepaisant sunkių metų, išliko mūsų šalies teritorijoje. Tiesą sakant, ir ne tik mūsų šalies teritorijoje, visame pasaulyje yra daugybė tokių struktūrų. Jie skiriasi forma, dydžiu, vykdymo medžiagomis, tačiau iš esmės jie turi tapatumą struktūroje - paprastai tai yra pastatas, ant kurio yra vienas ar keli kupolai, ant kurių yra įvairių konstrukcijų antstatai. Mes neskirstysime viso pasaulio ir svarstysime savo vidinės vidinės zonos kuprius darinius nuo Juodosios jūros iki Baltosios jūros ir nuo Baltijos jūros iki Sibiro. Kaip jūs tikriausiai jau pastebėjote, iš pradžių aš nenaudojau žodžio „šventykla“apibrėždamas kupolo struktūras,galbūt tik vietovardžiuose. Pirma, dauguma šį žodį iš karto susieja su religija, tačiau, mano giliu įsitikinimu, iš pradžių šios struktūros turėjo labai vidutinišką santykį su religija, bent jau šiuolaikine forma. Tolesnis pasakojimas šį įrodymą turės daugybę kartų. Antra, jei pažvelgsite į seną fotografinę medžiagą prieš XX amžiaus pradžią, pamatysite, kad pastatuose, esančiuose visiškai toli nuo maldos vietų, naudojama daugybė konstrukcijų su kupolu. Tolesnis pasakojimas šį įrodymą turės daugybę kartų. Antra, jei pažvelgsite į seną fotografinę medžiagą prieš XX amžiaus pradžią, pamatysite, kad pastatuose, esančiuose visiškai toli nuo maldos vietų, naudojama daugybė konstrukcijų su kupolu. Tolesnis pasakojimas šį įrodymą turės daugybę kartų. Antra, jei pažvelgsite į seną fotografinę medžiagą prieš XX amžiaus pradžią, pamatysite, kad pastatuose, esančiuose visiškai toli nuo maldos vietų, naudojama daugybė konstrukcijų su kupolu.
Jums nereikia toli ieškoti pavyzdžių. Čia yra Andreevskoe kiemas Odesoje (atkreipkite dėmesį į namo stogą, kupolas vis dar stovi, nors šalia jo stovi gražiausia Panteleimonovskio katedra).
Čia yra Astrachanės gimnazija:
Štai Vladimiro miesto Dūmos pastatas:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Štai sargybos pastatas Omske:
Jei „Google“ieškote senų kitų miestų nuotraukų, tada beveik visur ant senų mūrinių namų, neatsižvelgiant į jų paskirtį, yra kupolo formos konstrukcijų. Dabar šių konstrukcijų ant namų arba visai nebėra, arba jos buvo pakeistos neatpažįstamai. Kodėl šios konstrukcijos buvo statomos ant namų, o važiuoklėse? Klausimas labai įdomus. Ne visiškai racionalu statyti tokias techniškai sudėtingas konstrukcijas kiekvienuose namuose tik dvasiniams poreikiams tenkinti.
Bet visa tai praktiškai kiekvienoje didelėje gyvenvietėje buvo bent viena kupolo struktūra, o dideliuose miestuose jų skaičius buvo nustatytas dešimčių, ir jų buvo beveik netoliese. Ir šios struktūros neatliko jokių socialinių funkcijų, išskyrus religines (mūsų šiuolaikiniu supratimu). Kodėl jų buvo tiek daug? Klausimą dar labiau apsunkina tai, kad techniniu ir estetiniu lygmeniu šie statiniai dažnai pranoko šalia stovėjusius gyvenamuosius ir kitus namus. Yra jausmas, kad konstrukcijos su kupolu buvo pastatytos daug anksčiau nei kas nors kitas, be to, žmonės, turintys reikšmingų žinių statybų srityje. Tačiau oficiali kronika mums tvirtina, kad šios konstrukcijos sistemingai vyko iki XX amžiaus pradžios. Dabar to paneigti neįmanoma. Vėl ir vėl kyla mintiskad mūsų istorija iki XIX amžiaus pabaigos visiškai skyrėsi nuo to, kas buvo parašyta socialistinio laikotarpio istorijos vadovėliuose. Bet pažvelkime į mūsų kuprius statinius architektūros stiliumi ir pabandykime juos kažkaip klasifikuoti.
Visų pirma, kupolo konstrukcijos, pagamintos rusų klasicizmo stiliumi, turėtų būti įtrauktos į specialią grupę. To pavyzdys yra gerai žinoma Šv. Izaoko katedra Sankt Peterburge. Turime pagerbti tai, kad pastatas yra gana grandiozinis ir savo stiliumi visiškai skiriasi nuo kupolo konstrukcijų, esančių visoje likusioje Rusijos dalyje. Šiuo metu yra daug ginčų dėl to, kas jį iš tikrųjų pastatė, sutarimo nėra. Šia tema buvo parašyta pakankamai, nematau priežasties pakartoti. Šios struktūros bruožas yra sferinis kupolas. Kadangi pagal savo architektūrą šis kompleksas visiškai nepatenka į visų kitų vidaus kupolų konstrukcijų spektrą, manysime, kad jį pastatė bent tie, kuriekurie nežinojo ir neturėjo nieko bendra su likusių kupolo konstrukcijų statytojais ir nesinaudojo tomis pačiomis taisyklėmis (ar kanonais, jei tau patinka). Bet greičiausiai jis buvo pastatytas su dideliu chronologiniu poslinkiu visų kitų atžvilgiu ir ankstesne kryptimi.
Kaip papildomą klasifikavimo bruožą paimkime šalmo formos konstrukcijos kupolą, virš jo neradę svogūninio kupolo. Tiesą sakant, tokių struktūrų nėra tiek daug. Pavyzdžiui, Veliky Novgorod:
Iškart stebina, kad pastato architektūrinis stilius skiriasi nuo restorano ir varpinės kairėje. Nelaimingas atsitikimas?
Arba Vladimiras:
Tas pats, varpinės ir pastato stilius skiriasi. Sutapimas?
Arba Rostovas Didysis (Spaso-Jakovlevskio vienuolynas):
Apskritai, kairėje esantis pastatas architektūra labai skiriasi nuo pastato dešinėje, visų pirma esant kolonoms. Išvada rodo pati save - pastatai su šalmo formos kupolais buvo pastatyti daug anksčiau nei visi kiti. Kiek anksčiau, dabar nebeįmanoma nustatyti, bet bent jau kelis šimtmečius. Verta paminėti šią vietą atskirai - Rostovo Kremlius buvo pastatytas tvirtovės žvaigždės vietoje, kurią galima aiškiai pamatyti „Google-map“. Ir nėra vienos struktūros su šalmo formos kupolais. Aišku, tvirtovių žvaigždžių vieta buvo pastatyta vėliau, o tikrasis Rostovo Kremlius buvo čia pat. O žvaigždžių tvirtovė atliko kai kurias kitas funkcijas. Bet daugiau apie tai kitą kartą.
Ir kita išvada leidžia manyti, kad jei kupolo formos konstrukcija turi šalmo formos kupolus, taip pat portikus ir kolonas, tada net su vėlesnių peržiūros ar rekonstravimo ženklų tvirtinimu, tai yra senovės miestą formuojanti vieta ir būtina atidžiau pažvelgti į ją. Pavyzdžiui, Permės teritorijoje yra Ochros miestas (nedaugelis žino, kad iš ten kilęs asmuo, apie kurį negalima rašyti, jis jau yra buvęs ten daug kartų, ten apie 20 proc. Yra burtininkų). Bet mes kalbame ne apie tai, o apie tai, kad ten yra šioms vietoms labai neįprasta struktūra (sena nuotrauka, naujame amžiuje varpinės nėra):
Iš kur galėjo atsirasti tokio stiliaus pastatas iš tų dalių? Istorija tyli, bet akivaizdu, kad miestas yra kilęs ne nuo 1759 m., Bet kur kas anksčiau. O šiuolaikinė Permės teritorija tuo metu aiškiai nebuvo provincijos užnugaris.
Na, mes vis dar turime labiausiai paplitusį kupolo struktūros tipą - su svogūnų kupolais. Paprastai pastatai yra pastatyti rusų baroko stiliaus, tokio tipo statinių yra beveik bet kurioje didelėje gyvenvietėje. Architektūrinis pastatų aprašymas yra visiems žinomas, šia tema yra labai daug medžiagos. Pateiksime kaip pavyzdį keletą konstrukcijų nuotraukų (pasirinkau tas struktūras, kurios išliko nuo senų laikų, per daug nesigirkite, jei tarp šių nuotraukų yra perdarymas).
Permė:
Vologda:
Pskovas:
Chita:
Rostovas prie Dono:
Kasli (Čeliabinsko sritis):
Dabar palyginkite tris pirmąsias ir paskutines tris nuotraukas. Kaip jūs tikriausiai jau atspėjote, pirmosiose trijose struktūrinių nuotraukų iš šiaurinių platumų, o apatinėse - iš pietinių. Niekam neatrodė? Atidėkime varpinę, kupolus ant jų arba patys iš naujo visiškai atstatykite jau netolimoje praeityje. Kupoliams virš pastatų pradedami atsekti modeliai, būtent, mažėjant platumai, kupolas vis daugiau ir daugiau keičiasi nuo svogūninės iki šalmo formos. Matematiškai iš šiaurės į pietus kupolo apatinės dalies skersmens ir storiausios jo dalies skersmens santykis artėja prie skaičiaus 1, o kupolo aukštis nuo apatinės sekcijos iki storiausios dalies smarkiai sumažėja. „Google“daugiau nuotraukų iš kitų vietų ir palyginkite, įsitikinkite patys. Jei konstrukcijos nėra perdaryti, tada modelis yra akivaizdus. Kodėl turėčiau? Pažiūrėkime tadaką turime dar toliau į pietus. Prašau, Taškentas:
Tačiau tendencija. Mes dar nenuspręsime pagal dydį, santykinai visur yra dideli kupolai, tačiau tokie kupolo profilio vingiai akivaizdžiai nėra be priežasties. Taigi kodėl reikėjo pastatų kupolus sulenkti į šiaurę?
Na, atėjo laikas pereiti prie medžiagos. Atrodo, kad nieko, bet yra inžinierių vadovai ir senos fotografinės medžiagos, kurios jie nepagalvojo sunaikinti per kultūrinę revoliuciją. Remdamiesi šiais pradiniais duomenimis padarykime techninę rekonstrukciją.
Antra dalis
Kitas kupolo formos pavyzdys akivaizdžiai nėra skirtas XX amžiaus pradžios kulto poreikiams (Taganskajos aikštė, Maskva), tačiau aiškiai neveikia kaip numatyta:
10 / 0,4 kV transformatorių pastotė yra aiškiai per ankstyva, yra per mažai langų ir nėra dūmtraukio policijos nuovadoje, ir per sunku viešajam tualetui. Jei ant laikiklių projekcijų pakabinsite specialius kūgius po stogu (žr. Ankstesnius straipsnius), gerai, tai labai pradeda panašėti į generatorių, kurio signalas perduodamas į polius be laidų. Aukštis aiškiai sutampa su tramvajaus poliais ir pantografu. Mieli draugai, jei kas nors turi idėją, kokia yra ši struktūra ir kam ji buvo skirta, rašykite plz komentaruose.
Na, pereikime prie fizikos ir matematikos. Kad būtų lengviau virškinti, rekomenduoju susipažinti su čia ir čia esančia medžiaga. Lygiai taip pat mes patys apibrėžiame, kad eterio ir elektronų dalelės juda išskirtinai pagal mechanikos dėsnius. Mes taip pat panaikinsime visas dogmas apie teigiamus krūvius ir perduosime šį klausimą neigiamam elektrono krūviui. Mes manysime, kad teigiamai įkrautas elementinis tūris yra tūris, kuriame yra elektronų, kurių koncentracija yra mažesnė nei tūrio, kurio koncentracija laikoma nuliniu tašku. Na, ir atitinkamai, neigiamai įkrautas elementinis tūris yra tūris, kuriame elektronų koncentracija yra didesnė nei esant nuliniam taškui esant normaliam elektriniam slėgiui. Už nulinį tašką galite pasiimti bet kurią patogią vietą, pavyzdžiui, vietą netoli žemės paviršiaus. Dėl elektronų koncentracijos skirtumo atsiranda jų perpildymas iš tūrio su padidinta koncentracija į tūrį su sumažintu, tačiau ne dėl krūvio jėgos, o dėl mechaninio slėgio jėgų. Puikiai suprantama taisyklė. Eterio dalelės elgiasi panašiai. Skirtumas tarp elektronų ir eterio dalelių yra tik tas, kad pastarosios dėl savo mažesnio dydžio turi superlaidumą ir gali vienodai prasiskverbti į bet kurį kosmoso tašką, o elektronai turi tokias savybes tik atskiruose cheminiuose elementuose ar jų junginiuose. Elektronai ir eteris sąveikauja tarpusavyje panašiai kaip mechaninių kūnų sąveika, ir tam tikromis sąlygomis tai gali sukelti periodinius virpesius. Ir tuo pačiu metu nėra skersinių virpesių, kuriuos visi suprastų silpnai, bet yra tik elektroninių ir eterinių laukų išilginės vibracijos, kurios yra paprasčiausiai analogiškos garsui atmosferoje.
Taigi, mes turime kupinas struktūras ir neaiškias mintis, kad ten gaunama tam tikra elektra, tačiau jos gamybos įstatymai ir pagrindinis pritaikymas mums yra visiškai nesuprantami. Ankstesniuose straipsniuose buvo svarstoma versija, kaip naudojant primityvią kupolo struktūrą įmanoma gauti elektros energiją vidutinės galios elektros įrenginiams. Tačiau nuotraukoje buvo aiškiai matomos ritės su laidininkais, o jų buvimo faktas neginčijamas. Be jų iš atmosferos ištrauktos aukštosios įtampos pavertimas žemąja iš esmės neįmanomas. Ir jei pažvelgsime į kitų konstrukcijų, turinčių kupolą, nuotraukas, tada nėra net užuominos apie kokių nors objektų buvimą, net jei jie paprasčiausiai atrodo kaip ritės su laidininkais. Be to, muziejuose ar kolekcijose nėra panašių artefaktų, o tautosakoje nėra informacijos apie šiuos artefaktus,architektūros žinynai, religinės skliautai ir kiti informacijos šaltiniai. Akivaizdu, kad viskas veikė kitaip.
Na, jei logiškai mąstote, tada per kultūrinę revoliuciją bolševikai, jei jie nenuardė visos kupolo struktūros, nugriovė jo viršutinę dalį ir ten sustojo. Šis faktas leidžia manyti, kad instaliacijos paslaptis buvo būtent viršuje. Likusi konstrukcija galėjo būti pritaikyta buities reikmėms arba tiesiog apleista, tačiau be viršutinės dalies tai buvo paprastas paprastas pastatas. O kas būtų, jei kupolai būtų iš dalies arba visiškai palikti neliečiami ir išliktų net konstrukcijos virš kupolų, tačiau statinys nebeatliko jokių funkcijų ištraukti elektrą iš atmosferos? Matyt, ne viskas taip paprasta. Pabandykime atkurti paveikslėlį iš turimos fotografinės medžiagos. Laimei, internete yra daugybė nuotraukų, kuriose bolševikai nugriauna tokius statinius,bet mums dabar jie bus įdomūs šiek tiek kitoje plotmėje. Tiksliau, pabandykime apsvarstyti, kas buvo viduje, ir atliekant metalo laužą išėjo taip, kad kalbėtume visiems pamatyti.
Pvz., Čia yra nenustatyto statinio nugriovimo nuotrauka:
Nieko neįprasto nėra. Apatinė šešiakampės piramidės formos kupolo rėmo dalis akivaizdžiai pagaminta iš geležinių statramsčių, priveržtų tos pačios medžiagos kaklaraiščiais prie centrinio bagažinės. Centrinė statinė taip pat pagaminta iš geležies. Koks šio lygintuvo asortimentas, iš nuotraukos pasidaryti nebeįmanoma. Pats centrinis bagažinis greičiausiai patenka į pastatą ir yra skirtas liustrai pritvirtinti, tai yra bendras techninis sprendimas tokio tipo konstrukcijoms. Ant rėmo vis dar yra horizontalios sijos, kurios tarnavo stogo dangos medžiagai pritvirtinti. Pačios stogo dangos medžiagos nebeliko. Sprendžiant iš to, kad rėmas nebuvo paliestas, o lakštinis metalas ant stogo nebuvo paliestas paties pastato, rėmo stogo medžiaga aiškiai buvo iš spalvotųjų metalų ir ji pirmiausia buvo pašalinta. Nieko neįprasto,lakštinis varis arba bronza taip pat dažnai buvo naudojama tokioms konstrukcijoms dengti. Taip pat šioje vietoje jūs vis dar galite pamatyti išsaugotą kupolo būgno rėmą. Jis pagamintas iš tų pačių medžiagų. Tačiau viršutinio svogūninio kupolo nebėra, nors centrinė bagažinė aiškiai pasiekė viršutinę dalį. Kam? Atidėkime šią akimirką atmintyje kol kas.
Čia yra geresnė nuotrauka, padaryta griaunant Kristaus Išganytojo katedrą Maskvoje:
Kaip matote, ta pati skirtingų tipų strypų ir juostų sistema, kuri nustato kupolo tvirtumą ir išlaiko jo erdvinę struktūrą nepakitusią. Sistema yra sudėtinga, tačiau kupolas yra didelis. Akivaizdu, kad akmens būgnelis eina į kupolo vidų į nemažą aukštį. Yra panaši nuotrauka iš išorės, tikriausiai padaryta iš aukščiausio kupolo:
Galima pastebėti, kad darbuotojai nuplėšia paskutinius kupolo odos lapus ir, naudodamiesi „greitu keltuvu“, nuleidžia juos žemyn. Įvairiuose šaltiniuose yra informacijos, kad NKVD iškėlė užduotį pašalinti visus lapus perdirbti, nes, remiantis oficialiais to meto duomenimis, visas pasaulis surinko 20 svarų aukso kupolų auksavimui - tai buvo rimtas to meto biudžeto papildymas. Neįmanoma perdirbti tokių lakštų, kad būtų pašalintas auksavimas (90-aisiais jis pats perdarinėjo lentas iš uždarytų „Nairi“kompiuterių, aukso jiems negailėjo, perdirbti reikėjo tiesiog mesti į rūgštis). Nuotraukoje parodyta, kad kupolo viršuje lakštai buvo tvirtai išlyginti savo forma, ir jie akivaizdžiai yra suplėšyti prie siūlių. Žemiau viršaus kupolas buvo pagamintas iš tų pačių lakštų, bet jau sujungtais kraštais kupolo vertikalių jungčių vietose. Nenuostabu, kad yra net nuotrauka (fragmentas aiškumo atžvilgiu pašviesintas):
Šie šonkauliai išsikiša virš lapų į nemažą aukštį, matomi net iš didelio atstumo. Ir čia vėl kyla mažas priekaištas, jei atidžiai pažiūrėsite į dvi ankstesnes nuotraukas. Jei vienas iš skaitytojų kada nors uždengė stogą stoglangiu, tada jis turėtų įsivaizduoti, kad siūlėse esantis lygintuvas yra sulenktas kartu su plona tos pačios geležies juostele, prikalta prie lentjuostės, o ši klostė išeina statmenai stogui. Dėl akivaizdžių priežasčių stogas nėra prikaltas prie dėžutės nagais. Plonas juosteles nagus galima pakeisti varžtais, jei juosta yra metalinė. Bet jei pažvelgsite į nulupto kupolo nuotrauką iš viršaus, nematysite nei šių juostelių, kurios turėtų likti su tokiu stogo plotu, net atskiromis kopijomis, nei skylių joms. Nemanau, kad darbuotojai taip kruopščiai nusirengė, net grasindami NKVD,tokiame aukštyje to padaryti tiesiog neįmanoma, nes nuolat reikia palaikyti „orą“. Pažiūrėkime kitas tos pačios serijos nuotraukas:
Kaip matote, darbuotojai nestovi ceremonijoje ir visas detales nupjauna dujiniu pjaustytuvu. Niekur ant vertikalių breketų nėra skylių kupolo medžiagai pritvirtinti. Pažvelgę atidžiau į nuotrauką, galite pamatyti, kad virš vertikalių kaklaraiščių, toje vietoje, kur kupolo medžiaga turėtų juos liesti, išsikiša varžtų galvutės, tvirtinančios horizontalius kaklaraiščius, pagamintus iš kampinio plieno. Ir patys vertikalūs kaklaraiščiai yra sudaryti iš dviejų veidrodžio simetriškų pusių, sujungtų varžtais su kvadratinėmis galvutėmis. Kur buvo sumontuotas kupolas? Jei varžtų galvutės išlipa šioje pusėje, tada kupolo medžiaga buvo aiškiai iškelta virš raiščių. Kam? Pateikite dielektrinį tarpą? Bet jis vis tiek negalėjo pakabinti ore. Sprendžiant iš to, kad varžtai, susisukantys iš dviejų vertikalių ryšių pusių, nėra supjaustyti ar susukti, akivaizdu, kadkad tarp vertikalių raiščių ir kupolo metalo buvo keletas lengvai nuimamų dielektrinių dalių, kurios sudarė kupolo šonkaulius. Jei jie būtų metaliniai, dizainas prarastų prasmę; tokiu atveju kupolas būtų pritvirtintas tiesiai prie kaklaraiščių ir būtų pastebimi šių stovų pėdsakai. Tiesą sakant, jei atidžiai pažvelgsite į panoraminę nuotrauką, galite pamatyti, kad lakštai kupone nėra suapvalinti, o daugiau tiesūs, o jų jungtis buvo tik kraštuose. Kokia tai buvo medžiaga, nebeįmanoma nustatyti be archyvinių tyrimų, jei yra ko ieškoti.kad lakštai kupole nėra suapvalinti, o daugiau tiesūs, o jų jungtis buvo tik kraštuose. Kokia tai buvo medžiaga, nebeįmanoma nustatyti be archyvinių tyrimų, jei yra ko ieškoti.kad lakštai kupole nėra suapvalinti, o daugiau tiesūs, o jų jungtis buvo tik kraštuose. Kokia tai buvo medžiaga, nebeįmanoma nustatyti be archyvinių tyrimų, jei yra ko ieškoti.
Taip pat verta pridurti, kad išardžius kupolų rėmus, aiškiai matyti, kad metalinės jungtys priartėjo prie kupolo dugno ir, aišku, ten buvo sujungtos elektra:
Metaliniai kaklaraiščiai aiškiai priartėjo prie kupolo dugno per visą būgno ilgį tam tikru žingsniu, mažiausiai dviem kiekviename taške. Kam? Žaibo lazdelei užtektų dviejų laidininkų iš skirtingų kupolo galų. Vėl mįslė.
Žvelgdamas į visa tai, prisiminiau atvejį, kai paprastos sovietinės mokyklos penktoje klasėje buvau priverstas išmokti eilėraštį skaitymo konkursui. Kažkodėl šios eilutės fragmentas įsirėžė į mano atmintį.
Meistrai audė
Akmeninių nėrinių modeliai, Jie išėmė stulpus
Ir didžiuojuosi savo darbu, Kupolas buvo sudegintas auksu, Išorėje stogai buvo padengti žydru dangumi
Ir švino rėmuose
Buvo įkišti žėručio dribsniai.
Oi … pradėkite žvalgytis. Akivaizdu, kad mes kalbame apie Šv. Bazilijaus katedrą Maskvoje.
Na, švino rėmai mums šiuo metu nenaudingi, jis ateis jiems vėliau, kai išardysime konstrukcijų kupolus. Iškart po žodžio „švinas“yra sąsaja su Černobyliu ir radiacija, bet kas tuo metu apie tai žinojo? Gal tai tik metafora.
Glazūra aiškiai reiškia mėlyną emalį ant stiklo pagrindo. Tai aiškiai rytietiškas stilius (žr. Nuotrauką su Taškentu 1 dalyje) ir jo nematyti ant mūsų pastato. Ir net dabar pagrindiniame šaltinyje iš stichijos taip pat nematyti žydros spalvos:
Metaliniai paviršiai dažomi emaliais, tačiau skirtingomis spalvomis ir, kiek atsimenu, spalvos ant jo dramatiškai nepasikeitė. Matyt, taip pat ir metafora. Tačiau kupolai buvo sudeginti auksu, iš dainos neištrinti nė žodžio. O ką reiškia „sudegęs“?
Kaip visada, viskas vėl pasirodė paprasta ir gulėjo matomoje vietoje. Pagal Vikipediją:
Tiesą sakant, iškart buvo aišku, kad kupolo lakštai deformuojasi deformacijos metu, todėl jie turi būti paauksuoti. Ir vėl išeiname iš gyvsidabrio, kurio savybės jau buvo parašytos ankstesniuose straipsniuose. Štai šuo susimušė. Akivaizdu, kad nebūtina kaupti gyvsidabrio atskiruose induose šalia kupolo, kad pagerintumėte jo elektrines charakteristikas, pakanka ant viršutinio sluoksnio užtepti dangą. Tai, kad gyvsidabris iš vario lakštų paviršiaus visiškai išgaruoja be likučių, kai kaitinama amalgama, nėra abejotina. Dalis jo greičiausiai lieka auksavimo sluoksnyje ir šios dalies pakanka tam tikroms savybėms pasiekti. Kurie? Eikime toliau.
Trečia dalis
Na, mes kažkaip išsiaiškinome kupolą ir supratome, kaip jis grubiai išdėstytas. O kas buvo virš kupolo? Nedelsdami atmeskime šiuolaikinius perdarymus pagal pagrindinius kanonus ir atkreipkime dėmesį į tuos dizainus, kurie inžinieriaus požiūriu kelia klausimų. Pavyzdžiui, čia:
Tokios konstrukcijos yra daugumoje XIX a. Nuotraukų, ir daugelis jų išliko iki šių dienų. Tinkle daug diskutuojama, kad tai savotiškos fraktalinės antenos, skirtos bendrauti, tačiau kaip radijo inžinierius galiu pasakyti, kad tai tik išorinis panašumas. Norint įjungti fraktalinę anteną arba pašalinti iš jos eterinius trikdžius, būtina maitinti dviejų laidų tiektuvą bent iki centrinės konstrukcijos šakos. Joks dviejų laidų tiektuvas nebuvo prijungtas ir be jo ši konstrukcija yra įprasta plakta antena (teisinga, jei ne teisinga), jei čia apskritai tinkama ryšio antenos apibrėžtis.
Pirmasis inžinieriaus žvilgsnis į šias konstrukcijas sukelia sąsają su grynai rusišku išradimu - kaminu.
Galite papuošti jį bet kokiu ažūru, tačiau pagrindinė kamino užduotis yra pritaikyti chaotiškai pučiantį vėją iš skirtingų krypčių, išsiurbti orą iš kamino, kad būtų sudarytas jo tvarkingas judėjimas kanalu iš apačios į viršų. Kitaip tariant, naudokite vėjo energiją, kad susidarytumėte slėgio skirtumą dūmtraukio pradžioje ir pabaigoje. Kvaila mintis - kas, jei ten yra tas pats vėjas, bet elektrinis, o mūsų konstrukcijų, esančių ant kupolo, užduotis buvo koordinuoti dalelių srautą, einantį išilgai centrinio kupolo lazdelės, ir patį kupolą iš apačios į viršų, arba atvirkščiai, su šiuo vėju, suteikti jiems reikiamą srovės tankį? Kitaip tariant, pritaikyti elektrinį vėją taip, kad jis perduotų visą ar dalį savo srovės ir taip poliarizuotų dalelių judėjimą kupoloje. Oi, paveikslėlis vėl pradeda aiškėti. O kas ten buvo su šakute ir kitais dizainais,apie kurias mūsų laikais iškelta daugybė hipotezių? Deja, jie gali būti vertinami tik pagal žmonių graviūras. O žmogus, kaip žinote, gali įvesti subjektyvumą. Bet mes remsimės tuo, kad skirtingi autoriai negali meluoti apie tas pačias detales. Taigi:
Garsioji Vitseno akmeninio bokšto graviūra Pskove. Sunku nustatyti, ar jis iš tikrųjų buvo Pskove ir ar dabar jis yra net rekonstruotos formos. Kupolas labiau primena vertikaliai išdėstytą regbio kamuoliuką, kupolo viršutinė dalis aiškiai skiriasi nuo tų, kurie buvo svarstomi anksčiau, tačiau, remiantis brėžiniu, jis pagamintas toje pačioje plokštumoje, kaip ir tos, kurios buvo laikomos anksčiau. Bet koks yra toroidinis kūnas šalia kupolo būgno? Vėl mįslė. Tarkime, kad tai nėra autoriaus fantazija, tačiau situaciją imituosime šiek tiek vėliau. Eikime toliau.
Akivaizdu, kad vaizduojamas Ivano Didžiojo varpinė Maskvos Kremliuje. Bet kas yra pomelės ant jos kupolų? Labiau kaip apverstos paukščių letenėlės. Dizainas skiriasi nuo anksčiau aptartų, tačiau kadangi vaizdas yra labai supaprastintas, mes jo nekomentuosime, nes trūksta išsamių detalių.
Sprendžiant iš stiliaus, tai to paties autoriaus graviūra. Bet kas ant kupolo? Aš nežinau apie tave, bet matau dviejų pakopų vainiko, kurio spinduliuose fiksuoti apvalūs atspalviai, akivaizdžiai lempas. Kupolo viršutinė dalis aiškiai skiriasi nuo visų kitų ir nėra vykdoma toje pačioje plokštumoje.
Neidentifikuota konstrukcija, kupolų viršūnės yra panašios į anksčiau nagrinėtas ir yra toje pačioje plokštumoje. Bet kokios yra hidrohead konstrukcijos ant stogo (apskritimo)? Primena vieną iš šių dalykų:
Šį bareljefą romėnai oficialiai vadina šventyklos Jeruzalėje plėšimu. Akivaizdu, kad tai yra kitas kupolo viršaus dizainas (* - anksčiau Runetėje ne kartą buvau sutikęs nuotrauką, kaip bolševikai iš bažnyčių pasiėmė panašų dizainą su konfiskuotu turtu, prašau, jei žinote, kur jį rasti, atsiųskite nuorodą į tokią nuotrauką arba papasakokite mums, kas šiuo daiktu vadinama šiuolaikiškai). bažnyčios kanonai).
Taigi, remdamiesi nuotraukos peržiūros rezultatais, galime daryti išvadą, kad kupolų viršūnės anksčiau tarnavo atmosferos elektrinių dalelių srautams sutelkti. Jie turėjo labai įvairią formą, kurioje estetika puikiai derėjo su techniniu funkcionalumu. Iki mūsų laikų išliko tik tokios viršūnės, kurios bent jau nuotoliniu būdu priminė pagrindinį kanoninį kryžiaus atvaizdą. Akivaizdu, kad XIX amžiaus pradžioje buvo vykdoma tam tikra dvasinė reforma, įpareigojanti visus įvairius kupolo viršūnes pakeisti vieningais tipais, kurie išliko iki šių dienų ir daugiau ar mažiau tinka naujiems kanonams. Gali būti, kad tuo laikotarpiu įvyko žmogaus sukeltų ar karinių įvykių, kurie sunaikino įvairių formų kupolų viršūnes ir buvo sutelkti į vieną tipą. Kaip visi žino, laikas buvo neaiškus, kas ten nutiko iš tikrųjų,nežinomas tam tikras. Bet jei kupolo formos konstrukcijos ir toliau veikė taip, kaip numatyta, iki XIX amžiaus pabaigos, yra pagrindo manyti, kad išlikę kupolų viršūnės mūsų laikais yra gana veiksmingos, tačiau visos sistemos efektyvumas akivaizdžiai priklausė ne tik nuo jų. Taigi kokia paslaptis?
Dar vienas klausimas - kodėl labiausiai išsaugotos formos finišalai buvo daromi toje pačioje plokštumoje ir visada buvo orientuojami iš šiaurės į pietus? Vadovaudamasis mūsų logika, ar tada elektrinis vėjas pūtė (o gal vis dar pučia) viena kryptimi? Pasimokykime su „AutoCAD“ir „GIF-maker“ir pabandykime suprasti, kaip turėtų vykti mūsų procesas.
Mes turime kažkokį debesį su elektronais (kaip sutarta, jame yra šiek tiek daugiau elektronų nei juos supančioje erdvėje). Šis debesis turi priekį ir nuosmukį, kur elektronų tankis eina nuo normalaus iki aukšto ir atvirkščiai. Kai liečiasi su metaline kupolo viršutine dalimi, užtikrinant laisvą ir netrukdomą elektronų judėjimą metale, pastaruosius iš debesies parinks metaliniai paviršiai ir judama link potencialo mažėjimo, t. šiuo atveju į kupolą (centrinį laidininką paliksime kol kas, apie jį vėliau). Natūralu, kad jei laidininko atkarpa kupolo viršuje yra geometriškai nukreipta bent puse laipsnio potencialo didėjimo kryptimi (t. Y. Į debesį), elektronų nebus. Gryna mechanika su fraktaline geometrija, nieko nereikalingo. Kaip matyta,Didžiausias elektronų ištraukimo iš kosmoso efektas bus, jei debesies priekis bus nukreiptas 45 ° kampu į viršūnės ašį ir statmenas viršaus plokštumai. Na, jei padidinsite "antenų" skaičių ant pommelio, atsižvelgdami į fraktalinę geometriją, galite padidinti įrenginio efektyvumą, tačiau šiuo atveju greičiausiai dizainas buvo be reikalo sudėtingas ir sunkesnis, šiek tiek pagerinus išvesties parametrus, o meistrai atmetė šią parinktį. Jei debesis būtų nukreiptas iš apačios į viršų tuo pačiu kampu, procesas būtų identiškas, tačiau priešinga kryptimi. Bet tai yra pats paprasčiausias elektronų debesies judesio atvejis, kurio, žinoma, gamtoje nėra. Be to, atsižvelgiant į fraktalinę geometriją, galima padidinti įrenginio efektyvumą, tačiau šiuo atveju greičiausiai dizainas tapo nepagrįstai sudėtingas ir sunkesnis šiek tiek pagerinus išvesties parametrus, o meistrai atmetė šią parinktį. Jei debesis būtų nukreiptas iš apačios į viršų tuo pačiu kampu, procesas būtų identiškas, tačiau priešinga kryptimi. Bet tai yra pats paprasčiausias elektronų debesies judesio atvejis, kurio, žinoma, gamtoje nėra. Be to, atsižvelgiant į fraktalinę geometriją, galima padidinti įrenginio efektyvumą, tačiau šiuo atveju greičiausiai dizainas tapo nepagrįstai sudėtingas ir sunkesnis šiek tiek pagerinus išvesties parametrus, o meistrai atmetė šią parinktį. Jei debesis būtų nukreiptas iš apačios į viršų tuo pačiu kampu, procesas būtų identiškas, tačiau priešinga kryptimi. Bet tai yra pats paprasčiausias elektronų debesies judesio atvejis, kurio, žinoma, gamtoje nėra. Bet tai yra pats paprasčiausias elektronų debesies judesio atvejis, kurio, žinoma, gamtoje nėra. Bet tai yra pats paprasčiausias elektronų debesies judesio atvejis, kurio, žinoma, gamtoje nėra.
Ir, beje, jau pradeda aiškėti, kad apverstas pusmėnulis yra pritvirtintas pommelio apačioje. Esu girdėjęs daugybę variantų, kurie dažniausiai yra simboliniai, tačiau paaiškėja, kad viskas yra keblu ir paprasta. Šio pusmėnulio (tiksliau, net pusės jo) funkcija yra pasirinkti elektronus iš debesies artėjant debesiui, kai srovė mažėja ir veikiant eterio piltuvui, smarkiai padidėja potencialo skirtumas. Matyt, šio pusmėnulio dydis nebuvo pasirinktas atsitiktinai. Bet gamtoje nėra idealių stačių frontų ir nuosmukių, todėl mūsų modeliuojamoje grandinėje nebus aštrių pereinamųjų elementų.
Bet viskas gerai, o kaip elektronų debesys? Idealūs atvejai fizikoje vyksta tik popieriuje. Sferinio gaublio ir tos pačios sferinės jonosferos sąlygomis pagal apibrėžimą negali būti idealių vienkrypčių atvejų. Bet jei mūsų kupolų viršūnės yra nukreiptos viena kryptimi, tada vis tiek yra keletas bangų, kurių priekinės dalys ir elektronų tankio lašai yra vienodi ir periodiškai atsiranda tarp žemės ir jonosferos. Žinoma, tai yra Schumanno bangos. Apie juos iki šiol buvo daug parašyta, todėl nenagrinėsime jų prigimties, bet suvoksime juos kaip objektyvią tikrovę. Iš to, kas gali sudominti, žinoma, kad Schumanno bangos veikia žmogaus sąmonę, atskleisdamos paslėptas supervalstybes. Oi … tai nėra galutinė kupolo struktūros funkcija,būtent Schumanno bangų atgaminimas viename pastate po kupolu? Nuotrauka pradeda aiškėti. Išmatuotas ir žinomas Schumanno bangų dažnis, pirmosios harmonikos atveju jis yra 7,83 Hz. Antrasis harmoninis dažnis yra dvigubai didesnis arba 14,1 Hz. Susidomėjusieji gali pamatyti šių dažnių pokyčius realiuoju laiku, informacija yra čia. Aiškiau, Schumanno bangų trajektorija pirmiesiems trims harmonikoms yra supaprastinta taip:pirmųjų trijų harmonikų Schumanno bangų trajektorija supaprastinta taip:pirmųjų trijų harmonikų Schumanno bangų trajektorija supaprastinta taip:
Aiškiau tariant, Schumanno bangos yra stovimos bangos, statmenos Žemės paviršiui, ir jų ilgio ilgio svyravimai žemės paviršiaus ilgio nuo poliaus iki poliaus metu yra daugybę kartų. Jei pažvelgsite į Žemę priekinės projekcijos metu, tada pirmosios harmonikos vertės smailė bus virš pusiaujo, antrosios - smailės - apie 30–45 ° šiaurės ir pietų platumos. Žiūrint iš Šiaurės ašigalio, antroji Schumanno bangos harmonika atrodo maždaug taip:
Nuotraukoje parodyta, kad banga kyla iš Žemės paviršiaus ir, atsispindėdama nuo jonosferos, vėl artėja prie Žemės, kur procesas kartojasi 14,1 Hz dažniu. Pietiniame pusrutulyje vyksta tas pats procesas, tačiau fazės poslinkis siekia 180 °. Pagal paveikslą banga sukasi savo frontu aplink žemės ašį. Šiauriniame ir pietiniame poliuose svyravimai yra minimalūs. Priekinė bangos dalis neturi stačios charakteristikos, todėl amplitudės padidėjimas vyksta sklandžiai.
Kaip žinote, Maskva yra 55 ° šiaurės platumos. Kaip nustatyti, kokiu kampu bangos frontas artėja prie žemės paviršiaus? Pabandykime rekonstruoti procesą kitoje plokštumoje.
Kad tai būtų aišku, tikriausiai verta paaiškinti. Kaip teigiama visuose šaltiniuose, Schumanno bangos yra terpės svyravimo tarp dviejų sferų - Žemės paviršiaus ir jonosferos - produktas. Žemės skersmuo yra apie 13 tūkst. Km, atstumas iki jonosferos (F sluoksnis, kur galimas patikimas atspindys) yra 150–200 tūkst. Km. Štai kodėl bangos aukštis yra toks didelis akių skalėje. Paveikslėlyje tiksliai parodytas bangos amplitudės padidėjimas laiku. Jei pažvelgtume į kampą, kuriuo šoninės bangos priekis patenka į kupolo viršutinę dalį, tada matome kampą, artimą 45-50 °. Tinkle yra daugybė vaizdo įrašų su versijomis, kad antroji harmonika yra statmena žemės ašiai, tačiau mūsų rekonstrukcijoje ši taisyklė iš esmės netinkama. Pirma,esant tokiam bangos krypties kampui, kritimo ir atspindžio iš jonosferos norima kryptimi taisyklė visiškai nustoja veikti ir banga nustoja stovėti. Antra, visiškai neaišku, kaip elektronų banga elgiasi žemės viduje, tačiau akivaizdu, kad ji negali vibruoti taip gerai, kaip ore. Mūsų paveiksle elektronų bangos amplitudė eina į jonosferą 45 ° kampu, tik tokiu atveju banga gali būti atspindėta iš naujo. Bet žemės ir jonosferos sferiškumas (tiksliau - elipsiškumas) taip pat gali atlikti pakeitimus, taigi, jei šis kampas iš tikrųjų yra 30-35 °, tada mūsų kupolo viršuje bus idealios charakteristikos, susijusios su elektronų srauto priėmimu. Be viso to, visiškai įrodyta, kad kupolo viršus veiks priekinėje bangos pusėje, t.yra pasuktos iš rytų į vakarus arba turi sudėtingą struktūrą dviem plokštumomis.
Jei visa tai, kas išdėstyta pirmiau, nėra pagrindinis kliedesys, tada čia yra paslaptis. Nors ne, tai dar ne viskas, vis tiek turime kupolą ir pastatą. Mes vis dar turime suprasti, kur ir kaip nuėjo galutinis produktas. Padėtis ten bus šiek tiek sudėtingesnė.
Ketvirta dalis
Na, draugai, mes pamažu pradedame suprasti, kaip netolimoje praeityje veikė struktūros su kupolu. Bet kadangi mes viską vertiname labai supaprastinta forma, neįmanoma vienareikšmiškai įvertinti išvadų teisingumo. Mes pradedame modeliuoti atmosferos elektros energijos generavimo procesą visame statinyje.
Akivaizdu, kad nuotraukoje esantis pastatas po kanoninės reformos - kupolai aiškiai nėra paauksuoti ir anksčiau nenagrinėtos formos viršūnės. Bet kodėl fone esančios grotelės ant stulpo yra nukreiptos į pastatą (skeptikai, manantys, kad jie ten tiesiog nekabino laidų, pasakykite, kaip juos čia galima pakabinti)?
Mes jau supratome, kaip procesai vyksta kupolo viršuje, bet kas vyksta pačiame kupoloje? Išanalizavę konstrukcinę dalį, mes supratome, kad pagal senas taisykles kupolo apdaila pagaminta iš lakštinio vario, padengto aukso ir gyvsidabrio amalgama viršuje. Aukso laidumas yra penkis kartus didesnis nei geležies, todėl galima manyti, kad elektrono kelias išilgai kupolo pamušalo tarp bet kurių dviejų jo taškų visada bus lengvesnis nei tas pats kelias palei kupolo rėmą. Realybėje kupolo rėmas gali turėti papildomą pasipriešinimą dėl mechaninio dalių sujungimo, tačiau kupolo danga visada yra lituojama ir bet koks pereinamasis pasipriešinimas tarp jo lakštų yra kuo mažesnis. Taigi, kaip visa tai veikia?
Kaip mes svarstėme ankstesniuose straipsniuose, elektronų tankis padidėja nuo žemės paviršiaus aukščio ir visada yra potencialų skirtumas tarp žemiausių ir aukščiausių taškų. Ši konkrečios formos vertė yra visiems žinoma ir išmatuota, vertė yra apie 200 V / m. Tiesą sakant, tai yra konstanta, tačiau, kaip mes sužinojome, yra ir Schumanno bangos, kurios keičia elektronų tankį erdvėje pagal bangų dėsnius. Jei mes pateikiame tai apibendrintai, tada pastebime, kad Schumanno bangų superpozicijos pastovų atmosferos potencialo skirtumą jos tiesiog moduliuoja pagal vektorių algebros taisykles. Kai kupolo oda patenka į tokį superpozicijos dėsnį, gauname procesą, kurį bandysime modeliuoti dabar.
Iš kupolo viršaus išilgai kupolo paviršiaus teka srovė, kurios kilmę mes ištyrėme ankstesniame skyriuje. Jos vertė yra srovės, gautos iš Schumanno bangos, ir srovės, susidarančios iš nuolatinio atmosferos elektros energijos potencialo skirtumo komponento, suma. Kadangi Schumanno bangos dažnis (manome, kad tai yra antroji harmonika) matuojamas herco vienetais, negali būti jokios kalbos apie aukšto dažnio virpesius. Atitinkamai mes dar nesvarstome eterio bangų įtakos procesui. Kažkur iš šono šoninis Schumanno bangos priekis artėja prie kupolo paviršiaus. Kaip žinote, bet kurį vektorių galima suskaidyti į vektorių rinkinį, kurio geometrinė suma suteikia mums pradinį vektorių. Būtent tai mes ir padarysime ir suskaidys šoninį frontą į du vektorius. Pirmasis vektorius E1 imamas ta kryptimi, kuri priešinga srovės judėjimui pirmąja kryptimi. Kadangi abu priešingai nukreipti vektoriai turi skirtingą dydį ir negali visiškai kompensuoti vienas kito, mūsų atveju lieka vektorius, kuris linkęs į viršų (srovė iš kupolo viršaus, einanti žemyn, yra pasklidusi, todėl ji bus mažesnio masto). Antrasis vektorius bus nukreiptas kažkur kupolo viduje. Kadangi paauksuotas kupolo paviršius eis šio vektoriaus keliu, šio vektoriaus rezultatas bus elektronų judėjimas išilgai kupolo paviršiaus, kuris eis trumpiausiu keliu. Dėl kupolo formos ir proceso eigos laiku, ši srovė yra paverčiama žiediniu sūkuriu, esančiu horizontalioje plokštumoje ir užpildančio kupolo paviršių vertikalioje plokštumoje pagal bangos fronto kryptį. Prieš numatydamas skeptikų klausimus, iškart atsakau:
- Esant tokiai situacijai, kaip mūsų nuotraukoje, kupolo viršus dėl savo erdvinio pasiskirstymo į atmosferą išmeta elektronus, tokiu pačiu būdu, kaip ir priešinga kryptimi, išrenka juos iš atmosferos ir priverčia tekėti žemyn.
- Taip, žiedo srovės negali būti, jei Schumanno banga atsitrenkia į kupolo paviršių statmenai šoninių bangų augimo vektoriui. Bet, kaip žinote, niekas nėra tobulas ir kupolo forma bet kokiu atveju turės ekscentriškumą, tačiau tikriausiai neatsitiktinai kupolo paviršius buvo padarytas briaunomis žvaigždėmis, bangomis ar panašiai kaip ant Kristaus Išganytojo katedros (žr. 2 dalį);
- Kadangi kupolo auksacijoje yra gyvsidabrio, eterinis laukas aplink mūsų sūkurinę srovę buvo pakankamai didelis ir išlaikė savo vertę esant bet kokiems trikdžiams ar šoninio priekinio stiprio vertės sumažėjimui. Be to, jei pirminis šoninio priekinio vektoriaus prisilietimas generuotų tokią žiedinę srovę dėl eterio lauko, tai laikui bėgant tik padidėtų, neatsižvelgiant į tolesnius šoninės priekinės jėgos vertės pokyčius (viena kryptimi);
- Šumano bangos šoninio fronto smūgis iš kupolo dugno į priešingą jo pusę tikrai susilpnintų žiedinės sūkurinės srovės susidarymą ar net sumažintų ją į nieką, tačiau meistrai tokiu atveju padarė šį dalyką:
Ši grotelė kartu su kupolo būgno metalinėmis jungtimis smarkiai susilpnino šoninės bangos priekį nereikalinga kryptimi. Skirtingose šventyklose tokio tipo tinklelio dizainas yra labai skirtingas, akivaizdu, kad su jo pagalba jie šiek tiek pakoregavo kupolo parametrus. Bet prie šio tinklo grįšime vėliau.
Ir dar vienas dalykas - jei kupolo apatinis lenkimas nebūtų buvęs, tai šiaurinėse platumose jo darbo efektyvumas formuojant sūkurinę srovę smarkiai sumažėtų. Tai įvyko dėl Schumanno bangos kritimo kampo pasikeitimo dėl platumos skirtumo. Akivaizdu, kad artėjant prie kupolo konstrukcijų į pietus, lenkimo poreikis išnyksta, o kupolas vis labiau virsta šalmo formos. Atitinkamai, jūs galite padidinti jo dydį ir priimti bangas ne iš šono, bet iš apačios. Tai visiškai paaiškina keistą modelį, aprašytą pirmoje straipsnio dalyje. Ir iškart kita išvada - konstrukcijos su šalmo formos kupolais šiaurinėse platumose buvo pastatytos kitokiai Schumanno bangų konfigūracijai, t. greičiausiai dėl skirtingos geografinių polių padėties (žinoma, jei šie šalmo formos kupolai nėra modernus supaprastintas perdarymas, kurio taip pat negalima atmesti) Ir toje vietojeten, kur Schumanno bangų amplitudė didėja statmenai žemės paviršiui, mūsų kupolas gali būti supaprastintas ir paverstas piramide, tačiau tai yra atskiros istorijos tema.
Na, dabar rekonstruokime tai, kas nutiko išsamiau, atsižvelgiant į tai, kad banga tam tikru laikotarpiu didėja ir mažėja.
Kaip matote, kupolo apačioje turėsime žiedinę kvazi-kintamąją srovę, kurios dažnis yra lygus Schumanno bangų dažniui. Jei kupolo medžiagoje yra pakankamai gyvsidabrio, ši srovė turės geras energijos charakteristikas ir visos sistemos nuoseklumą. Tarpas tarp skirtingų krypčių srovių gali būti gana mažas, esant gerai elektroninių eterių srautų koordinacijai. Galite padaryti manieringą kupolą taip:
Kai sūkurys judės aukštyn ir žemyn, mes gausime labai keistus srovės svyravimus kupolo paviršiuje. Sustabdyti. Tikrai toks kupolas buvo pagamintas ne tik estetikai. Atsižvelgiant į tai, kad Schumanno bangos ilgis yra daug didesnis už linijinius kupolo matmenis, joks visas kupolo aukščio bangų laikotarpis ar net pusperiodis nebus tinkami. O kaip tokiame kupone elgiasi mūsų žiedinio sūkurio magnetinis eterio laukas? Akivaizdu, kad jis yra sutelktas kupolo ašyje, toje vietoje, kur yra centrinė bagažinė. Ką daryti, jei kupolo apvalkalas keičia savo skersmenį per visą ilgį ir yra labai staigių diametro pokyčių? Tarkime, kad vienkryptė srovė, kai sūkurys juda aukštyn ir žemyn, tokiais lašais staigiai nesikeičia. O ką jau kalbėti apie vietąkur srovė keičia kryptį į priešingą pusę esant labai mažam šio tarpo atstumui? Šuoliais apvalinimo vietose srovė labai stipriai pradės keisti eterio lauką centriniame bagažinėje ir taip sukels kavitaciją.
Daugelis tikriausiai yra susidūrę su tokia situacija, kai, nusipirkdami naują skalbimo mašiną, nuplėšiate plastikinę plėvelę iš jos plastikinio dėklo, o tada imate vandens čiaupą. Daugeliui vyriškų šio straipsnio skaitytojų vyrų tai yra žinoma. Nė vienas mokslo pasaulis apie tai rimtai negalvoja, ir tai yra eterio kavitacijos pasireiškimas. Vietose, kur viena medžiaga atsiskiria nuo kitos, atsiranda vietų, kuriose yra mažesnis eterio tankis, tačiau dėl superfluidumo eteris akimirksniu nubėga į šią vietą, sutraukdamas visus savo kelyje esančius elektronus ir sutelkdamas juos, be kita ko, žmogaus kūne. Na, kai liečiasi su bet kokiu įžemintu metalo paviršiumi, šie elektronai teka kartu savo slėgio mažėjimo kryptimi, t. į žemę, sukeldamas neapsakomą pojūtį.
Taip yra todėl, kad eterio kavitacijos poveikis pradeda kaupti elektronus kupolo centriniame bagažinėje, jei jo apatinis galas nėra sujungtas su metalinėmis pastato jungtimis (viršutinio galo sujungimas kupolo srityje yra leidžiamas, tačiau tai neturi įtakos bendram vaizdui). Finale, apatiniame centrinės bagažinės gale, jei ji nusileidžia į salę į nemažą aukštį, turime didžiulį elektronų tankio perteklių, kuris kinta kartu su Schumanno bangos pokyčiu. Šis tankio perteklius sukuria aplink save tokios jėgos elektrinį lauką, kad plaukai ant parapijiečių galvų tampa panašūs į kiaulpienę, o eterio dalelės, kurias užfiksuoja toks stiprus kintantis elektrinis laukas, pradeda tekėti į aplinkinę erdvę iš viso centrinio kamieno ploto. Dėl to, jei liustra pakabinama bagažinės gale (sena, be lempų),nuo smailių galų pradeda šalti išmetimas ir apšviesti viską aplinkui. Tos pačios iškrovos pradeda tekėti kupolo būgne ir net kupolo viršuje iš išorės, jei reikiama vertė yra elektros sistemos kokybės koeficientas. Iš karto tampa aišku, kodėl buvo pagaminti daugybė būgnų langų, iš kurių aiškiai nepakanka vidinio apšvietimo:
Matyt, šių langų paskirtis nebuvo ventiliacija ar vidaus apšvietimas. Jie tarnavo kaip gatvės šviesos vadovas parapijiečiams tamsiu paros metu. O šiuose languose esant šviesai, galima būtų daryti išvadą, kad konstrukcija veikė. Jei sugalvojate techninę idėją, kaip pasigaminti žėrinčią būgną, kaip Witseno graviūroje, tai padaryti yra paprasta ir paprasta. Norėdami tai padaryti, pakanka nunešti izoliuotą metalinę jungtį iš kupolo centrinės statinės į išorinę būgno sienelę, tinkamai izoliuojant. Jei nupiešiate jį ratu, apjuosdami būgną, tada šalto išleidimo plitimas tiesiog primins toroidinį kūną iš graviūros. Na, taip pat tampa aišku, kad jei į kupolo viršutinę dalį įstatote stiklo sferą, kurios vidinės sienos yra padengtos gyvsidabrio junginiu (kaip ir šiuolaikinėse DRL lempose), gausite puikias lempas.
Beje, ar niekas niekada negalvojo, kad žodžiai „šviesa“ir „šventas“stovi vienas šalia kito kaip broliai dvyniai ir greičiausiai reiškia tą patį? Ir tada yra „Dievo šviesa“. Taigi galbūt vis dėlto yra šių žodžių reikšmės?
Nuotrauka paprastai išvalyta. Kam skirtas atskiras kupolas su pomeliu, mes daugiau ar mažiau išsiaiškinome. Bet kažkas po to, kas pasakyta, vėl pritraukia dėmesį į vandens bokštą, aprašytą straipsnyje „Praeities atmosferos elektra“. Pažvelkime dar kartą.
Arba, ties dubeniu, esančiu kairiojo kampo pusėje. Kas iš jo išsiskiria ir kodėl jis yra varžto formos? Kažkoks žvejybos ledo varžtų modelis. Sustabdyti. Ir kodėl šis dubuo nėra tas pats kupolas, tik modifikuotas į kompaktišką formą? Vietoj gyvsidabrio, sutepto ant išorinių sienų, jis pilamas į vidų, kupolas surenkamas dubenėlio ir dangčio pavidalu, o vietoj pommelio virš jo yra pagamintas savotiškas varžtas. Oi, mes fotografuojame sulankstomo vandens elementą ir po nuotraukos rekonstrukcijos dar kartą pažvelgiame į jį, tačiau atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta aukščiau:
Hmmm) Pasirodo, ta pati kupolo struktūra, tik akivaizdžiai neveikianti dviejų pirmųjų Schumanno bangų harmonikų. O maži kupolai yra stiprinimo įtaisai, aiškiai sujungti nuosekliai į vieną grandinę, kuri suteikia reikiamas srovės charakteristikas storame jėgos elemente, pritvirtintame kupolo apačioje prie jo išorinės dangos medžiagos. Tinklelių tinkleliai, esantys žemyn nuo laikančiojo elemento, yra akivaizdus metalinis ryšys, kuris didelėse konstrukcijose atliekamas su atskirais suklastotais elementais su tam tikru žingsniu. Kokios dar harmonijos? Mes pradedame google. Ir staiga … 8-oji harmonika gaunama pagal Schumanno formulę 50,91 Hz. Sutapimas? Ši harmonika, jei pažvelgsite į Žemės rutulį, turės didžiausią reikšmę mūsų vidurio platumoje. Ir norint jį išgauti, svogūniniai kupolai nėra reikalingi, tai visiškai įmanoma padaryti su tuo, kas yra nuotraukoje. Kadangi duota instaliacija yra skirta tik pramoniniams tikslams, tai neturi įtakos žmogui dėl jos dažnio. Na, kaip gauti kintamą įtampą siurblio maitinimui įrenginio viduje, naudojant transformatorių (nuotraukoje įstrižai), jau yra technologijos klausimas. Viskas pasirodė paprasta, kaip visada.
Tada pažiūrėkime, kur yra analogija dideliuose kupolo įrenginiuose.
Na, ir, žinoma, pagal analogiją centrinio pastato mūrijoje turėtų būti toks storas metalinis ryšys. Viršutinis didelis kupolas savo bazėje sudaro reikiamą srovę, kuri taip pat turi storą metalinę jungtį apskritime.
Nuotraukoje parodyta, kad kupolo apačioje buvo storas plieninis lankas. Ir lauže galite pamatyti, kaip storos šynos buvo skliautuose. Mažuose kupoluose, kurie veikia kaip stiprintuvai, būtina ieškoti gyvsidabrio ar slaptų vietų, kur būtų galima jį laikyti. Yra daug informacijos, kad ten randamas gyvsidabris, tačiau jis priskiriamas meistrams, kurie paauksavo kupolus ir paliko juos ten (arba išpylė). Kaip žinote, gyvsidabris yra linkęs išgaruoti ir daugelį šimtmečių jo apskritai neliktų, jei jis būtų išsiliejęs dėl neatsargumo.
Taigi viskas gana logiškai patenka į savo vietas. Tačiau vis dar kyla daugybė klausimų - kokie procesai vyko pastato viduje, kas yra varpinė, altorius ir kaip galų gale atlikti įprastus sistemos išjungimus. Tačiau čia, kaip paaiškėjo, yra netikėtumų.
Penktoji dalis
Na, pradėkime baigti rengti detales. Šiems tikslams jau minėta Mergelės gimimo katedra Muromo mieste, pastatyta pagal oficialius duomenis 1552 m. (Nėra tikras, bet tai yra oficialūs duomenys), ir sunaikinta - mums labiausiai tinka 1940 m. Pastatas, varpinė 1948 m. Jis tinka būtent todėl, kad yra daugybė archyvinės fotografinės medžiagos iš skirtingų kampų. Taigi, štai (1900 m. Nuotrauka):
Pradėkime nuo varpinės. Iškart kyla klausimas - kodėl jis stovi atskirai nuo pastato? Tikriausiai pastatyta vėliau, nes stilius nėra panašus ir jį aiškiai daro kitas architektas. Iškart kyla klausimas dėl žodžio „katedra“. Ir ką iš tikrųjų surenka šis statinių kompleksas, žinoma, išskyrus parapijiečius? Yra tik viena išvada - joje kaupiamos įvairios savybės, kurias šis kompleksas turėtų turėti, tai yra tam tikru būdu daugiafunkcis centras. Tai reiškia, kad varpinės savybės aiškiai skyrėsi nuo pastato savybių. Arba funkcijos buvo skirtingos, jei norite. Dėl to, kad labai dažnai pagrindinės grynai techninės konstrukcijų funkcijos vėliau buvo perduodamos kaip simbolinės, be rimtų pakeitimų, atsakymas į šį klausimą yra aiškiai paslėptas detalėse. O kokias detales gali turėti varpinė? Teisingai, varpai. Kas čia tokio sudėtinga,yra dideli ir maži varpai, gana suprantami įrenginiai. Paprastai jie gaminami iš bronzos, su storomis sienomis … sustoja. Kodėl yra storos sienos? Norėdami apsaugoti jus nuo per stiprių sekstonų, kurie plaka iš širdies? Vargu. Dėl akustikos? Galbūt, bet tada užtektų plonesnių sienų. O koks žodis … colo-count, tarsi dvigubas apskritimas. Kodėl jis toks dvigubai didesnis? Mes taikome visas aukščiau nurodytas taisykles. Jei staiga nuo varpinės, esančios jo centre, viduje susitelkia stiprus eterinis laukas, kuris, pavyzdžiui, su antrosios Schumanno harmonikos dažniu keičia kryptį į priešingą pusę ir eina aukštyn ir žemyn, tada akivaizdu, kad jis varpe sukels sūkurines sroves, neleisdamas jai pasikeisti. Kuo staigesnis šis pokytis, tuo didesnė bus dabartinė vertė. Ir, matyt, kadangi sienos yra storos, ši srovė buvo gana didelė. Na, tose vietoseten, kur keitėsi srovė, Ampero jėga stumia abi varpo dalis skirtingomis kryptimis, o šis stūmimas eina aukštyn ir žemyn. Paprastėjant imituoti, paaiškėja:
Taigi štai kas yra šis kolobolo spalva … du apskritimai, einantys aukštyn ir žemyn varpo, kairėn ir dešinėn. Na, kaip jau galima spėti, jie sukuria aplink suskambėjusį aviečių žiedą. Bet kadangi varpų geometriniai matmenys yra skirtingi, tada tikriausiai ir jų tonalumas buvo skirtingas. Ir jei varpeliuose buvo liežuvis, tai greičiausiai buvo atsarginės signalizacijos galimybė. Nors jis šioje sistemoje sukuria tik nuostolius, be to, yra daugybė informacijos, kad varpai be kalbų susiduria. Visi galvoja, kad tai skirta lazdoms, nors tai dar toli gražu nėra.
Visa tai tikrai gerai, bet kaip aplink varpelius suteikti reikiamų charakteristikų energijos lauką? Jei varpas būtų atneštas arti kupolo, tada dėl jame esančių nuostolių greičiausiai kupolo srovės generavimas išnyktų. Tai reiškia, kad tarp kupolo ir varpelio sistemos turėjo būti kažkoks sustiprinimo etapas. Net jei ne sustiprinate, tada bent jau dirbkite sekėju, kad sumažintumėte varpų nuostolių įtaką pačiam kupolo generatoriui. Tai galėjo užtikrinti tik horizontalus metalinis ryšys tarp kupolo ir varpų, šalia kurių buvo konteineriai su gyvsidabriu, toks dizainas buvo svarstomas paskutinėje dalyje. Jei jis bus parodytas išsamiau, greičiausiai jis atrodys taip:
Raudona rodo metalines pastato jungtis, o mėlyna - vietas, kuriose turėjo būti dedamas gyvsidabris. Akivaizdu, kad centrinis bagažinė nenukrito žemyn nuo kupolo, nereikėjo pastato viduje kurti stipraus elektrinio lauko. Viršūnėje esantys miegamieji buvo skirti išleisti šviesą, apie kurią jau buvo rašyta paskutiniame skyriuje. Taigi struktūros funkcionalumas yra aiškus - ji teikė šviesos ir garso signalus. Gali būti, kad akustiniai signalai ne tik davė ženklą tam tikru laikotarpiu, bet ir kažkaip paveikė žmogų. Jie šį garsą pavadino „aliejumi“, vis dar išlieka posakis „aliejaus balsas“:
Aš liejau netikėtas ašaras
Ir mano sąžinės žaizdos
Jūsų kvapnios kalbos
Grynas aliejus džiugino.
- A. S. Puškinas
Yra daugybė versijų, kad kai kurie informacijos signalai tais varpais buvo perduodami tais senais laikais visiems galutiniams vartotojams, taip sakant, kas leido veikti tokiai didžiulei valstybei kaip totoriai. Čia nėra nieko neįprasto, jei būtų buvę kokia instaliacija, kuri galėtų įvesti informacinį parametrą į Schumanno bangas, tiesiog juos moduliuoti. Teoriškai tai įmanoma, tačiau nebėra tokių įrenginių, jei tokių yra, pėdsakų. Istorija žino tik Tunguskos meteorito atvejį, kuris buvo ne visai sėkmingo „Tesla“eksperimento rezultatas, o gal atsitiktinis šios patirties šalutinis produktas.
Bet nelipkime į džiungles. Varpai negalėjo skambėti amžinai ir sistema kažkaip turėjo būti įtraukta į tvarkaraštį. Bet daugiau apie tai vėliau atkreipkime dėmesį į pagrindinį katedros pastatą. Na, nuotraukoje iškart pažymime tas vietas, kurios atkreipia dėmesį į jų keistenybes.
Tai, kad pirmo aukšto langai yra arti žemės paviršiaus, sako, kad pastatas yra senas ir, kaip ir visa kita, jis yra padengtas 1,5–3 m žemės. Šia tema parašyta daug, tačiau dabar to nesigilinsime. Gali būti, kad įėjimas buvo padarytas iškart į antrą aukštą, kad neišvalytumėte pirmojo, dažnai tai nutiko su panašiais pastatais. Pasirodo, kad pastatas iš pradžių buvo su pirmuoju aukštu? Gal būt. Tačiau atkreipkime dėmesį į daiktą, sukamą apatiniame dešiniajame kampe. Oi … tai yra mūsų dubuo su savotišku varžtu viršuje. O dubenyje tikriausiai gyvsidabrio. Akivaizdu, kad kairė turėtų būti ta pati, tačiau yra žibintas, užtemdantis vaizdą. Kam jie skirti? Tai reiškia, kad labai stora metalinė jungtis turi praeiti per pirmo aukšto perimetrą, o tai sukelia elektrinį lauką per pirmąjį pusiau užpildytų grindų plotą. Mes šio pastato nedažysime, todėl varpinės pavyzdyje viskas aišku,kokie buvo metaliniai sujungimai. Jie yra absoliučiai vienodi. Pasirodo, apačioje buvo mini kupolo stiprintuvo stadija. O ką mes aukščiau apvažiavome? Tai atrodo kaip kaminas. Krosnelė tokiuose pastatuose? Aš to niekada nemačiau, iš to prasmės nėra, juolab, kad niekas kampuose nededa krosnių, o kolonoje niekas nedaro kaminų. Kas čia? pažiūrėkime kitą nuotrauką, bet dešimčia metų jaunesnę.
Pirmojo aukšto kampuose nieko nėra, o „kaminas“persikėlė į kitą antro aukšto kampą. Taigi tai ne vamzdis, o kitas konteinerio su gyvsidabriu dizainas. Sprendžiant iš šio konteinerio perkėlimo, konstrukcija dirbo iš atmosferos elektros, ir tai (minutei) 1910 m. Aš prikabinu daugybę nuotraukų nuo 1890 iki 1920 m., Kur mūsų keistas „kaminas“klaidžioja iš kampo į kampą.
Yra tik viena išvada - palydovai pertvarkė dubenį su gyvsidabriu, kad suderintų vidurinį kupolo kaskadą, kad jis atitiktų viršutinį kelią. Kokiam tikslui? Tai galima paaiškinti tik tuo, kad „elektrinis“oras keitėsi. Norint į vidurinę kaskadą patekti į reglamentus, pakako tik nuimti šiuos dubenis. Bet po 1920 m. Jie visi paslaptingai dingo. Iš žemesnės pakopos taip pat ne vienoje nuotraukoje iki griovimo jie nepasirodė.
Tačiau kaip į reglamentus įstatyti didžiausią kupolą? O kupolas ant varpinės? Atsakymą į šį klausimą pateiks nuotrauka, kas dar galėtų išgyventi (nuotrauka nebetaikoma minėtoje katedroje).
Akivaizdu, kad ši juosta sugebėjo išgyventi dėl suklastotų lenktų kraštų, einančių aplink įterptą grotelę. Jie tiesiog negalėjo jos atimti namams, šeimai. Galbūt buvo keli tokie barai. Greičiausiai jie buvo perkelti iš stogo per skylutes sienoje. Centrinis kupolo bagažinės įėjimas į pastatą per lubų skliautą jau pašalintas, o lubos šioje vietoje yra tinkuotos ir tinkuotos. Perkeldami ir palietę tokią juostą prie centrinio kupolo bagažinės, jie užmezgė tiesioginį kontaktą su įžeminta metaline pastato jungtimi ir sumažino sistemos Q koeficientą, dėl kurio srovės nustojo tekėti per kupolą ir virpesiai sustojo. O didesniuose pastatuose buvo įrengtos šulinių sistemos sienose, kur buvo klojamos grandinės, kad tokios lentos galėtų judėti per blokų sistemą. Tinkle yra daugybė mėgėjų vaizdo įrašų šia tema. Ir visi šio judėjimo valdikliai buvo altoriuje. Čia taip pat buvo laikomos visos reikalingos atsarginės dalys ir gyvsidabris. Na, taip pat buvo liemenių (labiau kaip apsauginiai kostiumai, pagaminti iš aukso siūlų) ir kitokio turto, kurio nepageidautina demonstruoti nepažįstamiems žmonėms. Galite parašyti daug daugiau apie šią savybę, atsižvelgiant į mūsų temą, bet turbūt jau yra pakankamai informacijos apgalvoti.
Varpų bokštuose viskas vyko taip:
Kaip inžinierius galiu pasakyti, kad sutvirtinimas toje vietoje visai nereikalingas. Jis reikalingas ten, kur dešinėje yra nurodyta įtrūkusi niša. Beje, kam skirta ši niša? Ar tai nėra gyvsidabris? Tokiose vietose jie nepadarė nereikalingų interjero detalių. Sprendžiant iš nuotraukos, varpai kabojo toje vietoje, kur stovėjo fotografas. O viršuje buvo laiptai, kurie neišlikę. Matomas dar vienas išlikęs spindulys. Akių skalėje nuo šio pluošto iki geležinės grotelės yra žmogaus augimas.
Na, pagrindinis klausimas yra - koks buvo galutinis šios atmosferos elektros energijos perdirbimo produktas, išreikštas? Pusiau kulto struktūrose galutinis produktas buvo elektrinis laukas, kuris paveikė žmogaus smegenis ir tikriausiai tikrai atidarė kažkokias supervalstybes. Nenuostabu, kad visa tai vis dar yra įslaptinta. Galbūt buvo atvertas ryšys su pomirtiniu gyvenimu ar dievų pasauliu. Gali būti atliktas ligų gydymas. Galbūt buvo kažkoks kitas poveikis, kurio mes dabar nežinome. Galbūt iš tikrųjų per laidotuvių apeigas mirusiesiems ir vaikų krikštynas įvyko kažkoks jaučiamas ir apčiuopiamas teigiamas procesas. Žmonės savo namuose statė tokias konstrukcijas, kad tokia šventosios dvasios įtaka jų būstuose buvo pastovi. Ir ne veltui namuose, kuriuose buvo miręs, jie uždengdavo veidrodžius, kurie tada buvo gyvsidabris. Tiems,kurie negalėjo sau leisti statyti savo namo, buvo kolektyvinio naudojimo vietų, taip sakant. Visa tai būtų labai panaši į pasaką, jei ne likusių statinių griuvėsiai ir senos nuotraukos.
Elektra buitinėms reikmėms buvo gaminama techninėse konstrukcijose. Buvo tokios sudėtingos struktūros kaip viešasis transportas ir vandens tiekimas, ir visos jos dirbo, energiją tiesiogine prasme semdamos iš oro. Ir jis buvo naudojamas visur. Visoje didžiulėje šalyje. O kažkam tai labai nepatiko, jei per trumpą laiką visur dingo visos techninės struktūros. Jie buvo arba nugriauti, arba perstatyti taip, kad niekas negalvotų, kodėl jie iš viso buvo pastatyti. Skaičiavimas buvo toks, kad viskas bus ištrinta atmintyje ir trečioji palikuonių karta apie tai net negalvos. Visi archyviniai duomenys vis dar yra įslaptinti, o mokyklų fizikos vadovėliuose yra aprišami pinigai, kad visi būtų tikri, jog mėsa išgaunama iš kotletų, elektrą suteikia tik mašinų sukurti daiktai.
Dėkoju visiems, kurie nebuvo tinginiai, ir perskaičiau visą šią medžiagą. Na, draugai, turbūt laikas apibendrinti tai, kas išdėstyta pirmiau. Jūs turbūt visi supratote, kad mūsų šeimos paslaptys ir brangūs architektūros paminklai pasirodė ne taip jau ir sunku. Aš negarantuoju, kad visa tai, kas pasakyta, yra visiškai tiesa, tačiau aš galėčiau klysti tik dėl kai kurių detalių, bendroji samprata yra teisinga, dėl kurios neabejoju. Aš pasilieku sau teisę tai laikyti nesąmone, tačiau tokiu atveju manau, kad padariau bent jau gerą siužetą naminiam fantastiniam filmui. Aš, pavyzdžiui, po šios medžiagos matau:
- Mūsų naujausi protėviai žinojo daug daugiau nei kai kurie dabar prestižinių tyrimų institutų profesoriai. Kaip jiems pavyko išsiugdyti tokias žinias ir, svarbiausia, iš kur jie įgijo tokius praktinius energijos konstravimo įgūdžius, net neturėdami elektrinių matavimo prietaisų, deja, nežinia. Tai didžiulis istorikų darbo sluoksnis.
- Kupolo konstrukcijos buvusios Rusijos imperijos teritorijoje buvo visiškai daugiafunkcinės ir buvo naudojamos daugelyje pramonės sričių. Kuri techninė tarnyba juos palaikė, dabar sunku pasakyti. Ir ne mažiau sunku paaiškinti, kodėl vienu metu bažnyčia buvo aneksuota į valstybę ir iš kur ji turėjo tokius neapsakomus turtus iki 1917 m. Reikia galvoti, kad aukų sąskaita ji negalėjo tiek daug kaupti net kelis šimtmečius. Turbūt buvo daug sudėtingiau, nes, kaip matau, ji buvo sėkminga įmonė, teikianti paslaugas visuomenei. Ne kulto tarnyba, kaip jūs tikriausiai jau supratote.
- Visų rūšių kupinių struktūrų irimo procesas staiga įvyko XIX a. Buvo kažkoks įvykis, po kurio prasidėjo jų skaičiavimas. Nebuvo pakankamai techninių specialistų ir, matyt, nebuvo valstybės paramos. Gali būti, kad šis procesas buvo sąmoningai vykdomas su suvereno vyrų sąžiningumu. Buvo per daug aplinkybių, kurios nebuvo palankios plėtrai. Į valdžią atėję bolševikai ėmė aktyviai vykdyti kažkieno išorinį nurodymą visiškai pašalinti kupolo struktūras ir ne tik dėl ideologinių priežasčių. Sunaikinta tik ta dalis, kuri turėjo stebuklingų savybių. Priešingu atveju jie būtų viską pjaustę be pėdsakų.
- Nė vienas iš bendražygių, uoliai rinkdamas metalo laužą, neįsivaizdavo, kad vos po 70 metų atsiras skaitmeninės technologijos ir internetas, o informacija apie netyčia išsaugotas struktūras pateks į laisvą prieigą. Natūralu, kad šią informaciją suras siauras specialistų ratas ir supras, kur per tą laiką nuvyko mūsų šalis. Neabejoju, kad atsiras žmonių, kurie sugebės atgaivinti šias unikalias struktūras, ir tai įvyks netrukus. Jie dar porą kartų kels elektros kainą, o bus dar vienas Kulibinas, restauracija iš pelenų vyks savaime ir valdžios nekontroliuojamai. Unikali šalis-).