Super intelektualių mašinų baimė Elonui Muskui yra tikra. „Tesla“ir „SpaceX“įkūrėjas apie tai kalbėjo daug kartų, tačiau bene emocingiausias komentaras, kurį jis pateikė šiuo klausimu, buvo Amerikos senatoriams, teigiantis, kad dirbtinis intelektas (AI) kelia „esminį pavojų žmogaus civilizacijos egzistavimui“. Šis komentaras patraukė ne tik vyriausybės pareigūnų, bet ir šios pačios PG tyrinėtojų dėmesį. Ir, matyt, jie nelabai su juo sutinka.
„Nors reikia dialogo apie teigiamą PG technologijos poveikį, panašu, kad didžioji dalis pono Musko rūpesčių yra sukoncentruoti įprasti scenarijai, skirti PG perimti pasaulį“, - teigė universiteto kompiuterių mokslininkas. Arizonos valstijos Subbarao Kambampati interviu „Inversui“.
- „Salik.biz“
Pono Musko panika iškreipia tokių viešų diskusijų prasmę. Ir tai labai liūdna “.
Kambampati, kuris taip pat yra PG tobulinimo asociacijos vadovas ir AI partnerystės patikėtinis, pastaruoju metu nebuvo vienintelis asmuo, atsakęs į Musko neseniai paskelbtus teiginius apie PG. François Hallé ir Davidas Ha, giliųjų mašinų mokymosi tyrinėtojai „Google“, taip pat pasinaudojo šia galimybe ir per savo „Twitter“paskyras pasisakė už AI ir mašinų mokymąsi (ML).
„Mano manymu, didžiausias pavojus yra masinė gimstamumo kontrolė ir reguliavimas, nukreipiant į taikinius ir visas armijas propagandos botų“, - rašė Hall pranešime.
„Dirbtinis intelektas ir mašinų mokymasis gali pagilinti kelias esamas problemas. Tačiau sunku patikėti, kad jie geba kurti naujus “, - kitame įraše pridūrė Hall.
Tyrėjas Pedro Domigos iš Vašingtono universiteto visai neturėjo atsakymo į Musko teiginius, todėl „Twitter“jis parašė paprastai ir glaustai: „Eh“.
Ar PG grėsmė reali?
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Google“atstovas Davidas Ha taip pat suabejojo, ar, nepaisant darbo „OpenAI“, „Tesla“kuria savarankiškai važiuojančių automobilių technologijas, taip pat neseniai pradėjo savo naują projektą „Neuralink“, kartu turėdamas prieigą prie pažangių AI technologijų (kaip jis pats teigė) Muskas supranta, apie ką kalba.
„Aš taip pat turiu prieigą prie moderniausių PG technologijų ir, jei sąžininga, nesu labai sužavėtas, į ką jos yra pajėgios“, - savo „Twitter“puslapyje komentavo Ha.
Kambampati savo ruožtu užsiminė apie buvusio prezidento Baracko Obamos administracijos paskelbtą 2016 m. AI technologijų plėtros ataskaitą, kurioje labai laiku pateiktos, bet teigiamos rekomendacijos dėl dirbtinio intelekto pokyčių reguliavimo politikos. Baltųjų rūmų pranešime nebuvo "jokio užsimenama apie p. Musko susirūpinimą dėl dirbtinio super intelekto", - Kambampati pasakojo atvirkščiai. Ir, jo nuomone, tai yra gana įtikinamas įrodymas, kad visos šios baimės negali būti laikomos pagrįstomis.
Kaip pažymi portalas „Futurizmas“, atrodo gana nesąžininga, kad visą dėmesį atkreipia tik vienas muskusas, tuo tarpu jis toli gražu nėra vienintelis garsus pseudomokslinės ir techninės pramonės atstovas, atkreipiantis dėmesį į galimas superintelligencijos grėsmes. Pavyzdžiui, garsus fizikas Stephenas Hawkingas taip pat nuolatos nesiryžo komentuoti AI apokalipsės. Tačiau svarbiausias klausimas yra toks: ar mes tikrai turėtume bijoti AI?
Jei kalbėsime apie jo dabartinę būklę, atsakymas yra ne. Tuo pačiu metu sparti technologijos plėtra pastaraisiais metais verčia ekspertus galvoti, kad artėjame prie technologinio išskirtinumo, kai kompiuteriai pranoksta jų kūrėjus. Bet tikrai suprantama, kad dabartinis PG ir robotų lygis net nėra artimas žudikų robotų lygiui, kurį mums rodo mokslinė fantastika. Ir iš tikrųjų neaišku, ar jis išvis priartės.
Garsus futuristas ir išskirtinumo entuziastas Ray Kurzweil mano, kad išskirtinumas nėra tai, ko mes turėtume bijoti. Baimė turėtų kilti dėl to, kaip žmonės gali naudotis AI. Štai kodėl dabar geriausias būdas mums yra apibrėžti aiškias ir suprantamas idėjas, ko tikimės iš AI technologijų tyrimų rezultatų. Muskas tikrai teisus dėl vieno dalyko: mes turime sukurti viso šio proceso reguliavimo metodus. Tačiau Kambampati su Halle ir Ha taip pat teisūs, pabrėždami, kad nėra jokios priežasties panikuoti.
Nikolajus Khizhnyak