Šiandien Peru galima vadinti paslapčių ir paslapčių miestu. Jame yra per daug paslaptingų ir unikalių struktūrų, kurių kūrimo technologija išlieka didele paslaptimi visam pasauliui.
Oficialūs istorikai arba visiškai nepaiso visų senovės technologijų slėpinių, arba nori paminėti juos praeinant, neskirdami ypatingo dėmesio. Nors objektai ir struktūros, kuriuos jie ignoruoja, nusipelno daugiausiai dėmesio ir tyrimų.
- „Salik.biz“
Taigi istorikai ignoruoja faktus savo teorijų naudai.
Dabar pakalbėkime apie alternatyvių istorijos variantų tyrinėtojus. Jei istorikai visko nepaiso, tada alternatyvos sutelkiamos į kiekvieną keistą akmenį ar struktūrą. Norint nustatyti tiesą, šis požiūris yra teisingesnis, tačiau yra nedidelis niuansas.
Alternatyvos istorijai tyrėjai taip pat ignoruoja faktus, kurie jiems nepatinka, o visus kitus traukia jų versijos. Taigi tiesa mus nuolat apeina dėl skirtingo faktų aiškinimo.
Dabar pateiksiu aiškinamuosius pavyzdžius, kuriuos galėjau pastebėti žiūrėdamas šimtus nuotraukų iš Peru ir Bolivijos. Pradėkime nuo to, kad pataikėme į skaudžią vietą, būtent faktus, palyginti su alternatyviomis versijomis.
Jei inkai rado senovės labai išsivysčiusios civilizacijos griuvėsius, tai kodėl tarp blokų yra tokių kreivų kūrinių?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra pavyzdžių, kurių paviršius yra gerai sutvarkytas.
Aš tikrai nežinau, ar tai galima pavadinti idealu, ar ne.
Mes pažvelgiame į išlenktą bloką iš pirmosios nuotraukos.
Įsivaizduokite, ar šiuolaikinėje gamykloje su mašinomis galutinis produktas pagamintas taip išlenktas?
Šiame bloke taip pat viskas atrodo kreivai.
Neskamba kaip labai išsivysčiusios nežemiškos civilizacijos darbas.
Čia yra masyvesnis blokas, tačiau jo formos aiškiai nėra visiškai lygios.
O dabar pateiksime dar 2 pavyzdžius prieš alternatyvias versijas ir tada pereikime prie argumentų jų kryptimi. Jūs tiesiog pažvelkite į šį kreivą bloką ir prisiminkite ateivių technologijos versiją.
Ir įdomiausia, kad jis stovi ant blogai apdorotų mažų akmenų. Neabejoju, kad labai „išsivysčiusi“civilizacija tokius „šedevrus“pradėjo kurti dar senovėje, tačiau inkai galėjo tai išbandyti.
Dabar keli žodžiai apie šį garsųjį megalitą Ollantaytambo mieste.
Inkų kūrinys jo visai netraukia, tačiau kekšė stovi ant labai įdomaus pamato.
Pažvelgus į jį, mintys apie aukštąsias technologijas greitai praeina.
Tačiau šiam megalitui kyla daug klausimų, todėl jo egzistavimo ir kilmės faktą paliksime paslaptį.
Na, dabar keli pavyzdžiai, palankūs alternatyvioms istorijos versijoms. Nors jų naudai yra dešimtys faktų.
Sudėtingiausias mūro tipas, pagamintas nepriekaištingai tiksliai.
Nėra klaidų apdorojant ar sąveikaujant blokus.
Manau, kad turėdami tokią architektūrą inkai galėjo sau leisti užkariauti visą Ameriką prieš atvykstant ispanų užpuolikams. Tai aiškiai nėra jų darbas, bet kas tada sukūrė tokią mūrą?
Puikus mūras, einantis į kalną kairėje pusėje.
Inkų civilizacijai per daug sudėtinga.
Diorite kalnai supjaustyti gabalėliais. Inkai taip pat neturėjo techninių galimybių atlikti tokio pobūdžio darbus.
Yra ir kitų uolienų pjaustymo pavyzdžių. Apdorojant juos nežinomu būdu, paviršiai yra per lygūs.
Nebuvo prasmės kalnus šlifuoti po pjovimo, vadinasi, tai yra technologijos ar įrankių naudojimo pasekmė.
Kaip manote, ar inkai turėjo tokias priemones ar technologijas?
Išėjimas
Peru yra didelė istorijos paslaptis su šimtais keistų faktų.
Dėl skirtingų tyrinėtojų patrauklumo faktais pagal jų teorijas, tiesa tolsta proporcingais žingsniais.