Iš savęs:
Hmm … bet galbūt taškas yra. kad tų žmonių kultūrinis lygis išvis nebuvo toks žemas, kaip visi galvoja? Įsivaizduokite, kas liks mums pasakyti po branduolinio karo? Po tūkstančio metų, o gal net ir anksčiau, visi miestai ir kiti žmogaus sukurti daiktai bus visiškai ištrinti iš planetos veido. Praeis milijonai metų ir pasirodys kita civilizacija, kuri kažkada suras šiuolaikinio žmogaus žandikaulį ir nustebins jo aukso vainikėlius, nes, jų duomenimis, tokiais „senovės laikais“žmonės tik išmoko užkurti ugnį.
Mokslininkai aptiko uždarą kanalą „hobito“, kuris prieš maždaug 12 tūkstančių metų gyveno Indonezijos Floreso saloje, dantyje. Neaišku, kas uždėjo labai aukštos kokybės sandariklį, net pagal šiuolaikinius standartus
Kai kurie antropologai mano, kad antspaudas rodo, kad visos šios liekanos priklauso šiuolaikiniams žmonėms, o kiti visai netiki jos egzistavimu. Jiems dar nėra suteikta prieiga prie žandikaulio.
Savaitgalį vykusioje kasmetinėje Amerikos fizinių antropologų asociacijos konferencijoje viena iš karščiausių diskusijų temų vėl buvo florėzietis Homo floresiensis, kuris dažnai buvo vadinamas ne tik hobitu. Šių miniatiūrinių žmonių palaikai, klasifikuojami kaip anksčiau nežinomos priešistorinių hominidų rūšys, sukelia vis daugiau ginčų tarp mokslininkų, kai kurie iš jų priskiria juos naujai žmonių rūšiai, o kiti mato neišsivysčiusį Homo Sapiens.
Kaip rašo konferencijos dalyviai savo dienoraščiuose, vienas aršiausių naujos Homo rūšies idėjos priešininkų Matvey Hennebergas rado naują savo požiūrio pagrindimą, kuris tapo viena populiariausių diskusijų temų konferencijos šalutinėse dalyse.
Pažvelgęs į LB1 hobito kaukolės - geriausiai išsilaikiusių H. floresiensis kaulų iš Liang Bua olos - nuotraukas, jis atrado sandarų šaknies kanalą, kuriame užfiksuotas pirmojo apatinio hominido molio minkštimas.
Ši aplinkybė gali reikšti, kad mokslininkai užsiima ne senovės hominidais, o šiuolaikinių žmonių palaikais, kurie mirė visai neseniai. Nebent, žinoma, manome, kad priešistoriniai pomėgiai buvo susipažinę su šiuolaikine odontologija.
- „Salik.biz“
Rimtas antropologas Hennebergas, be abejo, neketino sukurti anti-mokslo sensacijos. Jo pareiškimas skirtas tik papildyti kurą dviejų antropologų grupių priešiškumui, žvelgiant į pomėgius iš skirtingų pozicijų.
Visi samprotavimai sietini su nuotraukomis, kuriose vaizduojamas senovės žmogaus žandikaulis. Savo pastebėjimus Hennebergas pateikė dar 2005 m., Kai atrado neįprastą hominido žandikaulio formavimąsi, tačiau nuo tada neskelbė savo teorijos, nes laukė leidimo dirbti tiesiogiai su palaikais. Tačiau jis vis dar negavo leidimo ir pats abejoja, ar kada nors jį gaus. Nusivylęs Hennebergas nusprendė paskelbti savo spekuliatyvią teoriją dabartine forma.
Žinoma, oponentai teorijai, kad H. floresiensis priklauso porūšiui, H. sapiens buvo įnirtingai kritikuoti Henneberge. Jie taip pat nurodo kompiuterines tomogramas ir įvairias fotografijas kaip argumentus prieš jo prielaidos pagrįstumą.
Žemiau yra LB1 apatinio žandikaulio nuotrauka, padaryta Peterio Browno iš Naujosios Anglijos universiteto, kuris vadovavo pradiniam Liang Bua rastų palaikų tyrimui.
Apatinis žandikaulio „hobis“, turintis „užpildytą“molinį dantį. // P. Brownas
Anot paties Brauno, jis nemato jokių pėdsakų apie kanalo buvimą šiame dantyje, o jei jis būtų, jo užmaskuoti būtų neįmanoma. Faktas yra tas, kad iki šiol nebuvo jokio kito būdo užpildyti ertmes dantimis, išskyrus amalgamos naudojimą, o ši dantų medžiaga buvo pradėta plačiai naudoti tik XIX amžiuje. Hobito žandikauliai, matyt, yra maždaug 12 tūkstančių metų.
Jei prie šio vaizdo pritvirtinsite hominido žandikaulio kompiuterinę tomografiją, tada Hennebergo teorija gali atrodyti visiškai nepagrįsta. Trimačiame paveikslėlyje nematyti jokių danties struktūros anomalijų, rodančių kanalo pažeidimus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kompiuterinė „hobitinio“žandikaulio tomografija. // P. Rudas
Vašingtono universiteto mokslininkai, turintys savo LB1 fragmentų tomogramas, nesutiko su Hennebergo pozicija. Anot jų, danties defektas visai nėra panašus į užpildytą kanalą, kurį sukūrė odontologas, nes jis yra negilus, neapdorotas ir neišplečiamas išilgai danties paviršiaus. Be to, sidabro amalgama užpildytas kanalas nuskaitymo metu papildomai parodytų jo turinį.
Priešingai, Hennebergo nurodytas defektas yra panašus į daugelio kitų LB1 dantų defektus, kai smarkiai nusidėvėjęs dantų emalis paveikė dentiną.
Tuo pačiu metu Hennebergo poziciją netikėtai palaikė garsus antropologas Johnas Hawkesas. Savo asmeniniame tinklaraštyje, kuris dažnai vadinamas „geriausiu antropologiniu tinklo tinklaraščiu“, mokslininkas gana aštriai pasisakė prieš Hennebergo priešininkus ir tuo pačiu kritikavo situaciją, tyčia ar atsitiktinai, aplink Floresio vyro palaikus.
Anot jo, problemos neverta velniškai vertinti. Norint išspręsti ginčą, kuriame kai kurie autoritetingi antropologai tvirtina, kad kanalas rodo gręžimo pėdsakus, o kiti ne mažiau autoritetingi asmenys kalba apie mėginį, ne ką kita, kaip sugadintą dantį, užtenka tik kasti palaikus su skalpeliu arba padaryti gerą šoninę žandikaulio rentgenogramą.
Tyrimas ir rankos mostavimas aplink esamas prieštaringai vertinamas fotografijas neveiks ir vargu ar gali būti laikomas moksliniu požiūriu.
Deja, nei vienas, nei kitas nebuvo padarytas. O draudimas dirbti su H. floresiensis palaikais, kurį neseniai nustatė Indonezijos muziejus ten, kur jie yra laikomi, reiškia, kad artimiausiu metu to nebus padaryta.
Šiuo atveju yra keletas rimtų priežasčių manyti, kad Hennebergo teorija yra teisinga:
1. Dantų emalis skruosto pusėje keistai nutrūksta ir išsikiša 1,5–2 mm virš danties paviršiaus. Medialinis emalis yra visiškai sunaikintas, o balkšvas, plokščias, taškuotas paviršius sudaro didžiąją dalį danties įkandimo vietos. Tai neatitinka šio danties antimerio - dešiniojo apatinio pirmojo apgamo - pablogėjimo, kuriame dentinas yra aiškiai matomas gumbų srityje.
2. Apatiniai apatiniai žandikauliai yra nusidėvėję asimetriškai - apatiniai dešinieji dantys yra susidėvėję daug stipriau. Tai atitinka prielaidą, kad žandikaulio savininkas dėl tam tikrų priežasčių per savo gyvenimą turėjo kramtyti daugiausia dešinę pusę.
3. Daugelio moliarų dantų ląstelės yra smarkiai pakitusios, ir, matyt, kairysis viršutinis hobito apgamas buvo linkęs į ėduonį. Šie faktai atitinka periodonto ligos plitimo hominido burnos ertmėje hipotezę, kuri prasidėjo dideliu karieso fokusavimu apatiniame kairiajame moliniame M1.
Hennebergas mano, kad šio danties plombavimas galėjo būti atliktas iš dantų cemento, o ne iš sidabro amalgamos. Istoriniai dokumentai kalba apie plačią praktiką naudoti tam tikrą dantų plombavimo kompoziciją Floreso salose.
Būtent dėl šios priežasties „Hawks“mano, kad nepaisant nepaprasto Hennebergo pasiūlymo pobūdžio, dantis, kuris jau buvo atidžiai ištirtas ir išsaugotas, reikia dar kartą išanalizuoti. Norėdami tai padaryti, pakaks padaryti radiogramą norimu kampu arba atidžiai ištirti objektą plika akimi.