Tai įvyko 1915 m. Jūroje prie Prancūzijos Atlanto vandenyno pakrantės, o vokiečiai ieškojo būdų, kaip nutraukti blokadą, kuri grasino atskirti jų šalį nuo likusio pasaulio.
Remiantis pavėluotu povandeninio laivo U-28 (Vokietijos karinio jūrų laivyno) vado, korveto kapitono Georgo Guntherio Freiherro von Forstnerio pranešimu, šis įvykis mums tapo žinomas, kai kilo „Loch Ness“pabaisos atvejis.
- „Salik.biz“
„1915 m. Liepos 30 d., - sako šis džentelmenas, - mūsų U-28 torpedavosi britų garlaivį„ Iberia “(5223 tonos) Šiaurės Atlante, pakrautą vertingų prekių. Garlaivis, kurio ilgis buvo 133 metrai, pradėjo greitai grimzti, lankas buvo pakeltas beveik statmenas paviršiui, o dugnas buvo daugybė tūkstančių metrų po juo.
Kai maždaug po dvidešimt penkių minučių garlaivis dingo, iš gelmių pasigirdo stiprus sprogimas, kurio priežasties, be abejo, mes negalėjo suprasti, bet kurio, įvairiais vertinimais, kilęs iš tūkstančio metrų gylio. Šiek tiek vėliau iš vandens atsirado šiukšlių, tarp jų siautėjo milžiniškas jūros gyvūnas, kuris tada kartu su jais šoktelėjo į orą maždaug dvidešimt – trisdešimt metrų!
Pagal aprašymus būtybė priminė seniai išnykusį Mesosaurą. Bet mezosaurai buvo maži, daugiausia metro ilgio.
Tuo metu su manimi ant bokšto budėjo budėtojų pareigūnai, vyriausiasis inžinierius, navigatorius ir vairininkas. Mes visi kartu pradėjome rodyti vienas kitam šį jūros stebuklą. Kadangi nei Brockhausas, nei net Brem nieko panašaus neturėjo, deja, mes niekaip negalėjome jo identifikuoti!
Mes neturėjome pakankamai laiko nufotografuoti gyvūną, nes jis po dešimties – penkiolikos sekundžių dingo į vandenį. Jis siekė maždaug dvidešimt metrų ir buvo panašus į krokodilo pavidalą, turėjo keturias galūnes su galingomis plaukimo membranomis ir ilgą galą, nukreiptą į galą.
Gyvūno išmetimas iš didžiulės gelmės man atrodė gana suprantamas. Dėl sprogimo, kuris buvo visko priežastis, „povandeninis krokodilas“, kaip mes jį vadinome, buvo išmestas neįtikėtino slėgio ir netgi buvo pakeltas virš vandens, gailisi ir išsigando.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sakykime iš karto: tai, kad garlaivio sprogimas įvyko tūkstančio metrų gylyje, visai neįrodo, kad šis gyvūnas gyveno kažkur bedugnės pakraštyje. Vandenyje smūgio bangos turi didelę jėgą ir yra sušvelninamos tik labai dideliu atstumu, o tai, beje, leidžia nužudyti didžiulį skaičių žuvų viena granata ar maža dinamito lazdele.
„Povandeninis krokodilas“plaukė galbūt labai arti paviršiaus ir, galbūt, būtent ten jis ieškojo prieglobsčio nuo sprogimo bangos, arba, tiksliau sakant, jis buvo paveiktas, vis dar juntamas per vieną kilometrą, buvo išmestas iš vandens.
Mes turime mažai šansų pamatyti visumą ir tokiu aiškumu dar kartą pamatyti nežinomą jūrų pabaisą. Štai kodėl šie įrodymai mums turi didelę vertę: nereikėtų atmesti fakto, kad jis apibūdina šį gyvūną mums kaip tvarinį, kuris neabejotinai iššaukia tam tikro druskingo vandens krokodilo ar, galbūt, mozauro (o ne plesiosauro) įvaizdį.
Pastebėtina, kad kapitonas George'as Hope'as iš britų karo laivo „Polet“, vienas iš nedaugelio liudininkų, kuris taip pat turėjo galimybę pamatyti visą jūros monstrą (per skaidrius Kalifornijos įlankos vandenis), apibūdina jį gana panašiai, kaip aligatorius su jūros vėžlio plaukimo ašmenimis. Bet jis reikalauja žvėries neįprastai pailgo kaklo. Detalė, kurios negalima pamiršti.
Tikslas britų kreiseriui
1917 m. Rugpjūčio 22 d. Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno kreiserė Hillary, dalyvavusi Vokietijos blokadoje, įplaukė į Šiaurės jūros vandenis, šimtą kilometrų į pietryčius nuo Islandijos. Oras buvo saulėtas, jūra rami, o horizonte buvo aiški vienintelė Oraefayokull kalno viršūnė į šiaurę.
Devintą ryto laivo kapitonas kapitonas F. U. Deanas sėdėjo prie darbo stalo savo salone, kai ausims atėjo šūksnis: „Objektas už borto!“
Keliais šuoliais vadas sprogo ant tilto: „Ar tai periskopas? Kur? „Ne, tai nėra periskopas“, - atsakė budėjimo pareigūnas. "Veikiau tai kažkas gyvo, bet ne banginis".
Ir pirštu jis nukreipė į objektą, kuris neaiškiai primena plūduriuojančio medžio kamieną, iš kurio abiejų galų buvo tik šakos ir šaknys. Tačiau, nukreipdamas į jį žiūronus, vadas pastebėjo, kad daiktas iš tikrųjų buvo gyvas ir kad jis išnešė statinės priekiui iš tikrųjų galvos ir nugaros pelekus.
"Tuo metu mes niekada nepraleidome galimybės treniruotis šaudyti povandeniniuose laivuose, - vėliau pranešė kapitonas Deanas, - ir man iškart paaiškėjo, kad tai yra idealus taikinys."
Taigi jis paprašė savo antrąjį draugą, kapitoną Charlesą M. Ray, nedelsiant pakviesti į tiltą tris ginklanešių įgulas, turinčias dvi patrankas šešiuose taškuose kiekvienoje pusėje iš užpakalio į pagrindinį tiltą.
Prieš pradėdamas šaudyti, vadas vis dėlto manė, kad būtų malonu šiek tiek pažiūrėti į šį gyvą taikinį.
„Vykdamas į šį žvėrį“, jis metė navigatorių leitenantą Fredericką S. P. Harrisas.
Kai laivas buvo nutiestas vienu kabeliu nuo gyvūno, jis ramiai nukrypo nuo savo maršruto, o kapitonas Deanas sugebėjo pamatyti jį pakankamai iš dešinės pusės, vos iš trisdešimties metrų atstumo.
Galva buvo tokios pačios formos - tik daug didesnė - kaip karvės, be to, ant jos nebuvo galima pamatyti jokių išsikišimų kaip ragas ar ausys. Jis buvo juodas, išskyrus vietą priešais snukį, kur tarp šnervių labai aiškiai matėsi balkšvos mėsos juostelė, kaip ir karvės. Mums pravažiavus, gyvūnas atsikėlė du ar tris kartus, kad geriau apžiūrėtų mūsų laivą.
Už galvos, iki pat nugaros peleko, nebuvo matoma nė viena kūno dalis, o iš kaklo buvo matoma tik tai, kas buvo virš jo keteros, kuri buvo tiksliai tame pačiame lygyje su paviršiumi, o serpentino judesiai vis dar buvo aiškiai stebimi. (Jis susuktas beveik puslankiu, pasukdamas galvą, tarsi sektųsi mūsų žvilgsniu, vėliau patikslino kapitonas Deanas.)
Nugaros pelekas atrodė juodo trikampio formos, o kai padaras buvo statmenas mums, galėjai pamatyti, kad jis buvo labai plonas ir neabejotinai minkštas, nes jo viršutinė dalis kartais buvo sulenkta, kaip ir pakelto lapės terjero ausies galiukas. Tuo metu, kai gyvūnas ištiesė jį kiek įmanoma virš vandens, šios peleko aukštis buvo apie dvidešimt metrų.
Norėdamas kuo tiksliau nustatyti gyvūno kaklo ilgį, tai yra atstumą, skiriantį galvą nuo nugaros peleko, kapitonas Deanas paprašė kiekvieno iš liudytojų užrašyti ant popieriaus lapo, neaptardamas to su kitais, savo asmeninio įvertinimo. Tai davė šiuos rezultatus:
Antrasis draugas: "Vieno iš mūsų valčių ilgis".
Navigatorius: "Ne mažiau kaip keturi su puse metro".
Laikrodžio pareigūnas: "Vieno iš mūsų valčių ilgis".
Vadas: "Šeši metrai".
Atsižvelgiant į įprastą gelbėjimo valties ilgį, galima daryti išvadą, kad kaklelis, be abejo, buvo nuo penkių iki šešių metrų. Darant prielaidą, kad nugaros pelekas turėjo būti iškart už kaklo ir liemens jungties, kapitonas Deanas apskaičiavo, kad bendras ilgis yra apie aštuoniolika metrų.
Šis įvertinimas akivaizdžiai nėra toks vertingas dėl to, kad jis atsirado dėl išankstinės nuomonės apie gyvūno formą: norint taip užtikrintai patrigubinti matomos dalies dydį, reikėjo manyti, kad yra ilga uodega.
Atrodė, kad gyvūnas niekaip nebuvo sutrikdytas dėl laivo buvimo. Jis ir toliau tyliai virpėjo ant paviršiaus, kartas nuo karto nardydamas, kad tik snukio kraštas ir peleko galas likdavo virš vandens, o kartais iškildavo taip, kad pastarasis tapdavo visiškai matomas.
Ramus „pabaisos“, kuris nuoširdžiai spinduliavo linksmumą, elgesys netrukdė vadui pradėti vykdyti savo planą. Kai gyvūnas pasitraukė iš tūkstančio dviejų šimtų metrų atstumo, į jį iššovė trys penkių krūvių voljerai.
Antrasis trečiojo voljero užtaisas aplenkė nelaimingą gyvūną. Kelias sekundes jis įnirtingai plakė, išsklaidydamas vandens kaskadas skirtingomis kryptimis, o paskui užšaldė ir dingo amžiams.
Šis žiaurus ir nenaudingas skerdynės Hilariui neatnešė jokios laimės. Po dviejų ar trijų dienų kreiseris buvo torpeduotas vokiečių povandeninio laivo ir nukrito į dugną. Kapitonas Deanas ir jo įgula leidosi į gelbėjimo valtis ir išvengė mirties, ir tai leido mums po karo pamatyti paskelbtą šio kuriozinio nuotykio istoriją.
Tai, kad kapitono Deano pranešimas pirmą kartą pasirodė jaunystės almanache, tikrai nesužavėjo juo. Kas vis dėlto įtikina? Visą istoriją kruopščiai patikrino ir patvirtino kapitonas Rupertas T. Geras. Jis pasikeitė visa eilė laiškų šiuo klausimu su Hilary kapitonu.
Norėdami išvalyti savo sąžinę, jis net paprašė korespondento, supratęs, kad, jo manymu, tai buvo visiška nesąmonė: ar jis paėmė kokį nors gerai žinomą gyvūną monstrui, pavyzdžiui, banginio ryklį?
Norėdami tai padaryti, jis netgi pasiūlė kapitonui Deanui, norėdamas jį apšviesti šiuo klausimu, piešinį, kuriame lyginama gyvūno, kaip pats kapitonas anksčiau buvo pavaizdavęs, išvaizda su šio ryklio atvaizdu, nes jis matomas paviršiuje, kai jis vos išsikiša iš vandens.
Į kurį kapitonas Deanas kategoriškai atsakė: „Visiškai tikra, kad tai nebuvo ryklys“.
Tai nesutrukdė 1955 m. Vienam aistringam banginių ryklio medžiotojui, kelių prisiminimų knygų autoriui majorui Gavinui Maxwellui tvirtinti visiškai priešingai. Tačiau jis dėl geros priežasties pasityčiojo iš absoliučiai fantastiško įvaizdžio, kurį Gude davė šio tipo rykliams, ir parodė, kaip reikia pataisyti - ir labai lengvai - monstro „Hillary“siluetą, kad jis sutaptų su tikruoju šios kremzlinės žuvies siluetu, kuris paprastai vos matomas virš paviršiaus.
Jūros gyvatės kapitono Deano galva iš tikrųjų, anot medžiotojo, buvo banginio ryklio uodegos viršutinės skilties kraštas ir apskritai, kaip jis teigia, „šioje ilgoje žinutėje nematau kito žmogaus, išskyrus savo seną draugą, banginio ryklio portreto“.
Vis dėlto visiškai neaišku, kur drąsusis majoras sutiko bet kurios rūšies ryklį, kurio uodega būtų karvės galvos formos ir netgi su „balkšvo kūno juostele tarp šnervių“. Pagaliau čia palyginami ne siluetai, o trimačiai objektai.
Ir majoras Maxwellas, regis, visiškai pasigedo to, kad kapitonas Deanas ir jo vyrai ilgą laiką stebėjo gyvūno judesius, ir jie, be abejo, sugebėjo atskirti, ar jis juda atgal, ar į priekį.
Gyvūnas, kuris buvo pastebėtas iš karo laivo Hilary, aiškiai neturėjo nieko bendra su tuo, kuris padarė savo šulinį priešais vokiečių jūreivius iš U-28. Karvės galva, neturinti abiejų ausų ir ragų, vidutiniškai ilgas kaklas ir trikampė nugaros peleka, niekaip neprimena krokodilo.