Kai visi Petro Didžiojo įvykių amžininkai buvo išvykę į kitą pasaulį, Elžbieta nusprendė dar kartą paskelbti istoriją. Dėl to jie save vadino … Volteru!
Jis buvo informuotas apie medžiagą, išgautą iš archyvų, iš dalies originalus, iš dalies Tauberto, Millerio, Shtelino vertimus. Jie atsiuntė „avansą“vertingos Rusijos medalių kolekcijos, brangių kailių pavidalu ir lygiai po metų (1761 m.) Vietoj tikėtinos išsamios ir išsamios Petro istorijos jie iš jo gavo vieną mažą knygą:
- „Salik.biz“
Nustebęs grafas Šuvalovas paklausė autoriaus, kodėl jis nesinaudojo jam pateikta medžiaga, neįtraukė daugybės detalių ir kodėl iškraipė beveik visus tinkamus vardus?
Kodėl Volteras piktai kalbėjo apie tam tikrus „vokiečius“? Todėl, kad pirmiausia nuo 1761 m. Prasidėjo intensyvus vokiečių „rusų“istorikų Bayerio, Tauberto ir Millerio sudarytas Rusijos istorijos rinkimas. Ir antra … Na, neskubėkime į įvykius. Iki to laiko (1761 m.) Beveik visi Petro įvykių liudininkai nuvyko į protėvius kartu su istorinės tiesos mylėtoju Tatiševu.
Dabar buvo įmanoma komponuoti, ko tik širdis geidžia dėl Petro. Svarbiausia, kad būtų gražu ir saugu. Tam buvo pakviestas prancūzų rašytojo virtuozas Volteras. Bet Romanovo „novelistai“paskaičiavo neteisingai. Nepaisant didelio mokesčio ir „teisingų“dokumentų, kuriuos maloniai pateikė Milleris, vienas iš Apšvietos stulpų atsisakė ant jų rašyti. Jis turėjo savo šaltinius, kurie iš esmės prieštaravo Vokietijos klastojimams. Be to, patys požiūriai į istoriją smarkiai skyrėsi nuo nurodytųjų …
Ir kas žino, galbūt būtent Volteras teisingai nurodė tinkamus Rusijos caro vidinio rato vardus? Volterio knyga nebuvo išleista rusų kalba ir buvo nedelsiant uždrausta. Buvo nuspręsta nepriversti rinkti visos Petro Didžiojo istorijos ir buvo atidėta vėlesnei datai. Bent jau už XVIII amžiaus sienų. Be to, kad nebuvo išsamios Petro laiko istorijos, VISOS su tuo laikotarpiu susijusios kronikos buvo griežtai cenzūruotos. Buvo sunaikinti beveik visi Rusijos dokumentai. Romanovo „valytojai“turėjo daugiau problemų su užsienio šaltiniais. Nebuvo įmanoma likviduoti visų Europoje išleistų kūrinių. Mes apsiribojome visišku jų draudimu Rusijoje.
Kartais viskas atrodo kaip karštligiškas nusikaltimo slėpimas. Kokia yra Patriko Gordono užrašų, kurie buvo beveik visiškai pamesti, istorija. Ir jie buvo pasiklydę ne senoje senovėje, o XIX amžiuje!
Taip akademikas N. G. apibūdino Patriko Gordono užrašus. Ustrialovas. Kyla pagunda pasidalinti su skaitytoju apie Piterį pasirašiusio meistro atėjimo į valdžią versiją, tačiau tai yra kito tyrimo tema. Mums svarbu rasti nušvitimo šaknų ir naujovių pėdsakus, taip pat yra daug netikėtų dalykų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
N. G. Ustryalovas.
Štai iš kur kyla „tradicija“, diktuojanti karališkąsias aukštumas pasiekusius Rusijos valdovus, visomis priemonėmis „piligriminę kelionę“į Maltą. Kaip ir tikintiesiems - Hajj į Meką.