Ši istorija prasidėjo 1944 m. Liepą. Voldemaras Julsrudas vykdė aparatūros verslą Acambaro mieste, mažame miestelyje, maždaug už 300 kilometrų į šiaurę nuo Meksiko. Ankstyvą rytą, važiuodamas žirgais ant El Toro kalno šlaitų, jis pamatė kelis iš dirvožemio kyšančius akmenis ir keramikos fragmentus
Iš pradžių Julsrud buvo kilęs iš Vokietijos, tačiau rimtai domėjosi Meksikos archeologija ir amžiaus pradžioje dalyvavo kasinėjimuose Acambaro apylinkėse. Todėl jis puikiai išmanė Meksikos senovę ir iškart suprato, kad radiniai ant El Toro kalno negali būti priskiriami jokiai tuo metu žinomai kultūrai.
Dzhulsrud pradėjo savo tyrimus. Tiesa, nebūdamas profesionaliu mokslininku, iš pradžių elgėsi labai paprastai - pasamdė vietinį valstietį vardu Odilonas Tinajero, pažadėdamas jam sumokėti po vieną pesą (tada jis buvo lygus maždaug 12 centų) už kiekvieną visą artefaktą. Todėl Tinajero buvo labai atsargus kasinėjimų metu ir atsitiktinai suklijavo sulūžusius daiktus, prieš išveždamas juos į Julsrudą. Taigi pradėjo formuotis Dzhulsrudo kolekcija, kurios papildymą tęsė jo sūnus Carlosas Dzhulsrudas, o paskui ir jo anūkas Carlosas II.
- „Salik.biz“
Dėl to „Dzhulsrud“kolekcija sudarė kelias dešimtis tūkstančių artefaktų - kai kuriais šaltiniais jų buvo 33,5 tūkst., Kitų duomenimis - apie 30 tūkstančių! Kolekcija buvo labai įvairi, gausiausios buvo figūrėlės, pagamintos iš įvairių rūšių molio, pagamintos rankomis liejant techniką ir šaudomos virš atviros ugnies. Antroji kategorija yra akmens skulptūros, o trečioji - keramika. Pažymėtina, kad visoje kolekcijoje nebuvo nė vieno egzemplioriaus egzemplioriaus! Figūrėlių dydžiai svyravo nuo dešimties centimetrų iki vieno metro aukščio ir pusantro metro ilgio. Be to, kolekcijoje buvo muzikos instrumentų, kaukių, obsidiano ir nefrito instrumentų. Kartu su artefakais, kasinėjimų metu buvo rasta keletas kaukolių, mamuto skeletas ir ledynmečio arklio dantys. Per Voldemaro Djulsrudo gyvenimą visa jo kolekcija, supakuota, užėmė 12 kambarių jo namuose. „Dzhulsrud“kolekcijoje buvo daug antropomorfinių figūrėlių, vaizduojančių beveik visą rasės tipų žmoniją - mongoloidus, afroidaidus, kaukazoidus (įskaitant tuos, kurie turi barzdas), Polinezijos tipą ir kitas.
Tačiau būtent tai ir padarė kolekciją sensacija. Maždaug 2600 figūrėlių buvo dinozaurų atvaizdai! Be to, dinozaurų rūšių įvairovė yra išties nuostabi. Tarp jų yra lengvai atpažįstamos ir paleontologijos mokslui gerai žinomos rūšys: Brachiosaurus, Iguanodon, Tyrannosaurus River, Pteranodon, Ankylosaurus, Plesiosaurus. Yra daugybė figūrėlių, kurių šiuolaikiniai mokslininkai negali atpažinti, įskaitant sparnuotus „drakonų dinozaurus“. Bet įspūdingiausias dalykas yra tai, kad kolekcijoje yra daugybė žmonių atvaizdų kartu su įvairių rūšių dinozaurais.
Vaizdai rodo vienintelę mintį, kad žmonės ir dinozaurai egzistavo artimo kontakto metu. Be to, šis sambūvis apėmė visą santykių spektrą - pradedant kova tarp dviejų tokių nesuderinamų gyvų būtybių rūšių ir baigiant žmonių dinozaurų prijaukinimu.
Dabar išnykusių žinduolių - amerikiečių kupranugario ir ledynmečio arklio bei pleistoceno milžiniškų beždžionių - skaičius Dzhulsrud kolekcijoje buvo mažesnis. Būtent šis Djulsrudo kolekcijos komponentas buvo priežastis ilgą jo atradimų slopinimo ir diskreditavimo istoriją. Tai suprantama, nes žmogaus ir dinozaurų sambūvio ir glaudžios sąveikos faktas ne tik paneigia linijų evoliucinę rūšių kilmę Žemėje, bet ir tampa nesuderinamu prieštaravimu su visa šiuolaikine pasaulėžiūra.
Nuo pat savo tyrimo pradžios Voldemaras Julsrudas bandė atkreipti mokslo bendruomenės dėmesį į savo išvadas, tačiau pirmaisiais metais jam teko susidurti su tuo, kad jo bandymai buvo visiškai ignoruojami. Tik po kelių publikacijų Amerikos laikraščiuose 50-ųjų pradžioje profesionalūs archeologai pastebėjo šią neįprastą kolekciją. 1954 m. Į Julesrudą atvyko oficiali Meksikos nacionalinio antropologijos ir istorijos instituto komisija. Patys tyrėjai pasirinko savavališką vietą El Toro kalno šlaituose, norėdami atlikti kontrolinius kasinėjimus, kurie vyko dalyvaujant daugybei liudytojų. Po kelių valandų kasimo buvo rasta daugybė figūrėlių, panašių į tas, kurios buvo iš Djulsrudo kolekcijos. Anot sostinės archeologų, apžiūrint rastus artefaktus akivaizdžiai įrodyta jų senovė. Visi grupės nariai pasveikino Dzhulsrud su puikiu atradimu, o du iš jų pažadėjo paskelbti savo kelionės ataskaitą mokslo žurnaluose. Tačiau praėjus trims savaitėms po grįžimo į Meksiką, komisijos vadovas daktaras Norkwera pateikė pranešimą, kuriame teigė, kad „Giulsruda“kolekcija buvo šiuolaikinė falsifikacija, nes joje yra figūrų, vaizduojančių dinozaurus. Kitaip tariant, buvo naudojamas universalus argumentas: „Tai negali būti, nes niekada negali būti“. Nei pakartotiniai kontroliniai kasinėjimai 1955 m., Nei pakartotiniai vietos valdžios tyrimai, kurie vienareikšmiškai patvirtino tokios keramikos gamybos nebuvimą rajone, negalėjo sunaikinti tylos sienos aplink Djulsrudo kolekciją.ir du iš jų pažadėjo paskelbti savo kelionės ataskaitą mokslo žurnaluose. Tačiau praėjus trims savaitėms po grįžimo į Meksiką, komisijos vadovas daktaras Norkwera pateikė pranešimą, kuriame teigė, kad „Giulsruda“kolekcija buvo šiuolaikinė falsifikacija, nes joje yra figūrų, vaizduojančių dinozaurus. Kitaip tariant, buvo naudojamas universalus argumentas: „Tai negali būti, nes niekada negali būti“. Nei pakartotiniai kontroliniai kasinėjimai 1955 m., Nei pakartotiniai vietos valdžios tyrimai, kurie vienareikšmiškai patvirtino, kad rajone nėra tokios keramikos, negalėjo sunaikinti tylos sienos aplink Djulsrudo kolekciją.ir du iš jų pažadėjo paskelbti savo kelionės ataskaitą mokslo žurnaluose. Tačiau praėjus trims savaitėms po grįžimo į Meksiką, komisijos vadovas daktaras Norkwera pateikė pranešimą, kuriame teigė, kad „Giulsruda“kolekcija buvo šiuolaikinė falsifikacija, nes joje yra figūrų, vaizduojančių dinozaurus. Kitaip tariant, buvo naudojamas universalus argumentas: „Tai negali būti, nes niekada negali būti“. Nei pakartotiniai kontroliniai kasinėjimai 1955 m., Nei pakartotiniai vietos valdžios tyrimai, kurie vienareikšmiškai patvirtino tokios keramikos gamybos nebuvimą rajone, negalėjo sunaikinti tylos sienos aplink Djulsrudo kolekciją.kad Djulsrudo kolekcija yra šiuolaikinė falsifikacija, nes joje yra figūrėlių, vaizduojančių dinozaurus. Kitaip tariant, buvo naudojamas universalus argumentas: „Tai negali būti, nes niekada negali būti“. Nei pakartotiniai kontroliniai kasinėjimai 1955 m., Nei pakartotiniai vietos valdžios tyrimai, kurie vienareikšmiškai patvirtino tokios keramikos gamybos nebuvimą rajone, negalėjo sunaikinti tylos sienos aplink Djulsrudo kolekciją.kad Djulsrudo kolekcija yra šiuolaikinė klastotė, nes joje yra dinozaurų figūrėlės. Kitaip tariant, buvo naudojamas universalus argumentas: „Tai negali būti, nes niekada negali būti“. Nei pakartotiniai kontroliniai kasinėjimai 1955 m., Nei pakartotiniai vietos valdžios tyrimai, kurie vienareikšmiškai patvirtino, kad rajone nėra tokios keramikos, negalėjo sunaikinti tylos sienos aplink Djulsrudo kolekciją.nepavyko pralaužti tylos sienos aplink „Dzhulsrud“kolekciją.nepavyko pralaužti tylos sienos aplink „Dzhulsrud“kolekciją.
Acambaro aukštosios mokyklos istorijos profesorius Ramonas Rivera mėnesį laiko praleido lauke, norėdamas ištirti galimybę vietoje gaminti „Giulsrud“kolekciją. Po daugybės Acambaro ir aplinkinių vietovių gyventojų apklausų („Rivera“ypač atidžiai apklausė pagyvenusius žmones), profesorius teigė, kad per pastaruosius šimtą metų šioje srityje nebuvo nieko panašaus į didelio masto keramikos gaminius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atlikti 60–70-aisiais statulėlių tyrimai atliekant radijo angliavandenilių analizę davė įvairių rezultatų: vieni mėginiai buvo datuojami II tūkstantmečio pr. Kr., Kiti - penktojo. 70–80-aisiais visuomenės susidomėjimas Djulsrudo kolekcija pamažu nyko, mokslo bendruomenė ir toliau ignoravo kolekcijos egzistavimo faktą. Kai kurie populiarių leidinių leidiniai atgamino versiją apie netikrą kolekcijos pobūdį, remdamiesi teze, kad žmonės negalėjo egzistuoti kartu su dinozaurais.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje padėtis pasikeitė. Lemiamas posūkis pripažįstant Julesrudo radinius atsirado dėl dviejų amerikiečių tyrinėtojų - antropologo Deniso Swifto ir geologo Dono Pattono - veiklos. 1999 m. Jie penkis kartus lankėsi Acambaro. Iki to laiko „Dzhulsrud“kolekcija buvo „užraktu ir raktu“miesto rotušėje ir nebuvo prieinama visuomenei. Kolekcija pateko ten, mirus Dzhulsrudui, kai jo namas buvo parduotas.
Dėl energingos „Swift“ir „Patton“veiklos bei jų surengtos informacinės kampanijos Meksikos žiniasklaidoje vietos valdžios institucijos nusprendė atidaryti specialų muziejų. Tų pačių 1999 m. Pabaigoje dalis „Djulsruda“kolekcijos buvo eksponuojama kaip nuolatinė ekspozicija name, specialiai skirtame muziejui. Tačiau šiandien muziejus vėl uždarytas visuomenei, ir baiminamasi, kad visa likusi kolekcijos dalis (o mirus Dzhulsrudui dingo dauguma jo radinių ir muziejuje baigėsi ne daugiau kaip penki tūkstančiai) gali tiesiog išnykti.
Andrejus Žukovas, kandidatas į istorijos mokslus, Meksika, specialiai „NSO“, autoriaus nuotrauka
Šaltinis: UFO žurnalas