Ar Afrikoje yra lokių? Kiekvienam skaitytojui, daugiau ar mažiau susipažinusiam su zoologija, šis klausimas gali pasirodyti keistas. Žinoma ne. Ir skaitytojas paaiškins, kad lokiai Afrikoje prieštarauja mokslui.
Tiesą sakant, prisiminkime lokių genties diapazoną. Septynių šios šeimos rūšių atstovai yra plačiai išsibarstę po pasaulį. Šiaurės poliniuose regionuose gyvena didžiulis poliarinis lokys; Azijoje, Europoje ir Amerikoje - ruda; baribalis paplitęs tik Šiaurės Amerikoje, tinginius lokius, malajiečių ir Himalajų galima sutikti tik Azijoje, o įspūdingus lokius - Pietų Amerikoje.
- „Salik.biz“
Bet kaip su Afrika? Kodėl tokia neteisybė? Taip, neteisybė, bet tikrai ne. Senovėje vaizdas buvo kiek kitoks, lokys vis dar buvo randamas Afrikoje, tačiau tik šiaurės vakaruose, netoli nuo Tetuano. Greičiausiai jis čia klajojo pačia senovės era, kai per Gibraltarą buvo atidarytas kelias iš pietų Ispanijos į Šiaurės Afriką: kaip parodė tyrimai, Atlanto vandenys arba prasiskverbė per sąsmauką, užpildydami Viduržemio jūros „dubenį“į viršų, paskui atsitraukė, o tada buvo suformuotas „tiltas“. … Herodotas mini lokius Libijoje (senovės žmonės visą Šiaurės Afriką reiškė „Libija“).
Jau dabar negausių duomenų apie šiuos gyvūnus Juodojoje žemyne nosis aiškiai sumažėjo. Tik 1668 m. Olandų geografas, istorikas ir keliautojas O. Dapperis parašė, kad Kongo Karalystėje lokiai randami daug didesni už europinius, taip pat laukinės katės, ropliai ir viperai.
Bet mes leisime sau netikėti Dapperiu, nes lokių Konge yra per daug, ir, antra, (ir tai yra pagrindinis dalykas), pats gyvūnų sąrašas rodo liūdną mintį, kad puikus (to meto) istorijos ir geografijos žinovas buvo gana prastai išmanantis. zoologija ir taksonomija …
Praėjo šimtmečiai, o įvykiai, įvykę Rytų Afrikoje šio amžiaus pradžioje, privertė mokslininkus galvoti apie senų tiesų peržiūrą.
Anglų gamtininkas J. Williamsas grįžo iš ekspedicijos, įkurtos tyrinėti Nandi gentį, gyvenančią vakariniuose Kenijos regionuose. Tyrinėdami genties papročius ir tradicijas, mokslininkai ne kartą yra girdėję apie milžinišką lokį, kuris randamas miškuose prie kaimų. Afrikiečiai ją vadino Chimiset, o britai, dar to nematydami, ją pakrikštijo Nandi Ber. Po ilgų paieškų ekspedicijos nariams pavyko patekti į jo pėdsaką. Ir netrukus pats Williamsas pamatė nandi-ber.
Gyvūnas buvo didesnis už rudąjį lokį, jo snukis buvo pailgas, ausys buvo mažos, o kaklas beveik nesiskyrė. Tuo metu žemė buvo sausa, o takas buvo beveik nematomas. Gamtininkas vietiniams gyventojams parodė daugybę įvairių gyvūnų piešinių, o jie pasirinko tik vieną: atvaizdą … poliarinio lokio!
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Jis atrodo labai panašus į chimisetą“, - sakė jie. Afrikiečių liudijimai visiškai atitiko Williamso žodinį portretą po to įsimintino susitikimo. Šį įvykį pakartojo kitų keliautojų pranešimai, kuriuose teigiama, kad jie ne kartą naktį stebėjo keistą gyvūną, artinantį prie palapinių.
Ir įrodymai tebevyko. Čia yra eilutės iš 1912 m. Žymaus Afrikos gyvūnų medžiotojo ir žinovo majoro Tulsono užrašų: „Jau buvo vakaras, kai prasidėjo mūšis ir pasakė, kad leopardas juos užpuolė. Aš iššokiau ir pamačiau keistą gyvūną - kūno galas buvo šiek tiek žemiau nei priekis, gale buvo storas juodas kailis, o vaikščiojimo būdas buvo meškiškas. Deja, buvo tamsu ir aš nemačiau galvos “.
Likus kelioms dienoms iki šio įvykio, olandas paklausė Tulsono, koks keistas lokio gyvūnas yra šiose dalyse - jis užpuolė šunis ir išleido juos į skrydį: Tulsonui buvo sunku atsakyti.
Geležinkelio statytojai taip pat pasakojo apie savo susidūrimus su neįprastu gyvūnu. „Aš buvau ant vagono. 5:00 ryto, 16 mylių, maždaug 200 pėdų (maždaug 50 m) į priekį, aš pamačiau gyvūną, kuriam pirmiausia suklydau dėl hienos. Pamatęs mane, žvėris puolė į storoką, sako vienas inžinierius inžinierius. - Tuomet vis dar nustebau, kad hijena taip anksti vaikšto. Ir vakare vėl pamačiau šį žvėrį. Jis nebuvo žemesnio ūgio nei liūtas, tačiau plaukai ant nugaros buvo stori, o nosis ištiesinta, kaklas buvo labai trumpas, o kojos apaugusios vilna. Aš daug keliavau Afrikoje, bet niekada nemačiau nieko panašaus “.
Taip gimė nandi-berno legenda. Vietiniai negalėjo pasakyti nieko konkretaus. Jiems tai buvo arba „didelis žvėris, vaikščiojantis kaip žmogus“, arba „pusiau žmogus-pusiau gorila“, šaudantis ugnimi, viena akimi į kaktą, ir garsiai šaukiantis. Atvirai kalbant, tokių duomenų paslaptingam gyvūnui identifikuoti aiškiai nepakako … Tačiau mokslininkai vis tiek sugebėjo padaryti tam tikras išvadas.
Pasak B. Percivalio, galima nustatyti daug bendrų detalių. Šis gyvūnas yra didelis, kartais stovi ant užpakalinių kojų, medžioja daugiausia naktį, kartais agresyviai, puola žmones ir gyvūnus. Akivaizdu, kad tai nėra „aardvark“(kaip spėjama). Pastarasis yra per mažas ir nuolankus nandi-ber. Be to, ne plėšrūnas. Versija, kad chimisetas yra ne kas kita, kaip milžiniškas babuinas, gyveno ilgiau nei kiti.
Kartais šios beždžionių šeimos beždžionės puola žmones, tačiau visi tokie išpuoliai yra nepagardaus pobūdžio ir netelpa į vienintelius chimisetų reidus. Bandymas tapatinti chimineta su hiena taip pat pasirodė nesėkmingas - skirtumų buvo per daug.
Netikėdami afrikinio lokio egzistavimu ir tuo pačiu neradę paslaptingos gyvūnų analogijos vietinėje faunoje, zoologai nusprendė taip: chimisetą sukūrė idėjų apie du gyvūnus mišinys - dėmėtoji hiena ir medaus barsukas, vėžinių šeimos atstovas. Kruvinos pirmųjų manieros buvo priskiriamos ramiam antrojo disponavimui.
Tačiau zoologai neatsižvelgė į vieną dalyką: vietiniai gyventojai labai gerai pažįsta visus savo gyvūnus ir niekada nesupainioja hienos (populiaraus veikėjo daugelyje pasakų ir legendų) su medaus barsuku - vidutinio dydžio žinduoliu, kuris visai nėra pavojingas žmonėms. Be to, medaus barsuko balsas visai nėra meškos, o niūrus; be to, mes neturime pamiršti ir takelių, kurie visai neatrodo kaip hijenos ir medaus badgerio letena. Be to, jie skiriasi nuo liūto, leopardo ir kitų kačių pėdsakų.
Dešimtmečiai praėjo. Legenda gyveno. „Aš 68 metus gyvenu Nandilande ir visus tuos metus girdėjau kalbą apie šį žvėrį“, - sovietinio žurnalisto S. Kuliko vardu sakė Kisumo restorano savininkas. „Britai jį vadina nandi-ber. Medžiotojai man dažnai sakydavo, kad kalnų miškuose jie sutiko nuožmų žvėrį, kuris užlipa ant užpakalinių kojų ir laipioja medžius. Jie dažnai rado nepažįstamo gyvūno pėdsakus, skirtingai nei liūtas ar leopardas “.
Štai ką sako vienas geriausių medžiotojų Afrikoje Bobas Fosteris: „Aš neteigiu, kad tai buvo lokys, tačiau šis didelis gyvūnas yra didesnis už žmogų ir, be abejo, vis dar nežinomas“. Kartą Fosteris jį susekė: „Jis lėtai vaikščiojo keturiomis kojomis, plepėdamas. Negaliu pasakyti apie palto spalvą, bet jis buvo ilgas, ausys buvo didelės ir apvalios. Dubu (dar vadinamas chimiseta) ėjo į olą, bet netrukus išėjo ir užlipo ant medžio … “
Pasidomėję Fosterio istorija, ekspertai padarė tą patį eksperimentą, kurį gamtininkai padarė prieš kelis dešimtmečius: jie vietos gyventojams parodė keliolika nuotraukų, tarp kurių buvo meškos nuotrauka.
Medžiotojai savo vardus vadino liūtu, raganosiu, prisipažinę, kad niekada nebuvo matę riešuto, juokėsi iš dryžuoto leopardo - tigras, abejingai žiūrėjo į Australijos koalą, bet iš siaubo atsitraukė nuo mūsų lokio: „Chimiset!“. Ir jie nebežiūrėjo į jį: pasak legendos, chimisetą slepia pikta nakties dvasia. Dviejuose kaimyniniuose kaimuose jie į nuotraukas reagavo vienodai.
Bėgant metams, kaip matome, afrikinio lokio legenda neišnyko. O ar tai legenda? Ar yra per daug įrodymų ir ar gyventojų reakcija į keistą gyvūną yra per stipri? Net jei tai ne lokys, o koks nors kitas mokslui nežinomas stambus žinduolis, ar tai ką nors keičia?