Visam pasauliui žinomi Nazkos plokščiakalnio geoglifai nebekelia visuomenės susidomėjimo, įskaitant mokslinį, praktiškai nedomina. Taip yra daugiausia dėl to, kad oficialus mokslas, daugelio populiaraus mokslo filmų šia tema tyrinėtojų ir režisierių asmenyje, dėjo daug pastangų, kad įtikintų visus, jog šios plokščiakalnio piešiniai ir piešiniai yra ne kas kita, kaip akmenuotų šamanų darbas. … Tačiau tuo pačiu metu niekaip nepaaiškinama, kaip praktiškai neraštingi žmonės visose žinių srityse sugebėjo sukurti tai, kas reikalauja rimto techninio ir, svarbiausia, mokslinio požiūrio, kuriant tokius vaizdus ant paviršiaus su reljefu ir tokių matmenų.
Keletas atliktų bandymų logiškai ir protingai paaiškinti šiuos geoglifus yra automatiškai nukreipiami į fantastiškų prielaidų sritį, nukreiptą į foną aptariant temą.
- „Salik.biz“
Šiame straipsnyje pabandysiu atlikti preliminarią vieno piešinio Nazca Palpa plokščiakalnyje analizę. Vaizdas yra gerai žinomas, bet ne labai įprasta fotografine forma.
Prieš pradėdamas aprašymą noriu padėkoti Alternatyvios istorijos laboratorijai ir asmeniškai A. Sklyarovui už pateiktą tyrimui medžiagą ir duomenis. Taip pat esu be galo dėkingas A. Žukovui, kuris šių metų balandį vedė labai įdomią tiriamąją kelionę į Peru, kurios dėka man pasisekė susipažinti su šiuo piešiniu.
Taigi, vaizdas yra „Nazca Palpa“plokščiakalnyje, kuris yra šiek tiek nutolęs nuo visame pasaulyje garsaus „Nazca“plokščiakalnio. Brėžinys ir būtent toks, koks jis yra iš tikrųjų, nežinomu būdu pagamintas ant nelygaus paviršiaus maždaug kilometro plote.
Nekyla abejonių, kad iš tikrųjų šis vaizdas ilgą laiką buvo atidžiai tyrinėjamas tam tikrų mokslininkų, apie kuriuos jie patys niekada ne tik papasakos. Tam yra kelios priežastys.
1. Idealios geometrinės proporcijos, kurių sukurti visiškai neįmanoma be išvystytos teisingos koordinačių sistemos ir nežinant geometrijos dėsnių.
2. Unikali atlikimo technika, kuri mums teoriškai tapo įmanoma tik per pastaruosius penkiasdešimt metų; bet tu tikrai žinai, kad piešiniui yra ne mažiau kaip 1000 metų!
Reklaminis vaizdo įrašas:
3. Visiškai suprantama išvada, kad vietiniai aborigenai negalėjo sukurti tokio dalyko jokiomis, net teorinėmis, sąlygomis.
Taip pat labai tikėtina, kad brėžinyje yra užšifruota informacija, raktas į atidarymą, kuris slypi ilgyje, vertėse ir kituose šio piešinio santykiuose.
Mano tyrimo tikslas buvo įrodyti, kad neįmanoma atsitiktinai sutapti su kai kuriomis šio įvaizdžio detalėmis ir modeliais, o tai automatiškai įrodo jo nežmonišką kilmę, nes mes jau pagrįstai išbraukėme vietinius gyventojus iš pareiškėjų sąrašų tokiam šedevrui sukurti. O šiuolaikinis žmogus prieš 1000 metų negalėjo tokio nupiešti.
Taigi, kas tai sukūrė ir kas tai yra?
Remdamiesi turimais duomenimis, mes manau, kad atsakymo į pirmąjį klausimą negausime. Ar tai apibendrintas teiginys, kad tai intelektualių būtybių darbas.
Tačiau į antrą klausimą atsakymas yra labai įdomus. Galite padaryti bent keletą vienodai teisingų prielaidų apie šio piešinio paskirtį.
Pabandžiau paviršutiniškai, kiek mano asmeninės žinios šioje srityje leidžia ištirti šį piešinį. Pirmiausia aš bandžiau jį nupiešti ant įprasto lapo, kad būtų galima atkurti teisingą plokštumą. Nuotrauka padaryta šiek tiek pakreipus, kampu.
Įsivaizduokite savo nuostabą, kai supratau, kad negalėsiu to nupiešti taip. Norint, kad piešinys pradėtų geometriškai išmatuoti ir teisingas, reikia jį pradėti tik nuo centro. Gal kas nors, labiau patyręs profesionalų piešimą, sugebės tai padaryti, naudodamas keletą gudrių technikų, bet aš, kaip šiuolaikinis paprastas aborigenas, negalėčiau.
Bet radau užuominą. Jie buvo sukurti tokiems žmonėms kaip aš, kad nepažeistų kažkieno sumanyto piešinio harmonijos.
Nubrėžęs taisyklingą kvadratą su lygiomis pusėmis ir lengvai suradęs jo centrą, aš nupiešiau pirmuosius aštuonis kvadratus. Natūralu, kad aš iškart juos peržengiau linijomis, suradęs jų centrą. Ir tada aš supratau, kodėl paveiksle yra keturi taškai, esantys pirmojo apskritimo viduje. Jie absoliučiai tiksliai nurodo vietas, kur susitinka kvadratai (jei juos piešiate ar protiškai įdedate ten). Ir jie padeda idealiai pradėti brėžti kampinius tris kvadratus centrinės kompozicijos atžvilgiu.
Pasirinkę šią techniką, labai greitai ir be klaidų nupiešite visą schemą. Tada nubrėžkite du apskritimus, padėdami juos maždaug tokiu pačiu atstumu vienas nuo kito, kaip ant originalo.
Dabar ateina etapas, kai brėžinys turi būti pritaikytas prie idealios geometrijos. Šiame etape taip pat yra keletas patarimų nepatyrusiam projekto rengėjui. Aplink išorinį apskritimą yra daug aiškių taškų. Jie tikrai ką nors reiškia. Ką tiksliai, jūs suprantate, kai pradedate, norėdami žinoti visas piešimo sankryžas, nubrėžkite linijas, naudodami kvadratų centrus kaip atskaitos taškus.
Apskritai, visas piešinys yra sukurtas be iš anksto nupiešto paviršiaus. Jos taškai ir dalys yra savarankiškos, sukuriant tobulą geometrinį modelį lygiagrečiame paviršiuje su orientyrais. Tikiuosi, jūs suprantate, ką sakiau.
Iš anksto atsitraukdami nuo originalo ir įdėdami taškus (keturis) į kiekvieną kvadratą trikampio, sudarančio kiekvieną mažą kvadratą, centre, gauname linijų brėžimo gaires. Be to, keturiais plokštumais brėžtos linijos (tiesios kryžminiu ir kampu) yra idealiai lygiagrečios viena kitai - tiek tos, kurios orientuotos į kvadratų centrus, tiek tos, kurios orientuotos į taškus trikampių centruose. Iš jų išorinis kvadratas yra sudarytas iš savo linijų, einančių išilgai didžiojo vidinio kvadrato išorinių trikampių centrų.
Argi tai nėra įdomūs senovės geoglifo rezultatai ?!
Dabar aiškiai pastebime, kad nepaisant akivaizdaus taškų skaičiaus išilgai išorinio apskritimo, tada dešimtyje, tada šešiuose, tarp trijų kampinių kvadratų išorinių grupių yra jų devyni. Būtent šis sankryžų skaičius išeina apskritime, kurio linijos nukreiptos į teisingą geometrinį santykį. Centrinė „žvaigždė“taip pat orientuota (bet tik su kai kuriomis jos linijomis) į paraleles, kurias jau sukūrėme tarpusavio santykių pagrindu ir kontūro, geometrijos taisyklėmis.
Apskritimas šalia „žvaigždės“kairėje greičiausiai turi pagalbinę reikšmę ir nurodo kažką panašaus į korekcijos kampą ir pan. Iš kažkokio pagrindinio, pavyzdžiui, koordinačių sistemos.
Taigi sukūręs prašau atkreipti dėmesį, remiantis tarpusavio santykiais be iš anksto nubrėžto paviršiaus, pirmąją piešinio versiją, pastebime pirmąją išvadą.
Viskas jame harmoningai nurodo vienas į kitą ir padeda ne tik nepriekaištingai ir pagal taisykles nubraižyti piešinį, bet ir sukuria tam tikrą bet kokio idealaus piešinio koordinačių sistemą. Tai yra, jei mes ištrinsime savo piešinį iš sukurtos sistemos, tada teisingai išdėstyta sistema liks sukurti bet kurį kitą brėžinį pagal geometrijos taisykles.
Iš karto pastebime, kad, jei, pavyzdžiui, visa tai nupiešiate ant žemės tam tikru lazeriu, tada jums reikia paslinkti ore virš piešinio vidurio taško šimtu metrų virš paviršiaus ar dar aukščiau ir, uždėję koordinatinį tinklelį, pereikite prie piešimo arba kurti taškus, tada prijungti ant žemės, ar tiesiog visus iš karto, tai jau yra daugybė žmonių. Užduotis dabar yra gana įgyvendinama, tačiau prašau jūsų iš anksto atsižvelgti į šios saviveiklos sąnaudas ir, remiantis tuo, jos prasmę.
Antra išvada. Galbūt tai yra geometrinių koordinačių sistemos kūrimo instrukcija.
Remdamiesi geometrijos ir kontūro idealumo taisyklėmis, gauname devynis susikirtimo taškus keturiose išorinio apskritimo vietose, iš viso 36 taškus. Aštuoniasdešimt taškų kvadratų viduje ir penki taškai keturis kartus tose vietose, kur išorinis apskritimas susikerta su kampinėmis kvadratų grupėmis = 20 taškų. Iš viso 56 taškai išoriniame apskritime ir 80 kvadratų viduje = iš viso 136 taškai.
Bet tai yra pagrindiniai dalykai! Jei mums reikia sumažinti sistemos tinklelį, tada galime lygiuoti daugiau linijų vienodais atstumais tarp lygiagrečių linijų, o taškų skaičius bus beveik astronominis.
Trečia išvada. Remdamiesi tuo, galime užtikrintai daryti išvadą, kad matomi taškai yra ne kas kita kaip teisingo brėžinio orientyrai, bet ne kaip kažkas kita, kurioje, pavyzdžiui, yra paslėpti duomenys skaičiais. Ypač šiame įrodyme padeda keturių taškų, išsiskiriančių iš visų, „nematomų“kvadratų sankirtoje tarp išorinio kampo ir vidinių kvadratų grupių, buvimas.
Tačiau nepamirškime, kad mes dirbtinai pakeitėme piešinį, pritaikydami jį prie idealios geometrijos taisyklių. Pirmiausia mes tai padarėme todėl, kad žinome šias taisykles iš anksto ir atlikdami nedidelį eksperimentą. O dabar pabandykime padaryti tą patį, bet palikime piešinį tokį, koks yra. Pakeitimai pirmiausia paveiks taškus kvadratų grupėse. Vidinėje grupėje taškai yra beveik šoninėje linijoje, o išorinės kvadratų grupės - pasislinkusios beveik iki susikirtimo taško, į aikštės centrą.
Kas nutiks iš mūsų, jei bandysime visa tai perdaryti pagal šią schemą, tai yra pagal tai, ką matome Palpos plokščiakalnyje.
Piešdami lygiagrečias linijas, nukreiptas į taškus mažų kvadratų viduje, pastebėsime, kad dabar lygiagrečios linijos nėra vienodais atstumais viena nuo kitos; mes taip pat pažymėsime, kad einant per centrinę "žvaigždę", šios tiesės kerta ją, neatsižvelgdamos į bet kokių brėžinių linijų lygiagretumą. Remiantis linijomis, brėžtomis išilgai šių taškų, neįmanoma sudaryti teisingo piešinio ir nubrėžti antrą didelę kvadratą. Taip, remiantis šia linija, iš tikrųjų nieko negalima padaryti. Ir jei jūs užrašysite teisingą piešinį ir tą, kuris iš tikrųjų egzistuoja su visomis linijomis, kurias brėžėme taškais, tada gausite tik chaotišką linijų sankirtą. Kyla klausimas, kodėl jie tada reikalingi ?!
Bet atminkite, kad mes sukūrėme geometriškai teisingą piešinį tik pakeisdami tikrąjį piešinį, taip sakant, taisydami. Taigi kas: pradinis brėžinys yra vadovas? Bet tada neteisinga. Mokyti reikia nuosekliai, o ne iškart užduoti užduotis esant netinkamoms sąlygoms. Iš jų neįmanoma išvesti vienintelio teisingo sprendimo.
Teoriškai galima įsivaizduoti, kad tas, kuris visa tai padarė, tiesiog pats suklydo arba neturėjo pakankamai priemonių tiksliam vykdymui, užsimindamas apie geometrijos taisykles (visur ir visada tas pats). Yra žinių, nėra tikslių instrumentų ir todėl jis tai padarė, tačiau nebuvo tobulas, tačiau spėlioti paliko užuominas. Tada nesvarbu, kas tai yra? Tiesiog sveikinimai iš praeities, sakydami, kad, sakoma, neteisinga, jūs, vaikinai, žinote savo istoriją; jau labai seniai buvo tokių, kurie suprato visokias taisykles, apie juos galvoja, sako. Per lengva. Šifruota informacija? Galbūt, bet sugauti prasmę šiais santykiais yra kaip suskaičiuoti visas žvaigždes danguje. Yra tiek daug skaičių, o svarbiausia, jie gali keistis priklausomai nuo to, kaip jūs ką piešiate, ir tai jau nėra tikslios instrukcijos.
Tačiau prielaidos, kad tai gali būti tam tikra koordinačių sistema, yra gana atkaklios.
Tuomet pamatome tam tikrą užuominą apie savo sistemą, paremtą idealia geometrija, ir nepažįstamą sistemą, kuri remiasi tais atskaitos taškais, kurie nubrėžti. Persidengiantys šie „tinkleliai“, greičiausiai, suteikia tam tikrą santykį, skirtą mums ką nors pasakyti. Be abejo, linija su apskritimais taip pat rodo dar kažką panašaus.
Kyla klausimas, ar šios koordinačių sistemos yra tinkamos paviršiuje ar danguje.
Jei ant paviršiaus, tada ant kurio? Vienas ant mūsų, kitas ant to, iš kur kilę paveikslo kūrėjai? Tuomet tai yra būtina, draugiška informacija. Tik ne kur ieškoti šio paviršiaus, neaišku, kosmosas yra didelis, o Žemė mums vis dar nėra maža.
Apskritai, čia yra vieta Atlanto teorijos šalininkams ir ateivių šalininkams.
Neteisingas „tinklelis“gali būti tiek Atlantidos paviršius, tiek žymeklis žvaigždėtame danguje, tiesiog dar viena koordinačių sistema, neteisingai vykdoma teisinga parinktimi, ypač paini galimybė tiems, kurie nesinaudoja teisinga geometrija. Yra tiek daug variantų, ir jie visi yra perspektyvūs.
Asmeniškai man labiausiai patinka variantas, kad tai yra tam tikras orientyras kelyje, ir, žinoma, įmanoma ir būtina bandyti jį iššifruoti, tačiau šansų yra mažai. Kelio ženklas. Tai nurodo kurso pataisas tolimesniam sekimui ir tuo pačiu metu jis pats liudija, kad ši vieta yra kažkas panašaus, ir ne kas kitas. Skraidama pro šalį, ekspedicija pataiso trajektoriją arba įsitikina, kad ji teisinga.
Sąžiningai, galbūt jis turėtų būti ištrintas ir nesugadintas. Kas skrido pagal šiuos ženklus, Dievas žino. Jie atvažiuos vėliau (pavyzdžiui, kai greičiui reikia nedidelio greičio, jų minutės yra mūsų šimtmečiai), jie įsitikins, kad trasa teisinga. Bah, o štai kai kurios skruzdėlės per tą laiką padaugėjo, tegul jas nuodija ir tyrinėja. Psichologija tikrai yra kitokia: kas mums brangu ir šventa, jie yra - negraži, tiesiog nesąmonė, kažkokia. Pavyzdžiui, ar ilgą laiką liūdite dėl užmušto tarakono? Ar manote, kad instinktyviai ir be menkiausio gailesčio jį nužudėte? Ir kokiu pagrindu mes visi nusprendėme, kad ši tarakonas neturi teisės bėgti ant grindų? Remkitės stipriausiųjų teise ir neneigkite, kad taip nėra. Jei nesutinkate, tai reiškia, kad net negalite pateikti savo veiksmų teisingai. Ką galime pasakyti apie teisingas išvadas ir veiksmus.
Taigi, greitai tyrinėkite, eskizuokite, išmatuokite ir ištrinkite. Nėra ko grožėtis, dalinsimės, bus jau per vėlu.
DMITRY NECHAY