Pirmą kartą mažoji Marija susitiko Petrą per epą su „Pruto“kampanija ir šeimos skrydžiu iš Moldovos į Rusiją. Tuomet jai buvo vienuolika. Petrą sužavėjo Kotryna. Tačiau po kelerių metų ramaus gyvenimo netoli Maskvos Marija tapo viena gražiausių imperatoriškojo teismo damų. O 18-ojo amžiaus 20-ųjų pabaigoje tarp suvereno ir princesės užsidegė abipusis ir aistringas jausmas …
Kantemiro kunigaikščių istorija Rusijoje prasidėjo nuo netinkamos Pruto kampanijos. Rusija buvo priversta palikti Valachiją (Moldavija), o Valachijos suverenas Dmitrijus Kantemiris ir jo šeima išvyko kartu su Petro armija. Tada jis susilaukė dukters Marijos ir 5 sūnų (remiantis kitais šaltiniais, dvi dukros, abi Marija, viena iš jų mirė 1720 m., Sulaukusi 19 metų).
- „Salik.biz“
Pasak legendos, 1721 m. Meilė užvirė tarp 49 metų Petro I ir 20 metų Marijos Cantemiro. 1722 m. Gegužės mėn. Caras Petras išvyko iš Maskvos į Nižnij Novgorodą, Kazanę ir Astrachanę, iš kur prasidėjo jo persų kampanija. Jį lydėjo Marija ir jos tėvas Dmitrijus Cantemiris. Jai iš Petro gimsta sūnus, tai yra nauja karaliaus viltis įpėdiniam. Prisiminkime, kad 1719 m. Kalėjime mirė jo sūnus Aleksejus, o 1720 m. Kotrynai gimęs sūnus mirė kūdikystėje.
Caras grįžo iš kampanijos į Maskvą 1722 m. Gruodžio mėn. Apie šią meilę istorija sužinojo teismui ir Austrijos pasiuntinys perdavė imperatoriui. Atsižvelgiant į galimą aukštą Marijos paskyrimą, 1723 m. Jos tėvui buvo suteiktas Romos imperijos kunigaikščio titulas, ir ji, kaip bebūtų, gavo šį titulą ir jau galėjo tapti nusipelniusia caro Petro žmona.
Tačiau miršta ir sūnus Marija, kartu miršta ne tik Petro viltis, bet ir kantemirovų viltis sugrįžti į Moldovą kartu su Rusijos armija …
Fotografija iš Vladimiro Bortko filmo „Petras Pirmasis. Bus “.
Garsioji istorija, susijusi su Petro Didžiojo Marijos Dmitrievna Kantemir (1700–1757) „paskutiniu meilės pomėgiu“ir imperatorės nėštumu, pasibaigusiu imperatorienės Catherine gydytojos Georgijos Polikalavos persileidimu, paremta labai niūriais dokumentiniais pagrindais ir atrodo labiau kaip nuotykių romanas. …
Vienintelis įrodymas, kad toks suvereno pomėgis ir jo padariniai iš tikrųjų įvyko, yra pagrįstas 1722 m. Birželio 8 d. Dokumentu, Prancūzijos ambasadoriaus Rusijoje Jacques de Campredon pranešimu kardinolui Duboisui.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pranešdamas apie persų kampanijos pradžią, ambasadorius paminėjo Sankt Peterburge sklindančius gandus apie imperatoriaus Petro Maria Cantemir nėštumą:
„Karalienę gąsdina naujas monarcho polinkis į Valachijos valdovo dukterį [Dmitrijus Konstantinovičius Kantemyras]. Jie, pasak jų (apsimeta), jau kelis mėnesius nėščia, o jos tėvas yra labai protingas, protingas ir nuovokus vyras.
Tsarina bijo, kad caras, jei ši mergaitė pagimdytų sūnų, nepasiduotų Valachijos princo įsitikinimams ir išsiskirtų iš savo žmonos, kad galėtų ištekėti už savo meilužės, kuri sostui suteikė vyro įpėdinį. Ši baimė nėra be pagrindo ir buvo panašių pavyzdžių “.
Jei pasitikite šia gana atsargia Campredono žinia, kuri, beje, visą laiką viešėjo Sankt Peterburge ir asmeniškai susirašinėjo su D. K. Cantemir, sunku paaiškinti „klastingo“Moldovos kunigaikščio norą rasti palaikymą vykdant Kotrynos valią, tai yra, akivaizdų dukters priešą ir jo „klastingus dizainus“.
Iš tiesų, paūmėjus D. K. Kantemir (tabes, - diabetas) per persų kampaniją lėmė tai, kad rugsėjo 28 dieną jis parašė testamentą imperatorienės Jekaterinos I vardu.
Tariamas Marijos Cantemir portretas. Gaubtas.: I. N. Nikitinas, 1710–1720 metai
Įdomu tai, kad nuotykių romano šalininkai norėjo nekreipti dėmesio į kitą to paties Jacques'o de Campredono laišką, kurį jis atsiuntė praėjus metams po aprašytų įvykių, 1723 m. Liepos 13 d., Skirtą Prancūzijos karaliui:
„Jie jau kalba apie kelionę į Maskvą kitą žiemą. Jie netgi sako, kad ten vyks karalienės karūnavimas, kad karalius supažindins ją su karaliavimu ir nustatys sosto paveldėjimo tvarką.
Akivaizdu, kad karalienės įtaka kiekvieną dieną didėja ir kad tik jos malonumui caras saugo, kaime Moldovos valdovas, kurio dukra, atrodė, vienu metu patraukė monarcho dėmesį.
Vos rašydamas šį laišką, princas Kantemir su šeima iš Astrachanės judėjo Maskvos kryptimi su ilgesnėmis sustojimais dėl jo ligos.
De Campredonas, neslėpdamas to, abu savo pranešimus grindė gandais ir teisme pasklidusiomis spėlionėmis, kurie iš Maskvos grįžo į Sankt Peterburgą iškart po imperatoriaus pasitraukimo į persų kampaniją. Todėl šeimos biografo I. Ilyinsky, asmeniškai buvusio D. K., įrašai. Kantemir Derbent mieste ir kuris buvo tiesioginis Kantemir šeimos suvienijimo Astrahane liudininkas 1722 m. Spalio 9 d.
Dmitrijus Konstantinovičius Kantemiris - Marijos tėvas.
Kai kuriuose leidiniuose papildomas informacijos apie šiuos įvykius šaltinis nurodo „Cesar“diplomatiniam agentui, tai yra Austrijos ambasadoriui, matyt, S.-V., priskirtą užrašą. „Kinsky“, pirmą kartą paskelbtas istoriniame ir geografiniame žurnale „Naujos istorijos ir geografijos parduotuvė“1777 m.
„Bet tarp visų caro meilužių niekas nebuvo toks pavojingas carienei kaip jaunoji princesė Kantemir, kurią caras, palyginti su kitais, mylėjo ypač aršiai, o Tolstojus šioje meilėje veikė kaip tarpininkas, kuris vėliau pasinaudojo caro ir caro gailestingumu bei caro patogumui. ketino pati tuoktis su šia panele ir duoti jai savo vardą, norėdama taktiškai atitraukti karalienės dėmesį nuo šios meilės.
Tačiau caras nenorėjo pasitenkinti tokiu reikalų posūkiu, norėdamas pats ištekėti už šios jaunosios princesės, tokia didžiulė buvo jo meilė, vis dėlto jis negalėjo išdrįsti eiti prieš savo carą, pirmąją rusų Kotryną, su savo vaikai, nes bijojo Dvasinio koledžo, kuris galėjo to visiškai išvengti; tačiau kadangi išdavystė buvo abipusė, leidimą jo vestuvėms su antrosios eilės žmona princese Cantemir (Gemahlin Secundi) buvo galima gauti gimus sūnui (nes ji buvo ką tik nėščia).
Tuo pačiu metu karalius surengė kampaniją Persijoje, dėl kurios princesė Kantemir neteko dėmesio, ir būtent po to, kai per nesėkmingą gimdymą Astrachanėje ji patyrė persileidimą, pateko į užmarštį, o karalienė, nepaisant visko, visur lydėjo karalių, vėl laimėjo “.
Daugybė šio užrašo sutapimų su de Capredono pranešimais stebina, o tai netiesiogiai gali reikšti, kad gandai apie Marijos nėštumą buvo perduoti Prancūzijos pasiuntiniui iš Austrijos ambasadoriaus.
Tačiau trumpai grįžkime prie legendos, kurią išsamiausiai atspindi L. N. Maikova:
Kol vyko ši ekspedicija, Astrachanėje, valstybės žuvininkystės kieme, kur buvo skirtas kambarys Kantemirovo šeimai, buvo atlikta iš tolo paruošta tamsi medžiaga. Princesė Maria per anksti pagimdė neišnešiotą kūdikį.
Yra žinių, kad šiuos gimimus dirbtinai paspartino Kantemirovo šeimos gydytojo Polikala, kuris taip pat buvo caro teisme, priemonės, o Polikala veiksmus nukreipė ne kas kitas, o princo Dimitri draugas PA Tolstojus.
Tannauerio portretas. Grafas Petras Andrejevičius Tolstojus - valstybininkas ir diplomatas, Petro Didžiojo bendradarbis, vienas iš jo slaptosios tarnybos vadovų.
Tai nebuvo pirmas kartas, kai jis vaidina dvigubą vaidmenį: priartindamas princesę prie Petro, jis tuo pačiu norėjo būti malonus Kotrynai; nelaiminga princesė pasirodė jo auka, jo rankose buvo trapus žaislas. Dabar Petro žmona gali būti ramybėje; pavojus, kurio ji bijojo, buvo pašalintas, ir Tolstojus galėjo tikėtis Kotrynos dėkingumo / … /
Astrachanėje, tarp šeimos narių, princą pasveikino liūdnos žinios: jis rado dukrą sunkiai sergančią. Yra pagrindo manyti, kad aplinkybės, susijusios su jos liga, jam liko neaiškios; bent jau gydytojas Polikala buvo su juo toliau. Tačiau pačios princesės nėštumo baigtis sunaikino visus princo slaptus planus ir viltis ir to pakako visiškai sunaikinti jo sveikatą “.
Savo samprotavime tyrėjas rėmėsi minėtu anonimu ir praėjus 70 metų po įvykių paskelbė „anekdotą“apie princesę Maria Cantemir kaip „antros kategorijos žmoną“, tęsdamas žodžius:
„… Ji [M. D. Kantemir - apytiksliai. AP] buvo nėščia; jei ji pagimdo sūnų, jis [Petras I - apie. AP] turės paskelbti jį sosto įpėdiniu. Tačiau Jekaterina išvengė tokio nemalonumo dėl dviejų gana laimingų įvykių.
Staiga reikia ekspedicijos į Persiją. Caro ministrai, norėdami parodyti savo nesveiką veiklą, skubiai ruošėsi kampanijai ir skubino jį [caras - apie. AP] išvykimas, privertęs jį atsisakyti visų meilės reikalų ir visų teismo intrigų.
Tuo pat metu Kantemir buvo persileidimas Astrachanėje; tai baigėsi tuo, kad ji prarado vietą netoli imperatoriaus, o Jekaterina, lydėjusi vyrą į Persiją ir ištvėrusi kelionės sunkumus bei mirtinai karštą klimatą, atgavo Petro malonę.
Petras I Didysis.
Dalyvavo P. A. Tolstojus šiuose įvykiuose kaip Kantemirų šeimos interesų šalininkas paskatino L. N. „sąmokslo“teorijos atsiradimą. Maikovas apie savo dvigubą dalyvavimą šiuose įvykiuose, nepaisant to, kad tolesnė šios neginčijamai išskirtinės asmenybės biografija liudija apie Tolstojaus asmeninį atsidavimą Petro įsakymams ir jo nesavanaudišką ištikimybę Kotrynai po imperatoriaus mirties.
Tėvo valioje išreikšta viltis, kas dar įmanoma, pasak D. K. Kantemir, jo dukters Marijos santuoka su I. G. Dolgorukovas, L. N. Maikovas buvo linkęs tai aiškinti kaip klastingą intrigą, kurią išrado giliai sergantis, išsekęs žmogus ant mirties slenksčio ir skirtas imperatoriui aiškiai pasakyti, „… kad Petro artumas dukrai jam liko paslaptis“.
Pagaliau galutinis paskalų apie imperatoriaus ir Marijos Cantemir artumą nuotykių romano žanre dizainas priklauso lenkų istoriko, rašytojo ir publicisto Kazimiro Feliksovičiaus Waliszewskio (1849–1935) rašikliui, kurio teigimu:
„Kai Petras 1722 m. Pradėjo kampaniją prieš Persiją, jo meilės ryšys su Maria Cantemir kelerius metus užsitęsė ir atrodė, kad Jekaterina buvo lemtinga.
Abi moterys akcijos metu lydėjo karalių. Tačiau Marija buvo priversta likti Astrachanėje, nes buvo nėščia. Tai dar labiau sustiprino jos šalininkus pergale. Mirus mažajam Petrui Petrovičiui, Kotryna nebeatlaikė sūnaus, kurį Petras galėtų įpėdiniu paversti.
Buvo manoma, kad jei carui grįžus iš kampanijos Cantemir pagimdys jam sūnų, tada Petras nesiryžtų atsikratyti antros žmonos tokiu pat būdu, kaip jis išsivadavo iš pirmosios.
Pasak Scherer [tariamas anoniminių anekdotų, paskelbtų 1792 m., Autorius - apytiksliai. AP], Kotrynos draugai rado būdą atsikratyti pavojaus: grįžęs Petras rado savo meilužę sunkiai sergančią po priešlaikinio gimdymo; jie net bijojo dėl jos gyvybės “.
Adolsky I-B. G. „Jekaterinos I portretas su maža arapchona. 1725 g.
Smalsu, kad nė vienas iš autorių, laikiusių nuomonę, jog aprašytos nuotykių kupinos aplinkybės įvyko iš tikrųjų, dėl tam tikrų priežasčių tiesiogiai nenurodo, kokiomis aplinkybėmis Marija neteko savo vaiko: ar tai buvo persileidimas, kurį išprovokavo ilga kelionė, staigūs klimato pokyčiai, ar liga, ar kūdikis mirė dėl nesėkmingo gimdymo, ar vis dėlto keletą dienų gyveno gavęs šventą krikštą.
Nepaisant daugybės natūralių veiksnių, galinčių sukelti šį liūdną įvykį, nepaisant gydytojo siųstų nuolatinių įtarimų dėl princesės apsinuodijimo, sumažėja ir pasitikėjimas šios istorijos autentiškumu.
Abejonių priežastis yra tai, kad šios tamsios istorijos tyrinėtojai ne tik nenurodo šio įvykio datos, bet ir vengia bet kokių laikinų paaiškinimų, pavyzdžiui, kaip tai įvyko kampanijos metu (1722 m. Liepos 18 d. – spalio 9 d.) Ar jau po D. K. Cantemir į Astrachanę.
Be to, kai kurie autoriai šį įvykį visiškai klaidingai sieja net su princesės Maria Cantemir mirtimi, nepaisydami paskelbto vėlesnio Marijos ir jos brolio Antiochijaus susirašinėjimo 1734–1744 m.
Pasak „Bayer“, akcijoje dalyvavęs imperatorienės Georgijaus Polikalavos gydytojas buvo paskirtas į Kantemirą Petro I nurodymu atgal į Derbentą ir kartu su princu atvyko į Astrachanę, tai reiškia, kad jis negalėjo dalyvauti „klastingose intrigose“apsinuodijus vieną iš princesių Kantemir. iki D. K. Cantemir į Astrachanę.
Reikėtų ypač pažymėti, kad nė vienas „nuotykių kupinos versijos“šalininkas nekreipė dėmesio nei į patėvio Marijos, Aukštybės princesės Anastasijos Kantemir nėštumą, kuris įvyko kaip tik aprašytų įvykių metu, nei į jos vaiko mirtį Astrahane lapkričio pabaigoje tą patį. 1722 m., Apie kurią informaciją Bayeris paskelbė dar 1783 m.
Anastasija Kantemir, nee Trubetskaya - Marijos Kantemir pamotė.
Toks gana keistas „selektyvumas“aiškinant šaltinius, kartu su „įvykių dvigubinimu“, atrodo, yra pagrindas abejoti, kad tiek patėvis, tiek ir jo amžius, turintys tą pačią pavardę, patėvis, tuo pačiu metu, būdami toje pačioje vietoje, žuvų kiemelyje Astrade, jie išgyveno tą patį likimą, susijusį su sūnų kūdikių netektimi.
Tuo tarpu tiesioginis renginių dalyvis I. I. Ilyinsky, kuris akcijos metu buvo atsakingas už laiškų už D. K. Kantemira, kuri su juo bendravo kiekvieną dieną ir išsamiai atspindėjo savo žurnale šeimos istoriją, neužsimena nė žodžio apie Marijos ar Anastasijos Cantemir nėštumą, persileidimą ar ligą, vis dėlto užsiminusi apie pirmąjį nesėkmingą princesės gimdymą. Anastasija.
Vienaip ar kitaip, vienintelis dalykas, kuris turėtų būti laikomas patikimu, yra tai, kad neaiškūs gandai apie vienos princesės Kantemir nėštumą vis dėlto buvo dėvimi aukščiausioje Sankt Peterburgo visuomenėje, vienaip ar kitaip, pasiekdami de Capredono ir Kinsky ausis, kurie negalėjo ar nerado būtinybės išsiaiškinti. ir pasakyti tikslesnę informaciją.
Kita vertus, patikimą informaciją apie galimus princesės Marijos susitikimus su suverenu išnaudoja keli paminėti Petro I apsilankymai kanteirų namuose Sankt Peterburge ir šeimos susitikimai su imperatoriumi užsitęsusio Nišado taikos šventimo dienomis, kuriuose Marija galėjo dalyvauti.
Panašu, kad jokių tikslesnių duomenų apie tai neturint, ypač daug amžininkų ir tyrėjų atkreipiant dėmesį į suvereno kasdienybę, ši istorija dar labiau abejoja.
Kita vertus, Jo ramaus aukštybės princo D. K pavydas. Cantemir savo žmonai Anastasijai, apsunkinta per dažnai vykstančius beveik reguliarius susitikimus, kurie vyko tuo pačiu metu su jos vaikystės draugu, Holšteino hercogu Gottorpu, buvo pažymėta Berhholzo dienoraštyje ir, žinoma, nebuvo visuomenės paslaptis kartu su „ keistas elgesys “- Valakijos princesė 1722 m. balandžio 14 d. (tai yra 7–8 mėnesiai iki gimimo) per vakarienę su Austrijos ambasadoriumi grafu Kinsky, tariamu vieno iš dviejų pagrindinių šaltinių, susijusių su šia painiava, autoriumi.
A. Poslykhalin