Po 42 tūkstančių metų seniausio Australijos gyventojo, kuriam suteiktas pravardė Mungo Man, palaikai buvo aptikti 1974 m. Prie Mungo ežero ir nuo to laiko buvo atidžiai ištirti. Tik prieš kelias dienas kaulai buvo galutinai grąžinti į dykumą, kur jie ilsėjosi.
„Žmogus iš Mungo“skeletas, rastas 750 km į vakarus nuo Sidnėjaus, visus šiuos metus buvo tiriamas Australijos nacionaliniame universitete Kanberoje. Jie norėjo nustatyti, kuriuo metu prasidėjo žemyno kolonizacija. Dabar, atsiprašius už neramumus, palaikai buvo grąžinti vietiniams Australijos žmonėms.
- „Salik.biz“
Tradicinę eukalipto lapų deginimo ceremoniją aborigenai pasveikino juoda dėme, ant kurios atkeliavo karstas su „Žmogaus iš Mungo“pelenais. Neslėpdamas savo malonumo, Ngiempaa genties seniūnas, kuris save vadina „teta Joana“, žurnalistams sakė, kad jai „malonu, kai jis grįžo į savo amžinąjį poilsio vietą“. „Mutti-Mutti“genties vyresnioji teta Patsy pridūrė, kad „jo dvasia nusiramins ir išsilaisvins, kai grįšime kūnu į vietą, iš kurios jis buvo paimtas“.
Valstybinio kultūros paveldo ministrė Gabrielle Upton pažymėjo, kad vietos gyventojai dėjo daug pastangų, kad „Žmogus iš Mungo“palaikai būtų grąžinti į laidojimo vietą ir, nukryžiuotomis rankomis kryžiuodami ant savo kirkšnio, pelenus padengtų ochra.
Mokslininkams nepavyko nustatyti tikslaus fosilijos amžiaus. Dauguma paleoantropologų sutinka, kad šis homo sapiensas gyveno maždaug prieš 40 000 metų. Tyrėjai turėjo nedidelę kliūtį: dėl netinkamo išsaugojimo palaikai gali būti vienodai klaidingi tiek vyriškos, tiek ir „vyriškos moters“palaikai. Taigi vadinti „Mungo žmogumi“yra per anksti.
Svarbiausia, kad Australijos paleontologai mano, kad jiems pavyko paneigti visuotinai priimtą teoriją, kad šiuolaikinis žmogus kilęs vien tik iš Afrikos protėvių.
Daugybė suakmenėjusių liekanų, rastų prie Mungo ežero, mitochondrijų DNR tyrimų iš pradžių suglumino mokslininkus. Kalbant apie anatominę struktūrą ir DNR, šiuolaikinis žmogus turi daug daugiau panašumo į „Mungo žmogų“nei su anksčiau ištirtais Afrikos protėvių palaikais. Be to, „Mango Mungo“skeletas ir genomas visiškai skiriasi nuo afrikiečių protėvio papildymo ir genomo.
Australijos radinys paneigė Afrikos, kaip visų žemiečių protėvių namų, hipotezę. Dėl to turėjau būti patenkinta versija apie šiuolaikinių žmonių kilmę įvairiuose Žemės regionuose, ne tik Afrikoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Australijos nacionalinio universiteto specialistų teorija labai greitai parodė nesuderinamą kritiką. Jie tvirtina, kad nėra visiškai teisinga remtis genetiniais įrodymais, gautais iš tokio antidelių recepto medžiagos. Tačiau iš pradžių tik vieno Afrikos protėvio žmogaus kilmės teorija nusidėjo akivaizdžiu primityvizmu. Be teisėtų abejonių, atsirado bent keletas įkalčių.
Susidaro įspūdis, kad jie suskubo atsiskirti su žmogaus pelenais, o tai tiek daug reiškia mokslo pasiekimams. Ir ne dėl visuomenės poreikių, kuriems vietos valdininkai iš esmės nerūpi. Kai reikėjo, jie jį iškasė ir išvežė. Esmė yra kitokia.
Kai tyrinėtojai, teigę, kad žmogaus išvežimas iš Afrikos buvo apgaulingi, nesugebėjo užčiaupti burnos, iš karto prasidėjo smulkmeniški kivirčai apie „Žmogaus iš Mungo“palaikų pasimatymą. Ir jie tęsis, nes palaidoję skeletą galite pasakyti bet ką.
Paprasčiau leisti palaidoti istorinius palaikus, nei tęsti kovą su mokslo atradimais, kurie neatitinka „šviestuvų“sąvokų, užėmusių garbingą vietą mokslo pasaulyje ir nenorinčių to prarasti net vardan tam tikros tiesos suvokimo.
IGORAS BOKKERIS