Tikriausiai visi yra susipažinę su išmintingu posakiu - „grožis yra žiūrinčiojo akyse“. Tačiau neseniai mokslininkai padarė išvadą, kad pažodžiui viskas yra „žiūrinčiojo akyse“. Nesvarbu, ko ieškote, ar tai būtų grėsminga išraiška, neetiški tyrimo metodai ar tik mėlyna spalva, rasite. Net jei iš tikrųjų taip nėra, jūs lengvai (ir nesąmoningai) išplėsite savo apibrėžimą to, ko ieškote, ir dėl to voila, pamatysite ieškomą objektą tiesiai priešais jus.
Šis reiškinys vadinamas „suvokimo deformacija“ir, remiantis neseniai Science publikuotame tyrime, jis daro įtaką viskam - nuo konkrečių vertinimų iki abstrakčiojo mąstymo. Paprastesnėje tyrimo dalyje mokslininkai dalyviams parodė po 1000 taškų vienu metu atspalviais nuo mėlynos iki violetinės spalvos, o užduotis buvo nustatyti, ar tam tikras taškas yra mėlynas. Pirmaisiais dviem šimtais bandymų taškai buvo tolygiai paskirstyti mėlynai violetinėje spektro dalyje, taigi maždaug pusė jų buvo daugiau mėlynos spalvos nei ne. Tačiau vėlesniuose tyrimuose mokslininkai pradėjo palaipsniui pašalinti mėlynus taškus, kol didžioji dauguma jų buvo violetinėje spektro dalyje.
- „Salik.biz“
Įdomu tai, kad kiekvieno bandymo metu dalyviai nustatė maždaug tiek pat taškų, kiek mėlyna. Taškeliams tapus violetiniais, „mėlynos“apibrėžimas paprasčiausiai išsiplėtė, įtraukiant daugiau violetinių tonų. Tai tęsėsi net tada, kai dalyviams buvo iš anksto pasakyta, kad pabaigoje bus daugiau purpurinių taškų nei mėlynų. Poveikis išliko ir po to, kai dalyviams buvo pasiūlyta piniginė premija, nebent jie klaidingai atpažįsta purpurinius taškus kaip mėlynus.
Tyrėjai nustatė tą patį suvokimo iškraipymą, kai paprašė tiriamųjų atlikti sudėtingesnes užduotis. Pavyzdžiui, jų buvo paprašyta įvertinti veidus dėl grasinančių išraiškų ir klasifikuoti mokslines hipotezes kaip etiškas ir neetiškas. Kai veidai tapo švelnesni ir hipotezės tapo etiškesnės, dalyviai ėmė atpažinti veidus ir hipotezes, kurios anksčiau buvo vertinamos kaip „geros“kaip grėsmingos ir neetiškos.
Ar visi mes nesugebame priimti objektyvaus sprendimo? Ne visai. Šis tyrimas rodo, kad net objektyvias sąvokas mes suvokiame kaip santykines. Manome, kad sugebame atpažinti purpurinius apskritimus, tačiau iš tikrųjų pabrėžiame purpurinį apskritimą, kokį matėme neseniai. Žmogaus smegenys neklasifikuoja objektų ir sąvokų kaip kompiuteris. Sąvokos mūsų galvose yra šiek tiek neryškios. Šis reiškinys turi didelę reikšmę … taip, apskritai, viskam.
Pavyzdžiui, Mattas Warrenas iš mokslo mano, kad suvokimo metmenys gali paaiškinti milžinišką cinizmo kiekį mūsų pasaulyje. „Žmonija padarė didelę pažangą spręsdama tokias socialines problemas, kaip skurdas ir neraštingumas, tačiau, kai šie reiškiniai tapo mažiau paplitę, problemos, kurios anksčiau atrodė nereikšmingos, žmonėms ėmė vis labiau aktualesnės“, - rašo jis. Nepaisant to, suvokimo iškraipymas taip pat gali paaiškinti optimizmą nelaimės metu: kai viskas blogėja, problemos, kurios vakar atrodė rimtos, atrodo nereikšmingos.
Suvokimo deformacija gali pasireikšti platesniame kultūriniame lygmenyje. Ten jis įgauna „sąvokos deformacijos“bruožus ir kai kurie teigia, kad tai yra reiškinys, paaiškinantis didėjantį psichiatrinių diagnozių skaičių Vakarų pasaulyje. Tai taip pat gali paaiškinti daugiau kasdieniškų reiškinių, tokių kaip „mandagumas“, kuris dabar leidžia patikrinti mobilųjį telefoną, tačiau per ilgai nesirūpinant ir vakarieniaujant su draugais.
Žodis „deformacija“turi neigiamų konotacijų, tačiau nė viena iš jų nėra žalingos. Sąvokų ir suvokimo deformacija reiškia, kad žmonės linkę susitraukti ir išplėsti galvoje skirtingas kategorijas ir nepastebėti, kad išorinis pasaulis nuolat keičiasi, nuolat juda. Tai labai svarbu išgyvenimui. Pvz., Kiekvieno laimės ir sėkmės idėja turėtų išsiplėsti ir susitraukti, kad netaptume per daug prislėgti ar, atvirkščiai, įsijautę į euforiją. Ir vis dėlto, kai žmonės suskirsto įvairius dalykus, mums reikia aiškių, konkrečių skirtingų kategorijų parametrų, kitaip instinktai gali mus lengvai suklaidinti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Igoris Abramovas