Matyt, Orwellas buvo teisus: tas, kas kontroliuoja dabartį, tikrai sugeba dominuoti praeityje. Kaip gąsdinantis tai suvokti, Tiesos ministerijos darbas šiomis dienomis nėra sudėtinga fantazija, o tik technikos ir politinės valios klausimas.
Mūsų atmintis gyvena savo atskirą gyvenimą, kuris ne visada sutampa su realybe. Kas neapsikentė galvodamas, kad kuri nors praeities istorija bėgant laikui perauga į neįtikėtinai daug detalių, o skirtingos jos versijos nustoja suartėti? Ir tai nėra tik mūsų natūralus polinkis girtis ir arogancija. Dalis kaltininko yra mūsų pačių atmintis. Tiesą sakant, mes net negalime būti tikri, kad mūsų prisiminimai iš tikrųjų priklauso mums.
- „Salik.biz“
Tai skamba slegiančiai, bet taip yra. Neseniai amerikiečių mokslininkų komanda paskelbė straipsnį apie melagingų prisiminimų implantavimą. Jie atliko korozinę mega analizę, kurioje surinko beveik visą turimą mokslinę informaciją apie suklastotų prisiminimų įvedimą. Rezultatas buvo grandiozinė aštuonių nepriklausomų apžvalginių straipsnių, kurių kiekvienoje buvo atsižvelgiama į daugelio mokslinių darbų duomenis, sintezė.
Rezultatas atgraso. Beveik pusėje atvejų (46,1%) mokslininkai sugebėjo įšvirkšti melagingus prisiminimus į tiriamųjų atmintį. Dalykai vienaip ar kitaip sutiko su pasakojimais apie įvykius iš savo gyvenimo, kurie iš tikrųjų niekada neįvyko. Ir dažnai tiriamieji net detaliai aprašydavo išgalvotas situacijas.
Mes įpratę manyti, kad atmintis yra pats pastoviausias ir intymiausias dalykas, kuris mums priklauso. Objektai, veidai, įvykiai atsiranda ir dingsta. Tačiau esame tikri, kad visos patirtos akimirkos bus įrašytos atmintyje, kaip ir mūsų vaikystės scenos tėvų vaizdo archyve. Jei norime sugrįžti į praeitį, turime tiesiog tai atsiminti. Čia mes apgaudinėjame save. Tiesą sakant, „atsiminkite“gali labai nesiskirti nuo „sugalvoti“, o melagingų prisiminimų implantavimas iš išorės jau seniai yra technologijos dalykas.
Atminties iliuzija
Vargu ar kas nors pasaulyje žino daugiau apie melagingos atminties reiškinį nei Kalifornijos universiteto profesorė Elizabeth Loftus. Per 40 metų atminties mechanizmų tyrimų ji tapo pagrindine melagingų prisiminimų eksperte pasaulyje. Jaudinantį ir ryškų jos mokslinės kelionės aprašymą galite rasti čia.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Viename iš pirmųjų akademinių darbų Loftus nagrinėjo klausimo prigimties įtaką žmogaus atminimui apie tai, kas įvyko. Taigi, jei žiūrėdami vaizdo įrašą su autoavarija žiūrovų paklausė, kaip greitai juda vienas į kitą sugriuvę automobiliai, žiūrovai davė didesnį greičio lygį, palyginti su tais, kurie išgirdo, kad automobiliai susidūrė ar trenkėsi). Pati forma, kaip mes pasiekiame atmintį, turėjo įtakos jos atkūrimui.
Maždaug tuo pačiu metu Loftus teismo posėdžiuose pradėjo veikti kaip parodymų teisingumo ekspertas. Iki šiol „Loftus“dalyvavo daugiau nei 250 teismo procesų. Atlikdama šį sunkų darbą ir lygiagrečius eksperimentus su savanoriais, ji įsitikino, kad liudytojų parodymus gali paveikti įvairios aplinkybės. Informacija, esanti atmintyje, buvo lengvai sumaišoma, supainiota ir pakeista naujai atėjusia.
Pasirodo, atmintis yra dinamiška ir, darydama įtaką mūsų sprendimams, pati yra lengvai iškraipoma veikiama naujų įspūdžių ir išgyvenimų. Net galvodami apie praeitį, mes keičiame jos atmintį. Patekęs į pompastiškumą, net galima sakyti, kad jis visai neatrodo kaip akmuo su raižytu reljefu (kaip paprastai manoma), o kaip minkštas, lankstus molis, kuris gurkšnoja kiekvieną prisilietimą. Beje, kaip ką tik sužinojome, viena galingiausių klaidingos atminties įvedimo būdų yra mūsų pačių vaizduotė. Linija tarp „atsiminti“ir „sugalvoti“nyksta menkai.
Ko gero, labiausiai jaudinantis profesoriaus Loftus karjeros etapas prasidėjo 1990-ųjų pradžioje. Per tą laiką ji susidomėjo įtartinai gausiais ieškinių dėl seksualinio priekabiavimo atvejais. Dažnai kaltinamosios pusės buvo moterys, kurios staiga prisiminė nusikaltimą, kuris įvyko jų vaikystėje - prieš daugelį metų ar net dešimtmečius.
Įdomiausia buvo tai, kad nemaža dalis šių prisiminimų įvyko terapeuto registratūroje. Ar psichoterapijos įtaka gali išprovokuoti melagingus prisiminimus? Loftus pradėjo savo tyrimą.
Paaiškėjo, kad psichoterapeutai privalėjo klausti pacientų apie su smurtu susijusias vaikystės traumas, o populiariose psichologijos knygose buvo cituojami visi galimų simptomų, būdingų apgaulės aukoms, sąrašai. Jei galima auka neprisiminė paties įvykio fakto, jos buvo paprašyta įsivaizduoti, kaip ir kokiomis aplinkybėmis ji galėtų būti priekabiaujama.
Čia užuominą buvo galima paslėpti. Liūtas didžiąją dalį seksualinės prievartos prisiminimų galėjo tiesiog įsiminti į atmintį skaitydamas knygas, lankydamasis pas psichoterapeutus ar specializuotas savipagalbos grupes. Loftus šį teiginį galėjo patvirtinti tik eksperimentiniu būdu: bandyti įvesti klaidingą atmintį į paties žmogaus sąmonę.
Prisiminimų architektas
5-ą dieną iš eilės Chrisas dienoraštyje išsamiai aprašo savo vaikystės prisiminimus. Jam 14 metų, tačiau jo pastabos yra detalios ir kruopščios. Dabar jis rašo apie tai, kaip būdami 5 metų jų šeima, kaip įprasta, eidavo apsipirkti prekybos centre.
Chrisas nutolo nuo savo tėvų ir buvo pasimetęs. „O, aš taip patekau į bėdą …“- blykstelėjo per galvą. Verkdamas iš siaubo, jis buvo tikras, kad daugiau niekada nebematys savo šeimos. Berniukas stovėjo iki ašarų, kol jį rado senyvas vyras. Geras nepažįstamasis buvo plikas, tačiau atrodė „tikrai šauniai“: jis vilkėjo mėlynus flanelės marškinius ir ant nosies blizgėjo akiniai. Senukas jį nuvežė pas savo motiną, kuri jau ruošėsi duoti mėtymą nelaimingoms atžaloms.
Nereikia nė sakyti, kad Chrisas niekada nepasiklydo prekybos centre? Ir griežto senuko su akiniais tikrai nebuvo. Tačiau paauglys nelenkė sielos, vakarais pildydamas savo dienoraštį. Jis tikrai tikėjo tuo, ką aprašė. Tiesiog Elžbietos Loftus komanda pirmoji atliko eksperimentą, kad implantuotų prisiminimus.
Prieš atlikdami dabar klasikinį eksperimentą, tyrėjai pasitelkė visišką tiriamųjų artimųjų palaikymą ir gavo iš jų visą reikiamą informaciją. Pačio eksperimento metu kiekvienam dalyviui buvo pasiūlytos kelios tikros istorijos ir viena melaginga - apie tai, kaip 5 metų amžiaus jis pasiklydo prekybos centre ir jį rado senyvas vyras, kuris jį nuvežė pas tėvus.
Be to, subjektas keletą dienų turėjo užrašyti savo prisiminimus apie aukščiau išvardintus epizodus, stengdamasis kuo išsamiau pakartoti įvykį. Pabaigoje kiekvienas dalyvis dalyvavo pokalbyje su tyrėju. 29% tiriamųjų melagingai prisiminė epizodą, kuris niekada nebuvo įvykęs prekybos centre.
Panašu, kad profesorius Loftus sugalvojo tobulą klaidingos atminties implantavimo receptą. Pirmiausia turite gauti prieigą prie asmens asmeninės informacijos, taip pat įgyti pasitikėjimą ar padėti žmonėms, kuriais jie pasitiki. Tada įsineškite pačią atmintį ir visais būdais sužadinkite subjekto vaizduotę. Pats sausas faktas laikui bėgant įgis detalių ir greičiausiai taps atmintimi. Atidžiai pažiūrėję galite pamatyti, kad visa ši schema labai primena herojaus DiCaprio klastingą planą, kurį pelnė „Oskarą“pelnęs didvyris.
Vaikystės prisiminimai apie dingimą prekybos centre paprastai yra neutralūs ir kasdieniški. O kaip dėl išskirtinių ir emociškai nemalonių įvykių? Paaiškėjo, kad jie taip pat yra gerai įsimenami atmintyje, svarbiausia - įtikinti subjektą, kad tai, kas su juo atsitiko, yra visiškai įprastas reiškinys. Viename iš šių darbų Loftus kompetentingai atrinko mistinio turinio tekstus ir net 18% naivių Florencijos studentų patvirtino, kad matė demoną, kurį turėjo vaikystėje.
Bet vis tiek labai mušamojo efekto buvo galima pasiekti naudojant krūvą visų aprašytų metodų ir suklastotas nuotraukas. Taip, mokslininkai taip pat veikia „Photoshop“! 2002 m. Atliktame tyrime nedalyvaujant profesoriui Loftus, grupė psichologų iš Kanados ir Naujosios Zelandijos įtikino žmones, kad jie važiavo karšto oro balionu kaip vaikas, rodydami jiems suklastotas nuotraukas. 50% tiriamųjų (pusė!) Vienaip ar kitaip sutiko su savo skrydžio į krepšį faktu.
Tiesos ministerijos pėdomis
Galvojant apie melagingų prisiminimų temą, tiesiog neįmanoma nepaisyti istorijos autentiškumo klausimo. Mums jau pažįstama Elisabeth Loftus taip pat nepavyko. Net jei giliai asmeninių įvykių atmintis taip lengvai suklastota fotografijų pagalba, ką jau kalbėti apie socialinius įvykius, kurių prisiminimus nuolat šlifuoja žiniasklaidos akmenys! Tikrai melagingi įrodymai lengvai iškraipys istorinių įvykių atmintį. Tačiau tai dar reikėjo įrodyti.
Savo 2007 m. Darbe Loftus su kolegomis panaudojo dviejų aukšto lygio politinių įvykių nuotraukas: 1989 m. Tiananmenio aikštės riaušes Pekine ir romėnų protestus prieš 2003 m. Irako karą. Pirmuoju atveju garsioji nuotrauka buvo padaryta su vienišu sukilėliu, užkertančiu kelią tanko kolonai. Sėdėdami prie kompiuterių, mokslininkai į kanono sceną įtraukė minias demonstrantų, stovinčius abipus technologijos. Romos taikaus demonstravimo nuotraukoje minia buvo papildyta pora radikaliai atrodančių banditų, kuriems buvo užrišti tvarsčiai ant veido ir dujinės kaukės.
44% ir 45% apklaustųjų prisipažino matę šviežiai pagamintas nuotraukas iš atitinkamai Pekino ir Romos. Tačiau mokslininkai neketino ištirti tiriamųjų tirpumo. Pagrindinė tyrimo dalis buvo savanoriškas Tiananmenio sukilėlių skaičiaus 1989 m. Pavasarį įvertinimas ir smurto laipsnis Romoje per 2003 m. Abiem atvejais klastojimai veikė nepriekaištingai: žmonės, kurie žiūrėjo suklastotus kadrus, kalbėjo apie didesnį protestuotojų skaičių Pekine ir nepaprastą konfrontacijos intensyvumą Romoje, palyginti su tais, kurie gavo originalias nuotraukas.
Matyt, Orwellas buvo teisus: tas, kas kontroliuoja dabartį, tikrai sugeba dominuoti praeityje. Kaip gąsdinantis tai suvokti, Tiesos ministerijos darbas šiomis dienomis nėra sudėtinga fantazija, o tik technikos ir politinės valios klausimas.
Laikas nuolat transformuoja dabartį į praeitį: galaktikos skraido toliau nuo Visatos centro, teka vanduo, dūmai tirpsta vėjyje, žmogus sensta. Laikas nustato visų fizinių procesų kryptis, o šiuolaikinė žmonija nežino principų, leidžiančių pakeisti jo eigą.
Atrodo, kad tik vienas dalykas pasaulyje bent iš dalies gali atlaikyti laiką. Tai yra mūsų atmintis. Bet, kaip matome, jo tikslumas nėra absoliutus ir dėl tam tikrų priežasčių priklauso nuo nepaprastai daug sąlygų, o svarbiausia - nuo mūsų pačių vaizduotės. Bet apie tai kalbėsime kitą kartą.
Dmitrijus Lebedevas