Norfolko Pulko Britų Kareivių Dingimo Paslaptis - Alternatyvus Vaizdas

Norfolko Pulko Britų Kareivių Dingimo Paslaptis - Alternatyvus Vaizdas
Norfolko Pulko Britų Kareivių Dingimo Paslaptis - Alternatyvus Vaizdas

Video: Norfolko Pulko Britų Kareivių Dingimo Paslaptis - Alternatyvus Vaizdas

Video: Norfolko Pulko Britų Kareivių Dingimo Paslaptis - Alternatyvus Vaizdas
Video: Dezertyravimas karo metu. Istorija trumpai 2024, Spalio Mėn
Anonim

Paslaptingas Norfolko pulko kareivių dingimas Pirmojo pasaulinio karo metu tapo tikra legenda ir atsispindėjo praėjusio amžiaus masinėje kultūroje. Įdomiausia, kad net mūsų laikais šiuo klausimu yra statomos neįtikėtiniausios ir fantastiškiausios hipotezės.

Turkijai įsitraukus į karą iš Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos imperijos pusės, prancūzai ir britai ėmė suprasti, kad gali susidurti su dideliais sunkumais.

- „Salik.biz“

Norėdami to išvengti, buvo parengtas paprastas planas: užfiksuoti Dardanelles, jungiančias Marmuro ir Egėjo jūrą. Dėl šios priežasties entente būtų gavę gerų strateginių pranašumų. Reikėtų pažymėti, kad Prancūzija ir Anglija (ypač Anglija) svarstė ateityje užgrobti Konstantinopolį, visiškai pasitraukti iš karo Osmanų imperiją ir atidaryti jūrų kelią į Rusiją. Planai įspūdingi. Tačiau, kaip parodė istorija, jiems nebuvo lemta išsipildyti. Kai tik ji prasidėjo, karinė kampanija virto kruvina netvarka, nuolatiniu chaosu, suklaidinančiu net patyrusius kovotojus.

Nuo pat pradžių operacija nepasiteisino. Entente laivai įplaukė į Dardanelles 1915 m. Kovo 18 d. Ir ten profesionaliai juos apšaudė Turkijos artileristai. Dalį mūšių laivų susprogdino minos, trys laivai nuėjo į dugną. Tačiau tai nesustabdė sąjungininkų ir po mėnesio, balandžio 25 d., Jie iškrovė savo kariuomenę Helio kyšulyje, kurį pasitiko sunkus kulkosvaidis iš Turkijos kovotojų. Jau pirmąją tūpimo operacijos dieną Entente dingo 18 tūkst. Žmonių. Sąjungininkų kariuomenei pavyko įsitvirtinti priekrantėje, tačiau jie negalėjo žengti toliau. Komanda pakartotinai bandė judėti vidaus keliais, praplečiant tilto galvą, tačiau tai nedavė rezultatų. Reikėtų pažymėti, kad paprastiems kariams sąlygos buvo baisios: karštas vėjas, žvarbus karštis, dulkės. Mirusiųjų kūnai suyra dideliu greičiu, virš jų sukosi vabzdžių debesys. Be to, kovotojai neturėjo reikiamo kiekio vaistų, todėl dažnai mūšiuose gautos žaizdos nebuvo niekuo gydomos. Negana to, kareiviams kilo dizenterija, kuri greitai dehidratavo kūną.

Galiausiai net britai, pagrindiniai kampanijos iniciatoriai, suprato, kad padėtis atsidūrė aklavietėje. Dėl šios priežasties 1915 m. Gruodžio 7 d. Sąjungininkų pajėgų vadovybė išleido įsakymą pradėti evakuaciją. Nužudytų, sužeistų ir dingusių britų nuostoliai sudarė daugiau nei šimtą tūkstančių žmonių. Pagrindinė operacijos užduotis niekada nebuvo atlikta.

Norfolko pulkas buvo suformuotas 1881 m. Iš Britanijos armijos 9-ojo pėstininkų pulko. Nuo tada jo istorija prasidėjo. Į pulką buvo įtraukta vietinė milicija ir savanoriai. 1915 m. Rugpjūčio mėn. Keli Norfolko pulko batalionai išsilaipino Suvla įlankoje ir mėgino užpulti Anafartos gyvenvietę. 36-osios Turkijos divizijos kovotojai, vadovaujami majoro Munib-bey, pasisakė prieš britus. Netrukus komanda pasiuntė savanorių kuopos „Sandringham“1/5 pulko batalioną (kai kuriuose šaltiniuose rašoma apie visą batalioną) užimti 60 kalną. Tačiau daugiau nei 260 žmonių, vadovaujamų kapitono Becko ir pulkininko Buko, pakeldami pusę daubos, atsidūrė tirštame „keistame“rūke. … Anot įvykio liudininkų, artileristai buvo tiesiogine prasme apakinti, todėl negalėjo suteikti užpuolikams ugnies palaikymo. Beje,tokios paramos neprireikė, nes išvalius rūką, dauboje nerasta nei pulko kareivių, nei žuvusiųjų kūnų. Susidarė įspūdis, kad įrenginys tiesiog dingo į rūką.

Medžiagos šioje byloje buvo išslaptintos tik praėjus daugiau nei pusei amžiaus po tragedijos, 1967 m. Informaciją apie keistą rūką, kuris apakino kareivius, galima rasti oficialiuose dokumentuose, kuriuose išdėstytas šio įvykio tyrimas.

Britanijos vadovybė gana logiškai manė, kad kovotojai gali būti paimti į nelaisvę dėl kažkokios nenumatytos situacijos, todėl reikalavo juos grąžinti, tačiau Turkijos pusė paskelbė, kad jos kareiviai šioje srityje neėmė jokių kalinių ir iš viso nevykdė karo veiksmų.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Tarpeklyje dingę kareiviai vis dar buvo rasti. Tačiau tai atsitiko tik 1918 m. Tarp jų nebuvo išgyvenusiųjų. Iš viso buvo rasta 180 kūnų, identifikuoti tik keli žmonės. Kūnai buvo išsibarstę maždaug vienos kvadratinės mylios plote, maždaug 800 jardų atstumu nuo priekinės Turkijos pajėgų padėties. Dauguma jų buvo nužudyti šioje srityje. Vietinis gyventojas, šios aikštelės savininkas, sakė, kad grįžęs namo pamatė, kad jo ūkis yra pakrautas britų karių kūnais. Kūnus jis išmetė į nedidelę daubą. Taigi patvirtinimą rado pirminė versija, kad britų kareiviai nesigilino į priešo pozicijas, o buvo nužudyti vienas po kito, išskyrus tik tuos, kuriems nepavyko pasiekti fermos. Visi šie duomenys pateikti karininko ataskaitoje,atsakingas už kritusių kareivių laidojimą.

Iš pirmo žvilgsnio nėra nieko keisto ir antgamtinio. Kareiviai įstojo į mūšį, tačiau kažkas nutiko. Jie buvo apsupti, o paskui sunaikinti. Kartu šią versiją paneigia turkų kovotojai, kurie teigė nieko nežinantys apie britų bataliono kovotojų buvimą toje vietoje. Naujosios Zelandijos kariai, kurie buvo sąjungininkai iš britų, taip pat neturėjo minties apie kokį nors mūšį. Maža to, generolas majoras Ianas Hamiltonas savo pranešime savo viršininkams rašė, kad pulko kareiviai nuėjo giliai į mišką, po kurio jie nebuvo matyti ir negirdėti. Taigi paaiškėja, kad niekas negirdėjo riksmų ar šūvių.

Remiantis dokumentais, Naujosios Zelandijos kariai teigė, kad įvykio vietoje jie pamatė kažkokį debesį, kuris, atrodo, buvo padarytas iš kietų medžiagų. Nepaisant to, kad buvo vėjas, šie debesys niekaip nereagavo. Iš viso buvo suskaičiuota 6-8 tokie debesys. Taigi, jei tikime tikėdami Naujosios Zelandijos karių žodžiais, susidaro labai keistas vaizdas: britų kareiviai, atsidūrę rūke, dingo be pėdsakų ir niekada nesiekė 60 aukščio. Verta paminėti, kad šis liudijimas yra apie batalioną? 1/5. Ir tada šaltiniai pateikia absoliučiai neįtikėtinų dalykų: maždaug po valandos po to, kai kareiviai pateko į debesį, jis paliko žemės paviršių, lėtai pakilo aukštyn, kaip paprastas debesis ar rūkas, ir surinko visus kitus į jį panašius debesis. Anot liudininkų, visa tai priminė žirnius ankštyje.

Apie visuomenės reakciją tuo laikotarpiu, kuriai būdingas bendras susidomėjimas NSO, nėra ką pasakyti. Ufologai šiame įvykyje iškart pastebėjo svetimų užsieniečių, kurie dėl kažkokių nežinomų priežasčių nuleido kareivius iš didelio aukščio, intrigos. Žalos pobūdis taip pat domina. Oficialiame pranešime rašoma, kad mirusių britų kareivių kūnus atradęs ūkininkas tvirtino, kad jų kūnai buvo smarkiai sugadinti, kaulai sulaužyti.

Taigi paaiškėja, kad viso Norfolko pulko mirties nebuvo. Be to, daugelis 1/5 bataliono karių grįžo namo be karo po karo. Tuo pačiu metu to mažo padalinio, kuriam vadovavo kapitonas Beckas ir pulkininkas Beechamas, likimas išliko iki šiol paslaptis. Kai kurie istorikai teigia, kad kelių šimtų kareivių mirtis per karą mūšio lauke yra visiškai natūralus reiškinys. Tačiau su šia istorija yra tam tikrų keistų dalykų. Taigi, nesuprantama, kokia griežta paslaptis yra uždengta šioje istorijoje. Kodėl nėra įrodymų, kad įvyko susidūrimas, tačiau tuo pat metu yra ir mirčių. Problema ta, kad tyrėjai nežinoar nebuvo atliktas žuvusių kareivių kūnų tyrimas ir ar remiantis gautais rezultatais buvo padarytos bent kelios išvados.

Tie dokumentai, kurie išliko iki mūsų laikų, leidžia gana užtikrintai teigti, kad kilo savotiškas rūkas ir buvo britų kareivių, kurie greičiausiai mirė už fronto linijos. Gali būti, kad pasakojimai apie ateivius pasirodė daug vėliau nei oficialių dokumentų paskelbimas, todėl nėra pasitikėjimo kalbos šaltinio teisingumu. Kai kurie istorikai iškėlė hipotezę, kad turkus, kurie vėliau atsisakė pripažinti savo kaltę ir neigė bet kokius 1/5 batalionų susirėmimus, galėjo sučiupti ir įvykdyti britų kareiviai. Ko gero, kareiviai žuvo mūšyje, apie kurį komanda nieko nežinojo. Visos šios versijos su daugybe trūkumų vis tiek atrodo realistiškesnės nei hipotezė apie ateivius.