Rusijos biofizikas, biologijos mokslų daktaras Valentinas Sapunovas pakomentavo paskelbtą britų mokslininkų, paneigiančių „Bigfoot“egzistavimą, tyrimą.
„Pokalbis šia tema prasidėjo gana seniai - kai kurie plaukų pavyzdžiai, atvežti iš ekspedicijų, ypač iš Azijos, vėliau buvo identifikuoti kaip Himalajų meškos plaukai. Man duota, kad tai dar vienas sensacija, tiesiogiai nesusijusi su „Bigfoot“problema. Žinoma, galima patvirtinti prigimtį, ją paneigti yra daug sunkiau, nes yra per daug duomenų, kurių neįmanoma išmesti. Mes praktiškai įrodėme jos realumą, bet ne remdamiesi vienu radiniu, o remdamiesi duomenų rinkiniu: tai yra įrodymai, pėdsakai ir biologinė žala. Šis objektas tikrai yra. Tačiau mes dar neturime galutinio pasaulio mokslo įrodymo. Registracijos vietos yra susijusios su minimaliu antropogeniniu slėgiu. Žinoma, tai yra Azijos dykumose, Centrinėje Afrikoje, Centrinėje Australijoje. Tai ne lokys, o žmogus biologiniu požiūriu, bet ne asmuo socialiniu požiūriu. Tai greičiausiai yra alternatyvi žmonijos evoliucijos šaka, kuri, kiek įmanoma, išsivystė į biologinę pusę, praradusi socialinės adaptacijos galimybę “, - teigė mokslininkas.
- „Salik.biz“
Prisiminkite, kad ankstesni britų mokslininkai teigė, kad Yeti neegzistuoja. Norėdami „Bigfoot“, liudininkai pasiėmė įvairių rūšių meškų. Ekspertai padarė tokią išvadą atlikę kaulų, dantų ir kitų artefaktų, kurie saugomi muziejuose ir privačiose kolekcijose, genetinę analizę.