Naujausi moksliniai atradimai leido kai kuriems mokslininkams padaryti išvadą, kad būtina koreguoti ir papildyti sintetinę evoliucijos teoriją.
Kevinas Lalande'as apsilankė konferencijų salėje, į kurią susirinko keli šimtai žmonių aptarti evoliucijos biologijos ateities. Vienas iš kolegų atsisėdo su juo ir paklausė, kaip, jo manymu, viskas vyksta šioje srityje.
- „Salik.biz“
„Atrodo, kad viskas klostosi gerai“, - atsakė Lalandas. "Dar nebuvo rimtų ginčų".
Kevinas Lalande'as yra evoliucijos biologas Škotijos St Andrews universitete. Šaltą, debesuotą lapkričio popietę jis išvyko į Londoną kartu organizuoti Karališkosios mokslinės draugijos susitikimo tema „Naujosios evoliucijos biologijos tendencijos“. Salė buvo užpildyta biologų, antropologų, gydytojų, kompiuterių mokslininkų ir pačių skelbiamų ideologų. Karališkoji mokslo draugija įsikūrusi nuostabiame pastate, iš kurio atsiveria vaizdas į Šv. Džeimso parką. Vienintelis dalykas, kurį Lalande šiandien galėjo pamatyti pro aukštai iškilusius konferencijų salės langus, buvo pastolių ir fasado tinklai, skirti renovacijos darbams. Viduje, Lalande'as, tikėjosi, kad ir šiandien bus modernizavimas, bet kitokio tipo.
Šeštojo dešimtmečio viduryje biologai papildė Darvino evoliucijos teoriją naujais genetikos ir kitų mokslo sričių atradimais. To rezultatas buvo vadinamoji „sintetinė evoliucijos teorija“, kuri jau 50 metų nustato evoliucijos biologijos kryptį. Tuo metu mokslininkai sužinojo daugybę faktų apie tai, kaip gyvybė veikia, ir dabar gali sekti ištisus genomus, stebėti, kaip genai įsijungia ir išsijungia kuriant embrionus ir kaip gyvūnai ir augalai reaguoja į aplinkos pokyčius.
Dėl to Lalande'as ir grupė biologų, kurie su juo vienodai laikosi nuomonės, priėjo prie išvados, kad reikia patikslinti sintetinę evoliucijos teoriją. Reikėjo suteikti jai naują evoliucijos vizijos formą, kurią jie pavadino „išplėstinės sintezės“sąvoka. Kiti biologai išreiškė nesutikimą tvirtindami, kad tokiam paradigmos pokyčiui nėra pakankamo pagrindo.
Šis susitikimas Karališkojoje mokslo draugijoje buvo pirmoji vieša konferencija, kurioje Lalande'as ir jo kolegos turėjo galimybę pareikšti savo nuomonę šiuo klausimu. Tačiau Lalande'as nebuvo linkęs tik pamokslauti savo nuomonės bendraminčiams, todėl į konferenciją buvo pakviesti ir žymūs evoliucijos biologai, skeptiškai vertinantys išplėstinės sintezės principus.
Abi pusės savo požiūrį ir kritiką išreiškė civilizuotai, tačiau kartais auditorijoje tvyrojo įtampa, išreikšta klastingu, ridenančiu žvilgsniu ir negausiais plojimais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet niekada nebuvo kovų. Bent jau kol kas.
Evoliucija kaip įprasta
Bet kokiam mokslui ateina pertvarkos ir laikas, kai viskas vyksta kaip įprasta. Po to, kai 1600-aisiais Galileo ir Newtonas ištraukė fiziką iš senų klaidingų įsitikinimų, ji ėmė judėti nuo vieno nuolankaus pasiekimo prie kito iki 1900-ųjų. Tuomet Einšteinas ir kiti mokslininkai padėjo kvantinės fizikos pamatus, pateikė reliatyvumo teoriją ir kitus naujus Visatos pažinimo būdus. Nė vienas iš jų nesiginčijo, kad Niutonas klydo. Tačiau paaiškėja, kad Visata yra ne tik judanti materija.
Evoliucijos biologija turėjo savo revoliucijas. Pirmasis neabejotinai prasidėjo 1859 m., Paskelbus Charleso Darwino „Rūšių kilmė“. Darvinas sujungė informaciją iš paleontologijos, embriologijos ir kitų mokslų sričių, kad parodytų bendrą visų gyvų organizmų kilmę. Jis taip pat pristatė natūralios atrankos sąvoką, šių ilgalaikių pokyčių valdymo mechanizmą. Kiekviena rūšių karta parodė didelį kintamumą. Kartais tai padėjo organizmams išgyventi ir daugintis, todėl paveldimumo dėka jie buvo perduoti kitoms kartoms.
Darvinas įkvėpė viso pasaulio biologus tyrinėti gyvūnus ir augalus iš naujos perspektyvos, aiškindamas jų biologiją kaip ankstesnių kartų adaptaciją. Ir jam tai pavyko, nepaisant to, kad jis net neturėjo idėjos apie genus. Tik 1930-aisiais genetikai ir biologai suvienijo jėgas ir pakeitė evoliucijos teoriją. Paveldimumas turėjo būti vertinamas kaip genų perdavimas iš kartos į kartą. Pokyčiai įvyko dėl mutacijų, kurias buvo galima sumaišyti, kad būtų sukurti nauji deriniai. Naujos rūšys atsirado, kai populiacijose susidarė mutacijos, dėl kurių tarp rūšių sukryžiuoti neįmanoma.
1942 m. Britų biologas Julianas Huxley aprašė šią kylančią sąvoką savo knygoje „Evolution: Modern Synthesis“. Mokslininkai vis dar naudoja šį vardą. (Jie kartais tai vadina neo-darvinizmu, nors šis terminas iš tikrųjų yra klaidinantis. Neo-darvinizmo terminas buvo sugalvotas aštuntajame dešimtmetyje ir jį vartojo biologai, kurie per savo gyvenimą propagavo Darvino idėjas.)
Sintetinė evoliucijos teorija pasirodė esanti galinga priemonė su gamta susijusių klausimų srityje. Mokslininkai tai panaudojo įvairiems gyvenimo istorijos atradimams, pavyzdžiui, kodėl kai kurie žmonės yra linkę į genetines ligas, pavyzdžiui, pjautuvinių ląsteles, arba kodėl pesticidai anksčiau ar vėliau nustoja veikti nuo kenkėjų. Tačiau netrukus susiformavus šiuolaikinės sintezės koncepcijai, įvairūs biologai ėmė periodiškai skųstis dėl per didelio jos kategoriškumo. Tačiau tik per pastaruosius kelerius metus Lalande'as ir kiti mokslininkai sugebėjo suvienyti ir koordinuoti pastangas, kad būtų sukurti išplėstinės evoliucijos sintezės principai, kurie jį galėtų pakeisti.
Tyrėjai nelaiko sintetinės evoliucijos teorijos klaidinga samprata - ji tiesiog nėra pajėgi atspindėti visą evoliucijos turtingumą. Organizmai paveldi ne tik genus - jie gali paveldėti ir kitas ląstelių molekules, taip pat išmoktą elgesį ir jų protėvių buveines. Lalande'as ir jo kolegos taip pat ginčija svarbų natūralios atrankos vaidmenį paaiškindami, koks gyvenimas susiklostė toks, kokį šiandien žinome. Evoliucijos eigai gali turėti įtakos kiti procesai, pradedant taisyklėmis, pagal kurias vystosi rūšys, ir baigiant išorinėmis jų buveinės sąlygomis.
„Svarbu ne vis daugiau mašinų prisukti prie to, ką jau turime“, - teigė Lalande'as. "Priežastinį ryšį turime vertinti kitu kampu."
Papildo Darvinas
Tel Avivo universiteto biologė Eva Jablonka savo kalboje bandė išanalizuoti įrodymus, kad paveldėjimo formas gali nustatyti ne tik genai.
Mūsų ląstelės naudoja daugybę molekulių, kad atpažintų, kurie genai sudaro baltymus. Pavyzdžiui, vykstant metilinimui, ląstelės riboja savo DNR, kad tam tikri genai būtų uždaryti. Kai ląstelės dalijasi, jos gali naudoti tą patį principą, taip kontroliuodamos naują DNR. Dėl tam tikrų iš aplinkos gaunamų signalų ląstelės gali pakeisti vadinamąją „epigenetinę“kontrolę, leisdamos organizmams prisitaikyti prie naujų sąlygų.
Kai kurie tyrimai rodo, kad tam tikromis aplinkybėmis tėvų epigenetiniai pokyčiai gali būti perduoti palikuonims. Ir jie, savo ruožtu, gali perduoti šį pakitusį epigenetinį kodą savo vaikams. Tai paveldėjimo rūšis, nepriklausanti genams.
Šis paveldėjimo principas ypač aiškiai pastebimas augaluose. Vieno tyrimo metu mokslininkai sugebėjo atsekti pakitusį metilinimo modelį iki 31 kartos, naudodamiesi augalu, vadinamu Arabidopsis. Šis paveldėjimo tipas gali žymiai pakeisti organizmo funkcionavimą. Kitame tyrime mokslininkai nustatė, kad paveldėti metilinimo įpročiai gali pakeisti Arabidopsis žydėjimo laiką ir paveikti jo šaknų dydį. Šių modelių kintamumas buvo didesnis nei įprastų mutacijų.
Pateikusi įrodymus, ponia Yablonka teigė, kad epigenetiniai skirtumai gali nulemti organizmų brandą dauginimuisi. „Natūrali atranka gali turėti įtakos šiai sistemai“, - sakė ji.
Kadangi natūrali atranka daro didelę įtaką evoliucijos eigai, konferencijos dalyviai pateikė įrodymų, kaip ją galima apriboti ar perkelti kita linkme. Vienos universiteto biologas Gerdas Miuleris pateikė pavyzdį iš savo paties atliktų driežų tyrimų. Kai kurios driežų rūšys evoliucijos metu neteko kojų ant užpakalinių kojų. Kai kurios rūšys turėjo tik keturis kojų pirštus, kitos - tik vieną, o kai kurios visiškai prarado galūnes.
Anot Muellerio, sintetinė evoliucijos teorija verčia mokslininkus į šiuos mechanizmus žiūrėti kaip tiesiog į natūralios atrankos rezultatą, kuris pasirenka vieną variantą dėl jo pranašumų išgyvenant. Bet šis požiūris neveiks, jei jums įdomu, koks pranašumas tam tikros rūšies individams yra praradus pirmąjį ir paskutinįjį pirštus, o ne kitiems.
„Atsakymas į šį klausimą yra tas, kad jokio realaus atrankos pranašumo nėra“, - teigė Muelleris.
Svarbiausia suprasti, kodėl driežai netenka tam tikrų kojų pirštų, visų pirma yra tai, kaip driežo kojų pirštai vystosi embriono būsenoje. Pirmiausia procesai atsiranda šonuose, o paskui iš jų išsivysto penki pirštai, visada ta pačia seka. Ir jie praranda juos evoliucijos metu atvirkštine tvarka. Müller teigia, kad tokius apribojimus lemia mutacijų nesugebėjimas atkurti visų galimų bruožo pokyčių. Taigi kai kurių pirštų derinių nėra ir natūrali atranka jų iš viso negali pasirinkti.
Vystymasis gali apriboti evoliuciją, ir, kita vertus, suteikia gyvūnams ir augalams didelį plastiškumą. Veslijano universiteto evoliucijos ekologė Sonia Sultan savo kalboje pateikė keistą pavyzdį, kalbėdama apie jos tiriamą grikių šeimos vaistažolę, pipirmėtę.
Remdamasis šiuolaikine sinteze, Sultonas sakė, kad alpinisto adaptacija jums atrodys tiksliai suderintas natūralios atrankos rezultatas. Jei jis auga silpno apšvietimo sąlygomis, natūrali atranka bus palanki augalams, turintiems pakitusių savybių, leidžiančių jiems klestėti aplinkoje, pavyzdžiui, plėtojant platesnius lapus fotosintezei. O tie, kurie auga ryškioje saulės šviesoje, sukuria adaptacijas sėkmingam augimui skirtingomis sąlygomis.
„Tai pasisako už požiūrį, kuriam skirtas mūsų susitikimas“, - sakė sultonas.
Jei auginate genetiškai identiškus „Knotweed“augalus skirtingomis sąlygomis, jūs galų gale gausite augalus, kurie, atrodo, priklauso skirtingoms rūšims.
Pradedantiesiems, pipirmėčių derina savo lapų dydį pagal saulės spindulių kiekį. Ryškioje šviesoje jų lapai tampa siauri ir stori, o esant silpnam apšvietimui, jie tampa platūs ir ploni. Sausoje dirvoje šie augalai įsišaknija giliai į žemę ieškodami vandens, o gerai drėkintame dirvožemyje šaknys tampa trumpos, plaukuotos ir negilios.
Susitikimo metu mokslininkai teigė, kad toks plastiškumas pats gali prisidėti prie evoliucijos eigos. Pavyzdžiui, tai leidžia augalams plisti įvairiose buveinėse, prie kurių natūrali atranka vėliau prisitaiko jų genai. Tarp pranešėjų buvo Niujorko universiteto paleoantropologė Susan Anton, kuri teigė, kad plastiškumas gali vaidinti reikšmingą vaidmenį iki šiol nepakankamai įvertintoje žmogaus evoliucijoje. Taip yra todėl, kad per pastarąjį pusę amžiaus moderni sintezė padarė didelę įtaką jos tyrimui.
Paleoantropologai buvo linkę gydyti fosilijose rastus bruožus kaip genetinių skirtumų rezultatą. Tai leido jiems atkurti žmogaus evoliucijos medį ir jam artimas išnykusias formas. Tokio požiūrio šalininkai pasiekė reikšmingų rezultatų, pripažino Antonas. Iki devintojo dešimtmečio mokslininkai suprato, kad maždaug prieš du milijonus metų mūsų ankstyvieji giminaičiai buvo maži ir turėjo mažas smegenis. Tada vienos iš paveldėjimo linijų atstovai tapo aukštesni ir išsivystė didelės smegenys. Šis perėjimas pažymėjo mūsų rūšies Homo kilmę.
Bet kartais paleoantropologai rasdavo variantus, kuriuos buvo sunku suprasti. Atrodo, kad abi fosilijos tam tikrais būdais priklauso tai pačiai rūšiai, tačiau labai skiriasi. Mokslininkai linkę nekreipti dėmesio į tokius aplinkos sukeltus skirtumus. „Mes norėjome viso to atsikratyti ir įsitvirtinti“, - sakė Antonas.
Tačiau „visa tai“per daug ignoruoti. Mokslininkai rado stulbinančią humanoidinių fosilijų įvairovę, datuojamą prieš 1,5–2,5 milijono metų. Kai kurie yra aukšti, o kai kurie ne, kai kurie turi dideles smegenis, o kiti - mažas. Visi jų griaučiai turi homo bruožus, tačiau kiekvienas turi painų skirtumų derinį.
Antonas mano, kad išplėstinės sintezės principai gali padėti mokslininkams suprasti šią painią istoriją. Visų pirma, ji mano, kad jos kolegos turėtų rimtai žiūrėti į plastiškumą, kaip į keistą ankstyvųjų žmogaus fosilijų įvairovės paaiškinimą.
Palaikydamas šią idėją, Anthonas pažymėjo, kad gyvi žmonės turi savotišką plastiškumą. Maisto kokybė, kurią moteris gauna nėštumo metu, gali paveikti kūdikio augimą ir sveikatą, o poveikis gali būti nustatomas iki pilnametystės. Be to, pačios moters dydis, kuris iš dalies priklauso nuo jos pačios motinos dietos, gali paveikti jos vaikus. Biologai, pavyzdžiui, nustatė, kad ilgų kojų moterų moterys paprastai yra aukštesni nei jų bendraamžiai.
Antonas pasiūlė, kad keista paleontologinio archyvo permaina gali būti dar dramatiškesni plastiškumo pavyzdžiai. Visos šios fosilijos atsirado laikais, kai Afrikos klimatas smarkiai svyravo. Dulkės ir smarkios liūtys gali pakeisti maisto išteklius įvairiuose pasaulio regionuose, todėl ankstyvieji žmonės gali vystytis kita linkme.
Išplėstinė evoliucijos sintezės teorija taip pat gali padėti mums nagrinėti kitą mūsų istorijos skyrių - žemės ūkio atsiradimą. Azijoje, Afrikoje ir Amerikoje žmonės prijaukino javus ir gyvulius. Smithsonian archeologė Melinda Zeder papasakojo apie probleminį supratimą, kaip ši transformacija galėjo įvykti.
Prieš pradėdami ūkininkauti, jie turėjo įsigyti savo maisto ir medžioklės žaidimą. Zederis paaiškino, kiek mokslininkų interpretuoja kolekcionierių elgesį šiuolaikinės evoliucijos sintezės kontekste: kaip tai, ką nuostabiai reguliuoja natūrali atranka, kad gautų geresnį atlygį už jų pastangas ieškant maisto.
Sunku įsivaizduoti, kaip tokie rinkėjai iš viso galėjo pereiti prie žemės ūkio. „Negaunate tiesioginio malonumo griebdamiesi maisto ir įdėję jį į burną“, - pasakojo man Zederis.
Kai kurie mokslininkai teigė, kad perėjimas prie žemės ūkio galėjo įvykti pasikeitus klimatui, kai laukinius augalus surasti buvo daug sunkiau. Tačiau Zederis ir kiti nerado jokių įrodymų apie krizę, kurioje galėjo kilti žemės ūkis.
Zederis teigia, kad šiuo klausimu yra ir kitas požiūris. Žmonės nėra paklusnūs zombiai, bandantys išgyventi nuolatinėje aplinkoje, bet kūrybingai mąstantys asmenys, galintys pakeisti pačią aplinką ir nukreipti evoliuciją nauja linkme.
Mokslininkai šį ekologinės nišos pastatą vadina procesu, kuriame dalyvauja daugybė rūšių. Tarp klasikinių atvejų verta paminėti bebrus. Jie iškirsta medžius ir stato užtvanką, sukurdami tvenkinį. Šiomis naujomis sąlygomis kai kurios augalų ir gyvūnų rūšys bus geresnės nei kitos. Ir jie naujais būdais prisitaikys prie savo aplinkos. Tai pasakytina ne tik apie bebrų tvenkinyje gyvenančius augalus ir gyvūnus, bet ir apie pačius bebrus.
Anot Zeder, jos pirmoji pažintis su ekologinės nišos kūrimo idėja jai buvo apreiškimas. „Tai buvo tarsi maži sprogimai mano galvoje“, - pasakojo ji. Jos ir kitų mokslininkų surinkti archeologiniai radiniai padės suprasti, kaip žmonėms pavyko pakeisti aplinkos sąlygas.
Ankstyvieji kolekcionieriai laukinius augalus pašalino iš natūralių buveinių, kad juos visada būtų galima rasti po ranka. Laistydami augalus ir apsaugodami juos nuo žolėdžių, žmonės padėjo jiems prisitaikyti prie naujos aplinkos. Piktžolių rūšys taip pat pakeitė buveinę ir tapo savarankiškais žemės ūkio augalais. Kai kurie gyvūnai taip pat prisitaikė prie savo aplinkos, tapdami šunimis, katėmis ir kitomis naminėmis rūšimis.
Pamažu iš chaotiškai išsibarsčiusių žemės lopinėlių, kuriuose gyvena laukiniai augalai, aplinkos sąlygos pasikeitė į tankiai esančius ariamus laukus. Tai prisidėjo ne tik prie augalų evoliucijos, bet ir prie valstiečių kultūros vystymosi. Užuot klaidžioję po pasaulį kaip klajokliai, jie apsigyveno kaimuose ir gavo galimybę įdirbti žemę. Visuomenė tapo stabilesnė, nes vaikai gauna ekologinį paveldėjimą iš savo tėvų. Taip prasidėjo civilizacija.
Ekologinės nišos kūrimas yra tik viena iš daugelio pažangių evoliucijos sintezės teorijos koncepcijų, kurios gali padėti suprasti prijaukinimo procesą, sakė Zederis. Kalbos metu ji skaidriai pristatė įvairias prognozes, pradedant nuo ankstyvųjų kolekcionierių judesių ir baigiant augalų evoliucijos tempu.
„Tai buvo komercinis išplėstinės evoliucijos sintezės principas“, - vėliau man juokdamasis pasakojo Zederis. - Bet tai dar ne viskas! Galite įsigyti virtuvinių peilių rinkinį! “
Natūralios atrankos grąžinimas
Tarp kambaryje esančių asmenų buvo ir biologas, vardu Davidas Schackeris, St Andrews universiteto tyrėjas. Pusantros dienos jis ramiai klausėsi diskusijų, o dabar nusprendė pats pasisakyti ir pakėlė ranką.
Kalbėjo priešais jį buvęs fiziologas Denisas Noble'as, turintis šoką iš žilų plaukų ir mėlynos striukės. Noble'as, praleidęs didžiąją savo karjeros dalį Oksforde, sakė, kad jis pradėjo kaip tradicinis biologas, kuris manė, kad genai yra pagrindinė viso kūno priežastis. Tačiau pastaraisiais metais jis persigalvojo ir pradėjo kalbėti apie genomą ne kaip gyvenimo pagrindą, o kaip jautrų organą, kuris nustato stresą ir sugeba atstatyti, kad įveiktų problemas. „Prireikė daug laiko, kad padaryčiau tokią išvadą“, - sakė Noble'as.
Siekdamas iliustruoti šį naują požiūrį, Noble'as papasakojo apie įvairius naujausius eksperimentus. Vieną iš jų praėjusiais metais paskelbė Redingo universiteto komanda ir jis tyrė bakterijas, kurios juda per aplinką, naudodamos ilgas, besisukančias uodegas.
Visų pirma, mokslininkai iš bakterijų DNR išskyrė geną, atsakingą už uodegos augimą. Tuomet gautus beveidžius asmenis jie sudėjo į „Petri“indą su negausiu maisto kiekiu, kurį netrukus suvalgė. Negalėdami judėti, jie mirė. Per mažiau nei keturias dienas šiomis sunkiomis sąlygomis bakterijos vėl pradėjo plaukti. Atidžiai apžiūrėjus, buvo nustatyta, kad jie užaugino naujas uodegas.
„Strategija yra sukurti sparčius evoliucijos pokyčius genome, reaguojant į neigiamą išorinį poveikį“, - auditorijai paaiškino Noble. "Tai yra savarankiška sistema, leidžianti tam tikroms savybėms pasireikšti nepriklausomai nuo DNR."
Shakeris neatrodė įtikinamas, o aplodismentams išnykus, jis nusprendė pradėti diskusiją su Noble.
"Ar galėtumėte pakomentuoti šio atradimo mechanizmą?" - paklausė Shakeris.
Taurusis pradėjo smaugti. „Apskritai kalbant, mechanizmas galiu, taip …“- sakė jis ir tada pradėjo kalbėti apie tinklus ir taisykles bei karštligišką išeitį iš krizės. „Jūs turite remtis originaliu pranešimo tekstu“, - tada jis sakė.
Kai Noble'as stengėsi atsakyti, Shakeris žvilgtelėjo į savo mainų sritį atidarytą paskaitą. Ir jis pradėjo garsiai skaityti vieną iš pastraipų.
„Mūsų išvados rodo, kad natūrali atranka gali greitai pakeisti reguliavimo tinklus“, - skaitė Shakeris ir uždėjo savo „iPad“. „Tai yra puikus, tiesiog nuostabus spartios neo-darvinistinės evoliucijos pavyzdys“, - sakė jis.
Shakeris pajuto daugybės skeptikų, su kuriais galėjau kalbėti konferencijoje, jausmų esmę. Jie teigė, kad ambicinga retorika apie paradigmos pokyčius buvo nepagrįsta. Tačiau šie skeptikai neliko šešėlyje. Kai kurie iš jų nusprendė pasisakyti asmeniškai.
„Aš manau, kad turėsiu kalbėti apie Jurassic evoliuciją“, - sakė Douglas Futuima, lipdamas ant podiumo. Futuima yra laisvas Stony Brooko universiteto Niujorke biologas ir pagrindinio evoliucijos vadovo autorius. Susitikimo metu jis buvo užpultas skundais, kad vadovėliuose mažai dėmesio skiriama tokiems dalykams kaip epigenetika ir plastiškumas. Tiesą sakant, „Futuima“buvo tiesiog pakviesta paaiškinti kolegoms, kodėl šios sąvokos buvo nepaisomos.
„Turime pripažinti, kad pagrindiniai sintetinės evoliucijos teorijos principai yra stiprūs ir pagrįsti“, - sakė Futuima. Ne tik tai, pridūrė jis, bet ir Karališkojoje draugijoje aptartos biologijos įvairovės iš tiesų nėra tokios naujos. Sintetinės evoliucijos teorijos kūrėjai juos paminėjo daugiau nei prieš 50 metų. Norėdami juos suprasti, buvo atlikta daugybė tyrimų, pagrįstų šiuolaikine evoliucijos sinteze.
Paimkite plastiškumą. Gyvūnų ar augalų genetinė variacija reguliuoja organizmo formų diapazoną. Mutacijos gali pakeisti šį diapazoną. Natūralios atrankos matematiniai modeliai parodo, kaip ji gali skatinti tam tikrų tipų plastiškumą kitų sąskaita.
Jei išplėstinės evoliucijos sintezės teorija niekam nereikalinga, kaip gi, jai buvo skirtas visas susitikimas Karališkojoje mokslo draugijoje? „Futuima“teigė, kad šis susidomėjimas buvo emocinis, o ne mokslinis. Jos principai pavertė gyvenimą varomąja jėga, o ne pasyviu mutacijos ginklu.
„Manau, kad mokslas negali būti grindžiamas tuo, kas mums atrodo emociškai ar estetiškai patraukliau“, - sakė A. Futuima.
Vis dėlto jis labai stengėsi parodyti, kad sesijoje aptartas tyrimas gali padaryti įdomių išvadų apie evoliuciją. Bet šios išvados gali susidaryti tik atlikus sunkų darbą, kuris reiškia patikimų duomenų atsiradimą. „Šia tema parašyta pakankamai esė ir pranešimų“, - sakė jis.
Kai kurie auditorijos nariai pradėjo kibti į „Futuima“. Kiti skeptiškai nusiteikę kalbėtojai buvo atbaidyti argumentais, kurie, jų manymu, buvo beprasmiai. Bet susitikimas vis tiek buvo baigtas trečią dieną be jokių muštynių.
„Tai turbūt pirmasis iš daugelio susitikimų“, - pasakojo Lalande. Rugsėjį mokslininkų konsorciumas Europoje ir JAV gavo 11 milijonų dolerių (iš jų 8 milijonai dolerių iš Johno Templetono fondo) finansavimą 22 pažangių evoliucijos sintezės principų tyrimams atlikti.
Daugelio šių tyrimų metu bus tikrinamos prognozės, kurios atsirado per pastaruosius kelerius metus iš sintetinės evoliucijos teorijos. Pavyzdžiui, jie išsiaiškins, ar rūšys, kuriančios savo buveinę, - voratinkliai, raguolių lizdai ir pan., Gali išaugti į daugiau rūšių nei tos, kurių nėra. Jie taip pat svarstys, ar didelis plastiškumas leidžia greičiau prisitaikyti prie naujų sąlygų.
„Atlikti šį tyrimą reikalauja mūsų kritikai“, - teigė Lalande'as. "Eik ir rask įrodymų".