Radau straipsnį kasinėjimų tema Ispanijoje, Tartes mieste. Ir nuo pirmųjų šio straipsnio eilučių ir nuotraukų mane, švelniai tariant, sukrėtė tai, kaip istorikai aiškina iškastų ir jų surastus radinius vienpusiškai. Viskas pagal savo tradicijos potraukį senosioms Žemės kultūroms, aukojant gyvūnus, užpildant namus prieš paliekant namus.
Aš siūlau dar kartą susipažinti su šia oficialia Vakarų archeologų doktrina. Ir pagal tradiciją užduosiu savo klausimus šiame straipsnyje. Tiems, kurie pirmą kartą neskaitė mano straipsnių, jie bus tokie patys. Tačiau negaliu nepaminėti tokio ryškaus kliedesių fakto.
- „Salik.biz“
Taip pat straipsnyje minimas senovinis betonas, oficialiai šimtmečiu senesnis už pirmąjį romėnų betono paminėjimą. Taigi, žiūrėk:
Kasinėjimai šioje vietoje buvo atlikti 2015 m. Atradimas įvyko Turunuelo mieste, Badajozo provincijoje, viduryje pomidorų plantacijų.
Oficiali informacija apie šią vietą ir senovinę šio Ispanijos regiono kultūrą yra tokia:
Istorikai užduoda klausimą: kodėl ši senovės kultūra neatitiko senovės „klasikos“? Ar pasinėrė į užmarštį šimtmetį prieš Senovės Graikijos ir Romos vainiką? Tartes mieste rasta griuvėsių, kuriais bandoma paaiškinti finikiečių ar keltų užkariavimus. Buvo rasta ir ištirta gyvenvietė, tačiau tik 7 proc. Čia yra kasimo vaizdas:
Laiptai, vedantys tikriausiai į rūsį. Pamiršti indai: katilai ir kiti dirbiniai. Perskaitėme archeologų komentarus:
Tie. vietiniai gyventojai savo pastatuose naudojo dirbtinio akmens ir betono technologijas. Ir jis dar nepasirodė (pagal oficialią istoriją) Romoje, nes Romos kaip tokios dar nebuvo. Ir tai juos verčia disonuoti. Gerai, kad bent jau čia Ispanijos archeologai rado drąsos pripažinti chronologinius prieštaravimus. Nes Roma oficialiai atsirado ant etruskų kultūros liekanų, spėjama, kad jie taip pat gyveno čia. Mes einame toliau, tk. žemiau yra įdomiausia:
Atidžiai perskaitykite oficialią nuomonę apie tai, kas čia įvyko. Nepasakosiu. Archeologų suvestinė: buvo atliktas 60 gyvybių aukojimo kultas, įvyko šventė, o galų gale durys buvo paverstos aukų laidojimo kompleksu, viską uždengiančiu moliu. Kaip tau patinka šios ligotos istorikų fantazijos?
Daugelis istorikų alternatyvų versijas apie nežinomus istorijos įvykius vadina grynu delyru. Ar galiu juos vadinti tariamai nusistovėjusiais paaiškinimais, nuožmiu delyru? Matydami kiekvienu tokiu atveju aukų kultą - jie nepavargę? Akivaizdu, kad tai yra oficiali paradigma. Tūkstančiai specialistų nurodo tai ir nėra jokios rizikos pranešti ir rašyti apie tai specializuotoje spaudoje.
Bet, mano manymu, tai yra sistemos klaidos, kai kažkas tai pasiūlė ir ji buvo pakartota, padaryta per dešimtmečius, rezultatas. Bet su tuo jie turi susieti ir bent jau pradėti svarstyti kitus požiūrius. Tokių, kurių nėra istorijoje.
Kokiais pagrindais archeologai padarė tokias išvadas? Mes žiūrime:
Ir viskas remiantis tuo, kad šių rūmų ar dvaro rūsyje buvo rasti naminių gyvūnų skeletai. Žirgai yra pririšti. Istorikai negali manyti, kad visi šie gyvūnai žuvo dėl potvynio dumblo, nes tų laikų jų chronologijoje tokios informacijos nėra! Bet kurioje žmogaus egzistencijos epochoje tokio įvykio apie globalią katastrofą nėra!
Žmogaus griaučių nerasta. Tikriausiai žmonėms pavyko palikti šią vietą. Bet jie neturėjo laiko su savimi pasiimti visų indų ir gyvulių. Arba užlipę ant stogo juos užklupo srautai ir ten, nes pastatas buvo sugriautas. O gyvūnai buvo užrakinti rašikliuose pirmame aukšte.
Galbūt katastrofiški įvykiai, įvykę čia, nutiko kartu su Romos imperijos sunaikinimu. Ir tai yra viena įvykių serija, kai Tartarija žuvo rytų Azijoje, o majai paliko visus savo šimtus miestų, atsirado Himalajai, pasikeitė jūros ir ežerai (Kaspijos ir Baikalas). Tai yra trumpas sąrašas tų pakeitimų, apie kuriuos aš rašiau. Apskritai, pasaulis ir geografija pasikeitė neatpažįstamai visur ir katastrofiškai greitai.
Ir greičiausiai toje epochoje tiesiog nebuvo kam to užrašyti ir net žodžiu perduoti! Į šias vietas atėjo jau visiškai skirtingos tautos. Tie patys arabai, kuriems violetinė buvo duota vykdyti savo ar kažkieno istoriją. Tai nėra mano fantazijos, čia yra įrodytas faktas šia tema:
Ant sluoksnių, po kuriais buvo romėnų, iškilo arabų gyvenvietė. Ir ne tik gyvenvietė, bet turbūt čia buvo Romos imperijos miestas.
Tai, kad Tarteso gyvūnai galėjo žūti molio skystose mišiose, yra akivaizdu. Rūmai buvo sugriauti ir padengti storais molio sluoksniais. Mano versijos išlieka tokios:
- vandens nutekėjimas iš žarnų (daugiausia kalnuose ir upių šaltiniuose), naujų kalvų susidarymas su tokiais šaltiniais. Katastrofiški potvyniai upių slėniuose, kurie po moliu apėmė miestus ir kaimus.
- didelio masto ugnikalnio išsiveržimas visoje planetoje. Molis yra tarsi oksiduoti vandenyje esantys vulkaniniai pelenai. Pelenai sukėlė vandens kondensaciją atmosferoje - krito molio (tada pelenų) lietus. Tai taip pat paskatino dumblą.
- gal kai kuriose vietose buvo cunamių. Bet ne visur. Nuo kasimo vietos Tartes mieste iki Atlanto bent 250 km. Šiaurėje yra tik viena didelė lygi upė (Tahoe).
Priežastis, išprovokavusi šių procesų pradžią, nežinoma. Kol kas taip pat tik versijos: nuo didelio asteroido kritimo prasidėjus geotektoniniams žemės plutos poslinkiams, iki Janibekovo efekto ir Žemės išsiplėtimo.
Autorius: brolis