Lygiai prieš 100 metų, 1917 m. Spalio mėn., Beveik nesipriešindami, bolševikai užgrobė valdžią Rusijoje, kuri iki šiol buvo viena stipriausių imperijų pasaulyje. Kodėl taip atsitiko? Tam paskatino daugybė veiksnių.
- „Salik.biz“
Vakarų pinigai
Bolševikų partija niekada nepatyrė rimto pinigų trūkumo. XX amžiaus pradžioje Amerikos gerovės atstovai, atstovaujami „Kalifornijos aukso kasyklų“, skyrė nemažas sumas remti Rusijos revoliucionierius.
Pirmojo pasaulinio karo metais bolševikus rėmė Kaizerio Vokietija, tai patvirtina daugybė šaltinių.
Visų pirma atkreipiame dėmesį į Vokietijos ambasadoriaus Šveicarijoje von Bergen prašymą, adresuotą Berlyno iždo valstybės sekretoriui: „Suteikti Užsienio reikalų ministerijai 15 milijonų markių politinei propagandai vykdyti Rusijoje“.
Ekspertų teigimu, rengiant revoliuciją Rusijoje, Vokietijos iždas išleido mažiausiai 382 milijonus markių. Vokiečių tikslai buvo akivaizdūs: išvesti Rusijos imperiją iš karo ir susilpninti valstybę. Tačiau Vokietija net neįsivaizdavo, kad investuoja į naujos pasaulio supervalstybės formavimąsi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Propaganda
Griežtos politinės cenzūros ir padidintos policijos priežiūros sąlygomis bolševikai buvo priversti mokytis nuolat pertvarkyti savo propagandinio darbo metodus, kurie neabejotinai pagerino sąveikos su gyventojais svertus.
Naudodamiesi skausmingomis socialinėmis temomis, bolševikai gavo galingą mišių psichologinio poveikio įrankį, kurio caro vyriausybė neturėjo.
Tai iš esmės paaiškina fenomenalų partijos narių skaičiaus augimą: nuo 5000 1917 m. Vasario mėn. Iki 350 000 spalį.
Gerai apgalvota politinės propagandos sistema taip pat vaidino svarbų vaidmenį pilietinio karo metu. Taigi Rusijos armijos generolas Aleksejus von Lampe pažymėjo „puikiai organizuotą raudonąją propagandą“, priešingai nei vidutiniškai biurokratinį baltųjų propagandistų darbą.
Klasių smurtas
Nemažai istorikų ir tyrinėtojų visiškai nelaiko bolševikų aljanso ir darbininkų bei valstiečių masių be debesų. Jų nuomone, lemiamą vaidmenį revoliucijoje vaidino ne sutikimas, o smurtas.
„Spalis yra trumpas, grubus vietinis karinis perversmas, kaip planuota“, - pažymi Aleksandras Solženicinas. - Nėra abejonės, kad XX amžiuje Rusijoje įvyko didžiausia kruvinai negrįžtama revoliucija, turinti pasaulinę reikšmę.
Anot rašytojo, jį lydėjo „milijonai KGB teroro, gana spontaniški valstiečių sukilimai ir dirbtinis bolševikų badas“.
Istorikas Vladimiras Buldakovas pažymi, kad „apskritai masės jokiu būdu nepadarė pasirinkimo už„ proletarinį “socializmą. Bet jie norėjo „savo“galios. Atrodė, kad bolševikai į šiuos siekius reaguoja pilniausiai “. „Spalio revoliucija“, - rašo Buldakovas, „vyko po visuotinių žmogaus vertybių ir demokratijos ženklu, tačiau pradėjo save tvirtinti per precedento neturintį klasių smurtą“.
Karas ir niokojimas
Įstojimo į Pirmąjį pasaulinį karą išvakarėse, nors Rusija patyrė progreso sąnaudas, jos ekonomika išsiskyrė pakankamu stabilumu, be to, rekordinis 1913 m. Derlius sumažino socialinių konfliktų sunkumą.
Viskas pasikeitė prasidėjus karui. Iki 1917 m. Rusijos karinė ir ekonominė padėtis buvo tiek pablogėjusi, kad valstybė atsidūrė ant nelaimės slenksčio.
Vyriausybė neturėjo nei priemonių, nei galimybių šalyje sukurti elementarios tvarkos. Vėliau sekė darbininkų, valstiečių ir kareivių protestai. Bolševikai pasirodė kaip jėga, pasinaudoję palankiomis situacijomis.
Buvęs vidaus reikalų ministras Piotras Durnovo perspėjo Nikolajų II dėl Rusijos socialistinės revoliucijos galimybės, atgrasydamas carą nuo karo įsitraukimo į Entento pusę. Durnovas nesėkmingai bandė įspėti Nikolajų, kad karas gali baigtis monarchijos mirtimi.
Valstiečių palaikymas
Pastaruoju metu tyrėjai vis daugiau dėmesio skiria agrariniam klausimui, kaip veiksniui, dariusiam įtaką 1917 m. Revoliucijos sėkmei. Be to, kai kurie istorikai Spalio revoliuciją linkę vertinti kaip valstietišką.
Padidėjęs žemės badas rimtai paveikė valstiečių elgesį. Laikinoji vyriausybė negalėjo sutikti su valstiečių reikalavimais panaikinti privačią žemės nuosavybę, nes tai būtų buvę smūgis ne tik žemės savininkams, bet ir visam finansiniam kapitalui.
Neigiamas požiūris į privačios žemės nuosavybės teisę, pasak istoriko Vladimiro Kalašnikovo, buvo svarbiausias bolševikų mentaliteto komponentas. Bolševikai taip pat pasveikino kaimo tradicijas, įsitvirtinančias kaime.
Intervencijos metais svarbų vaidmenį vaidino ir valstiečių palaikymas. Kalašnikovas pažymi, kad „pilietinio karo centrai įsiveržė tik į kazokų regionus ir buvo greitai užgniaužti. Šią bolševikų sėkmę šalyje užtikrino tai, kad valstiečiai iš jų rankų gavo žemę.
Lenino asmenybė
Vladimiras Uljanovas pasirodė esąs politinis lyderis, sugebėjęs ne tik suburti bolševikus, bet ir įveikti nesutarimus tarp jų.
Kai tik Leninas pajuto, kad sovietų vadovai nesugeba kompromituoti su buržuazija, jis ėmė reikalauti kuo greitesnio ginkluoto sukilimo.
Savo direktyvose prieš mėnesį iki revoliucijos jis rašė: „Gavę daugumą tiek sostinės darbininkų, tiek kareivių deputatų tarybose, bolševikai gali ir privalo paimti valstybės valdžią į savo rankas“.
Ko gero, kaip Leninas, kaip niekas kitas, pagavo revoliucinių jėgų ir krizinės galios valstybės nuotaikas. Jo asmeninė iniciatyva buvo sukilimo štabo sukūrimas, ginkluotųjų pajėgų organizavimas ir sprendimas staiga smogti ir užvaldyti Petrogradą, pasisavinant telefoną, telegrafą, tiltus ir galiausiai žiemą.
Laikinosios vyriausybės neapsisprendimas
Laikydamasi visų nuolaidų ir reformų stengdamasi, kad valstybė nenugrimztų į bedugnę, Laikinoji vyriausybė tik pastūmėjo šalį į revoliuciją.
Garsusis „Įsakymas Nr. 1“, skirtas armijai demokratizuoti, iš tikrųjų lėmė jos žlugimą. Kareivių valdžia, atsiradusi dėl naujovių, pasak generolo Brusilovo, tarnavo „tranšėjų bolševizmo“klestėjimui.
Neišgalvotais žingsniais Laikinoji vyriausybė atskleidė plyšį tarp viršaus ir apačios, dėl to ji visiškai prarado darbininkų ir valstiečių pasitikėjimą. Kai valstiečiai, bolševikų siūlymu, pradėjo masinį dvarininkų žemių užgrobimą, Kerenskio vyriausybė negalėjo atsispirti tokiai savivalei, tačiau ir tai negalėjo įteisinti.
Vladimiras Kalašnikovas pažymi, kad „Kerenskio vyriausybės ir jį palaikiusių socialistų-revoliucionierių bei menševikų nenoras išspręsti žemės ir taikos klausimus atvėrė kelią bolševikams į valdžią“.