Visų rūšių istorijoje visais istoriniais laikotarpiais buvo sutikę visokių implantų, ir vargu ar mūsų šalis čia bus išimtis. Bet kalbant apie dvynių skaičių, o dar labiau dėl jų „kokybės“ir įvairovės, nebus lengva rasti lygų Rusijai. Kas tik ir kas tik nedeklaravo savęs skirtingais Rusijos istorijos laikotarpiais. Svarbu buvo tik tai, kad apsimetėlis, nors ir šiek tiek panašus į originalą, ir tuo pačiu metu pagal savo išvaizdą parodė, kad būtent jis ir niekas kitas nebuvo originalas.
- „Salik.biz“
Netikras Dmitrijus
Klasikinis klastotojo Rusijos istorijoje pavyzdys, kurį užsienio durtuvai patvirtino kaip teisėtą carą, yra netikras Dmitrijus. Ir ne vienas, o trys iškart. Nors šiame sąraše išsiskiria „Dmitrijevas Ioannovičius“, paslaptingai išvengdamas mirties, tačiau tik du „carai“: atitinkamai melagingas Dmitrijus I ir melagingas Dmitrijus II.
Netikras Dmitrijus I
Tačiau jie skyrėsi vienas nuo kito ne tik serijiniais numeriais, bet ir eiga, kurią jie sekė, kai užgrobė valdžią šalyje. Jei melagingas Dmitrijus II buvo atviras jėgų marionetas, priešiškas Rusijai, tada su pirmuoju viskas buvo daug sudėtingiau.
Kas pirmas pradėjo apsimesti Ivano Siaubo sūnumi, jis iš tikrųjų pasirinko ginti Rusijos nepriklausomybę ir suverenitetą, taip apgaudamas užsienio intervencionistus, užsitikrinusius jam sostą. Nenuostabu, kad jie greitai prarado susidomėjimą juo ir, labai tikėtina, pašalino jį Vasilijaus Šuiskio rankomis, neleisdami įgyvendinti idėjų, kurios numatė daugelį Petro Didžiojo reformų.
Klaidingo Dmitrijaus I tikslas, vertinant pagal jo pirmuosius žingsnius, buvo integruoti Rusiją į Europos šalių bendruomenę, bet ne kaip pastarosios vasalą. Tai jis, greičiausiai, nebuvo atleistas kaimyninių valstybių sostinėse, kurios tikėjosi priešingai. Na, ir jis nusprendė Grigorijaus Otrepijevo, ar tikrojo Demetrijaus (yra ir tokia versija) likimą, jo atsisakymą katalikuoti stačiatikių šalį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Daugelis tų, kurie anksčiau pripažino pirmąjį melagingą Dmitrijų kaip tikrąjį, nė žvilgsnio nematę, antrąjį pripažino tokiu. Tačiau jo amžininkus ypač sužavėjo vyro vyro Marina Mnishek pripažinimas. Atsižvelgiant į tai, melagingo Dmitrijaus I sūnaus karalienės Martos, Ivano Siaubo žmonos, pripažinimas ar nepripažinimas atrodo ne kas kita, kaip įvykis. Niekada negali žinoti - aš to nemačiau iškart, bet kai sąmokslininkai pagavo „sūnų“, iškart atgavau regėjimą.
Akivaizdu, kad visi šie prisipažinimai ir nepripažinimai vargu ar buvo savanoriški. Bet jei jų nebūtų, nei pirmasis, nei antrasis klaidingasis Dmitrijus nebūtų pasiekęs savo tikslo. Galų gale, jie buvo bet kas, bet ne Tsarevičius Dmitrijus.
Petro anūkė
Rusijos istorijoje nebuvo ne mažiau impozitorių, nei implantų. Ir galbūt dar daugiau. Ir jie pelnė šlovę, jokiu būdu nepalygindami su kolegomis vyrais. Skirtumas yra tik vienas - nė vienas apsimetėlis negalėtų išsiversti be gražios romantiškos istorijos. Vienos garsiausių - princesės Tarakanovos - likimas netgi tapo daugelio meno kūrinių tema.
Garsusis K. D. Flavitskio paveikslas, vaizduojantis jaunos merginos neviltį, kuri rizikavo pradėti pavojingą žaidimą ir pralaimėjo, yra skirtas „Elizaveta Vladimirskaya“, kaip ji iš tikrųjų buvo vadinama. Ji pralaimėjo aikštėje, kurioje buvo įpratusi laimėti - graži ir, kaip dabar sakys, seksuali, ji laimėjo daugelio stipriosios lyties atstovų širdis, be to, iš stipriausių šio pasaulio. Tikėdama savo moteriškų žavesių nenugalimumu, ji pati pateko į meilės spąstus. Ją į jausmingą internetą suviliojo viena iš imperatorienės Jekaterinos Didžiosios, bendraminčių, Aleksejaus Orlovo brolio, bendražygių.
Princesė Tarakanova.
„Lovelace“sugebėjo ne tik įtikinti savo tariamos ištikimybės skleidėją, bet ir aistringą meilę. Romanas buvo gražus, be jokios abejonės, tačiau pabaiga pasirodė niūri. Jis vedė nuotykių ieškotoją ne į karūną ir sostą, kaip buvo pažadėjęs Orlovas, bet į Petro ir Povilo tvirtovės kazematus. Galima įsivaizduoti princesės Tarakanovos neviltį, kai ji įsitikino išdavyste ir išdavyste to, kurį laikė ne tik draugu, bet ir meilužiu.
Taip, Orlovas elgėsi ne kaip džentelmenas, bet, kita vertus, kaip tikras patriotas. Pati Elizaveta Vladimirskaya turbūt nepastebėjo, kaip ji tapo ne daugiau kaip įrankiu Europos antirusiškų pajėgų rankose. Štai kodėl teisėta imperatorė labiau nei rimtai priėmė jaunosios ponios skleidžiamus gandus apie jos karališkąją kilmę. Ji iš tikrųjų paskelbė klastotojo medžioklę.
Orlovas ėmėsi joje ne itin kilnios jaukios anties misijos. Jis ėmėsi, nes puikiai suprato, kaip gali kilti nauja suirutė.
Jo gudrumas patriotiniais tikslais tapo sovietinio dramaturgo Leonido Zorino pjesės, pavadintos „caro medžiokle“, siužeto pagrindu. Vėliau V. Melnikovas sukūrė filmą, kuriame pristatoma ši meilės versija, su apgaviku viliojant be atminties įsimylėjusio Aleksejaus Orlovo flagmaną.
„Specialioji operacija“su įsivaizduojama santuoka, kai Orlovą vedė pas Dievo tarną Elžbietą paslėptas jūreivis, buvo priverstinis žingsnis neutralizuoti pavojingą įsibrovėlį. Žinoma, Sankt Peterburge buvo manoma, kad netikroji Elžbietos dukra ir jos mėgstamiausias Razumovskis sudėtingame žaidime bandys panaudoti toli gražu ne draugiškas Rusijai pajėgas.
Taigi šioje istorijoje nebus nieko paslaptingo, jei Jekaterina Didžioji nesistengs dėl tam tikrų priežasčių paslaptį laikyti tyrimo eigą ir rezultatus. Greičiausiai visa istorija motinai imperatorienei buvo tiesiog nemaloni. Iš tiesų 1762 m. Ji pati padarė tai, ko nepavyko jaunai princesei Tarakanovai.
Anna Anderson
Neįmanoma suprasti Vladimiro Elžbietos ir kitų apsimetėlių, taip pat tų, kurie stovėjo už jų, tikslus. Tai buvo pati paprasčiausia kova dėl valdžios, apgaubiant netikru vardu. Tačiau kuo vadovavosi nuotykių ieškotoja, kuri pasiskelbė princese Anastasija, visiškai neaišku. Tiksliau, būtų neaišku, jei nebuvo žinoma, kokiomis aplinkybėmis Anai Andersonai kilo supratimas, kad ji tariamai stebuklingai išgyveno Rusijos sosto įpėdinę karališkosios šeimos mirties bausmės vykdymo metu. Tai atsitiko psichiatrijos klinikoje, kur Anna Anderson pateko po bandymo nusižudyti. Tuomet, pradedant maniakišku atkaklumu, kad įrodytų savo pretenzijų į aukštą princesės laipsnį pagrįstumą, ji vėl pateko į psichiatrinę ligoninę.
Tačiau ji tikrai buvo labai panaši į originalą ir tiek, kad kai kurie iš išlikusių Romanovų pripažino ją savo giminaite. Tiesa, ne visi tikėjo melagio versija. Gana stebėtinai, kiti galėjo tuo patikėti.
Ta pati versija yra labai juokinga: tariamai Anastasija, skirtingai nei visi kiti, buvo nukentėjusi tik du kartus, bet nebuvo nužudyta. Sunku patikėti, kad tie, kurie vykdė Jekaterinburgo sovietų nurodymą, galėjo nepastebėti, kad viena iš aukų liko gyva ir ją praleido.
Tuomet Annos Anderson liudijime tuščios progos, tariamai sukeltos jos sąmonės. Dėl to „Anastasija“baigiasi kažkokiu kareiviu ir jo žmona, kurios dėka ji ne tik išgyveno, bet ir persikėlė į užsienį. Andersono legenda atrodo dar mažiau įtikima nei Grigorijaus Otrepjevo versija, kad jis, kaip Ivano Siaubo Dmitrijaus sūnus, buvo sumaniai pakeistas naktį į bandymą nužudyti.
Tačiau Anastasija buvo toli gražu ne vienintelė įvykdyta karališkojoje šeimoje, kuri buvo paskelbta stebuklingai išgelbėta. Tsarevičius Aleksejus taip pat buvo minimas tokiu. Jie paskambino ne tik niekam, bet ir pačiam SSRS Ministrų tarybos prie Brežnevo pirmininkui - Aleksejui Nikolajevičiui Kosyginui. Tikriausiai dėl to jį nustebino tokia paradoksali hipotezė.
Pugačiova
Pats apgaviko buvimo faktas bylojo apie to, kas buvo originalas, populiarumą tarp žmonių. Tai kalbėjo, jei ne meilė, tai su jais susijusių žmonių viltys. Tai gali paaiškinti absoliutų plačiųjų valstiečių masių pasirengimą pripažinti Petrą III Jemelyo Pugačiovoje. Tarp baudžiauninkų buvo didelis tikėjimas, kad Jekaterina II nušalintas imperatorius gali suteikti jiems laisvę.
Emelyano Pugačiovos portretas Didžiajame Rostove.
Aleksandras Evdokimovas