Žmogus Žemėje galėjo pasirodyti daug anksčiau, nei tiki šiuolaikiniai mokslai …
Visuotinai priimta, kad pirmieji vertikalūs žinduoliai - australopithecines - atsirado Žemėje maždaug prieš 4,2 milijono metų. Tada jie užleido vietą kvalifikuotam vyrui (homo habilis), o juos pakeitė homo erectus. Pagaliau atėjo neandertaliečių ir homoseksualumo posūkis.
- „Salik.biz“
Daugiau informacijos apie vertikalių žinduolių evoliuciją galite pamatyti žemiau pateiktoje diagramoje.
Taigi, atsižvelgiant į duotus laiko intervalus, net prieš 5 milijonus metų negalėjo būti nė vieno žinduolio, ne tik galinčio mąstyti, bet net tiesiog vaikščiojančio ant dviejų kojų ar pagaminančio paprastą ginklą iš akmens ir šakos. Šiuo metu tai yra oficiali archeologijos padėtis, kurią patvirtina daugybė tyrimų ir radinių, eksponuojamų viso pasaulio muziejuose.
Bet tarp neandertaliečių griaučių, paprasčiausių pirmųjų žmonių palikuonių darbo įrankių, seniausių keramikos atspaudų ir kitų artefaktų, yra ir tokių radinių, kurių egzistavimo mokslas vis dar negali paaiškinti ir kurių oficialus pripažinimas grasina paversti visą istorinį pasaulio vaizdą.
Vienas iš tokių radinių yra batų pado atspaudas, rastas ant akmens Nevos mieste, JAV, esančiame kasykloje. 1922 m. Spalio mėn. Inžinierius ir geologas Johnas Reidas apžiūrėjo akmenis vienoje iš kasyklų, kai staiga priešais jį pastebėjo neįprastą akmenį, ant kurio aiškiai įspausta dalis žmogaus bagažinės. Viskas būtų gerai - žmonija nešioja batus mažiausiai kelis tūkstančius metų, tačiau tik išankstinė fosilijos analizė parodė, kad jos amžius yra mažiausiai 5 milijonai metų. Pasirodo, ilgai prieš oficialiai pripažintą vertingų žmogaus protėvių pasirodymą planetoje, kažkas, nešiojantis batus, žengė į žemę, kuris vėliau sukietėjo ir virto akmeniu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apie radimą buvo pranešta laikraščiuose, kurie iškart sukėlė aršias mokslines diskusijas. Pirmas dalykas, į kurį specialistai atkreipė dėmesį, buvo fosilijos amžius. Nebuvo aišku, kodėl Johnas Reidas ir tyrimą atlikę mokslininkai davė radinius lygiai prieš 5 milijonus metų, nors akmuo buvo rastas triaso periodo uoloje, kuri įvyko maždaug prieš 200 milijonų metų. Tačiau ši pastaba tik suintensyvino ginčus: net prielaida, kad prieš 200 milijonų metų - tuo metu, kai dinozaurų era dar nebuvo pasiekusi savo įkarščio - planetoje buvo kažkas, kas galėjo dėvėti batus, buvo beprotiškas. Be to, mokslinė bendruomenė atkreipė dėmesį į kiaušinio formos apatinę „bagažinės“dalį, būdingą natūralioms geležies rūdos mazgelių formacijoms. Įdomu tai, kad kitur aptikti mazgeliai savo forma iš tiesų priminė „batų atspaudą iš Nevados“.
Geležies rūdos mazgas.
Be to, atidžiai pažiūrėjus į nuotrauką paaiškėja, kad tiksliai nustatyti pradinės „bagažinės“formos neįmanoma - jos priekinė dalis gali būti bet kas: ji kurį laiką gali tęstis ar baigtis centimetrais.
Bagažinės viršutinė dalis gali būti bet kokia.
Nustatyti bagažinės dydį, taip pat būtybės, kuriai ji priklausė, lytį ir amžių, būtų buvę lengviau atlikus žingsnių seką, tačiau ji nerasta.
Vis dėlto, kas labiausiai abejoja šios istorijos teisingumu, yra tai, kad trūksta Johno Reido tikslios informacijos apie akmens atspaudo vietą.
Atrodytų, kad dirbtinės „pirštų atspaudų“kilmės teorija yra visiškai paneigta, daugiausia dėl faktų trūkumo. Tačiau po kelerių metų makrofotografija išilgai pado perimetro atskleidė daugybę griovelių, kurie atrodo tarsi dygsniai iš siūlų, laikančių padą iki bagažinės viršaus. Ginčai dėl Nevados bagažinės atspaudo įsiliepsnojo iš naujo ir atrodė, kad Johnas Reidas galėjo paprasčiausiai atiduoti akmens atspaudą specialistams pakartotinėms analizėms ir tyrimams, tačiau jis to nepadarė. Visuomenei buvo duota tik spausdintos nuotraukos nuotrauka ir Rokfelerio tyrimų instituto, kuriame buvo atliktas pagrindinis radinio tyrimas, išrašas.
Ginčai dėl 5–200 milijonų metų Nevados batų spaudos tęsiasi iki šiol, tačiau didžioji dauguma ekspertų įsitikinę, kad šis atspaudas ant akmens išties labai primena batų formą, tačiau vis tiek turi natūralią kilmę. Sriegio žymės yra tik vandens pėdsakai, prasiskverbiantys į akmens plyšius. Bet pagrindinis dalykas, užkertantis kelią bylos iškėlimui, nėra duomenų apie dabartinę akmens atspaudo vietą. Galbūt jos kūrėjai tiesiog nenorėjo parodyti „radinio“visuomenei, kad nebūtų visiškai eksponuojami. Galbūt batų atspaudas iš Nevados sąmoningai nebuvo parodytas pasauliui: galų gale, jei jis yra tikras, tada neteisinga yra visa žmonijos mintis apie mūsų civilizacijos istoriją, žmogaus kilmę ir, galbūt, gyvenimą.