Daugelis mūsų miškų yra jauni. Jų amžius svyruoja nuo ketvirtadalio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko įvykių, dėl kurių mūsų miškai buvo beveik sunaikinti. Mūsų miškai saugo dideles paslaptis …
Mane atlikti šį tyrimą paskatino atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo teiginius apie Permės miškus ir plynas vienoje iš jo konferencijų. Na žinoma! Čia buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miško valymo ir jų amžiaus. Mane asmeniškai užkabino tai, kad gana dažnai ir pakankamai toli vaikštau miške, tačiau nieko neįprasto nepastebėjau.
- „Salik.biz“
Ir šį kartą pakartotas nuostabus jausmas - kuo daugiau supranti, tuo daugiau naujų klausimų atsiranda. Turėjau perskaityti daugybę šaltinių, pradedant nuo XIX amžiaus miškininkystės medžiagų, baigiant šiuolaikinėmis „Miško tvarkymo instrukcijomis Rusijos miškų fonde“. Tai nepridėjo aiškumo, veikiau priešingai. Bet buvo pasitikėjimas, kad čia reikalas neaiškus.
Pirmasis stebinantis faktas, kuris buvo patvirtintas, yra ketvirčio tinklo dydis. Ketvirtinis tinklas pagal apibrėžimą yra „Miško fondo žemėse sukurta miško blokų sistema, skirta inventorizuoti miško fondą, organizuoti ir vykdyti miškų ūkį bei miško naudojimą“.
Blokų tinklą sudaro blokinės grotelės. Tai tiesi (paprastai iki 4 m pločio) juosta, išlaisvinta iš medžių ir krūmų, nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Miškų tvarkymo metu pjaunama ir išvaloma ketvirtadalis griovelių iki 0,5 m pločio, o vėlesniais metais juos išplečiama iki 4 m - miškininkai.
Nuotraukoje galite pamatyti, kaip šios ledynos atrodo Udmurtijoje. Nuotrauka daryta iš programos „Google Earth“(žr. 2 pav.). Kvartalai yra stačiakampio formos. Matavimo tikslumui pažymimas 5 blokų pločio segmentas. Tai buvo 5340 m, o tai reiškia, kad 1 bloko plotis yra 1067 metrai, arba tiksliai 1 mylia. Paveikslėlio kokybė palieka daug norimų rezultatų, tačiau aš pats nuolat vaikštau po šias plyteles ir gerai žinau, ką matote iš viršaus iš žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai yra sovietinių miškininkų darbas. Bet kodėl po velnių jiems reikėjo žymėti kvartalų tinklą myliomis?
Patikrino. Instrukcijose ketvirtadaliai turėtų būti pažymėti dydžiu 1 x 2 km. Klaida šiame atstume leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškų tvarkymo dokumentuose numatyta, kad jei kvartalų tinklo projektai jau egzistuoja, turėtumėte tiesiog jų laikytis. Suprantama, kad plynų plytelių klojimas yra daug darbo, kurį reikia perdaryti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiandien jau yra angų kirtimo mašinų (žr. 3 pav.), Tačiau apie jas turėtume pamiršti, nes praktiškai visas europinės Rusijos dalies miškų fondas, plius miško dalis anapus Uralo, maždaug ties Tyumenu, yra padalintas į mylių ilgio blokų tinklą. Be abejo, yra ir kilometro ilgio, nes praėjusiame amžiuje miškininkai taip pat kažką darydavo, bet dažniausiai tai buvo mylios ilgio. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrų ilgio klajonių. O tai reiškia, kad projektas ir praktinis kvartalų tinklo klojimas daugumoje Rusijos europinės dalies miškų buvo padarytas ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta metrinė priemonių sistema, skirta naudoti privalomai, o verstas užleido vietą kilometrui.
Pasirodo, tai buvo padaryta ašimis ir dėlionėmis, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad europinėje Rusijos dalyje miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai yra titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras plytų ilgis yra apie 3 milijonai km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį sunkvežimį, ginkluotą pjūklu ar kirviu. Per dieną jis galės išvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų grotelių. Tačiau neturime pamiršti, kad šiuos darbus daugiausia galime atlikti žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 sunkvežimių, dirbančių kasmet, būtų sukūrę puikų gairių tinklą mažiausiai 80 metų.
Bet dar niekada nebuvo tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškų tvarkymu. Iš XIX amžiaus straipsnių medžiagos akivaizdu, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduojame, kad dėl to jie išvežė valstiečius iš aplinkinių kaimų nemokamai dirbti, vis tiek neaišku, kas tai darė retai apgyvendintose Permės, Kirovo, Vologdos regionuose.
Po šio fakto nebestebina, kad visas blokų tinklas yra pakreiptas maždaug 10 laipsnių ir yra nukreiptas ne į geografinį Šiaurės ašigalį, o, matyt, į magnetinį (žymėjimai buvo daromi naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris turėjo būti. laikas būti maždaug 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir nėra taip nepatogu, kad magnetinis polius, remiantis oficialiais mokslininkų duomenimis, niekada nebuvo ten nuo XVII amžiaus iki šių dienų. Net nėra baisu, kad šiandien kompaso adata nukreipta maždaug ta pačia kryptimi, kuria buvo pastatytas kvartalo tinklas iki 1918 m. Vis dėlto viso to negali būti! Visa logika subyrėja.
Bet taip yra. Ir norėdamas baigti sąmonę, prikibusią prie tikrovės, informuoju jus, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti prižiūrima. Pagal normas visiškas auditas atliekamas kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško vartotojas“turėtų prižiūrėti plynas kirtimus. Na, jei sovietmečiu kažkas sekė, tada per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Tačiau grotelės nebuvo apaugusios. Yra vėjo gūsis, bet kelio viduryje nėra medžių. Bet per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, iš kurios kasmet sėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Grotelės ne tik nėra apaugusios, net nepamatysite kelmų po periodinio valymo. Tai dar ryškesnė, palyginti su elektros linijomis, kurias reguliariai valo specialios komandos, apaugusios krūmais ir medžiais.
Štai kaip atrodo tipiški miško kirtimai. Žolė, kartais būna krūmų, bet nėra medžių. Nėra jokių reguliarios priežiūros ženklų (žr. 4 ir 5 pav.).
Antra didelė paslaptis yra mūsų miško amžius, arba šio miško medžiai. Apskritai, eikime tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.
* Skliausteliuose - aukštis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.
Įvairiuose šaltiniuose skaičiai šiek tiek skiriasi, bet nežymiai. Pušys ir eglės normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300 … 400 metų. Jūs pradedate suprasti, kaip viskas juokinga, tik palyginę tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų senumo eglė turėtų turėti maždaug 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Iškyla klausimas: kur yra visi šie milžinai? Kad ir kiek vaikščiočiau po mišką, nesu matęs tų storesnių nei 80 cm., Jų nėra mišioje. Yra pavienių egzempliorių (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne daugiau kaip 200 metų.
Apskritai, kaip gyvena miškas? Kodėl jame auga ar miršta medžiai?
Pasirodo, egzistuoja „natūralaus miško“sąvoka. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą - jis nebuvo iškirstas. Jis turi skiriamąjį bruožą - mažą vainikėlio tankį nuo 10 iki 40%. T. y., Kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie iš jų nukrito, paveikti grybelio, arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško baldakimu susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už egzistavimą, o jaunas augimas pradeda aktyviai augti. Todėl natūralų mišką sudaro skirtingos kartos, o vainikėlių tankis yra pagrindinis to rodiklis.
Bet jei miške buvo vykdomi plyni kirtimai, tai tuo pačiu metu ilgą laiką auga nauji medžiai, lajos tankis yra didesnis nei 40%. Praeis keli šimtmečiai ir jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Ar norite sužinoti, kiek natūralaus miško yra mūsų šalyje, kuriai nieko nedaro? Prašome Rusijos miškų žemėlapio (žr. 6 pav.).
Miškai su dideliu vainikėlių tankiu yra pažymėti ryškiomis spalvomis, tai yra, tai nėra „natūralūs miškai“. Ir jų yra daugumoje. Visa Europos dalis yra pažymėta giliai mėlyna spalva. Tai, kaip nurodyta lentelėje: „Mažų lapų ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržai, drebulės, baltalksniai, dažnai su spygliuočių medžių priedais arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi jie yra išvestiniai miškai, susiformavę pirminių miškų vietoje dėl kirtimų, plynų kirtimų, miškų gaisrų “.
Kalnuose ir tundros zonoje nereikia sustoti, ten vainikėlių retenybė gali kilti dėl kitų priežasčių. Bet lygumas ir vidurinę juostą dengia aiškiai jaunas miškas. Kaip jaunas? Eik ir patikrink. Vargu ar miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Net standartinis medis, nustatantis medžio amžių, yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip miškų mokslas tai paaiškina? Štai ką jie sugalvojo:
„Miškų gaisrai yra gana dažni daugelyje Europos Rusijos taigos zonų. Be to, miško gaisrai taigoje yra tokie paplitę, kad kai kurie tyrėjai taigą vertina kaip įvairaus amžiaus nudegimų rinkinį - tiksliau, daugybė miškų susidaro dėl šių nudegimų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miško gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent jau pagrindinis natūralus miško atnaujinimo mechanizmas, senų medžių kartų keitimas jaunais … “
Visa tai vadinama „atsitiktinių pažeidimų dinamika“. Čia šuo palaidotas. Dega miškas ir beveik visur degė. Ir tai, pasak ekspertų, yra pagrindinė mažo mūsų miškų amžiaus priežastis. Ne grybelis, ne klaidos, ne uraganai. Visa mūsų taiga stovi ant sudegusių vietų, o po gaisro liko taip pat, kaip ir po kirtimo. Taigi didelis vainikėlių tankis beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių - tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaamo mieste ir tikriausiai kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra išties pasakiškai dideli medžiai. Ir nors tai yra mažos salos begalinėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.
Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150 … 200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Ir, pasak mokslininkų, laikantis tam tikros šaškių lentos tvarkos ir tikrai skirtingu metu?
Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Faktas, kad pagrindinis senų medžių amžius didžiojoje dalyje miškų yra mažiausiai 100 metų, rodo, kad didelio masto nudegimai, taip atnaujinantys mūsų miškus, įvyko ne daugiau kaip 100 metų. Vien tik XIX a. Datos. Tam reikėjo kasmet sudeginti 7 milijonus hektarų miško.
Net dėl didelio masto miško padegimo 2010 m. Vasarą, kurį visi ekspertai pavadino katastrofišku pagal apimtį, buvo sudeginta tik 2 milijonai hektarų. Pasirodo, jame nėra nieko „taip įprasto“. Paskutinis tokios degančios praeities pateisinimas mūsų miškuose galėtų būti žemdirbystės tradicija. Bet kaip tokiu atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemės ūkis nebuvo plėtojamas? Visų pirma Permės teritorijoje? Be to, šis ūkininkavimo būdas reikalauja sunkaus kultūrinio naudojimo ribotose miško vietose, o ne ne suvaržymo dideliais traktatais padegimu karštu vasaros sezonu, bet su vėjeliu.
Pažvelgę į visas įmanomas galimybes, galime užtikrintai pasakyti, kad mokslinė „atsitiktinių pažeidimų dinamikos“koncepcija niekuo nepagrįsta, o yra mitas, skirtas maskuoti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi ir įvykius, kurie tai paskatino.
Turėsime pripažinti, kad mūsų miškai arba smarkiai (peržengiant bet kokią normą) ir nuolat deginami visą XIX amžių (o tai savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba tuo pačiu metu sudeginami dėl kokio nors incidento, todėl mokslo pasaulis griežtai neigia. jokių argumentų, išskyrus tai, kad nieko panašaus nėra įrašyta į oficialią istoriją.
Prie viso to galime pridurti, kad pasakiškai dideli medžiai senuose natūraliuose miškuose aiškiai buvo. Jau buvo kalbėta apie išsaugotus taigos plotus. Verta pateikti pavyzdį lapuočių miškų dalyje. Nižnij Novgorodo regione ir Chuvashijoje yra labai palankus klimatas lapuočiams medžiams. Ten auga didžiulis skaičius ąžuolų. Bet vėlgi, nerasite senų kopijų. Tas pats 150 metų, ne vyresnis. Senesni visokie egzemplioriai. Straipsnio pradžioje yra didžiausio Baltarusijoje ąžuolo medžio nuotrauka. Auga Belovežo vaivadijoje (žr. 1 pav.). Jo skersmuo yra apie 2 metrai, o jo amžius yra 800 metų, o tai, be abejo, yra gana savavališkas. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno gaisrus, atsitinka. Didžiausias ąžuolas Rusijoje laikomas egzemplioriumi, augančiu Lipetsko srityje. Remiantis sąlyginiais vertinimais, jam yra 430 metų (žr. Paveikslas: 7).
Ypatinga tema yra pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris išgaunamas daugiausia iš upių dugno. Mano artimieji iš Chuvashijos pasakojo, kad iš apačios ištraukė didžiulius, iki 1,5 m skersmens, egzempliorius. Jų buvo daug (žr. 8 pav.). Tai rodo buvusio ąžuolinio miško, kurio liekanos slypi apačioje, sudėtį. Tai reiškia, kad niekas netrukdo šių dienų ąžuolams augti iki tokio dydžio. Ar „atsitiktinių trikdžių dinamika“perkūnijos ir žaibo pavidalu anksčiau veikė ypatingai? Ne, viskas buvo tas pats. Taigi paaiškėja, kad dabartinis miškas paprasčiausiai nepasiekė brandos.
Apibendrinkime tai, ką mes gavome iš šio tyrimo. Realybėje yra daug prieštaravimų, kuriuos stebime savo akimis, oficialiai aiškindami palyginti neseną praeitį:
- Didžiuliame rajone yra išplėtotas rajonų tinklas, kuris buvo suprojektuotas versijomis ir buvo pastatytas ne vėliau kaip 1918 m. Pakopų ilgis yra toks, kad 20 000 sunkvežimių, dirbtų rankomis, būtų sukūrę juos per 80 metų. Trintukai yra prižiūrimi labai nereguliariai, jei tokių yra, bet jie nėra apaugę.
- Kita vertus, remiantis istorikų versija ir išlikusiais straipsniais apie miškininkystę, tuomet nebuvo tinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškininkystės specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti tokį didelį kiekį nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šį darbą.
Turime pasirinkti: arba mūsų akys mus apgauna, arba XIX amžius išvis nebuvo toks, kokį mums sako istorikai. Visų pirma, tai galėtų būti mechanizavimas, proporcingas aprašytoms užduotims. Kas gali būti įdomu šiam garų varikliui iš filmo „Sibiro kirpėjas“(žr. 9 pav.). O gal Michahalkovas yra visiškai nesuvokiamas svajotojas?
Galėjo būti mažiau laiko reikalaujančios efektyvios plyšių klojimo ir priežiūros technologijos, kurios šiandien yra prarastos (savotiškas herbicidų analogas). Galiausiai galbūt nebuvo išpjaustytos grotelės, o medžiai pasodinti blokuose gaisro sunaikintose vietose. Tai nėra toks kliedesys, palyginti su tuo, ką mums atkreipia mokslas. Nors tai abejotina, tačiau bent jau daug ką paaiškina.
„Mūsų miškai yra daug jaunesni nei natūralus pačių medžių gyvenimo laikas. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius yra apie 150 metų, nors pušys ir eglės normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų ir siekia 2 metrus. Taip pat yra atskirų panašaus amžiaus medžių miško dalių.
Ekspertų teigimu, visi mūsų miškai yra sudegę. Jų manymu, gaisrai nesuteikia medžiui galimybės gyventi natūralų amžių. Ekspertai net nepripažįsta minties apie vienkartinį didžiulių miško plotų sunaikinimą, manydami, kad toks įvykis negalėjo likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šį peleną, pagrindinis mokslas pasirinko „atsitiktinių trikdžių dinamikos“teoriją. Ši teorija rodo, kad miško gaisrai turėtų būti laikomi įprastu įvykiu, sunaikinančiu (pagal tam tikrą nesuprantamą grafiką) iki 7 milijonų hektarų miško per metus, nors 2010 m. Net 2 milijonai hektarų, sunaikintų dėl tyčinių miško gaisrų, buvo vadinami katastrofa.
Turime pasirinkti: arba mūsų akys mus vėl apgaudinėja, arba kai kurie grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatingu įžūlumu nerado atspindžio oficialioje mūsų praeities versijoje, nes nei Didysis totorius, nei Didysis šiaurinis maršrutas ten nepateko. Atlantida su nukritusiu mėnuliu netilpo. Vienkartinį 200 … 400 milijonų hektarų miško sunaikinimą yra dar lengviau įsivaizduoti ir net nuslėpti, nei negesinamą šimtametę ugnį, pasiūlytą svarstyti mokslui.
Taigi, koks yra Belovežo Pushčos amžiaus sielvartas? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniškos sukrėtimai neįvyksta savaime …