Rugsėjo 2 d., Antradienį, naujienų agentūrų tinklalapiuose pasirodė žinia, kad senovės „Homo“genties atstovo, dar žinomo kaip „didis žmogus iš Čado“, arba „Tumai“, amžius buvo nustatytas neteisingai. Tumų palaikų pasimatymų klausimas yra svarbus paleoantropologijai, nepaisant to, kad „prehumano iš Čado“santykis su paprastu žmogumi dar neįrodytas
Naujausia Tumai istorija prasidėjo 2001 m., Kai įvairių šalių mokslininkų komanda, vadovaujama Michelio Brunet, Čado dykumoje atrado kaukolę, sujungdama „pažangias“ir primityvias savybes. Kasinėjimai buvo atlikti Sacharos dykumos pietuose, 2,5 tūkstančio kilometrų nuo Didžiojo Rifto slėnio - teritorijos, einančios nuo šiaurinės Sirijos iki centrinės Mozambiko Rytų Afrikoje. Didžiojo Rifto slėnyje rasta daugybė iškastinių hominidų liekanų, šeimai, kuriai priklauso pažangiausi primatai ir žmonės. Daugelis archeologų šį Afrikos regioną vadina „žmonijos lopšiu“.
- „Salik.biz“
Be pačios kaukolės, kasimo vietoje, vadinamoje TM-266, buvo aptikti žandikaulio fragmentai ir keli dantys. Remdamiesi šių liekanų analize, parodydami nuostabią hominidams ir bežmonėms beždžionėms būdingų bruožų mozaiką, mokslininkai nustatė tvarinį, kurį jie rado kaip atskirą rūšį Sahelanthropus tchadensis iš hominidų šeimos (Hominidae) ir Sahelanthropus genties. „Didžiojo žmogaus“kaukolė išsiskyrė išlyginta forma ir nedideliu smegenų skyriaus tūriu - nuo 320 iki 360 kubinių centimetrų. Tokio dydžio smegenys yra būdingos šiuolaikinėms šimpanzėms. Tačiau Tumai ir šimpanzės kaukolės, išskyrus dydį, nebeturi bruožų. Senovės šimpanzių liekanų, su kuriomis būtų galima palyginti rastą kaukolę, dar nerasta.
Nepaisant to, nuo pat kaukolės atradimo, kuriai suteiktas serijos numeris TM 266-01-60-1, tyrėjai buvo linkę manyti, kad Tumai yra senovės Homo sapiens protėvis. Tiesą sakant, pats vardas Tumai vienos iš Čado tautų tarmėje reiškia „gyvenimo viltis“. Tumai aborigenai vadina kūdikius, gimusius prieš sausą sezoną.
Preliminari analizė parodė, kad palaikų amžius yra apie septynis milijonus metų. Tai reiškia, kad žmogaus ir šimpanzės protėvių evoliucijos šakos išsiskyrė po dviejų ar trijų milijonų metų po to, kai atsirado S. tchadensis.
Šie duomenys pažeidė jau netobulą asmens „kilmės“tvarką. Iki Tumai atradimo, seniausios žinomos hominidų rūšys buvo laikomos Australopithecines, kurių palaikai buvo rasti Pietų ir Rytų Afrikoje. Įvairios Australopithecus veislės buvo išplatintos tarp ketverių ir pusantro milijono metų. Kai kurių Tumai būdingų bruožų nebuvo Australopithecines, kurie, jei „didis Čado žmogus“iš tikrųjų buvo puikus, turėjo būti jo palikuonys. Toks ženklų „mirgėjimas“kėlė abejones organizmų evoliucinės grandinės, vedančios į žmogų, kūrimo logika.
Vienas pagrindinių bruožų, išskiriančių hominidus nuo kitų primatų, yra bipedalismas, kuris mokslinėje literatūroje taip pat žinomas kaip vertikalus bipedalismas. 2005 m. Specialistų grupė, įskaitant Brunet, kompiuterine analize rekonstravo tariamą S. tchadensis atsiradimą. Mokslininkų straipsnis buvo paskelbtas gerbiamame mokslo žurnale „Nature“. Gautas modelis aiškiai nurodė, kad „didis Čado žmogus“vaikščiojo ant dviejų kojų. Be to, savo darbe mokslininkai pabrėžė, kad foramen magnum, esantis kaukolės gale (ši skylė yra toje vietoje, kur kaukolė jungiasi su stuburu, o nugaros smegenys praeina per ją), turi ovalo formą, būdingą dvišaliams primatams, o ne apvalią. kaip šimpanzės.
Po metų žurnalas „PaleoAnthropology“paskelbė kitos mokslininkų grupės, linkusios manyti, kad S. tchadensis yra ne tik dviprasmiškas, bet ir nieko bendra neturintis su hominidais, darbus. Autorių sąrašui vadovavo Milfordas Wolproffas, kuris dar prieš tai abejojo, ar žmogus ir TM 266-01-60-1 kaukolė turi ką nors bendra. Remdamiesi išsamia palaikų analizės (ypač skylės formos kaukolės gale tyrimo) ir kolegų kompiuterinės rekonstrukcijos rezultatais, mokslininkai padarė išvadą, kad Tumai kaukolė buvo pasodinta taip pat, kaip beždžionėse, kurios juda keturiomis galūnėmis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ištyrę šalia kaukolės rastus dantis, Walproffas ir kolegos padarė išvadą, kad pagal savo pobūdį jie labiausiai primena senovės kanopų dantis, o ne beždžiones ar Homo genties atstovus.
Tiek S. tchadensis pripažinimo hominidu šalininkai, tiek priešininkai sutiko, kad norint padaryti galutines išvadas, jiems trūksta tikslių duomenų apie palaikų amžių. Visai neseniai Tumai kaukolė, dantys ir žandikaulis buvo pažįstami remiantis netoliese rastų kitų gyvūnų palaikų tyrimais. Visų pirma, kasinėjimų vietoje archeologai atrado Libycosaurus petrochii, žinduolio iš išnykusios Anthracotheriidae šeimos liekanas (kuriai, pavyzdžiui, priklausė mioceno hipoposai ir kiaulės). Gyvūnai, rasti TM-266 srityje, visiškai išnyko maždaug prieš šešis milijonus metų. Taigi „didis žmogus iš Čado“tariamai buvo vyresnis nei šis amžius. Šis tikslumas buvo nepakankamas net archeologams.
Tikslesni duomenys buvo paskelbti 2008 m. Kovo mėn. Žurnale „Proceedings of the National Science Academy“. Mokslininkų komanda, vadovaujama Brunet, atliko dirvožemio mėginių, kuriuose rasta kaukolė TM 266-01-60-1, radijo angliavandenilių analizę. Šis palaikų amžiaus nustatymo metodas laikomas patikimu, nes po mirties kūnai paprastai greitai uždengiami dirva. Anot Brunet ir jo kolegų, Tumai yra nuo 6,8 iki 7,2 milijono metų. Šios išvados (darant prielaidą, kad S. tchadensis iš tikrųjų buvo žmogaus protėvis), remiasi genetinės analizės duomenimis, kad reikia persvarstyti teoriją, kad žmonės ir šimpanzės suskilo prieš keturis – penkis milijonus metų. Tiesą sakant, tai prilygsta antropologijos revoliucijai.
Netikėtai prieš revoliuciją pasisakė vienas iš Tumų atradėjų, buvęs Brunės kolegos Alaino Beauvilaino kolega. Pietų Afrikos mokslo žurnale paskelbtame dokumente mokslininkas paaiškina, kodėl netinka naudoti radioaktyviosios anglies analizę dirvožemyje aplink TM 266-01-60-1 kaukolę. Beauvilen prieštaravimai grindžiami tuo, kad Tumai buvo rasti dykumoje. Be staigių temperatūros pokyčių, dykumoms būdingas stiprus vėjas, dėl kurio gali persiskirstyti dirvožemio sluoksniai. Be to, santykinai lengva kaukolė galėjo būti nupūsta nuo pradinės laidojimo vietos. Kitas kritikos objektas buvo dirvožemio mėginių atranka analizei. Bovilenas jį vadina „nuostabiu“. Jo nuomone, tyrimui naudojami dirvožemio pavyzdžiai neduoda išsamios palaikų aplinkos vaizdų. Interviu AFP Bovilenas atsisakė atsakyti į klausimą apie Tumai santykius su hominidais, pabrėždamas, kad jo prieštaravimai liečia tik aptiktos kaukolės amžių.
Deja, paleoarcheologijoje, kaip, pavyzdžiui, istorijoje, net ir pati harmoningiausia teorija gali subyrėti dėl reikalingų įrodymų trūkumo. Ir jei fizikoje ar astronomijoje galima tikėtis, kad trūkstami faktai anksčiau ar vėliau bus surasti ar įrodyti eksperimentiškai, paleontologai gali tik pasidomėti ir tikėtis, kad jiems reikalingi palaikai gali išgyventi milijonus metų liūčių, snaigių, sausrų ir vieną dieną galės viską paaiškinti.
Irina Jakutenko