Apvaizdos valia, labai malonių moterų kompanijoje, likimas mane išvežė į Viborgo miesto apylinkes ieškoti ir studijuoti kolonų. Aš pats ten nevaikščiojau, ir jei tai būtų ne dėl nevaržomos Lydijos Solovievos veiklos, aš greičiausiai niekada ten nesusirasčiau. Už kurį daug dėkoju jai. Taip pat ypatingas ačiū už pasirinktą komandą - Tatjana Gasnikova ir Anna Kirillovskaya.
Prieš dvejus metus visuomenę sujaudino žinios apie Suomijos įlankoje rastus stulpelius. Taigi mes ėjome jų mokytis. Žinių klipas 2018 m.
- „Salik.biz“
Vaizdo įraše rašoma, kad tai yra stulpeliai, prarasti statant Šv. Izaoko katedrą. Tiesa, vėliau pasirodė versijų, kad neva ji skirta Kazanės katedrai.
Dabar esmė.
Šiuo metu vandens lygis Suomijos įlankoje yra natūralus, nepaisant to, kad bent savaitę nebuvo lietaus ir dar daugiau, o paskutinės dienos buvo saulėtos ir tylios. Iš principo tikėjausi, kad kolonos vargu ar bus virš vandens, ne liepos – rugpjūčio arbatos, bet vis tiek tokia viltis sužibėjo. Nes bus sunku ieškoti kolonų po vandeniu, ypač jei jūs neturite aiškaus supratimo apie jų vietą. Kolonos buvo po vandeniu, bet mes vis tiek jas radome. Turiu pasakyti, kad vien tai vargu ar būtų atsitikę, vanduo pasirodė gana purvinas ir buvo galima juos pamatyti tik žiūrint į priekį, stovint valtyje. Sėdėdami valtyje negalite jų pamatyti tolumoje, trukdo spindulių refrakcija.
Ir taip paaiškėjo. Mes turime du stulpelius ir kelis tinkamos formos blokus. Stulpeliai vienas šalia kito, viena ašimi, blokuojami kolonų šone. Tai yra kadras iš vaizdo įrašo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar techninė informacija apie tyrimų rezultatus. Tai granitas, rausvos rapakivi (vyborito) uolienos. Sūrymas (veislės modelis) yra vidutinio dydžio, didžiąją dalį sudaro 2–4 cm, didžiausių sūrymo dėmių skersmuo yra iki 6,5–7 cm, ryški suapvalinta forma. Yra daug didelių dėmių (sūrymų), jos nėra išskirtinės. Faktinis veislės modelis yra gana būdingas ir turi labai gerus skiriamuosius bruožus. Sankt Peterburge yra daug šios veislės granito gaminių. Jis randamas krantinių blokuose, ant Staro-Kalinkino ir Lomonosovo tiltų, daugelyje kvartalų prie Kazanės katedros bazės ir pan. Šv. Izaoko katedros kolonos skiriasi savo dizainu, kur vyrauja nedidelis ir vidutinis sūrymas, dažniausiai netaisyklingos geometrijos. Bent jau apatinės kolonėlės kolonos, kurių nepamenu viršutinėje ir neturiu išsamių nuotraukų savo kolekcijoje. Po karantino reikės išstudijuoti šį klausimą.
Šiuo metu kolonos yra 120 cm gylyje, viena yra šiek tiek gilesnė, iš dalies padengta smėliu. Stulpelių ilgis 930 cm, skersmuo plačioje dalyje 140 cm, siauroje dalyje 130 cm. Visi matavimai padaryta su pliuso ar minuso 2 cm paklaida. Išmatuota mažiau užlieta kolona.
Plačiame gale abiejose kolonose yra bent vienas 3-4 cm išsikišimas, kuris yra vienodo, vienareikšmio technologinio pobūdžio. Greičiausiai yra tas pats išsikišimas galinėje pusėje, tačiau patikrinti jo buvimo šiuo metu nebuvo įmanoma. Taip pat siauroje dalyje. Per giliai, nepasiekiamoje vietoje. Jūs taip pat turite kasti smėlyje. Jei darysime prielaidą, kad galinėje pusėje yra tas pats išsikišimas, ir tai greičiausiai taip, nes tik vieno išsikišimo buvimas neturi logiško paaiškinimo, tada yra technologinė anga, skirta granito blokui pritvirtinti tam tikru spaustuku. Jei taip, kolonėlės ruošinys stovėjo arba horizontaliai kabėjo šiuose spaustukuose. Paprasčiau tariant, jie padarė jį ant tekinimo staklės. Šiuo atveju nėra svarbu, ar pjaustytuvas sukasi, ar ruošinys sukasi. Svarbu tai, kas buvo padaryta mašinoje. Beje,stulpelių geometrija yra labai tiksli. Tai nėra rankinis darbas su kai kuriais peiliu akimis. Tai buvo mašina su fiksuotu pjaustytuvo smūgiu ant stiklelio. Radau vieną delno dydžio lustą, bet tai greičiausiai yra mechaninių pažeidimų pėdsakai po kritimo.
Tai yra grubūs ruošiniai. Galai nėra baigti. Be to, jei darome prielaidą, kad stulpeliai yra dekoratyvūs, kaip rodo skirtingi skersmenys galuose, tada stulpeliai buvo papildomai apdaromi. Diagramoje parodžiau teisingą kolonų geometriją. Kolonos apačioje, kur pritvirtinta vadinamoji bazė, parenkamas kolonėlės pagrindas, kurio skersmuo visada yra mažesnis. Paprastai tai yra monolitas su pagrindiniu kolonėlės korpusu, bet kartais tai yra atskiras elementas. Kur dedama kolonų kapitalo dalis, paprastai yra plokščia platforma. Pilkai parodžiau, kaip dabar atrodo įlankos stulpeliai.
Dabar prie klausimo, kur buvo skirtos šios kolonos. Aš jau parodžiau stulpelių dydį. Stulpelio svoris apskaičiuojamas taip.
(1,4 + 1,3): 2 = 1,35m yra vidutinis kolonų skersmuo. Mes apskaičiuojame tūrį taip:
1,35 (vidutinis skersmuo): 2 = 0,675 (spindulys) x 0,675 = 0,456 (kvadratas) x 3,14 = 1,43 (apskritimo plotas) x 9,3 = 13,3 kubiniai metrai. Padauginkite iš rapakivi tankio 2,7 ir gaukite 35,9 tonos. Suapvalinti iki 36 tonų. Tai yra šiurkščių gabalų, kurie šiuo metu yra vandenyje, svoris. Jei stulpelį pateiksime į teisingą formą, turėsime sumažinti spindulį maždaug 5 cm, taip pat atsižvelgti į pagrindo pagrindą. Tai yra, kolonėlės grynasis svoris bus 2+ tonų mažesnis. Ne daugiau kaip 34 tonos. Ir ne mažiau kaip 32 tonos, kai apytiksliai išsaugomi bendrieji geometriniai parametrai.
Ką mes iš tikrųjų turime. Bet iš tikrųjų mes turime tai, kad šios kolonos netelpa nei po Šv. Izaoko katedra, nei po Kazanės katedra. Įvairių šaltinių duomenimis, Šv. Izaoko katedros apatinės kolonėlės kolonų svoris yra 114–117 tonų, o jų ilgis - 17 metrų, o viršutinės kolonėlės - 64–67 tonos, o jų ilgis - 14 metrų. Tai yra, jei tikite oficialiomis žinynomis. Tiesa, ant sienų fasado taip pat yra keturių mažų kupolų (varpinės) ir puskolonių kolonos. Jų dydis ir svoris man nežinomi, tačiau neatrodo tinkami (mažesni). Remiantis įvairiais šaltiniais, Kazanės katedros kolonos sveria 26–30 tonų, o oficialioje katedros svetainėje nurodoma, kad jos yra 10,7 metro ilgio. Tai yra, taip pat. Ir pagal veislės tekstūrą jie taip pat netinka. Kazanės katedros kolonų rapa (dėmė) yra didelė, kai kurios daugiau nei 10 cm, tai yra, daug didesnės nei kolonų Suomijos įlankoje.
Beje, pamiršau rašyti. Tai buvo būtina straipsnio pradžioje. Nors tie, kurie reguliariai skaito mano straipsnius, tai jau žino, nes ne kartą tai rašiau. Žodis rapakivi, kurį visi iš suomių kalbos verčia kaip „supuvęs akmuo“, nėra teisingas vertimas. Rapa-kivi, dvi žodžio šaknys. Kiviai yra akmuo, sūrymas yra dėmė, apvalus gabalas. Pažodžiui vertimas yra dėmėtasis akmuo, raižytas akmuo ir panašiai. Akmens pjaustytojų sąvokoje „supuvęs akmuo“yra slengas dėl paprastos priežasties, kad samanos, kerpės ir kiti pelėsiai auga ant rausvos rapakivi uolienos granito. Skirtingai nuo pilkojo granito, kuris dėl savo smulkiagrūdiškumo, todėl mažesnio higroskopiškumo ir didesnio kietumo, beveik nėra patekęs į įvairius krūmelius. Bent jau per trumpą laiką. Štai kodėl pilkas ir juodas granitai dažnai naudojami, pavyzdžiui, ant kapų paminklų. Padėkite jį ir pamirškite, be pelėsio. Ant paminklų, pagamintų iš rausvos rapakivi, po kelerių metų pamatysite bjaurų augimą.
Dabar į klausimą, kaip ten baigėsi stulpeliai. Norėčiau pradėti nuo to, kad versija, kad stulpai iš baržos, kuriuos nupūtė vėjas pristatydami kolonus iš karjeros Puterlakse (dabar Suomija), yra visiškai neįtariama. Ši vieta yra ramioje įlankoje, paslėptoje už pusiasalio. Šiame regione stiprus vėjas gali būti tik dviem kryptimis. Tai yra arba į vakarus-pietvakarius (Atlanto ciklonai), arba į rytus-šiaurės rytus, daugiausia vasarą. Stiprus vėjas kitomis kryptimis gali būti tik trumpą laiką, matuojant keliasdešimt minučių per perkūniją. Aš pažymėjau punktyrine linija apytikslį kelio iš Puterlakso vektorių. Tai yra toli.
Ir net jei darysime prielaidą, kad pristatymas buvo vykdomas maršrutu išilgai kranto, jis vis tiek neveiks, nes visos tiesioginės galimybės laivą nugriauti vėjo nepasiekia reikiamoje vietoje.
Čia viską nutapiau iki smulkmenų. Raudona žvaigždė yra ten, kur stulpeliai. Juodi apskritimai žymi akmens keteros. Be to, reikėtų pažymėti, kad visi bankai yra akmenyse. Tvirti laukinio akmens piliakalniai, be akivaizdžių perdirbimo pėdsakų. Įlanka suformuota iš nedidelio akmeninio skardžio, ant jo yra sutvarkytas granito karjeras. Jis pažymėtas geltonu kvadratu. Jei darysime prielaidą, kad kolonos buvo parengtos šiame karjere, tai iš tikrųjų yra tik trys galimi prieplaukos variantai. Patogiausi ir logiškiausi yra pažymėti geltona žvaigždute. Jų yra du. Ten viskas sklandu ir švaru, nukreipkite azimutą į atvirą jūrą (Vyborgo įlanką). Čia yra 1 vietos nuotrauka. Paspaudžiama (labai gražu). Didžiulė beveik plokščia akmeninė platforma, kurioje beržai išskiria patogų priėjimą prie vandens.
Tai yra antras numeris. Jis žvilgčioja per pušis, galite pamatyti smėlį. 60–70 metrų atkarpoje yra pora patogių vietų.
Mėlyna žvaigždė nurodo ne tokią patogią prieplaukos vietą. Tačiau vis dėlto teoriškai galima daryti prielaidą, kad akmuo galėjo būti išvežtas iš ten. Tiesa, tokiu atveju reikia snaiperuoti per du akmens keteros. Vieną kraigą galima pamatyti nuotraukos centre, antrasis nepateko į rėmelį, jis yra dešinėje palei kairįjį nuotraukos kraštą. O pati vieta yra uolėta, yra daugybė spąstų. Tai yra vieta. Paspaudžiamas.
Paskutinėje nuotraukoje matomi pėdsakai iš dviejų skylių, kuriose buvo įkišti pleištai, kai kasamas akmuo. Apskritai norėčiau atkreipti dėmesį, kad visas granitas yra įtrūkimuose ir aiškiai matyti, kad akmuo (blokai) buvo iškasamas išilgai natūralių įtrūkimų. Vertikalioje ašyje yra trys blokų raidos pakopos. Akmens rūšis yra tokia pati kaip kolonų tipo. Tačiau reikia pažymėti, kad numatomoje vietoje yra beveik visas šios uolienos granito masyvas, turintis aukščiau aprašytą sūrymo modelį. Dešiniajame paveikslėlio krašte galite pamatyti gana patogią prieplaukos vietą, tai vis tiek ta pati vieta, esanti numeris du. Su didele tikimybe, prieplauka buvo čia, bet kokiu atveju aš būčiau ją čia padaręs. Kalbant apie akmens apdirbimą. Karjere yra akmens gamybos pėdsakų. Šarkos, papildomi fragmentai. Tuo pačiu metu nemačiau vietos, kur galėtų būti blokų perdirbimas į koloną. Matyt, jie gerai sutvarkė,arba stulpeliai yra ne iš čia. Diagramoje parodžiau, kad kolonos yra nuošalioje vietoje įlankos gilumoje. Jei krantinė yra 1 ir 2 zonose, laivas su kolonomis niekaip negalėjo patekti į šį tašką. Teoriškai įmanoma pataikyti iš taško, pažymėto mėlyna žvaigždute. Tačiau kokiomis sąlygomis tai būtų įvykę, visiškai neaišku. Tai yra uždara įlanka, negali būti stipraus vėjo su banga, kuri galėtų atitraukti laivą nuo inkaro. O kas pakraus ir nusiųs laivą kur nors audros metu? Apskritai, kritiniu atveju bet kuris kapitonas pirmiausia nuleidžia inkarą, kad laivas neišplauktų. Apskritai, logikos mažai, arba veikiau jos nėra. Teoriškai įmanoma pataikyti iš taško, pažymėto mėlyna žvaigždute. Tačiau kokiomis sąlygomis tai būtų įvykę, visiškai neaišku. Tai yra uždara įlanka, negali būti stipraus vėjo su banga, kuri galėtų atitraukti laivą nuo inkaro. O kas pakraus ir nusiųs laivą kur nors audros metu? Apskritai, kritiniu atveju bet kuris kapitonas pirmiausia nuleidžia inkarą, kad laivas neišplauktų. Apskritai, logikos mažai, arba veikiau jos nėra. Teoriškai įmanoma pataikyti iš taško, pažymėto mėlyna žvaigždute. Tačiau kokiomis sąlygomis tai būtų įvykę, visiškai neaišku. Tai yra uždara įlanka, negali būti stipraus vėjo su banga, kuri galėtų atitraukti laivą nuo inkaro. O kas pakraus ir nusiųs laivą kur nors audros metu? Apskritai, kritiniu atveju bet kuris kapitonas pirmiausia nuleidžia inkarą, kad laivas neišplauktų. Apskritai, logikos mažai, arba veikiau jos nėra.
Logiškiausia prielaida būtų ta, kad laivas su kolonomis slidinėjo įlankoje išilgai oranžine spalva pažymėtos linijos. Tuomet reikia manyti, kad stulpeliai buvo gabenami iš oranžinės skliausteliuose nurodytos vietos. Yra didelė įlanka ir gali būti, kad buvo ir granito dirbinių (karjerų). Tuo pačiu metu taip pat būtų gana logiška manyti, kad kolonos buvo tiesiog gabenamos į šią įlanką. Tai yra, ne iš ten, o ten. Be to, ten yra gana didelė gyvenvietė, tai Baltiečių kaimas, turintis gana senovės istoriją. Pavyzdžiui, šiame „Baltiyets“buvo kažkokio vietinio gudruolio ar kunigaikščio dvaras, kuris norėjo akmeninių kolonų savo sode, bet neauga kartu. Apskritai galima tik spėlioti.
Ir galiausiai vyšnia ant torto. Aš net sakyčiau tokia riebi vyšnia. Apsidairius po apylinkes, buvo aptiktas neįtikėtinas artefaktas, kuris tiesiog pataiko į akis, įrodantis mano hipotezę apie didelę katastrofą palyginti nesenoje praeityje. Kaip manau, nuo XII amžiaus pabaigos iki XIV amžiaus vidurio, apie kurį rašiau straipsnių cikle, pavadinimu „Kai Pra-Peteris nuskendo“. Buvo aptikti minkštųjų ugninių uolienų atodangos, kurios sudarė granito masyvą. Be to, masyvo paviršiuje yra krintančių akmenų įdubimų pavidalo pėdsakų. Šie akmenys yra išsibarstę visur. Įsivaizdavau šio įvykio vizualumą - baisų. Yra keletas skysčio masės išėjimų pėdsakų. Na, kaip skystas, palyginti skystas. Sprendžiant iš pėdsakų, jo konsistencija buvo panaši į tankaus smėlio ar žemės konsistenciją. Iš dangaus skraidė akmenys, dideli ir maži. Didžiausi svėrė mažiau nei šimtą tonų, yra keletas tokių akmenų, o kai kurie jų paslinko pakankamai toli per mažesnius. Taip pat buvo rasta akmenų skriejimo krypties pėdsakų. Tai yra, kai kurie tiesiogine prasme krito iš dangaus, o kai kurie paliko ryškių pėdsakų horizontalioje išilginėje plokštumoje. Ir, svarbiausia, šių angų urvai yra skirtingi, taip pat skiriasi ir magmatinių išleidimo angų struktūra (akmens raštas). Turime bent du įvykius, išdėstytus viena nuo kitos. Pirmasis įvykis išspaudė granitą iš tokios pat struktūros ir modelio uolos, kaip ant kolonų. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas.kai kurie iš jų pakankamai toli skriejo per mažesnius. Taip pat buvo rasta akmenų skriejimo krypties pėdsakų. Tai yra, kai kurie tiesiogine prasme krito iš dangaus, o kai kurie paliko ryškių pėdsakų horizontalioje išilginėje plokštumoje. Ir, svarbiausia, šių angų urvai yra skirtingi, taip pat skiriasi ir magmatinių išleidimo angų struktūra (akmens raštas). Turime bent du įvykius, išdėstytus viena nuo kitos. Pirmasis įvykis išspaudė granitą iš tokios pat struktūros ir modelio uolos, kaip ant kolonų. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas.kai kurie iš jų pakankamai toli skriejo per mažesnius. Taip pat buvo rasta akmenų skriejimo krypties pėdsakų. Tai yra, kai kurie tiesiogine prasme krito iš dangaus, o kai kurie paliko ryškių pėdsakų horizontalioje išilginėje plokštumoje. Ir, svarbiausia, šių angų urvai yra skirtingi, taip pat skiriasi ir magmatinių išleidimo angų struktūra (akmens raštas). Turime bent du įvykius, išdėstytus viena nuo kitos. Pirmasis įvykis išspaudė granitą iš tokios pat struktūros ir modelio uolos, kaip ant kolonų. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas.o kai kurie horizontalioje išilginėje plokštumoje palikdami ryškias žymes. Ir, svarbiausia, šių angų urvai yra skirtingi, taip pat skiriasi ir magmatinių išleidimo angų struktūra (akmens raštas). Turime bent du įvykius, išdėstytus viena nuo kitos. Pirmasis įvykis išspaudė granitą iš tokios pat struktūros ir modelio uolos, kaip ant kolonų. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas.o kai kurie horizontalioje išilginėje plokštumoje palikdami ryškias žymes. Ir, svarbiausia, šių angų urvai yra skirtingi, taip pat skiriasi ir magmatinių išleidimo angų struktūra (akmens raštas). Turime bent du įvykius, išdėstytus viena nuo kitos. Pirmasis įvykis išspaudė granitą iš tokios pat struktūros ir modelio uolos, kaip ant kolonų. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas. Didelis ir vidutinis apvalus sūrymas. Tada pėdsakai, kaip šis masyvas išsiskyrė ir išmušė antrą sluoksnį. Jis yra šviesesnės spalvos, turi daugiau smulkių grūdelių, o apvalus didelis sūrymas jau yra retas variantas.
Antrą kartą parodysiu šią nuotrauką (kur yra patogi prieplauka numeriu 1). Dabar pažiūrėkite į pilkesnį granitą priekyje ir lengvesnį už jo. Pilkas priekyje, tai yra paprastas granitas, kaip ir visur kitur, be „minkštumo“pėdsakų. Už jo - šviesios spalvos granitas su įdubimais. Ir ant jo gulintys įdubimai paliko akmenukus. Šie akmenys kilo iš dangaus. Dideli akmenys fone yra kelių dešimčių kubinių metrų tūrio ir sveria mažiau nei šimtą tonų. Ant mažų viršuje yra didelis akmenukas.
Šis lengvesnis granitas. Visi įlenkimai.
Ar matai tris akmenis iš eilės? Atkreipkite dėmesį į trečiąjį. Jis yra raudonos spalvos. Vienas iš tokių. Apie tokio raudono granito išėjimus važiavome automobiliu maždaug 20 km nuo šios vietos. Ar galite įsivaizduoti kataklizmo, kurio metu akmenukas skrido dešimtis kilometrų, mastą?
Dabar aišku, kaip Koporye tvirtovė pakilo iki 100 metrų virš jūros lygio. Čia buvo tokia dešra, kad žemė tiesiogine prasme virė ir virė. Manau, kad bangų aukštis kai kuriose vietose buvo matuojamas šimtais metrų. Viskas arba beveik viskas buvo prarasta.
Čia yra uždaryti takeliai, o matomas takelis yra matomas.
Po vyšnios ant torto bus aviečių. Mielasis. Tai slypi žmogaus veiklos pėdsakuose ant dar nevisiškai sutvirtinto akmens. Kai pirmą kartą pamačiau šiuos pėdsakus, buvau apstulbusi. Ilgai vaikščiojau ir nesupratau, kaip tai galima padaryti. Kokia priemonė. Diskinis pjūklas dingsta, yra pėdsakų, kurių jis negali palikti. Kabelinis pjūklas taip pat dingsta. Apie pleištus nėra ką pasakyti, jis yra pačiame granito plokščiakalnio viduryje. Tik galimybė pjaustyti vandeniu (vandens srovės pjovimas
). Nepaisant to, kad jis labai panašus į tai, kas nupjauta tik iš viršaus. Tačiau variantas su vandens pjaustymu netinka jokiai teorijai, tai yra XXI amžiaus technologija. Ėjau ir galvojau, kol pamačiau įdubimus ir supratau, kad granitas kažkuriuo metu buvo minkštas. Panašu, kad jį nukirto kažkas panašaus į šiuolaikinį dėlionę. Tiesa, šis „dėlionė“akivaizdžiai važiavo kažkokiu gidu, ant kažkokio vežimėlio, jis buvo per tiesus, o abu plyšiai buvo per tiksliai lygiagretūs. Galima pastebėti, kad buvo du ar trys pjūviai. Be to, vienas iš jų, matyt, buvo rankiniu režimu, nes lokaliai yra tam tikros linijos kreivės, suderinamos su žmogaus žingsnio dydžiu. Apskritai, čia yra nuotrauka, pamatykite patys ir pagalvokite patys. Gal ką nors papasakok. Tiek akmens pjaustymui, tiek galimiems pristatymo būdams. Įskaitant, kur ir kam. O kolonos buvo iškrautos iš „užtvindytos“baržos. Nėra sutapimųbe pačios baržos pėdsakų.
Tai yra pirmas pjūvis „rankiniu režimu“nuo vandens krašto. Beje, arčiau vandens, ant veido yra erozijos pėdsakų, tai yra, delaminacijos ir delaminacijos jau praėjo.
Šiek tiek toliau. Iš viso apie pusantro iki dviejų dešimčių metrų.
Ir tai aš sąlygiškai vadinau aštriu ant vežimėlio. Tai prieš eglutę …
Ir tai yra už Kalėdų eglutės.
Apie jokius natūralius įtrūkimus čia negali būti kalbos. Į visas puses jau yra milijonas natūralių įtrūkimų.
Na, apskritai, tai viskas.
Pabaigoje - kelios nuotraukos dėl išsamumo. Akmenys ir grožis. Dieviškas grožis.
Stulpeliai:
Tęsinys: 2 dalis