Tarp daugybės rutulio žemės teorijos neatitikimų ir skylių yra ir tokių, kurių „sharobelief“šalininkai kartais nemėgina aiškiai paaiškinti, suprasdami šių bandymų beviltiškumą ir pirmenybę jų nepastebėti ar aptarti. Gana įtikinamai, sudėjus atskirai, šios detalės neišeina iš sferinės akmens teorijos. Norime išanalizuoti vieną iš šių akimirkų šiandien. Kalbama apie Tvaną.
Kaip žinote, potvynis aprašytas Pradžios knygos 7 ir 8 skyriuose. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti keletą šių skyrių eilučių:
- „Salik.biz“
vienuolika. Šeštaisiais Nojaus gyvenimo metais, antrą mėnesį, septynioliktą mėnesio dieną, šią dieną buvo atsivėrusios visos didžiosios bedugnės versmės ir dangų langai;
12. Ir žemėje lijo keturiasdešimt dienų ir keturiasdešimt naktų “.
(Pradžios 7: 11,12)
Taigi, kaip matome, Žemę užliejęs vanduo buvo „didžiojoje bedugnėje“, esančioje aukštai virš Žemės paviršiaus, ir išsiliejo pro „dangaus langus“. Pagrįstas klausimas yra, kiek vandens buvo pilama į Žemę? Atsakymas į tai yra tame pačiame 7 skyriuje!
„devyniolika. Vanduo žemėje nepaprastai padidėjo, kad visi aukšti kalnai, esantys po dangumi, būtų uždengti;
20. Vanduo pakilo penkiolika uolekčių virš jų, o kalnai buvo uždengti “.
(Pradžios 7: 19,20)
Aukščiausias kalnas pasaulyje yra Everesto kalnas (8848 m virš jūros lygio). 15 uolekčių yra 17,145 m. vandens lygis Didžiojo potvynio viršūnėje buvo ~ 8865 metrai virš dabartinio jūros lygio. Be abejo, čia reikėtų paaiškinti, kad jūros lygis yra ne fizinė, o politinė vertybė, nes skirtingos šalys įstatymų leidybos lygmeniu nustato, nuo kada taškas matuoja patį lygį. Pavyzdžiui, Rusijoje jūros lygis matuojamas pagal potvynio matuoklį Kronštate, o skaičiavimas grindžiamas vidutiniu ilgalaikiu Baltijos jūros lygiu. Vakarų Europos šalys tai matuoja atitinkamai naudodamos Amsterdamo potvynio ar Marso potvynio matuoklį. Ir net tokia maža ir svarbi šalis kaip Turkija turi savo atskaitos rėmus.
Nepaisant šių neatitikimų, niekas netrukdo sferinės teorijos šalininkams tiksliai įvardyti Žemės spindulį - jis yra lygus 6371 km. Griežtai tariant, pagal drobulių teoriją, Žemė yra elipsė ir joje turėtų būti du spinduliai - polinė ir pusiaujo, tačiau skaičiavimuose patogiau naudoti vidurkinius dydžius, todėl vidutinis spindulys paprastai laikomas 6371 km.
Pasirodo, kad Žemės spindulys, jei skaičiuotume iš aukščiausio vandens lygio taško per Didįjį potvynį, yra 6371000 + 8865 = 6379865 m. Norint
apskaičiuoti vandens tūrį, kurio Viešpačiui reikėjo norint užtvindyti Žemės paviršių, būtina apskaičiuoti sferų tūrį šiais spinduliais ir rasti skirtumą. Taigi:
Vraz = 4/3 * Pi * R1 ^ 3 -
4/3 * Pi * R2 ^ 3 Vraz = 4/3 * 3,14 * 6379,865 ^ 3-4 / 3 * 3,14 * 6371 ^ 3 = 4525720751,05 kubinių metrų. km.
Vandens tūris yra 4525720751,05 kubiniai metrai. km. Atsižvelgiant į tai, kad vienas kubinis kilometras H₂O (nepataisytas pagal druskos kiekį) sveria 1 000 000 000 tonų, viso šio vandens svoris yra 45 257 207 510 50 000 000 tonų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tik pagalvok apie tai. Įvertinkite skalę. Ir užduokite bet kuriam skustuvui klausimą - kur, tiesą sakant, buvo tas vanduo? Kur dingo visi šie trilijonai tonų vandens? O atsakydamas dažniausiai išgirsi neryškiai murkiantį, o pašnekovas bandys pokalbį paversti kita tema. Tačiau kai kurie bando sugalvoti teorijas, pagal kurias vanduo išgaruoja arba užšąla ir susiformuoja ledynai, tačiau tokios teorijos negali aprėpti savo fantazijos viso šio kolosalus tūris.
Bet jei vandens tūrį įvertinsite plokščio žemės teorijoje, taip pat gausite ir gana įspūdingą kiekį, - pasakys pastabus asmuo. Žinoma, apimtis didžiulė. Bet norint atsikratyti vandens pertekliaus Žemėje, apsuptoje ledo siena, pakanka paprasčiausiai šioje sienoje padaryti skylę dabartiniame jūros lygyje. Visas vanduo lengvai tekės žemyn ir dings už įvykių horizonto. Skylės net nereikia uždaryti, nutekėjimas sustabdomas, kai vanduo pasieks šios skylės lygį. Aišku, kad Žemėje elipsės pavidalu ir net turinti savo sunkio jėgą, toks įvykių vystymasis yra fiziškai neįmanomas.
Taigi tampa akivaizdu, kad sferinė Žemės struktūros teorija prieštarauja lengvai patikrinamiems faktams ir negali būti rimtai įvertinta mokslo bendruomenės.