Mūsų tyrimo uždavinys yra suprasti, kokiu principu devanagari abėcėlės raidės išdėstytos. Taip pat bandymas išanalizuoti tikėtiną šio rašto kilmę.
Pradėkime nuo pažodinio žodžio „Devanagari“vertimo į rusų kalbą.
- „Salik.biz“
„ Mergelė “- dieviška, (susiję žodžiai „stebuklingas“, „nuostabus“)
„ Naga “- Nagas (mitiniai gyvatės žmonės), senovėje gyvenęs, pasak legendos, Indijoje. Nagos gali būti dievai, pusdieviai ar jų dievai.
„ Ri “- (tos pačios šaknies žodžio kalba) kalba, rašymas, įstatymas, tvarka, ritualas.
Iš viso gauname „Deva-Naga-Ri“- Dieviškąjį Nagos laišką (arba kalbą).
Tai juokinga, ar ne? Nagos yra tauta, laikoma mitine fikcija, o jų rašymas yra visiškai materialus objektas, egzistavęs apie 4000 metų.
Ir tai nepaisant to, kad senovės indėnų legendose minima daugybė kitų mitinių rasių: Raksašas, Rudras, Devas, protingos beždžionės ir tt … O Nagos yra tik viena iš šių tautų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau laiškas, dėl kurio arijai, atvykę į Indiją, atsisakė net savo Brahmi abėcėlės, yra priskiriami jiems, nagams. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad didelė tauta turėjo turėti labai gerą priežastį atsisakyti savo abėcėlės.
Arijai pagal tai, ką jie rašo istorijos knygose, buvo labiau kultūringi nei vietiniai dravidų gyventojai. Arijai nepriėmė dravidų į savo kastas ir varnas, laikydami juos atstumtais, neliečiamais, tai yra žemesne socialine klase.
O kas, jei kultūringesni nugalėtojai atsisako savo abėcėlės, kad sutiktų su žemesnės klasės rašymu? Kažkas čia neprideda.
Lyg būtų, jei Rusijos imperija po Buriatijos ar Vidurinės Azijos užkariavimo panaikintų kirilicos abėcėlę ir įvestų arabų ar tibetiečių rašmenis. Arba jei prancūzai, įvaldę Indokiniją, staiga atsisakytų lotyniškos abėcėlės ir priimtų vietnamiečių abėcėlę. Nesąmonė ir dar daugiau!
Aš dar kartą pasikartosiu, kad norint pakeisti rašymą reikalinga labai rimta priežastis.
Tarkime, kad „Devanagari“abėcėlę iš tikrųjų vartojo tikri gana gerai išsivysčiusi Nagų tauta, senovėje visiškai išnykusi (išnykusi).
Tada viskas susilygina (išskyrus arijų užkariavimus. Galbūt tai buvo taikus žmonių persikėlimas). Arijai atėjo ir susidūrė su kultūra, kurios raidos laipsnis buvo du ar daugiau. Aišku, kad jie norėjo išmokti skaityti Nagų literatūrą (kaip europiečiai kadaise mokėsi lotynų kalbos, kad galėtų skaityti savo senovės autorius), ir tada jie priėmė „Devanagari“kaip dažniausiai naudojamą tarptautinį laišką.
Taip, be to, iki to laiko Brahmi laiškas buvo neatpažįstamai iškraipytas, pavirtęs tiesiog nesuprantamų simbolių rinkiniu, kurių kiekvienas turėjo būti įsimenamas, nesuvokiant jo prasmės (žr. Mano darbą kirilicos abėcėlėje).
Čia bus tikslinga priminti šiuos nepaprastus faktus. Indijoje iki šių dienų yra paplitęs keistas paprotys kirpti liežuvio pagrindą. Daugelis jogų ištiesia liežuvį išilgai, specialiai treniruodamiesi (kartais net labai stipriai). Antikos laikais buvo išsaugotos nuorodos į brahmanų pjūvį, liežuvio ilgį įpjaunant taip, kad jis primena serpentiną.
Kodėl tokios iš pažiūros labai dirbtinės operacijos?
Tai, be abejo, yra tik hipotezė, bet ar tai nėra visiškai pragmatiškas, racionalus tikslas, kad būtų lengviau susikalbėti nagų kalba?
Devanagari raidžių struktūra. Pagrindinis principas
Tarkime, kad, kaip ir kirilicos abėcėlės grupės atveju, kiekvienas „Devanagari“veikėjas yra schematiškai vaizduojantis burnos burną ir kalbos organus garso skleidimo metu.
Simbolika šiuo atveju bus kiek kitokia nei proto-kirilicoje. Devanagari mieste nerasime jokių prisilietimų ir kliūčių konvencijų.
Čia yra paveikslėlis ir tik paveikslėlis. Kaip ir scheminis burnos vaizdas iš šono.
Viršutinis gomurys yra horizontali linija, apatinis žandikaulis vertikalus. Burna visada atvira ir žiūrima į dešinę ir žemyn.
Devanagari dantis niekada nevaizduojamas. Niekada. Ne vienas simbolis!
Kas netelpa į teoriją
Neįsivaizdavau, kaip tariama beveik pusė Devanagari raidžių. Arba jie laikui bėgant buvo labai iškraipyti, arba jie vaizduoja ne žmogaus burnos padėtį, ar dar ką nors …
Šios raidės yra:
Išvada
Išvada yra vieta tekste
kuriame autorius pavargęs galvoti
(Nepamenu, kas tai pasakė)
Taigi, mes matome abėcėlę, turinčią teisingą laipsnį, paremtą pragmatišku principu.
Be to, ši abėcėlė buvo sukurta senovėje.
1. Šią abėcėlę lengva išmokti ir įsiminti
2. Galite patys sugalvoti norimą laišką, ir visi skaitytojai tai supras
3. Skirtingai nuo visų kitų žmonių kalbų, „Devanagari“kūrėjų kalba neturėjo JOKIŲ dantų laiškų. Galima manyti, kad šie padarai išvis neturėjo dantų. Taip indų skulptūros vaizduoja nagas. Nagos turi tik 2 aštrius ilgus šunis apatiniame ir viršutiniame žandikauliuose. Akivaizdu, kad beveik neįmanoma ištarti šių garsų garsų.
4. Norint ištarti kai kuriuos Devanagari kūrėjų kalbos garsus, reikia labai ilgos kalbos. Sprendžiant iš kai kurių raidžių, jos pabaigoje gali būti šakutės.
5. Liežuvyje yra daug garsų, o iškvėpimas vyksta per nosį, o ne per burną. Kitoms žmonių kalboms šis reiškinys yra ypač retas. Kodėl taip apsunkinti dalykus, kai mūsų burna ir lūpos leidžia daugybę skirtingų tarimo variantų? Be to, klasikiniame sanskrito kalba šie patys „iškvėpimo“garsai taip pat tariami ne per burną, bet su aspiracija. Panašu, kad kalbos kūrėjai neturėjo tokios mobilios burnos, tačiau nosiaryklė buvo per daug išsivysčiusi.
Galutinės prielaidos
1. „Devanagari“abėcėlę sukūrė labai išsivysčiusi Nagų civilizacija.
2. Nagos, greičiausiai, buvo ne žemininkai, o, tarkime, etnografinė ekspedicija iš kitos planetos.
3. Devanagari abėcėlė, labai tikėtina, kad sukurta paveikslėlio principu, vaizduoja Nagos burną skleidžiant garsą.
4. Žmonės bandė teisingai kalbėti nagų kalba, ir tuo tikslu pakeitė savo kalbos organus.
5. Proto-kirilicos abėcėlė iki jos sukūrimo yra nutolusi nuo arijų atvykimo į Indiją momento, greičiausiai per 1000 metų. Maždaug tiek laiko jame galėjo susikaupti klaidų, dėl kurių buvo prarasta supratimas apie jos prasmę. Aš nereikalauju šio skaičiaus tikslumo, jis gali būti ir 10 kartų didesnis, ir 2 kartus mažesnis.
6. Arijai į Indiją atvyko greičiausiai taikiai, o ne karinėmis priemonėmis. Jie negalėjo būti pajėgūs kovoti su civilizacija, kuri juos pagal dydį viršijo. Arijonai aiškiai atėjo prieš tai, kai Nagas dingo iš šios šalies. Priešingu atveju jie nebūtų priėmę svetimos abėcėlės. Galbūt Vedų arijų karų aprašymai yra vėlesnių istorinių įvykių santrauka.
7. Arijų kalbos pokyčių nebuvimas gali reikšti visiškai priešingai. Kad jie atvyko į Indiją iškart po to, kai iš jos dingo nagai. Ir jie priėmė abėcėlę kaip aukštosios kultūros, likusios iš Nagų, dalį.
D. A. KAMENEVAS