Būtybės mirtį tyręs policininkas mano, kad bylą nutraukti dar per anksti
Uralo ufologai susirinko sausio 23 d., Vakare, atmindami Alyčiošenkos „Kyshtym nykštuką“. Pagrindinis svečias buvo pasitraukęs „Kyshtym ROVD“tyrėjas Vladimiras Bendlinas, kuris 1996 metais tyrė paslaptingos būtybės mirtį. Po neigiamos patirties su žiniasklaida ilgus metus jis nutraukė bendravimą su žiniasklaida. Kalbėjau tik dabar. Kaip buvo, kur dingo nykštukas ir kodėl policija nutraukė tyrimą - jo interviu.
- „Salik.biz“
Prieš kurį laiką žiniasklaida pranešė, kad mokslininkai apžiūrėjo Aleshenkos „seserį“- panašią būtybę, rastą Čilėje. Paaiškėjo, kad tai neišnešiotas kūdikis su daugybe mutacijų sukeltų anomalijų, kuris mirė iškart po gimimo arba buvo neišnešiotas. Paprasčiau tariant, persileidimas. Ar visa tai, atskleista „Kytsym nykštuko“paslaptis? Ar galime pamiršti apie nežemišką civilizaciją?
- Kaip tyrėja esu įpratusi pasitikėti dokumentiniais faktais, parodymais, ekspertizėmis. Galite pasakyti bet ką, bet kol nėra bent fragmentų analizės, nėra apie ką kalbėti. Jei būtų ištirti Aliošenkos pavyzdžiai, būtų galima padaryti keletą išvadų. Ir net tada fragmentas be mumijos yra tarsi vestuvių naktis be nuotakos. Taip, apie Aliošenką galima pasakyti: „Smalsuolių kabinete yra labai daug tokių žmonių“. Bet kokius argumentus turi patvirtinti faktai. Žiūrėsite televizijos kanalus - kiek dabar randama įvairių būtybių, kiek eksperimentų (taip pat ir požeminių) yra atliekama su DNR ir kt.
Tuo tarpu duomenų nepakanka, yra kelios darbinės versijos. Pirmasis, ir jis yra pagrindinis, yra tai, kad tai iš tikrųjų yra žmogaus bjaurumas. Antra, tai yra kitokia gyvenimo forma. Kvapas, kuris sklido iš jo, yra 100% ne baltymas, aš niekada nemačiau tokio kvapo. Kažkas panašaus į epoksidinius dažus [epoksidiniai dažai]. Nemalonu.
Tada - liudytojų parodymai: Tamara Prosvirina (Tamaros Vasilyevna Prosvirina dukra - ta, kuri rado ir priglaudė padarą. Moterų vardai ir pavardės sutampa - red.) Sakė, kad per savo gyvenimą neturėjo nei virkštelės, nei lytinių organų. Jis nekramtė maisto, o tiesiog rijo, mokinys buvo vertikalus. Į Kystytą atvyko įvairūs tyrinėtojai, ufologai, jie išsakė versiją, kad tai buvo „bioklonas“- biologinis droidas. Jie paleidžiami kaip skautai, jie prisitaiko prie išorinio pasaulio, imituoja. Bet tada įvyko nesėkmė. Ši versija taip pat turi teisę į gyvybę.
Istorija apie tai, kaip atsirado Aliušenka, buvo aprašyta daugybę kartų: psichiškai nesveiki pensininkė Tamara Prosvirina nuėjo prie šulinio, esančio netoli savo namo, ir grįžo su šiuo padaru …
- Tik, remiantis kaimynės Naumovos, kuri rūpinosi sergančia Tamara, liudijimu, ji tris dienas išėjo ir dingo, o iš miško grįžo gaivi, linksma. Ir kažką nešiojasi savo nosinėje. Neatlenkęs, parodė kaimyną, o ten „velnias“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
O ar šis padaras atėjo pas jus?
- Mano partneris tyrė varinės vielos vagystę, įtariamasis buvo Vovka Nurtdinov, Tamara Prosvirina nuomininkė. Jis blaškėsi apie Aliošenką. Aš paėmiau šį padarą iš jo, jau mamos. O Tamara, prižiūrėdama uošvę, atvažiavo jos aplankyti ir pamatė Lechą dar gyvą. Aš paskambinau Tamarai ir Nurtdinovams į policiją, jie viską papasakojo per kamerą.
Kaip sugalvojai sukurti vaizdo įrašą?
- Aš NSO mačiau du kartus - 1992 m. Buvo tada, kai deputatai kalbėjo televizijoje. Pirmą kartą pamačiau radijo miestelio rajone. Tada dirbau rajono policijos pareigūnu, taisiau motociklą draugo garaže. Išėjau rūkyti - virš miško kabo toks melionas, 45 laipsnių žemės paviršiaus atžvilgiu. Ne garsas, nieko. Spalva kaip blyškus, nuobodus mėnulis. Ir aš turėjau surinkti pavarų dėžę - kad priveržčiau spyruoklę, aš tai pritvirtinau. Maždaug keturiasdešimt minučių buvau kankinamasis: Neturėjau tinkamo rakto, buvau kiek įmanoma sudėtingesnis, bet vis tiek man pasisekė.
Išėjau iš garažo - matau, kad daiktas yra toje pačioje vietoje. Norėčiau grįžti namo: namas buvo netoliese, jame buvo „Lomo-Compact“kamera. Bet tada buvau toks skeptiškas, kad visiškai negalvojau: kas ten skraido, šliaužioja, kokie sniego seneliai, anomalijos. Man svarbiausia buvo tai, kad tarnyboje viskas buvo normalu. Ir pagalvojau: "Man to reikia?" Ir tada aš pamačiau patį spindulį, apie kurį visi rašo: jis buvo pieno baltas, neišsisklaidė, smogė žemyn. Tada šis dalykas pradėjo judėti, eiti pirmyn ir atgal. Ir tada ji nuėjo į esmę. Manau: „Opachki! Jei ten būtų buvusi gyva būtybė, jį būtų sutraiškę perkrovos. Arba jie žino, kaip su jais elgtis, arba dronas “.
Po poros savaičių budėjau skyriuje kaip budintis padėjėjas. Majoras Piotras Stepanovičius Gerasimčiukas buvo su mumis, jis kalbėjo su akcentu. Tinka: "Vovka, žiūrėkim teralką!" Išeinu į prieangį - o, senas draugas! Šį kartą ji kabėjo virš kolonijos, maždaug tarp radijo gamyklos ir Kaolinovo. Gerasimčiukas sako: „Imk fotoaparatą į budėjimo lagaminą!“Tada kriminologas sukūrė juostas, kiekviename susitikime prisiekė, kad mes filmuojame visokias nesąmones. Ir aš atsakiau: „Bus triukšmas, aš nešaudysiu“.
Ir tada kiti liudininkai pradėjo pasakoti, matę šį reiškinį apgailestavo, kad fotoaparato nebuvo po ranka. Ir daviau sau įžadą, kad jei pamatysiu ką nors neįprasto, viską įrašysiu. Ir kai įvyko šis incidentas su Leha, supratau: jei jo neįrašysiu į vaizdo įrašą, viskas paskęs amžinybėje. Ir paprašė operatoriaus Raiso Zhemaldinovo draugo padaryti vaizdo įrašą.
Kur vyko „tardymas“?
- Policijoje: Aš iškviečiau visus liudytojus vienu metu, uždariau kabinetą, o jame - Raisas su kamera. Kameros ką tik atsirado, ir žmonės nežinojo, kaip elgtis. Mes netgi panaudojome tai kaip triuką: sukčius neprikiša - atsinešame fotoaparatą, įdedame ant trikojo, įrašymas prasideda pagal protokolą, ir žmogus supranta, kad nebeturės galimybės ką nors pakeisti, įjungia „užpakalį“. Ir jis pradeda kalbėti tiesą.
Kalbant apie Tamarą, aš turėjau galimybę įsitikinti, kad ji nemeluoja dar anksčiau. Jos vyras buvo sulaikytas už vagystę - jis atidarė koldūnus Kaolinove. Ji eidavo kiekvieną dieną, prašydavo leisti jam užsiprenumeruoti: ji sakydavo: „Man vienai sunku, jo mama psichiškai nesveika!“Ir jo paleisti nebuvo įmanoma: jis buvo nuteistas. Ir tada jis pareiškia: „Aš turiu alibi: naktį buvau čia namuose, žmona patvirtins“. Mes jai paskambiname, ir ji sako: „Aš negaliu taip meluoti. Tada jo nebuvo namuose “.
Todėl kai ji pasakoja apie Aliušenką, kad, atrodytų, netelpa į jokius vartus, aš tikiu ja. Taip, ir reakcijas galima stebėti: leiskite NLP ekspertams išanalizuoti, kur ji sako tiesą, o kur ją konstruoja.
n
Pakviečiau ją ir Nurtdinovą aprašyti viską, kas įvyko, nemokamos istorijos pavidalu. Taigi Tamara pasakė, kad prieš dvi ar tris savaites (įrašas buvo padarytas rugpjūčio 13 d.) Ji atvyko pas savo uošvę ir turėjo šį Lechą namuose. „Ji smuikinasi su juo kaip vaikas“, - sakė Tamara. Odos spalva - pilka, želatinos spalvos kūnas, 30 centimetrų daigai. Bet ji jo niekur neišleisdavo - ji visą laiką maudydavo jį kaip kūdikį. Ir aš bandžiau nuimti „Budenovką“nuo jo galvos, maniau, skrybėlę. Ji pasakė: „Ką tu darai? Jis turi tokią galvą! “
Kaip šis padaras mirė?
- Tamara rotacijos principu dirbo virėja geologams. Ji išvyko į kitą pamainą, o kol jos nebuvo, jos uošvė vaikščiojo su šia Alyošenka aplink kaimą. Visi galvojo: „Katė supyko, vėl švilpauja“pas močiutę “, - jie iškvietė gydytojus. Na, ar planuojama hospitalizacija nebuvo žinoma. Ji buvo paguldyta į ligoninę, o Aliušenka liko namuose. Grįžusi Tamara sužinojo, kad Tamara Vasilievna buvo paguldyta į ligoninę, ir paprašė nuomininko Vovkos nuvežti ją į savo uošvės butą, kad patikrintų, kas su šiuo padaru negerai. Jie užeina - kvapas aštrus, visi langai uždaryti. Jis gulėjo sukramtytas. Neišvyniotas - jis nebegyvas. Bet jis atrodė taip, kaip gyvenime.
Nurtdinovas sako: „Parduosiu“. Jis paėmė šį lavoną ir išmetė ant lentos garažuose - ten Aliošenka buvo ir po kelių valandų išdžiūvo. Aš sakau: „Ką tu padarei? Dabar mes negalime atkurti jos išvaizdos! Po „identifikavimo“pasiūliau visiems eiti į butą apžiūrėti. Atvažiuojame, atidarome - atsargos tokios pačios, kaip iš mamytės. Mumija buvo su mumis. Vova Nurtdinov padėjo Alyošenką, kaip jis paprastai gulėjo su Tamara, ant čiužinio. Jau buvo dėmių ir kai kurių dydžio gabalėlių, pavyzdžiui, ryžių grūdelių, skirtingų spalvų: rudos ir šviesios.
Kaip nutiko, kad mamytė dingo?
- Tyrimo metu laikiau jį namuose - šaldytuve. Turėjome „Minską“ir mažą „Saratovą“. „Saratovas“buvo tuščias, be maisto - štai kur aš jį įdėjau į šaldiklį. Namuose dėl to kilo ginčai, aš pradėjau ieškoti, kur jį pastatyti. Aš vyriausiajam pranešiau, kad reikia ištirti tvarinį. Jis sako: "Taip, keista būtybė, žinoma, bet užsiimk!" O budėjimo skyriuje jis liepė neregistruoti tos medžiagos. Aš nežinau, kas jam vadovavo.
Bet, mano manymu, jis tiesiog nenorėjo atrodyti nesąmoningai: sakys, sakys, šiandien užregistruota negyva katė, rytoj atveš džiovintų žalčių. Ir, kaip suprantu, jis nenorėjo gadinti statistikos.
Bandžiau tiesiogiai derėtis su teismo medicinos ekspertu, tačiau jie man atsakė: „Mes nedirbame po žeme. Atneškite mums oficialų popierių “. Aš asmeniškai paskambinau teismo medicinos ekspertizės vadovui. Jis: „Aš negaliu tau padėti. Asmeniškai galite inicijuoti objekto tyrinėjimą tokiu pačiu būdu, kaip, pavyzdžiui, artimieji užmezga ryšius. Bet tai nėra pigu “. Tada aš visai nebuvau su pinigais! Pradėjau ieškoti kitų variantų.
Fotografuojantis vaikinas Raisas laikraštyje rado iškarpą: „NSO-kontaktas Zolotovo metodu“, Kamensko-Uralskio miestas. Tada žmonės, devintajame dešimtmetyje, buvo labiau nešvankūs, ypač jei tai buvo paskelbta spaudoje. Mes paskambinome. Žmonės atvyko į visiškai naują juodą BMW, visus su kostiumais, ženkleliais, profesionalią kamerą. Jų vyresnioji buvo Galina Ivanovna Semenkova - ji padarė malonų įspūdį. Tiesa, buvo sakoma keistų dalykų, kad kažkas jų pastebėjo.
Ką tu su jais sutikai?
- Kad jie atliks ekspertizę, jie pareikalavo visos medžiagos apie Aleshenką: tiek negatyvų, tiek nuotraukų. Aš daviau viską, kas buvo. Ir jis atidavė Lechui (jie nuėjo į mano namus). Ir net čiužinys. Jis sakė, kad reikės tyrimo protokolo su parašais, antspaudais, aprašymais, kokie audinių fragmentai buvo paimti, sudėti į tokį ir tokį sprendimą, į kurį spektroskopą jie buvo žiūrimi - viskas yra taip, kaip turi būti. Jie pažadėjo, kad viskas bus.
Po kelių dienų jie skambina: „Sveikiname jus: tai nėra žmogaus organizmas, o visiškai mokslui nežinomas objektas. Mes atlikome ekspertizę “. Aš sakau: „Norėčiau atidžiau pažvelgti į ją“. Jie sako: „Ateik pas mus, mes tiesiog rengiame seminarą, mes jus nebrangiai priimsime ir atidarysime jūsų trečiąją akį“. Aš sakau: "Ne, ačiū, jūs jau atvėrėte man dvi akis". Be to, man nebuvo leista keliauti į užsienį: aš turėjau ištirti iki 25 atvejų per mėnesį! Bet „Rais“operatorius nuvyko ten. Grįžta atgal - aišku, kad jis buvo kruopščiai perdirbtas. Tai pasirodė sekta.
Ir po kurio laiko net negalėjau su jais susipažinti. Tada jis paprašė draugo, Kamensko-Uralskio policininko, patikrinti juos. Jis paskambino - jam buvo pasakyta, kad žmonės atvažiavo, parodė asmens tapatybės kortelę ir išvežė Lehą. Žurnalistams jie turėjo „pareigos“versiją, kad važiuojant iš Kyštymo automobilis sustojo, virš jo pakabinta lėkštutė ir gravitaciniu pluoštu išėmė Lehu iš bagažinės.
Žiniasklaida tada daug rašė apie Aliušenką - kas atėjo pas jus?
- Federaliniai kanalai, visų pirma REN TV. Atėjo japonai. Paprastai jie kruopščiai nagrinėjo šį reikalą: ilgai ruošėsi ir 10 dienų praleido Kištyme. Ir, kiek suprantu, jie susitarė dėl to pačiame viršuje. Japonijoje yra hipotezė, kad japonai atsirado iš ateivių!
Tada jie net norėjo iškviesti psichiatrą, net du - rusą ir japoną (kad jie turėtų skirtingą mentalitetą) - ištirti Tamarą. Tą pačią dieną, kai jie man paskambino, ją apleido mašina. Remiantis liudytojų parodymais, ji pirmiausia metėsi po ratais ant kelio prie Anbašo ežero, o paskui kaime patyrė avariją. Bylai vadovaujantis eismo policininkas teigė, kad ji buvo sučiupta tarp dviejų automobilių ir buvo smarkiai sudužusi. Kai japonai paskambino man paaiškinti („Na, ar mes einame?“), Aš atsakiau, kad kito nėra. Dabar, kur ji mirė, yra greitas guzas.
Andrejus Guselnikovas