Grupė genetikų iš Pensilvanijos universiteto (JAV) teigia: iki šiol nežinoma archajiška Homo rūšis, neandertaliečių „pusbrolis“, gyvenęs Afrikoje prieš 25 tūkstančius metų, sugyveno su šiuolaikiniais žmonėmis ir periodiškai su jais bendravo.
Atrodo, kad po dešimtmečius trukusių kasinėjimų paleoantropologai sukūrė daugiau ar mažiau išsamų žmogaus rūšies kilmės vaizdą: Afrikoje šiuolaikinis žmogus atsirado maždaug prieš 200 tūkstančių metų, o tada visos senovės „Homo“genties rūšys išnyko, išgyvendamos tik tokiose ribinėse vietose, kaip šaltis. Europa (neandertaliečiai) ir tolima Azija (Denisovanai ir kt.). Manoma, kad tai nepašalina klausimo dėl galimo kryžminimo su šiomis rūšimis periferijoje, Azijoje ir Europoje, Afrikoje, žmogus išsivystė gana savarankiškai.
- „Salik.biz“
Kaip dažnai būna moksle, kai tik kažkas yra įsitikinta, iškart randami asmenys, kurie viską sugadina. Genetikų grupė, vadovaujama Saros A. Tishkoff iš Pensilvanijos universiteto, ką tik paskelbė žurnalą „Cell“, kuriame nedviprasmiškai teigiama, kad iki šiol nežinomos archajiškos rūšies Homo, neandertaliečių „pusbrolis“, „pralėkė“Afrikoje iki 25-erių. tūkstančius metų, sugyvendami su šiuolaikiniais žmonėmis ir periodiškai bendraudami su jais.
Šiais drąsiais teiginiais tyrėjai remiasi atlikę išsamią (įskaitant nekoduojančius regionus) trijų izoliuotų medžiotojų-rinkėjų grupių, gyvenančių dabartinėje Afrikoje, genomo analizę: Hadza ir Sandawa iš Tanzanijos bei pigmetų grupė iš Kamerūno. Visi trys yra laikomi palyginti mažai pakeistais vėlyvosios įtakos: pakanka pasakyti, kad Hadzos ir Sandavės kalbose yra priebalsių spragtelėjimai kaip visavertės fonemos, kurios, be jų, būdingos tik artimai susijusioms koizanų kalboms ir ritualinei Daminos kalbai Australijoje (iš tikrųjų išnykusios).
Kiekvienoje grupėje buvo išanalizuotas penkių vyrų genomas. Pigmijų DNR gydytojas Tishkoffas ir kolegos atrado genus, kontroliuojančius hipofizės vystymąsi, kurie gali būti atsakingi už jų mažą ūgį ir ankstyvą brendimą: atrodo, kad jie tiesiog sustabdo augimą ir išprovokuoja ankstyvą brendimą.
Visos trys grupės savo genome parodė daug trumpų ruožų su nepaprastai įdomiomis sekomis. Mokslininkai aiškina šias žmogaus DNR neįprastas sekas kaip genų, įgytų sukryžminus su kitomis, archajiškomis Homo rūšimis, liekanas. Tai labai svarbu: šie kryžiai, pasak genetikų, įvyko tik prieš 20–80 tūkstančių metų. Tyrėjų teigimu, ši nežinoma archajiško žmogaus rūšis kilo iš bendro protėvio su žmogumi ir neandertaliečiu maždaug prieš 1,2 milijono metų (maždaug tuo pačiu metu Europos neandertaliečiai turėjo bendravimo su protėviais). Tačiau sąlyginės „X rūšies“DNR seka, kertama kartu su trimis tirtomis šiuolaikinėmis Afrikos grupėmis, skiriasi nuo neandertaliečių DNR: mes kalbame apie du skirtingus tos pačios rūšies palikuonis.
Netiesa, jūs suprantate, kad genetikų tezes gavo paleoantropologai, švelniai tariant, be entuziazmo. Žmogaus fosilijos Afrikoje per pastaruosius 200 000 metų rodo šiuolaikinį žmonių tipą - ir jokių kitų susijusių rūšių. Neandertaliečiai Europoje ir Denisovanai Azijoje, anot kitų genetikų grupių, perėjo su europiečiais ir azijais maždaug prieš 100 tūkstančių metų, tačiau afrikiečiai atrodė palyginti švarūs nuo „Homo Sapiens“atstovų hibridizacijos. Net ir bendravimas su neandertaliečiais ir Denisovanais sukelia rimtą archeologų ir paleoantropologų nepasitikėjimą: jų duomenimis, žmogus paliko Afriką prieš 55 tūkstančius metų ir, jei sutiksime su genetikų išvadomis, tada neandertaliečiai ir kiti „išvyko“į Afriką, arba Homo Sapiensas dar 100 tūkst. prieš metus reguliariai mokėsi tarpkontinentinių kelionių,ir ten, ir atgal.
Bet paleoantropologai tiesiogine prasme negali ramiai kalbėti apie lygiagrečias žmonių rūšis Afrikoje. „Tai yra dar vienas genetikų tendencijos nepaisyti iškastinių liekanų ir archeologinių įrodymų pavyzdys“, - sako žymus paleoantropologas Richardas Kleinas iš Stenfordo universiteto (JAV). "Galbūt todėl, kad jie mano, kad pastaruosius visada galima pritaikyti atgaline data atsižvelgiant į genetikų poreikius". Be to, dabar yra ruošiamas dar vienas genetinis darbas, kuris praeityje net azijiečiams ir Rytų Afrikos žmonėms priskiria maišymąsi su neandertaliečiais. Bet, teigia paleoantropologai, neandertaliečiai buvo aiškiai prisitaikę prie šalto klimato ir gyveno Europoje!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dr Kleinas žengia toliau: jis mano, kad archajiškų ir šiuolaikinių žmonių rūšių tarpusavio susimaišymas yra „metodinis artefaktas“(!), Klaida, paslėpta statistiniuose skaičiavimuose, kuriais genetikai rėmėsi atlikdami savo tyrimus. Ir tai pasakyta apie mokslą, su kuriuo gerbiamas paleoantropologas neturi tiesioginių ryšių.
Šių skaičiavimų melagingumas, jo manymu, paaiškės sukaupus pakankamą kiekį genetikų publikacijų, kurios vienareikšmiškai nesuderinamos su turimais archeologiniais duomenimis. „Iki tol manau, kad svarbu skeptiškai vertinti tokius teiginius (genetikus), kai jie taip aiškiai prieštarauja fosilijų radiniams ir archeologiniams įrodymams“, - sako jis.
Kaip jau galima spėti, genetikai, vadovaujami Sarah Tishkoff, pastebi, kad visos esamos klaidos gali užkirsti kelią teisingam vieno žmogaus DNR sekos nustatymui. Tačiau 15 atvejų tokia klaida yra atmesta: visi pigmijų, sandavų ir hadzų genomai rodo tą patį.
Kaip pastebi genetikai, tik 2,5% trijų afrikiečių grupių genų priklauso archajiškai „X rūšiai“, o tai reiškia, kad tokios silpnos hibridizacijos pėdsakų tiesiog neįmanoma nustatyti fosilijos liekanose, nes skirtumai bus nematomi, ypač jei nežinome, ką ieškoti skirtumų. Ta pati „Hadza“ir „Sandave“, jei kas nors skiriasi nuo aplinkinių afrikiečių, yra tik šiek tiek šviesesnės odos, tačiau „Homo Sapiens“neįprastų unikalių genų buvimas apskritai to nepaneigia.
Kaukolė iš „Ivo-Eleru“(centre) yra ilga, su nuožulnia kakta, galinga antakiu, aukštomis laikinomis linijomis ir iškiliu pakaušiu. Tai atrodo labiau kaip radinys iš Tanzanijos (dešinėje) nei vyras (kairėje).
Nuotrauka: BBC
Be to, saugoma genetika, archeologai tik sako, kad nežmoniškų palaikų nėra, tačiau tokių radinių kaip Ivo-Eleru Nigerijoje niekur nuo to nepavyko. Ten, primename, jie rado tik prieš 13 000 metų kaukolę, turinčią daugybę archajiškų, primityvių bruožų. Net ir antropologų tarpe yra palaikančių minčių, kad tai yra kryžminimo su archajiškomis rūšimis pėdsakai. Tas pats Chrisas Stringeris iš Londono gamtos istorijos muziejaus (Didžioji Britanija) pažymi, kad tokios kaukolės bruožai panašesni ne į žmogaus, o į vieną radinį iš Tanzanijos, kurio amžius nustatomas 140 tūkstančių metų, o rūšis nenustatyta.
„Tiesą sakant, pusė Afrikos neturime iškasenų, apie kurias būtų galima kalbėti, todėl aš manau, kad archajiškų formų išlikimas lygiagrečiai su šiuolaikinėmis buvo visiškai įmanomas“, - pažymi tas pats specialistas. Archeologams labai sunku gauti informacijos apie tai: tose Afrikos vietose, kur nėra sausa, žmogaus kaulai yra labai žemi.
Tai nėra vienintelis pavyzdys, kai antropologai masiškai ignoruoja genetikų duomenis. Pakanka prisiminti R1 haplogrupę tarp Ojibwe, Seminole, Cherokee ir kitų, o C3 tarp Na-dené. Esmė čia yra ne tik esminis požiūrio skirtumas tarp bendrosios humanitarinės antropologijos ir genetikos, priklausančios gamtos mokslams, bet ir tai, kad antropologai ir archeologai yra labai konservatyvūs žmonės: atsiminkite, kaip prieš šimtą metų jie atsisakė svarstyti tautosakos šaltinius pvz., Mikėnų Graikijos istoriją, kaip verta atkreipti dėmesį. Beje, tai taip pat pagrindžiant atitinkamų archeologinių radinių nebuvimu …