- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis -
Apibendrinkime.
- „Salik.biz“
Ankstesnėse penkiose straipsnio dalyse trumpai paaiškinau pagrindinius dalykus, kuriais remiantis galima susidaryti tam tikrų priežastinių ryšių paveikslą. Tai reiškia, kad įvykius taip pat galima atkurti. Visų pirma, įvykiai, lėmę senamiesčio žūtį šiuolaikinio Sankt Peterburgo vietoje. Išanalizavus vietovės, visų pirma, Baltijos klintą, geologiją, gaunamas supratimas, kad įvyko bent du katastrofiški įvykiai. Pirmasis įvykis lėmė miesto užtvindymą, faktiškai jo mirtį. Antrasis įvykis sukėlė vandens nutekėjimą. Tuo pačiu metu antrasis įvykis, lėmęs vandens nusileidimą, išsaugojo po savęs modernią geologinę struktūrą ir modernų kraštovaizdį.
Ilgai galvojau, kokia forma turėčiau padaryti šią labai galutinę straipsnio dalį. Iki paskutinio momento kilo mintis suprojektuoti stalą. Kairiajame stulpelyje pateikiami pagrindiniai parametrai pagal tipą kaip ir straipsnyje: medžiagų mokslas, botanika, zoologija, žemėlapiai, artefaktai ir kt. Dešinėje yra kiekvieno parametro, didžiausio ir minimalaus, laiko juosta. Vizualus, aiškus ir suprantamas. Tačiau kadangi straipsnis yra skirtas bendrajam skaitytojui, kuris greičiausiai nenori ten analizuoti kai kurių lentelių, priėjau supratimo, kad geriau pakeisti medžiagos pateikimo taktiką ir pereiti nuo lentelių su nuorašais ir komentarais į įprastą istoriją. Kaip buvo ankstesnėse straipsnio dalyse.
Dabar aš tai padarysiu. Visos išvados su komentarais bus pateiktos tekste.
Taigi, kaip buvo iš tikrųjų.
Kaip jau rašiau aukščiau, įvyko dvi nelaimės. Bent du, galbūt daugiau. Dar labiau tikėtina. Ir greičiausiai didžiosios nelaimės įvyksta daug dažniau, nei mes galime įsivaizduoti. Taigi, pirmoji katastrofa buvo pasaulinė. Ir jos pasekmės buvo nepaprastai skaudžios. Visi mano matematiniai skaičiavimai ir kryžminė analizė pasisako už tai, kad būtent ši katastrofa sunaikino vadinamąją senovę. Visame pasaulyje. Po to Europoje prasidėjo vadinamieji tamsieji amžiai, didžiąją planetos dalį išgyvenę gyventojai vėl grįžo į giminių santykius. O apie tai, kas įvyko Rusijoje, tiksliau - šiuolaikinės Rusijos teritorijose, istorija paprastai tyli. Ši nelaimė iš esmės užmušė visą praeities ekumeną, žmonės išgyveno vietoje. Reikia pažymėti, kad tos civilizacijos lygis buvo labai aukštas. Šiandien paveldą matome daugelyje pasaulio vietų. Remiantis artefaksais, kurie atėjo pas mus, pirmiausia akmeniniais, akivaizdu, kad civilizacija buvo aukštųjų technologijų ir greičiausiai paremta skirtingais energijos principais. Didelės tikimybės laipsniu taip pat galima teigti, kad planetos atmosferos struktūra, taip pat klimatas žymiai skyrėsi nuo šiuolaikinių. Visi žino, kad gintaro burbulų slėgis yra kelis kartus didesnis nei dabar. Jei darysime prielaidą, kad ne tik slėgis buvo skirtingas, bet ir oro struktūra buvo kitokia, pavyzdžiui, labiau prisotinta drėgmės ir labiau jonizuota, tada esant padidintam Žemės magnetiniam laukui tampa įmanoma generuoti (generuoti) elektrą iš atmosferos, t. nenaudojant angliavandenilių ar kitų neišsenkančių išteklių. Gali būti, kad šios pačios energijos perdavimas atstumais tokiomis sąlygomis gali būti skirtingas, nebūtinai per laidžius nešiklius. Aš tikiu, kad Nikola Tesla, remdamasi senomis žiniomis, atliko savo eksperimentus su belaidžiu elektros energijos perdavimu. Dabar mokslininkai visame pasaulyje taip pat ieško priežasčių. Gerai, grįžk į atmosferą. Didesnis atmosferos tankis (slėgis) ir drėgnesnis, ty viršutiniuose sluoksniuose garų prisotinta atmosfera, reiškia tolygesnį klimatą visame Žemės rutulyje. Tai yra, poliniai regionai buvo gana gyvybingi, be to, greičiausiai ten buvo maksimalaus komforto zona. Planetos klimatas buvo drėgnas ir santykinai lygus. Artefaktų analizė taip pat rodo, kad praeities okuumenas buvo mažiau diferencijuotas nei šiuolaikinis. Buvo viena draugija, turinti vieną kalbą,viena pasaulėžiūra, vienas gyvenimo būdas, viena architektūra ir, greičiausiai, viena kalba. Nebuvo monoteistinių religijų. Teisingiau būtų sakyti, kad religijos išvis nebuvo. Vedizmas arba, kaip dabar įprasta sakyti, pagonybė, nėra religija. Tai tik pasaulėžiūra, pasaulėžiūra, gyvenimo būdas, mąstymo būdas ir elgesys. Pagoniui nereikia tikėjimo į Dievą, jam nereikia įsitikinti dėl vieningo Dievo egzistavimo, o juo labiau jo pavaduotojų, sūnų ar pranašų. Pagonys garbino gamtos jėgas ir kasdien stebėjo tas gamtos jėgas savo akimis. Ir juos garbino. Pagarbiai.nėra religija. Tai tik pasaulėžiūra, pasaulėžiūra, gyvenimo būdas, mąstymo būdas ir elgesys. Pagoniui nereikia tikėjimo į Dievą, jam nereikia įsitikinti dėl vieningo Dievo egzistavimo, o juo labiau jo pavaduotojų, sūnų ar pranašų. Pagonys garbino gamtos jėgas ir kasdien stebėjo tas gamtos jėgas savo akimis. Ir juos garbino. Pagarbiai.nėra religija. Tai tik pasaulėžiūra, pasaulėžiūra, gyvenimo būdas, mąstymo būdas ir elgesys. Pagoniui nereikia tikėjimo į Dievą, jam nereikia įsitikinti dėl vieningo Dievo egzistavimo, o juo labiau jo pavaduotojų, sūnų ar pranašų. Pagonys garbino gamtos jėgas ir kasdien stebėjo tas gamtos jėgas savo akimis. Ir juos garbino. Pagarbiai.
Sunku pasakyti, kas lėmė to ekumeno mirtį. Galima sudaryti daugybę versijų. Kas iš tikrųjų atsitinka. Kažkas remiasi Vedomis, kurios apibūdina tarpplanetinius karus, kažkas kalba apie kosmogenines priežastis, apskritai aš į jas nesileisiu. Be to, aš nežinau. Tai sąžininga. Ir niekas nežino. Ir tai taip pat teisinga. Tačiau yra keletas faktų, kurie gali mums ką nors pasakyti. Kaip aš parodžiau geologijos skyriuje, žemės paviršiuje yra žiedo formos struktūros. Mineralogijos mokslų daktaras nuoširdžiai teigė nežinąs. Aš taip pat sąžiningai sakau, kad nežinau. Kas tai yra ir iš kur yra šios pačios žiedinės struktūros. Tik atkreipsiu dėmesį, kad jų yra labai daug. Ir ne tik Sankt Peterburgo regione. Iš pirmo žvilgsnio tai labai panašu į stipriausių oro sprogimų pėdsakus, bet ar taip yra? Mums reikia pavyzdžių. Jūs turite gręžti, kasti, išgauti gyslas,patikrinti radiaciją, stebėti mineraloginę sudėtį ir pan. Tai turėtų padaryti institucijos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi tada tai įvyko. Mano skaičiavimais, tokiu atveju atskaitos tašku turėtų būti laikomas Rurikų atvykimas. Mes tai turime. Pasaulyje kaip atskaitos tašką greičiausiai reikia atsižvelgti į monoteistinių religijų formavimąsi. Jie visi pasikliauja Kristumi. O tai, kad, pavyzdžiui, islamas yra 600 metų jaunesnis už krikščionybę, tėra netvarka tų laikų kalendoriuose, antra, banalus noras padaryti jūsų teises į tikėjimą ir jį lydinčią galią senesnę. Tai reiškia, kad teritorijoms ir materialinėms vertybėms, priklausančioms valdžia. Vėliau, kaip ir ankstesniais laikais, neįtraukiama daugybė veiksnių. Tačiau verta atkreipti dėmesį į kai kuriuos įspėjimus. Faktas yra tas, kad pagal senų laikų pasaką dauguma rurikų buvo Kijevo kunigaikščiai. Aš nelabai pasitikiu praėjusių metų pasaka, tačiau reikėtų pripažinti Ruriko egzistavimo faktą. Visa karalių dinastija buvo Rurikovičius. Tačiau Kijevo kunigaikščio statusas nebūtinai reiškė fizinį miesto, turinčio tokį pavadinimą, egzistavimą Dniepro mieste. Be to, ant Dniepro nėra senovės miesto pėdsakų. Archeologai ten tikrai nieko neranda, o žemėlapiuose neranda Kijevo anksčiau nei XVI amžiaus viduryje. Didelės tikimybės laipsniu galima manyti, kad vienas iš senojo miesto pavadinimų Sankt Peterburgo vietoje buvo Kijevas. Bent jau rusams, mūsų teritorijos gyventojams. Iki to laiko, kai buvo pašauktas Rurikas, miestas jau buvo miręs. Bet miesto atmintis vis dar buvo labai gaivi. Ir greičiausiai Rurikas turėjo ką nors bendra su valdžioje esančiais iš to mirusio miesto. Štai kodėl jis buvo pašauktas. Jis turėjo autoritetą, valdžią, pagrįstą šviesia ir malonia senojo miesto ir senų gerų dienų atmintimi. Ir Europoje šis miestas buvo prisimintas. Greičiausiai jis ten gyveno,arba valdė, o gal kokiu nors kitu būdu Isa buvo susijęs su šiuo miestu. Jis yra Jėzus. Po kurio laiko kažkas iš žmonių, garbinusių Izą, iš jo sukūrė pranašą, o dar vėliau jis buvo paverstas Dievo Sūnumi ir pan. Taip pietų Europoje atsirado krikščionybė. Tie, kurie atstatė miestą XVIII amžiuje, vis dar gerai tai žinojo, o didžiausios miesto šventyklos griuvėsiai buvo pavadinti tuo pačiu Kijevo Isa vardu. Tuomet, kai iškilo poreikis rašyti naują istoriją, ši šventykla buvo pervadinta Sirijos atsiskyrėlio, vardu Izaokas, garbei. Kad žmonės būtų mažiau pasipiktinę, jie tiesiog rado žmogų, kurio vardas skamba panašiai. Kalbant apie brolius Rurikus iš „Praėjusių metų pasakos“, aš jų rimtai nevertinčiau. Aš skaičiau daugybę jų versijų ir ten viskas labai purvina. Naujoji chronologija įrodo, kad jie yra tik fantominiai vieno metropolijos padalijimo į tris dalis, į tris būrius (žemes) vaizdai. Beje, vienas iš ordų (žemių) buvo vadinamas Mėlyna, o vienas iš brolių Rurikų buvo vadinamas Sineusu.
Taigi yra pasimatymai. Kalbant apie Ruriką, kaip aš parodžiau atitinkamame 3 dalies skyriuje, pagal genetikų skaičiavimus, jis gyveno intervale tarp 1150–1460 metų.
Anot Naujosios chronologijos autorių, jis gyveno XIV amžiaus pirmoje pusėje. Mes nenagrinėsime oficialių datų, pagrįstų praeities metais ir daugybe kitų metraščių, jos yra klaidingos. Kaip jau rašiau aukščiau, visos kronikos, kurios mums pasirodė, nėra originalai ir yra kupini neatitikimų, prieštaravimų ir net absurdo. Jei koks nors vienuolis rašytų, kad saulė pakilo aikštėje tokią ir tokią dieną, dabar istorikai rastų daugybę šio reiškinio versijų-paaiškinimų. Tiesą sakant, to, kas parašyta rašikliu, negalima kirviu kirpti. Ir nerūpi, kokia nesąmonė. Kiek nesąmonių turime. Remiantis šiuolaikine kronika, paremta kronikomis ir kronikomis, Mėnulis skirtingu metu sukasi aplink Žemę skirtingais greičiais. O tai, kad astronomai pasipiktino šiuo faktu, dar blogiau yra tik astronomams. Tiesą sakant, pati naujos Chronologijos sukūrimo idėja iš pradžių kilo iš bandymų paaiškinti Mėnulio pagreitį. Kalbant apie Kristų, pasak Naujosios chronologijos autorių, jis gyveno XII amžiaus antroje pusėje. T. y., Pagal naująją chronologiją, atstumas tarp Kristaus ir Ruriko yra pusantro šimtmečio. Labai gali būti. Čia nesakysiu nė vienos savo minties, juo labiau kad jos nėra. Nesiginčysiu nei su genetikais, nei su Naujosios Chronologijos autoriais. Ir apskritai nėra prasmės nieko ginčytis. Šios diskusijos gali būti begalinės. Man svarbu, kad miestas mirė ne anksčiau kaip XII amžiaus pabaigoje ir ne vėliau kaip XIV amžiaus pradžioje. Tai yra, jei pagal Naująją chronologiją. Remiantis tradicine istorija, atstumas tarp Kristaus ir Ruriko yra 850 metų, tai yra per daug. Be to, genetikai tai neigia ir nemažai netiesioginių požymių, kuriuos parodžiau šio straipsnio skyriuose. Tai yra granito erozijos laipsnis, sniegas kasinėjimų metu Okhta mieste, miškų amžius, humuso storis ir pan.
Kas nutiko toliau. Kaip jau rašiau, miestas mirė. Žuvo dėl pasaulinės katastrofos. Tuomet žuvo daug miestų. Katastrofos metu buvo baisus šaltis. Norint, kad sniegas iš įprasto XIII amžiaus (paimkime vidutinę vertę) gulėtų 7 šimtmečius ir neištirptų, turi būti kelios sąlygos. Pirmiausia šio sniego temperatūra iš pradžių yra labai žema. Iki minus šimto laipsnių. Galbūt daugiau. Tačiau norint, kad šioje temperatūroje iškristų sniegas, turi būti ir sąlygų. Tai atmosferos vandens-garo kupolo griūtis. Lietus krito iš apatinės atmosferos (šiltesnio) ir pūkuotų dribsnių su trupiniais iš viršutinių sluoksnių. Būtent tas sniegas iš viršutinių sluoksnių buvo užšalęs. Tuo pačiu metu pradiniame etape, pirmą akimirką, buvo atšalęs lietus purvo pavidalu. Visos dulkės, kurios pakilo į atmosferą, kondensavosi ant vandens lašelių. Ir dulkių buvo daug. Ir smėlio yra labai daug. Buvo stipriausi uraganai. Vienu metu atsibudo šimtai ar tūkstančiai ugnikalnių, žemė nulaužė daugybę nesibaigiančių žemės drebėjimų, pakrančių zonose praėjo cunamiai. Gali būti, kad kai kurios bangos labai dideliais atstumais gali skrieti per žemas žemynų vietas, kaupdamos nešvarumus, kai jos keliauja, ir virsdamos dumblo srautais. Tokio purvo srauto ribos dabar aiškiai matomos kai kuriose vietose, ypač Kazachstane.
Pavyzdžiui, Eurazijoje, ypač palei Sibiro upių vagas, tas pats Obas, vanduo galėtų patekti pakankamai toli. Taigi susiformavo Kasparral (šiuolaikinė Kaspijos ir Aralo jūra), greičiausiai Baikalas, Balkhashas ir kt. Tuo pačiu metu kurį laiką stovėjo aukštas vandens lygis, sudarydamas laikinas jūras ir ežerus. Būtent šiose jūrose ruoniai iš tikrųjų pateko į Kasparalą, Baikalą ir Baltijos jūrą. Kvapas su kai kurių rūšių moliuskais atkeliavo ir į Baltijos šalis. Kalbant apie šamą, apie kurį rašiau straipsnio 1 dalyje, jie iš pradžių gyveno Baltijoje, kuri buvo ežeras, ir Baltijos baseino upėse. O naujai susikūrusioje Ladogoje ir Onegoje jie jau pateko iš Baltijos. O uždaruose šiandieniniuose Suomijos ežeruose. Ir šamas pateko į Volhovą ir Ilmeną iš Ladogos. Tiesa, palei Nevą, Nevos dar nebuvo. Beje, straipsnio 1 dalyje pamiršau paminėti, kad Lugos upėje yra šamai. Nedaug, bet yra. Jie ten taip pat yra relikvijos stadijoje. Prisimenu, 4 straipsnio dalyse parodžiau medalį, skirtą Petro Didžiojo 100-osioms gimimo metinėms su Ruriku
yra Nevsky ežerai ir yra upė nuo Baltijos iki Ladogos, dalis šios upės dabar yra Luga. Panašu, kad šamas migravo šia upe. Nors jie galėjo praeiti per Vuoksą, ji taip pat jungė Baltiją su Ladogą iki XIX amžiaus vidurio. Gerai, judėkime toliau. Gibraltaras buvo pradurtas, vanduo išpiltas iš Atlanto į Viduržemio jūrą ir po to prasiskverbė pro naująjį Bosforą (be dabartinio yra dar dviejų sąsiaurių pėdsakai) į Juodąją jūrą. Labiausiai tikėtina, kad tam tikru trumpalaikiu laikotarpiu Viduržemio jūra, Juodoji jūra ir Kasparal buvo viena vandens zona. Didžiulėse žemumose, ypač pakrančių zonoje, viskas buvo prarasta ir nuplauta. Visas humusas ir visa biosfera nuplaunami. Viduržemio jūroje ir Juodojoje jūrose visa tai nuplauna biomasės puveles dugne, sudarydama negyvą vandenilio sulfido sluoksnį. Dabar šios išplautos vietos sudaro druskingų pelkių, smėlio ir akmenų vietas. Tuo pačiu metu padidėjusios teritorijos beveik nenukentėjo, ten išsaugotas senasis relikvijų humusas. Tai juodosios žemės zona. Viduržemio ir Juodojoje jūrose visi pakrančių miestai buvo panardinti. Dabar šiose jūrose klesti nardymas ir visi gali grožėtis senovės miestų griuvėsiais. Ir net V. V. Putinas pasinėrė į amforą. Tuo pat metu Juodojoje jūroje gerai seka vandens pakilimo lygis. Maksimalios vertės buvo rytinėje jūros dalyje, kur piko metu vanduo pakilo aukščiau nei 150 metrų. Turkijos pakrantėje buvo didelė įlanka. Ši Juodosios jūros būklė atsispindi ant aukso dėklo, saugomo Ermitaže. Fotografiją galima spustelėti, nuskaityti toponimus. Dabar šiose jūrose klesti nardymas ir visi gali grožėtis senovės miestų griuvėsiais. Ir net V. V. Putinas pasinėrė į amforą. Tuo pat metu Juodojoje jūroje gerai seka vandens pakilimo lygis. Maksimalios vertės buvo rytinėje jūros dalyje, kur piko metu vanduo pakilo aukščiau nei 150 metrų. Turkijos pakrantėje buvo didelė įlanka. Ši Juodosios jūros būklė atsispindi ant aukso dėklo, saugomo Ermitaže. Fotografiją galima spustelėti, nuskaityti toponimus. Dabar šiose jūrose klesti nardymas ir visi gali grožėtis senovės miestų griuvėsiais. Ir net V. V. Putinas pasinėrė į amforą. Tuo pat metu Juodojoje jūroje gerai seka vandens pakilimo lygis. Maksimalios vertės buvo rytinėje jūros dalyje, kur piko metu vanduo pakilo aukščiau nei 150 metrų. Turkijos pakrantėje buvo didelė įlanka. Ši Juodosios jūros būklė atsispindi ant aukso dėklo, saugomo Ermitaže. Fotografiją galima spustelėti, nuskaityti toponimus.
Po pietų ir vidutinio platumos katastrofos keletą savaičių nuolat lijo, todėl visos žemos teritorijos, įskaitant miestus, užtvindė purvo srautus. Beje, tai galioja ir Maskvai, būtent tuo metu ji buvo padengta multimetriniu purvo sluoksniu. Ir ne tik Maskva. Daugybė senų miestų visame pasaulyje, ypač žemos dalys.
Toliau apie sniegą ant Okhta. Taigi, šis šaltas ledas su sniegu turėtų įgyti tam tikrą masę. Tai išplaukia iš sąlygų išsaugoti 7 šimtmečius. Tai yra, tūriai turi būti dideli. Trečia, būtent tai turėtų būti atmesta arba kiek įmanoma sumažinta šilumos iš Žemės žarnų įtaka. Tai yra, šis ypač šaltas sniego ir ledo kiekis turi nukristi ant žemos šilumos laidumo savybių dirvožemio. Akmuo neįtrauktas. Vanduo neįtrauktas. Tik biri ir sausa medžiaga. Tai yra smėlis. O smėlio yra tiesiog daug. Kelių metrų sluoksniai. Apskritai pasirodė gerai. Na, ir paskutinė, ketvirta sąlyga - visa tai turi būti patikimai užklota gera antklode. Tokios antklodės vaidmenį atliko molis, kurį tepdavo vandens srovės. Tai, kaip ir hidraulinis užraktas, neįtraukė drėgmės, kuri reiškia šilumą. Apskritai tokiomis sąlygomis tai yra visiškai įmanomakad sniegas galėjo tęstis 7 šimtmečius. Ar gali būti daugiau? Na, gal dar šimtą ar du šimtus metų, galite tai pripažinti. Bet labiau tikėtina. Ir visiškai aišku, kad sniegas nebūtų gulėjęs tūkstančius metų. Beje, daugiau apie sniegą ir ledą. Tuo metu susidarė Antarktidos ir Grenlandijos ledai. Žemumoje sukurdamas tvirtą ledo sluoksnį. Anksčiau kalnuose buvo ledas. Sibiras, Chukotka ir Aliaska taip pat įšaldė per šią nelaimę. Tuo pačiu metu, jei Sankt Peterburgo srityje ypač didelis šaltis buvo trumpalaikis (greičiausiai kelias valandas) ir daugiausia susidarė nuo šalčio susidariusių kritulių iš viršutinių atmosferos sluoksnių, tai prie polių ir katastrofos epicentre (jei sutiksime su kosmogenine versija) pragariškas šaltis galėtų užsitęsti. dienomis ir net savaitėmis, kai žemės paviršiaus temperatūra yra žemesnė nei minus 150 ir netgi, galbūt, iki -200 laipsnių. Tie patys mamutai akimirksniu užšalo,su žole burnoje. Tuo pačiu metu atmosferos sūkuriai nepaleido nešvarumų, smėlio ir dulkių į polių zoną, ten krituliai krito beveik iš skaidrių viršutinių atmosferos sluoksnių. Pirmosiomis dienomis po nelaimės sniego ir ledo sluoksnis ties poliais per dieną galėtų išaugti iki dešimties metrų. Katastrofos epicentro srityje, priešingai, kritulių daugiausia buvo iš peršaldyto purvo, ir būtent ten purvo storis turėjo būti didžiausias. Dabar toks Sibiro centre, Oymyakono srityje, matyt, kažkur buvo katastrofos epicentras. Arba vienas iš epicentrų. Ir toliau nuo polių ir nelaimės epicentre (epicentruose) lijo. Žinomas Biblijos potvynis apibūdina šį įvykį. Atsižvelgiant į Nojų ir jo skrynią, logiška manyti, kad šio įvykio buvo laukiama. Štai kas tai buvo - kosminis objektas, kosminių objektų serija,tarpžvaigždinis karas nuo Vedų ar dar kažkas, aš nežinau.
Beje, aš dažnai remiuosi naująja chronologija, o jos autoriai Anatolijus Fomenko ir Gleb Nosovsky neatmeta senojo ekumeno mirties dėl kažko katastrofiško. Kitas dalykas yra tai, kad jie to niekaip nekomentuoja, sakydami, kad tai nepatenka į naujosios chronologijos rėmus. Tai pažodinė A. T. Fomenko citata viename iš paskutinių interviu. Ir jie nurodo senojo ekumeno mirties galimybę ne vėliau kaip IX amžiuje. Tiesą sakant, visa Naujoji Chronologija prasideda nuo 9 amžiaus.
Judėk toliau. Po kurio laiko viskas nuramino ir tie, kurie išgyveno, pradėjo dalyti senąjį palikimą. Ne tik skudurai ir niekučiai. Visų pirma, žemė. O kaip padalijamos žemės, mes galime gerai pamatyti dabar buvusių SSRS respublikų pavyzdžiu. Kas jie maitino daugiausiai, jie tapo aršiausiais nepriklausomybės gynėjais, beatodairiškai griaudami praeitį. Norėdami įteisinti valdžios ir teritorinių pretenzijų įpratimą, turite sugalvoti naują religiją, naujus didvyrius, naują istoriją, sugalvoti naują kalbą, sugalvoti naujus miestų, upių ir žemių pavadinimus, todėl geriau perkelti senus vardus į naujas vietas, pakeisti rašybos taisykles ir rašybą bei smarkiai užgniaužti nesutarimus. sunaikinti visas senas knygas, paminklus, … Tada įdedu tris taškus, esu tikras, kad kiekvienas iš jūsų lengvai tęsite šį sąrašą.
Mes tai matome savo istorijoje. Rurikų atėjimas, suskaidymas, naujo tikėjimo pasodinimas, periodiniai kalendoriaus pakeitimai ir pan. Ir Europoje tas pats. Esu tikras, kad likęs kamuolys liko tas pats.
Grįžkime prie mūsų temos. Laikas praėjo, gamta pamažu atsigavo, žmonės taip pat. Prasidėjo atgimimo, atgimimo laikotarpis. Kadangi buvo agresyvus monoteistinių religijų įvedimas, iš tikrųjų kilo grandiozinis pilietinis karas. Ji nežinojo valstybių sienų. Ji buvo visame okuumene. Taigi kryžiaus žygiai ir panašiai. Be to, pagonys nebuvo plakę berniukų, daugeliu atvejų jie oriai atsitraukė, bet apskritai dinamika palaikė monoteizmą. Rašau monoteizmą, nes tuo metu religijos nebuvo skaidomos. Koranas buvo vienas ir vienintelis šventas raštas, dar nebuvo Evangelijų, Mahometas ir Jėzus buvo du vienodai gerbiami pranašai. Evangelijos bus rašomos vėliau, kai popiežiaus krikščionybės dalis nuspręs tapti nepriklausoma ir persikelti į Romą, iškastą iš purvo. Dėl pilietinio karo ir daugybės agresyvių kampanijų visi miestai buvo apaugę sienomis ir gynybiniais grioviais. Tvirtovės taip pat buvo statomos palei sienas ir prekybos keliais. O prekybos keliai daugiausia vyko vandens telkiniais. Tiesą sakant, įdomioje vietoje palei Baltijos pakrantę buvo įrengtos Vyborgo, Talino (Višgorodo, Kolyvano, Revelio) Narvos (Ivano miestas), Kingisepo (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) ir kitų tvirtovės. Vėliau kai kurie iš jų pakils iš kranto, atsižvelgiant į Baltijos uolos iškilimą, ir praras savo funkcinę reikšmę. Atradėjai plaukiojo jūromis ir vandenynais, pionieriai plaukė per kalnus ir slėnius. Senų gerų laikų atminimas tuo metu dar buvo šviežias, tuo metu vis dar egzistavo rašytinė žiniasklaida iš praeities eros. Prisiminti,Aš parašiau apie Kristoforo Kolumbo žemėlapį, su kuriuo perrašiau savo garsųjį Piri Reis žemėlapį? Šiuo metu sudaromi pirmieji žemėlapiai po katastrofos ir šiek tiek vėliau išleidžiami pirmieji gaubliai. Kai kuriuos iš jų parodžiau straipsnyje. Tuo pačiu metu iš pradžių informacija iš senų laikmenų buvo perkelta į naujus žemėlapius, kaip, pavyzdžiui, ta pati „Arctida“.
Sunaikinti miestai buvo atstatyti ir iškasti, o tais atvejais, kai miestas negalėjo būti atstatytas, jis buvo įkurtas naujoje vietoje. Taip atsirado visi „naujieji“miestai. Neapolis, Veliky Novgorod, Nižnij Novgorod, Nevel ir kt. O Kijevas ant Dniepro pasirodė lygiai taip pat. Toje pačioje ilgumoje kaip ir Petras. O Dniepro upė Kijeve, matyt, labai gerai priminė Pra-Peterį ant Tosnos upės. O dabar Sankt Peterburgas ant Nevos yra labai panašus į Kijevą. Kijeve „Lavra“buvo pastatyta kaip Sankt Peterburgo anykštėnų lavra (dabar Smolny katedra), stilistiškai kuo arčiau ir net su panašiu bokštu. Beje, abi katedros vis dar turi saulės ženklus, o ne kryžius, tai yra pagoniškas paveldas. Tai buvo XIV amžiaus pradžioje, jei mes priimsime Naujosios chronologijos versiją, pagal kurią Jaroslavas Išminčius (Kijevo įkūrėjas) yra Batu ir Ivano Kalitos kopija. Ivanas Kalita mirė 1340 m.
Tačiau gyvenimas vis tiek nebuvo ramus. Po galingiausios katastrofos Žemė negalėjo ilgai nusiraminti. Aftershocks vyko visur. Be to, kai kuriose vietose šie pasibaigę smūgiai buvo sisteminio pobūdžio ir turėjo rimtų padarinių. Remiantis dokumentais, tai Kaukazo regionas, Viduržemio jūros regionas, visa Baltija, manau, kad visas rutulys kelis šimtmečius gerai drebėjo, tiesiog rašytiniai įrodymai neišliko. Taigi šiuolaikinės Suomijos įlankos srityje Bytijos laikais nepilnametis Aleksandras Nevskis gerai sukrėtė, tai atgarsėjo ir Kijeve ant Dniepro. O Vladimire tai drebėjo. Tai yra, jei tikite „Senų metų istorija“, kaip aš nurodiau 4 straipsnio dalyse. Viena iš šio pykčio padarinių buvo Baltijos blizgesio paburkimas. O Koporye tvirtovė pajudėjo 12 km nuo kranto ir pakilo 100 metrų virš jūros lygio. Arba veikiau ne taip. Iš pradžių jis pakilo 50–70 metrų ir nuslinko nuo kranto 8–10 km, tai yra palyginti nedidelio klimato, esančio šioje vietoje, didelis klintas. Ir tą akimirką „vokiečiai“bėgo į Koporę pasižiūrėti, kas tapo tvirtove. Jie žiūrėjo, mato griuvėsius, dabar tai toli nuo jūros, tvirtovė apleista kaip nereikalinga. Tačiau, kaip ir visi savamoksliai žmonės, turintys padidėjusį godumo jausmą, jie nusprendė, kad nėra ko gaišti gero, ir paliko kai kuriuos kareivius saugoti ir atkurti tai, kas liko. Tuo pačiu metu pirmiausia jie ten pastatė savo bažnyčią. Priešingu atveju mes nieko nežinotume apie tvirtovę. Visa mūsų istorija yra visiškai bažnyčių istorija ir įvairių vienuolių pristatymas. Dabar šį įvykį laikome tvirtovės pagrindu ir statyba. Ir tai buvo pirmoje XIV amžiaus pusėje, tai yra, 100 metų vėliau, nei rašo metraštis (žemės drebėjimas pagal praeitų metų pasaką buvo 1230 m.), Vėlgi, jei mes remsimės naująja chronologija. Datos metraščiuose yra klaidingos, reikia pasikliauti vardais. Pagal naująją chronologiją Aleksandras Nevskis yra Batu sūnus. O „Batu“yra sekimo popierius arba, kalbant apie naująją chronologiją, fantomo atspindys Ivanas Kalita. Kaip ir Jaroslavas Išminčius - Kijevo įkūrėjas pagal praeities metus, taip pat yra Ivano Kalitos kopija. T. y., Įkūrus Kijevą, per kitą laikotarpį jis sukrėtė. Miestas dar buvo jaunas ir mažas, matyt, pora bažnyčių (statoma Lavra) ir kažkoks vienuolynas su kiemu už tvirtovės tvoros. Beje, čia verta paminėti, kad visiškai įmanoma, jog Kijeve įvyko žemės drebėjimas, aprašytas Praėjusių metų pasakoje,ne kas kita, kaip fantominis atspindys (dubliavimasis) iš Novgorodo pirmųjų Novgorodo žemės drebėjimo metraščių. T. y., Vienas iš įprastų pasakos apie praėjusius metus raštininkų vienuolių galėtų tiesiog tai sugalvoti. Tuo pačiu palikdami įvykio pasimatymus skaičiais, perrašydami iš pagoniškos šventės į krikščionišką (pagoniškos Velykos per Apreiškimą). Šis variantas man labiau patinka, nes žemėlapiuose Kijevo nėra iki XVI amžiaus vidurio. Ir todėl teks suprasti, kad po žemės drebėjimo Kijevas du šimtmečius užmiršo. Kuris keistas ir gana abejotinas. Tiesą sakant, oficialūs istorikai taip sako, tik jie priskiria Kijevo niokojimą ir užmarštį Batu plėšimui. Atitinkamai, miestas neegzistavo dar šimtą metų, ty 3 šimtmečius. Įsivaizduoktarsi dabar jie staiga prisimintų ir pradėjo atkurti miestą, kuris nustojo egzistavęs valdant Petrui Didžiajam. Pirma, kodėl staiga? Antra - kam? Ir trečia, jau seniai būtų buvę apaugę šimtamečiu mišku.
Sunku nustatyti, kada įvyko antrasis pakilimas ar, teisingiau, Baltijos uolos patinimas. Čia yra bent du įrašyti epizodai. Gali būti, kad buvo du etapai. Galbūt daugiau. Paskutinis etapas buvo lėtas ir nykstantis. Faktas yra tas, kad galingi žemės drebėjimai yra Baltijos šalių norma. Sankt Peterburgo srityje yra dviejų geologinių platformų - Skandinavijos skydo ir Rusijos platformos - sankirta. Tokiu atveju susidaro net keturios gilių gedimų sistemos. Beje, vienas traukia į Kijevą. Ladoga paprastai dreba reguliariai, beveik kasmet, ypač šiaurinėje giliųjų vandenų dalyje. Nelabai, tikrai. Dar nelabai. Rusijos mokslų akademijos pagrindinės astronomijos observatorijos geodinamikos laboratorija surinko duomenis apie Baltijos jūros regiono seisminumą nuo Kaliningrado iki Sankt Peterburgo. Todėl buvo sudarytas 1000 įvykių, esančių 1497–2005 metams, katalogas. Taigi, grįžtame prie stiprių žemės drebėjimų. Mažiausiai dvi yra aprašytos. Vieną 1497 m., Kitą 1540 m. Abu užrašė ir pastebėjo švedai. Oficialiai jiems buvo paskirta 7 balai pagal šiuolaikinę Richterio skalę. Niekas nežino, kur buvo žemės drebėjimų epicentras ir kiek taškų buvo palei Baltijos blizgesį, ypač Koporye regione. Beje, 1976 m., Tai yra visai neseniai, tas pats 7 balų žemės drebėjimas buvo prie Estijos krantų, o pakrantė šioje vietoje yra tiesiog Baltijos klimate.tai yra, visai neseniai tas pats 7 balų žemės drebėjimas buvo prie Estijos krantų, o pakrantė šioje vietoje yra tiesiog ant Baltijos klimato.tai yra, visai neseniai tas pats 7 balų žemės drebėjimas buvo prie Estijos krantų, o pakrantė šioje vietoje yra tiesiog ant Baltijos klimato.
Manau, kad būtų teisinga palyginti likusį Baltijos klimato pylimą su 1497 ir 1540 metų žemės drebėjimais, juo labiau kad tai labai tinka įvykių rekonstrukcijai. Tikėtina, kad datos turi būti pripažintos teisingomis arba beveik teisingomis. Tai 15–16 amžių Europa, jau priimtas ir į apyvartą įvestas krikščioniškasis kalendorius, jau vystomi mokslai, sukurti net universitetai, kronikas jau rašo ne vienuoliai, o specialiai apmokyti žmonės įvairiose veiklos srityse. T. y., Šiuose rašytiniuose šaltiniuose šališkumo laipsnis yra žymiai mažesnis. Ypač šiuo klausimu (žemės drebėjimai).
Prieš pamiršdamas, išsiblaškysiu. Priežastis, kad dabar karjeruose aplink Sankt Peterburgą yra nulaužti visi granitai, apie kuriuos aš rašiau 4 straipsnio dalyse, yra sąlyginio XIII amžiaus kataklizmas su vėlesniais posūkiais. Iš pradžių ji drebėjo taip, kad drebėjo visa žemė, paskui dar kelis kartus pridėjo. Tuo pačiu metu kai kurie granito masyvai galėjo būti gimę būtent XIII a. Kataklizmo metu, o įtrūkimai jau nuo 15-16 a.
Tektoniniai judėjimai palei Baltijos klintą vyko XVI a. Atminkite, straipsnio 1 dalyje aš rašiau apie masinį kai kurių lavonų, kurie valgė žmones, išleidimą. Manau, kad tai, be kita ko, lemia tektoniniai poslinkiai. Remiantis kronika, tai yra 1582 m. Tuo metu Volhovas buvo daug pilnesnis ir gilesnis nei dabar. Neva buvo platus Bosforo tipo sąsiauris, vanduo tekėjo iš Baltijos į Ladogą (Nevo ežeras). Būtent tuo metu Peipsio ežeras atsiskyrė nuo Baltijos, „Ladoga“įgijo modernią formą. Tuo pat metu Suomijos ežerai buvo izoliuoti nuo Baltijos, šių rezervuarų ichtiofauna tapo relikvija (izoliuota). Šiuo periodu Baltijos klimato priekis buvo plikas ir smėlėtas.
Deja, „LiveJournal“formatas riboja teksto apimtį ir turiu padaryti dar vieną straipsnio dalį.
Perskaitykite išvadą čia.
Autorius: zodchi1