Straipsniai, kuriuos paskelbiau apie daugiakampio mūro gamybos technologiją Peru, sulaukė dviprasmiško skaitytojų atsakymo. Buvo tokių, kurie kategoriškai gina mechaninį akmenų malimo ir apdorojimo metodą, ir tokių, kurie sutiko su mano argumentais.
Aš išlieka plastilino technologijos šalininkas, bet ne minkštindamas akmenis, o formuodamas blokus iš natūralių šaltų fluidolitų, iš geobetono.
- „Salik.biz“
Siūlau dar vieną nuotraukų pasirinkimą iš Peru su įdomiomis mūro detalėmis, rodančiomis, kad anksčiau blokai buvo plastikiniai.
Atkreipkite dėmesį į skiautelę. Jis turi patinę geometriją. Kai kurie sako, kad erozija tai padarė (būtent siūlėse ji dirbo sunkiau). Manau, kad skiautelė buvo gauta įspaudžiant klojinį (rėmą). Jį išėmus, bloko tūris buvo išspaustas (viduje jis vis dar buvo plastikinis) pagal savo ir pagal aukštesnių blokų svorį. Nuleidimo geometrija plūduriuoja. Kažkur daugiau, kai kur mažiau.
Audinio pėdsakai su šiurkščiu siūlu, kilimėliai, kurie atskyrė plastikinę uolieną nuo klojinio. Erozija šio paviršiaus nenusidėvėjo. Arba šis mūras buvo žemėje, arba jis buvo suformuotas gana neseniai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
O gal bus ir kitų versijų? Skeptikai sakys, kad tai yra kalto ir plaktuko, su kuriuo buvo sukrauti akmenys, žymės. Audinių žymės yra koncentriškos. Jei tai būtų padaryta bakstelint uolą, modelis būtų chaotiškas.
Piešinys ant akmens yra išsamesnis. Pėdsakai viršutinėje skiautelėje yra įdomūs. Ar buvo padaryta skiltelė, kai buvo klojama viršutinio bloko masė?
Geras kampas, rodantis, kaip blokai patinsta. Pagal savo svorį arba juose yra bentonito molių, kurių dydis padidėja.
Deniai ant blokelių, kuriuos rodžiau ankstesnių straipsnių pavyzdžiuose.
Dangų iš arti. Anksčiau maniau, kad tai klojinių tvirtinimo detalės.
Kokia prasmė buvo juos priversti mechaniškai apdoroti uolieną? Kabliukai? Labiau logiška padaryti juos viršuje, kad svorio centras būtų žemiau, kad blokas būtų stabilus keliant.
Panašu, kad šie įpjovos liko po to, kai blokas buvo paruoštas, klojiniai buvo pašalinti. Bet kam tada? Ar norėjote pakelti bloką?
Nauja mano prielaida, kad tai yra atramų pėdsakai - norint pritvirtinti visą mūrą arba atskirą bloką. Mišios buvo nestabilios, nes visi blokai viduje vis dar buvo plastikiniai.
Manau, kad juos būtų galima palyginti su želatina. Šiek tiek pastangų ir mūras galėjo pakreipti ir nukristi. Kad ir kas nutiktų, pašalinę klojinius jie uždeda atramas. Visus šiuos pėdsakus jie paliko skirtingose trinkelių dalyse. Ir jų gylis buvo skirtingas - priklausomai nuo to, kaip masė sukietėjo.
Lentos skirtingose bloko vietose.
Rekvizitinių įlenkimų iš arti vaizdas. Nes masės išsiplėtė (arba plūduriavo pagal savo svorį), tada tokie įdubimai buvo palikti plastikinėje uolienoje.
Atramos taip pat buvo stačiakampio strypo, ne tik cilindrinio rąsto, formos. Tai reiškia, kad senovės žmonės žinojo, kaip pjaustyti medieną (buvo kažkas).
Kai kurie mano, kad visa tai yra „Disney Land“perdaryti turistams. Sukurtas remiantis senais dirbtinio akmens iš kalkių pagamintais receptais. Štai kodėl mes matome tokius pėdsakus.
Kaip matote, tai yra naujas daugiakampio mūro konstrukcijos plastilino (geobetono) versijos įrodymas. Kai kurie mano, kad nėra receptų. Šis straipsnis tokio tikslo nenustato, čia parodomi tik išoriniai šios technologijos ženklai. Apie receptus kalbėsime būsimuose straipsniuose. Nors dalį šios informacijos aš jau paskelbiau.
Autorius: brolis