Nenoriu įžeisti niekieno jausmų, o tik bandau išsiaiškinti, ar Kristus buvo Dievo sūnus, ar paprastas žmogus. Taigi, jei esate įsitikinęs krikščionis, prašau neskaityti šios „nesąmonės“, kitaip „tikėjimas Kristaus dieviškumu“bus sukrėstas. Viskas, apie ką aš čia rašau, yra parašyta Biblijoje, kaip sakoma „tarp eilučių“, jums tiesiog reikia mokėti skaityti ir ginčytis. Taigi, jei ir toliau skaitysite, tuomet patvirtinsite, kad šis leidinys jokiu būdu nepakenks jūsų jausmams. Taigi, pradėkime.
Išganytojo, pagaminto ne rankomis, ikona, XIII a.
- „Salik.biz“
Kaip žinote, visas krikščionių tikėjimas remiasi Jėzaus Kristaus iš Nazareto asmeniu. Net apie jį yra parašyta visa knyga, vadinasi Naujasis Testamentas. Remiantis krikščionybės mokymu, jis buvo Dievo sūnus, atėjo į nuodėmingą Žemę kūnu ir atidavė savo gyvybę ant kryžiaus, kad sutaikytų už visų žmonių nuodėmes. Manau, nereikia ginčytis dėl Kristaus egzistavimo. Yra daugybė įrodymų apie jo egzistavimą. Jis yra istorinis asmuo, apie Kristų rašoma ne tik Naujajame Testamente, jis minimas ir daugybėje to meto šaltinių. Įskaitant Romos istoriką Tacitus, istoriką Josephą Flavius, kurie neturi nieko bendra su krikščionių tikėjimu. Net archeologai jau rado įrodymų apie tikrąjį Kristaus egzistavimą.
XVIII amžiaus Smolensko Dievo Motina.
Taigi Jėzus Kristus buvo tikras asmuo, gyvenęs I amžiuje po Kr. Ir nukryžiuotas 33 metų amžiaus. Tačiau kyla klausimas, ar jis iš tikrųjų buvo Dievo sūnus? O gal jis tiesiog niekingas žmogus? Deja, dabar nėra ko klausti. Visi Biblijoje aprašytų įvykių dalyviai mirė beveik prieš du tūkstančius metų. Taigi pabandykime tai išsiaiškinti patys. Visų pirma, visų atsakymų reikia ieškoti atitinkamai Biblijoje, ir mes ja pasikliausime.
Manau, pradėkime tvarka. Pirmoji mįslė apie Kristaus gyvenimą yra jo kilmės paslaptis. Biblija aiškiai sako - Jėzus gimė iš Šventosios Dvasios Mergelės Marijos mieste Betliejaus mieste. Mergelė Marija tuo metu buvo vedusi našlaitį Juozapą (autoriaus pastaba: susišaukėlis arba dailidė), kuris tuo metu jau buvo senatvėje. Po susižadėjimo Juozapas sužinojo, kad jo žmona Marija buvo nėščia. Jam sapne pasirodęs angelas liepė sutikti savo žmoną, „nes tai, kas joje gimsta, yra Šventosios Dvasios, ji pagimdys Sūnų, o tu jį vadinsi vardu Jėzus.“Atrodo, kad viskas aišku ir nereikia nieko kramtyti. Jėzaus tėvu pavadintas Juozapas paėmė savo žmoną Mariją, nėščią Šventosios Dvasios.
Juozapas Plotnikas.
Ir jei mes žiūrėtume iš kito, labiau žmogiško požiūrio, galbūt krikščionys man atleistų: „paėmė žmoną, sąžiningą, bet mažą nėščią“? Tokiu atveju Naująjį Testamentą galima saugiai vežti į šiukšlių krūvą. Galvojate nesąmones? O kur yra įrodymų, kad Marija buvo mergelė, o ne „paleistuvė“? Miego čia neužtenka. Pavyzdžiui, Jeanne d'Arc tikrino visa komisija. Ir žinant visas Romos imperijoje vykstančias nesąžiningumas, iš esmės nerealu, kad ji yra mergelė. Beje, Marija pagal įvairius šaltinius pagimdė Kristų būdama 12–15 metų !!! Grynas pedofilizmas !!!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Toliau skaitome Naująjį Testamentą, ypač Kristaus vaikystę ir paauglystę. Apie juos parašyta labai nedaug, išskyrus šeimos kelionę į bažnyčią, pora eilučių. Jis studijavo amatus, lygiaverčiai su visais to meto vaikais, ir niekur nėra parašyta, kad jis ruošiasi tapti misija. Ne logiška. Jei jo tėvai žinojo apie jo dieviškąją kilmę, kodėl jam reikėjo to paties dailidės amato? Ta pati oratorija jam būtų naudingesnė. Taigi gimimo paslaptis, mano manymu, nusveria visiškai žmogiškąją prigimtį. Laiku perskaičiau, kad Jėzus buvo neteisėtas karaliaus sūnus, todėl jūs visi matote ir nutiko. Bet karaliaus sūnus, nors ir neteisėtas, vis tiek yra vyras. Taigi mes neneigiame šios versijos, tačiau dabar jos nenagrinėsime.
***
Naujajame Testamente praktiškai nėra nieko apie Jėzaus vaikystę ir paauglystę. Kaip parašyta aukščiau, tik pora eilučių. Tik Luko evangelijoje (2: 41-52) pasakojama apie dieviškos šeimos apsilankymą Jeruzalės šventykloje su dvylika metų Jėzumi. Visi Biblijoje aprašyti įvykiai vyksta po Jono Krikštytojo Viešpaties krikšto. Tuo metu Kristui buvo maždaug trisdešimt metų. T. y., Apie Jėzaus Kristaus nuotykius ilgai nieko nežinoma.
Viešpaties krikštas XIX a.
Pagal Jono Evangeliją, Kristaus tarnyba nuo krikšto iki nukryžiavimo truko 3,5 - 4 metus. Per tą laiką jis darė stebuklus - gydė sunkiai sergančius pacientus, prikėlė mirusius, maitino 5000 žmonių ir vandenį pavertė vynu. Tada kyla klausimas, ar jis buvo Mesijas, kurio visi laukė, kodėl nebuvo užregistruoti beveik 30 jo gyvenimo metų? O gal niekas apie jį nežinojo? Tada logiškas klausimas - kas tada apibūdino Kristaus gimimą ir mažus jo vaikystės epizodus, ar tai buvo daroma, kai jis buvo suaugęs?
Ir šitaip maitino jį, darė stebuklus. Eikime toliau. Ypatingą vietą Naujajame Testamente užima Paskutinė vakarienė, Šventoji savaitė ir Nukryžiuotasis. Aš nepažįstu kaip krikščionių, bet šiuose įvykiuose nerandu nieko dieviško - jei, pasak šių dienų, jie nugrimzdo, nuskrido į blaivią stotį ir nuvyko į ne taip tolimas vietas.
Nusileidimas į pragarą. XVI a.
Taigi neverta į tai sutelkti dėmesio. Toliau - nusileidimas į pragarą (kurio, žinoma, niekas nematė, bet kažkas aprašė), iš kurio buvo išlaisvintos visų teisiųjų sielos, įskaitant pirmuosius Adomo ir Ievos žmones, ir galiausiai - Prisikėlimą.
Pereikime tiesiai prie pagrindinio dalyko, kuriuo grindžiamas daugelio žmonių tikėjimas, prie Prisikėlimo. Niekas nematė Prisikėlimo akimirkos (kaip ir praktiškai visko, kas susiję su stebuklais !!! O žodžiais yra daug ką pasakyti !!!) ir niekur neaprašomas. Jei tikite liturgine aštuonkojų knyga, tada niekas net ne matė angelus (Opachki, bet ką apie Kristaus gimimą aprašytą Naujajame Testamente) nematė Prisikėlimo ir Kristaus gimimo akimirkos? Jėzus buvo prisikeltas, remiantis šventraščiais, trečią dieną. Jei tikite islamu, tada Jėzus visai nebuvo nukryžiuotas, o pakilo į dangų gyvas (Oi !!!). Pagal Naująjį Testamentą, po prisikėlimo, Jėzus ir toliau darė stebuklus, stiprindamas savo tikėjimą, ir keturiasdešimtą dieną pakilo į dangų.
***
Štai čia ir baigiasi pasakojimai apie Jėzų Kristų Naujajame Testamente. Dėl jo darbų senovės Palestinoje atsirado naujas religinis judėjimas - krikščionybė.
Dabar pažiūrėkime, ką kitos religijos sako apie Kristų. Iš tikrųjų, logiškai mąstant, tokie įvykiai turėjo būti atspindėti ten, o kai kurios pasaulio religijos bus senesnės nei krikščionybė.
Kristaus skelbiamos religijos, judaizmo, pasekėjai visiškai neigia savo dieviškumą, vadina Jėzų melagiu ir įsibrovėliu. Yra versija, kad Kristaus veiksmus suklasifikavo žydai, norėdami atgaivinti senovės religiją, o vietoj to gavo naują.
Islame Kristus yra vienas iš pagrindinių Alacho pranašų.
Budizme Kristus taip pat yra vienas iš pranašų.
Kristaus nukryžiavimas. XIX a.
Kaip apie Jėzaus Kristaus istoriją. Dabar pagalvok, ar paprastas žmogus gali padaryti viską, kas aprašyta Biblijoje? Krikščionys sakys NE !!! Daugelis ateistų kaltins „pasakišką“Raštą. Ir pasakysiu, galbūt !!! Bet vieno žmogaus tam neužtenka !!! Visus stebuklus, kuriuos Kristus padarė, galima padaryti su bendrininkų grupe! Ir jei tiki Biblija, tuo metu jis turėjo 12 apaštalų ir apie 70 mokinių. O kiek dar „neapskaitytų“? T. y., Tokia grupė gali sukčiauti bet ką! Net „Copperfield“neturėjo tokios komandos.
Viešpaties iškilimas.
Pradėti iš naujo.
1). Dieviškoji kilmė. Jis buvo užfiksuotas praėjus trisdešimčiai metų nuo paties įvykio, galbūt net vėliau. Čia galėjai galvoti apie bet ką.
2). Beveik trisdešimt gyvenimo metų nebuvo aprašyta. Kažkas nėra labai panašus į tai, kad misija, kurios laukė daugiau nei šimtą metų, nėra vykdoma „paparacų“. Taip, ir dieviškoji prigimtis jau seniai būtų pajutusi savo jausmus ir jam būtų buvusios eilės.
3). Atsiranda iš karto suaugus, su pasekėjais ir pradeda daryti stebuklus. Kažkas kramto. Per tą laiką buvo galima tai repetuoti …
4). Pats nukryžiavimas. Asmeniškai aš linkęs manyti, kad ji yra apgaulinga. Argumentai yra šie:
- Romėnai niekada nebuvo nukryžiuoti ant kryžių !!! Tai patvirtina tiek to meto archeologiniai radiniai, tiek rašytiniai įrodymai. Nukryžiuotasis buvo naudojamas kolona. T. y., Egzekucija ant kryžiaus buvo šou arba Kristus buvo nukryžiuotas ant stulpo. Kaip alternatyva, kuri mažai tikėtina, nukrypimas nuo taisyklių. Bet tada gerai, vienas kryžius, bet kaip su dviem vagimis?
- Poncijus Pilotas, priėmęs teismą dėl Jėzaus, vėliau buvo jo pasekėjas, o gal jis buvo nuo pat pradžių. Kitas spektaklio argumentas.
Dabar pagalvokime, ką galėtų suteikti visos šios idėjos. Pinigai, šlovė … bet labai daug!
Taigi, jei visas Naujasis Testamentas yra spektaklis, tada viskas daroma geriausia cirko atlikėjų ir magų dvasia.
Aš savo reikalavimo nereikalauju ir nenorėjau įžeisti. Viskas, kas čia aprašyta, yra tik vienas iš bandymų suprasti religiją ir bandyti „humanizuoti“krikščionybę.
O dėl to, kas čia parašyta, tikrumo sąskaita - pagalvokite patys. Gal, kas žino, Kristus iš tikrųjų buvo Dievo sūnus. Bent jau keliems milijardams žmonių, kurie jį garbino per pastaruosius šimtmečius ir praliejo jam kraują, jis jau yra vertas pagarbos.