Iki šiol civilizacijos vystymosi kelias, kalbant apskritai, praleidžiant detales, atrodė gana suprantamas procesas. Visi buvo mokomi, kad taip yra: Dievas sukūrė žmogų, jis padaugėjo, ir po bandymo pastatyti bokštą į dangų statybininkai buvo išsklaidyti visoje planetoje ir nustojo suprasti vienas kitą, staiga pradėjo kalbėti skirtingomis kalbomis. Atrodytų, kas negerai? Pakankamai patikimų istorinių duomenų pavyzdžiu, būtent taip ir buvo. Pirmiausia feodalinis suskaidymas, po to - suvienijimas, konsolidacija, gilinimas ir plėtimas. Taigi mums sakoma. Ir jie siūlo tikėti. Gana neseniai buvo sakoma, kad netrukus ateis komunizmas. Tada jie pradėjo sakyti, kad laisvė ir visuotinė laimė yra kapitalizmas. Logika rodo, kad dar niekas niekada nepasakė tiesos, kodėl turėtume už tai tarti savo žodį?
Na, pirma, jei Dievas sukūrė žmogų pagal savo atvaizdą ir panašumą, kodėl tada jis staiga vaizduojamas kaip senelis baltame naktiniame marškinyje su pilka barzda? Ar mes visi panašūs į jį? O kaip vaikai? Kodėl negalima manyti, kad, pavyzdžiui, Dievas buvo išdykęs raudonplaukis berniukas? Bet tai nėra juokingiausias dalykas. Kokia lytis buvo Dievas? Jei kas nors prisiminė pasakas apie tai, kad Ieva buvo sukurta iš Adomo šonkaulio, tada leisk jiems paimti „šventą“šventraštį ir įsitikink, kad kalbama apie operaciją anestezijos metu, kurios metu genetinė medžiaga buvo paimta iš Adomo sukūrimas Ievos.
- „Salik.biz“
Antra, net jei Dievas sukūrė žmones iš žemės dulkių, t. tiek Adomas, tiek Ieva buvo sukurti iš purvo, kaip jie galėjo būti vaisingi ir daugintis vienas nuo kito? Ar Šventasis Raštas skatina kraujomaišą? Bet tai yra etikos klausimas, palikime tai. Esmė yra kitokia. Žmonės, daugindamiesi iš artimųjų, akimirksniu degraduoja pagal istorinius standartus. Nebūtų žmonijos, jei žmonės bandytų daugintis iš dviejų individų - Adomo ir Ievos.
Tuo tarpu pačioje Biblijoje kelis kartus yra teiginių, leidžiančių daryti išvadą, kad pirmuosius žmones sukūrė konkretus Dievas, kuris įsižeidė, kad jis neturi savo tautos. Taip taip!!! Aš jums nenuobodžiausiu kabutėmis, nes kiekvienas gali rasti reikiamą informaciją. Ši istorija mane sukrėtė net per pirmąjį Senojo Testamento skaitymą. Tiksliau, per pirmąjį bandymą, nes nuo pirmo žodžio iki paskutinio niekada nevaldžiau Senojo Testamento, praleidau ištisas pastraipas, kad negaiščiau laiko nesuskaičiuojamiems įrašams.
Pasirodo, kitos tautos jau egzistavo, tik kad Adomą ir Ievą sukūręs Dievas neturėjo savo žmonių. Tekstas pakartotinai patvirtina tą pačią tezę. Biblinė istorija yra vienos tautos kronika, neturinti nieko bendra su europiečiais. Dievas ne kartą sako, kad jis yra žydų dievas, Abromo ir Dovydo dievas. Taigi kodėl mūsų patriarchas ragina melstis Dievui, kuris save vadino Abraomo ir Dovydo valdovais? O čia mes save vadiname rusais? Mes esame palikuonys tų, kurie apie savo kilmę žinojo visiškai kitokią istoriją, pagal kurią žmogų sukūrė Gentis, kuris nėra viešpats, bet svarsto jo sukūrimą, t. mus su tavimi, tavo vaikai!
Tai, kas daroma, yra neišvengiama išvada, kad kūrėjas nebuvo vienas. Kiekvienas sukūrė savo žmones. Tai paaiškina, kodėl vienoje planetoje, viename „komunaliniame bute“, yra tiek daug rūšių:
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Geltona (kylančios saulės vaikai), - Balta (dienos vaikai), - Juoda (nakties vaikai), - Raudona (saulėlydžio vaikai).
Viskas telpa į naujos „didžiosios tautų migracijos“versijos rėmus.
Hiperborejos žemėlapis pagal projektą * „Mercator“*.
Bet … neaišku, kas tuo metu vyko priešingame stulpelyje? Ten gyveno ir žmonės.
Antarktidos žemėlapis pagal projektą * Piri Reis *.
Tačiau čia reikia paaiškinimo. Keturios rasės egzistuoja tik mūsų vadovėliuose. Tiesą sakant, šalia mūsų gyvena kitos rasės, kurios hibridų gali būti laikomos tik ruože.
Akivaizdūs net išoriniai skirtumai su azijiečiais. Manau, kad dauguma iš mūsų niekada nepainioja aleutų su vietnamiečiais.
1) „Chukche-Aleuto-Yakut-like“, t.y. šiaurės vietiniai gyventojai, kas jie? Mokslas sako, kad tai yra mongoloidai, kurie dėl tam tikrų priežasčių pavargo valgyti nemokamus bananus, ir jie išplaukė į šiaurę, klaidžiodami po Sibiro upes. Oi, aš lengvai tikiu. Ir tada šie kraštutinumai įsikūrė per visą poliarinį ratą, t. visame Žemės rutulyje, išilgai septyniasdešimtosios lygiagretės.
Man atrodo, tiksliau būtų sakyti, kad jie niekur nekeliavo. Jie visada buvo čia. Nuo tada, kai Žemės poliuose nebuvo ledo dangtelių, o klimatas ant jų buvo toks pat kaip dabar Kubane. Sąlygiškai, žinoma. Sprendžiant iš suakmenėjusių augalų storio, miškai čia buvo tokie tankūs, o medžiai juose buvo tokio skersmens ir aukščio, kad šiais laikais yra tik apgailėtinas augalijos, apjuosusios samojedus ir samius, vaizdas. Dabar kažkas panašaus yra tik tropikuose. Žmonės po klimato pokyčių niekur nevažiavo, o išmoko išgyventi atšiauriomis sąlygomis. Teisingai. Kitos tautos gyveno į pietus, kas sutiktų leisti jiems atvykti nepageidaujamiems pabėgėliams?
Arabai.
Žydai.
2) O iš kokio „stulpo“atėjo semitai?
Be abejo, tai yra viena tauta, kažkada suskirstyta į dvi šakas. Genetikai tai visiškai patvirtina. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių šie genetikai nutyli apie tai, kad Australijos aborigenai iš tikrųjų nėra žmonės.
Australijos aborigenai.
Tai nėra šovinistinis teiginys. Kalbėdamas apie tai, kad jie nėra visai žmogiški, visiškai neturiu omenyje, kad jie yra net šiek tiek blogesni už kitus. Ne, ne blogiau ir ne geriau. Jie yra tokie, kokius Dievas juos sukūrė. Sustabdyti…!!!
3) Koks Dievas juos sukūrė, tas pats, kuris sukūrė mus visus? Sunku patikėti. Antropologiniai baltųjų ir aborigenų skirtumai yra dideli. Aborigenai negali paaukoti kraujo ir organų nė vienai iš rasių, tik savo tautos atstovams. Taip, gorilos ir beždžionės yra beždžionės, o rusai ir aborigenai yra žmonės. Kas toliau? Ar mes tokie patys? Kažkas tvirtins, kad jei Australijos dar nebūtų atradę europiečiai, aborigenai, besivystantys atskirai, dabar taip pat naudotų automobilius ir mikrobangų krosneles? Aš labai abejoju.
Neabejoju, kad gyvūnai yra tokie pat protingi kaip žmonės, pavyzdžiui, kai kurie iš jų yra žymiai pranašesni už žmones, banginius ir delfinus. Tai, kad trūko ekskavatorių, rodo tik aukštesnį jų išsivystymo lygį.
Tuomet paaiškėja, kad reikia apversti civilizacijos vertinimo kriterijus aukštyn kojomis ir pripažinti, kad vietiniai gyventojai buvo sukurti tobulesni nei mes. Jie gali gyventi gamtoje, o „gyvūnų, žuvų ir paukščių viešpačiai“net be siuvimo adatos ar peilio neišgyventų net šešis mėnesius. Ar vis dar didžiuojatės mokslo ir technikos laimėjimais?
4) Negaliu patikėti, kad toje pačioje laboratorijoje buvo sukurti ir europiečiai, ir indėnai.
Kokios rasės turėtų priklausyti indėnams, Okeanijos, Madagaskaro gyventojams?
Lingvistinis ir kultūrinis artumas arijai visai nebūtinai įrodo jų ryšį, bet lengvai gali būti artimo tarpusavio persipynimo praeityje rezultatas. Štai kodėl sąvoką „indoeuropiečių grupė“taip sunku suprasti. Ne. Galų gale, tai yra atskiros varžybos, ir kiekvienoje iš šių lenktynių vis dar yra daugybė klanų, genčių ir šeimų.
Šios keturios rasės: semitai, aborigenai, „šiaurės poliarai“ir „vandenynai“- nepaisant mokslininkų teiginių apie kraujo maišymąsi per milijonus metų, visiškai įmanoma pridėti kaip keturias kanonines rases nepriklausomas, nesvarbu, ką sako apšviesti akademikai. Gal jie kilę iš Pietų ašigalio?
Taigi. Apibendrinkime tarpinį rezultatą:
Visi dvišaliai vaikštynės, kurie kalbą naudoja kalbai, yra žmogiški ir žmogiški. Skirtumas tarp jų yra reikšmingas.
Žmogaus žmonės skirstomi į du tipus: mėsėdžius ir žolėdžius. Čia nekalbame apie žarnyno struktūrą ir organų, šlifuojančių maistą burnoje, formą, bet konkrečiai apie rūšių skirtumus aukštesnės nervų sistemos struktūros lygiu. Skirtumas tas pats, kaip tarp šuns ir vilko. Atrodo, kad abi rūšys priklauso šunims, tačiau kai kurios yra sukurtos medžioklei, kitos - taikiam sambūviui su kitomis rūšimis, net tiek šunims, tiek vilkams tokios nepakeliamos - katės. Tik jei šuo neišvengiamai ištvers su juo gyvenančią katę po tuo pačiu stogu, tada vilkas niekada su tuo nesusidurs.
Žmonių tipai žmonės skirstomi į rases, rasės - į klanus, klanai - į gentis ir pan. Ar turite prieštaravimų?
Jei mano pateikimas teisingas, tada išvada neišvengiama: kiekviena gentis turi savo unikalų kūrėją arba yra tik vienas kūrėjas, tačiau jis sukūrė visus skirtingais laikais, skirtingomis nuotaikomis. Dėl kai kurių „produktų siuntų“Dievas neturi su kuo priekaištauti, tačiau yra ir tokių, kurioms nepakanka, kad jis nuplėštų rankas! Na, gerai, kas neatsitiks? Net Dievas gali ateiti į darbą vieną dieną po džiovos šventės ar nusivylęs ir nusiminti, kad vėliau praras vasaros atostogas ir tryliktą atlyginimą.
Bet kad mėsėdžių kūrimas šalia žolėdžių yra gamybos brokas, aš nesutinku. Tai yra bendro plano dalis. Tam ir yra lydeka, kad krucianas nemiega - visi tai žino. Rojaus tvenkinio sąlygomis, kur niekas nekeršija ir turi daug maisto, kruopinis karpis greitai išsigimsta, tampa mažesnis ir per vieną karštą vasarą jis neišvengiamai išmirs. Taigi, ar mums tai patinka, ar ne, visada bus plėšrūnų, o žolėdžiai bus pasmerkti amžinajai kovai dėl išlikimo. Sunkiausias dalykas, be abejo, yra baltiesiems žolėdžių augintojams, nes jie turi kovoti vienu metu visuose frontuose. Prieš parazitus, plėšrūnus-gentis ir užsieniečius, kurie nėra blogesni, tačiau jiems reikia maisto ir gyvenamosios vietos, jie dauginasi nepaprastu greičiu ir užkariauja vis daugiau naujų teritorijų.
Padėtį galima palyginti su grūdų lauku. Grūdų augintojas į derlingą žemę įmetė saują grūdų, jie pradėjo augti, auginti derlių, daugintis ir maitinti kitus. Bet nuo miško pakraščio jie veda sėjamuosius erškėčius, pūkus, piktžoles ir dilgėles. Jiems nereikia ravėjimo, tręšimo, laistymo ir tt Jie gamtoje egzistuoja patys. O jei ūkininkas eis atostogų, grįžęs jis suras vieną kartą įdirbtą lauką, užfiksuotą piktžolių ir nualintų kultūrinių grūdų liekanų.
Reiškia ką? Tai reiškia, kad visi pablogėsime ir išmirsime, jei „Khleborob“laiku negrįš iš atostogų. Leiskite paaiškinti: mums reikalingas mūsų Dievas, o ne parazitų ir piktžolių Dievas. Dievas, sukūręs Adomą ir Ievą, norėjo mus spjaudyti iš aukštos varpinės. Bet … Mes turime tiek daug klanų, genčių … Ar tiesa, kad visi turime vieną tėvą? Jie tai sako, nes kalba ir kultūra kažkada buvo vienodi, visi faktai apie tai tiesiog rėkia. Gal yra kitų faktų, kurie rodo kitaip?
Man atrodo, kad radau tokius faktus. Žavėdamasis nuostabiais pasaulio vaizdais, padarytais naudojant autochromo technologijas XX amžiaus pradžioje, susidomėjau pačia išradimo istorija, taip pat tikslingų ekspedicijų, kurių tikslas buvo nufotografuoti kuo daugiau spalvotų aplinkinio pasaulio fragmentų, istorija. Ką? Nuoroda:
Norėdami pradėti, tiesiog grožėkitės šiuo grožiu, galbūt procese atsiras minčių?
Insbrukas. Tirolio dainininkai. 1910 g.
Alpių kaimo Styrijos mergaitės. 1932 g.
Austrijoje. Heiligenbluto miestelis. Moteris su pjautuvu ir krepšiu. 1929 g.
Tirolio kostiumas. 1929 g.
Lenkija. 1929 g.
Norvegija. Fagerlundo viešbutis. 1910 g.
Švedija. 1910 metai
Graikija. 1910 g.
Rusija 1909 m
Rusija 1914 m
1896 m. Rusija:
Taigi: peržvelgęs šimtus fotografijų iš praėjusių metų pabaigos - praėjusio šimtmečio pradžios, įsitikinau, kad neeiliniu fotoaparatu užfiksuota nepaprasta tautų įvairovė. Vienoje šalyje yra labai įvairių tautų, atitinkamai, papročių ir, tikėtina, kalbinių skirtumų. Be to, tų pačių drabužių naudojimo sritys nesutampa su šalių geografinėmis ribomis! Beje, šiandien taip pat galime pastebėti didžiulį Vakarų ir Rytų ukrainiečių kalbos ir papročių skirtumą.
Tada prisiminiau tai, kad tautybės praktiškai neegzistavo iki XX amžiaus trisdešimties. Žmonės tapatino save pagal religiją ir pilietybę. Paprasčiau tariant, skirtumas buvo tas, ar esate registruotas bažnyčioje gimus, mečetėje ar sinagogoje ir kuriam karaliui ar karaliui mokate mokesčius. Nebuvo tautų !!!
Tačiau kalbų skirtumai buvo stulbinantys. Šiuolaikiniai pavyzdžiai yra Kaukazas ar Turkija. Dagestane kiekvienas kaimas turi savo kalbą, o vieno aulo gyventojai nesupranta kaimynės gyventojų kalbos. Pasirodo, visame pasaulyje jis buvo vienodas!
Štai ką man pavyko sužinoti tyrinėjant autochromų serijos, nufilmuotos dvidešimtojo amžiaus pradžioje, atsiradimo istoriją:
Tuose kraštuose, kurie dabar vadinami Prancūzija, buvo vyras, kurio vardas buvo Albertas Kahnas. Pagal tautybę jis buvo bankininkas ir … O, stebuklas! Filantropas! Ar jūs kada nors sutikote paskolų ryklį, kuris yra dosnus rėmėjas? Jei jau susipažinote, bet šiaip pasakykite man, aš taip pat noriu pamatyti šį stebuklą. Bet apskritai tai yra iš fantazijos srities. Sąvokos „usurer“ir „filantropas“net negali atsitiktinai pasirodyti viena šalia kitos. Šansai nufotografuoti „Loch Neso“monstrą yra daug didesni nei susitikti su bankininku - nesuinteresuotu rėmėju.
Tik pagalvok apie šiuos skaičius: 1909 m. Kahnas, turėdamas „savo“pinigų, surengė penkiasdešimt ekspedicijų visame pasaulyje, kad užfiksuotų liaudies papročių įvairovę spalvomis ir spalvomis. Jis pasamdė geriausius to meto fotografus, tokius kaip Augustas Leonas, kuris užfiksavo Švedijos ir Norvegijos tautų gyvenimą, kurio nuotrauka pateikiama aukščiau.
Prieš Didžiąją depresiją Kahno pasiuntiniai sugebėjo padaryti apie 72 tūkstančius autochrominių nuotraukų ir nufilmuoti 183 tūkstančius metrų nespalvoto filmo.
Kaip jis jaučiasi? Ar galite įsivaizduoti, kokios lėšos buvo išleistos šiam projektui? Ir ar tu tiki, kad visa tai yra už sąžiningo bankininko pinigus? Aš netikiu. Kahnas buvo tik priedanga, etnografinių duomenų rinkimo įmonės vadovas, kurios tikrųjų tikslų niekas dabar nežino. Ypač įtartinas yra paties Kahno pabaiga. Jis bankrutavo ir keistai mirė per „fašistinę okupaciją“. Kaip sakoma, baigiasi vandenyje. Bet tikriausiai motina jį įspėjo dar vaikystėje, kad jis niekada nebendrautų su laisvamaniais. Neklausė, vargšas kolega.
Kad ir kaip būtų, dabar ekspedicijų rezultatai yra viešai prieinami ir mes patys galime padaryti išvadas. Aš jau sakiau, kad europiečių kostiumų skirtumai yra tiesiog nuostabūs. Išbandykime savo vaizduotę ir dabar galime lengvai įsivaizduoti, kad mažų gyventojų grupių tradicijos ir papročiai vietinėse teritorijose skyrėsi taip radikaliai. Ir jei jūs šiek tiek labiau įtempiate konvoliucijas, tada prielaida neišvengiamai rodo, kad jie visi kalbėjo skirtingomis kalbomis, o kalbinės sritys visiškai nesutapo su valstybių sienomis.
Dabar siurprizas!
Taip! Taip! Vienas iš ekspedicijų rezultatų nutekėjo iš uždarų archyvų. Aš pats negalėjau patikėti, bet šį faktą užfiksavo viena Kahn ekspedicijų į Apeninų pusiasalį.
1910 m. Tik 3% Italijos gyventojų kalbėjo itališkai !!!
Dabar tai žinant paaiškėja visų šių ekspedicijų tikslas. Tai buvo didelio masto žvalgybos duomenų rinkimo operacija Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse. Būtent Kahn gauti rezultatai ir sudarė pagrindą perskirstyti pasaulį. Tie, kurie planavo Pirmąjį pasaulinį karą, jau tada nustatė, koks politinis pasaulio žemėlapis atrodys bent jau kitą šimtmetį.
Perskirstymo rezultatas yra dabartinis Europos politinis žemėlapis. Antrasis pasaulinis karas baigė procesą šeštojo dešimtmečio pabaigoje, kai Didžioji Britanija tariamai prarado didžiąją dalį savo kolonijų.
Dabar paaiškėja sienų, valstybių ir tautų atsiradimo mechanizmas ir tiksli data. Aptvėrus žemės sklypą, jam paskiriamas pirmininkas (angliškai „President“), kuris vykdo tautos gamybos sutartį. Viena kalba, kultūra, tradicijos, papročiai, viskas, kas leidžia atpažinti asmenį tautiniu pagrindu. Viena vertus, mes matome tai, kas paprastai vadinama globalizacija, kita vertus, mes suprantame, kad globaliu mastu vyksta priešingai: žmonių suskirstymas į įvairias grupes, suvienytas pagal apskaitos principą mokesčių inspekcijoje. Taigi jiems lengviau tvarkyti apskaitą. Tai leidžia lengviau iškirpti kuponus iš vergų, kurie, kaip ir beprotiški žmonės, didžiuojasi savo tautybe.
Tautų nėra. Yra žemės gyventojai, žmonės. Kiekviena gentis yra unikali ir nekartojama. Kiekvienas klanas turi savo FOUNDER DIEVĄ. Steigėjai gyveno taikiai vienas su kitu žemėje, kurią iš pradžių paveldėjo. Dievų atminties sunaikinimas yra parazitų, siekiančių neteisėtai užvaldyti savo kaimynų žemę, veiklos rezultatas.
Tiesiog nepadarykite skubotų išvadų dėl šio straipsnio tikslų. Aš visai nesiūlau padalinti į klanus ir šeimas. Sanglaudos labiau nei bet kada mums visiems reikia, be jos mes būsime iškirpti po vieną. Bet aš siūlau pergalvoti žmonių suvienijimo principus, tikslus ir uždavinius. Svarbiausia, kam ir prieš ką suvienyti. Norėdami tai suprasti, turite suvokti, kas ką sunaikina, kokie metodai tam naudojami.
Praktiškai nėra abejonių, kad tikslinė baltųjų rasės naikinimas vykdomas visoje žemėje. Ir jei mes ne iki galo degradavome, tada mes susivienysime, ginsime savo moralines vertybes. Apsaugosime savo žemę ir apsaugosime ją nuo parazitų ir norinčių ar nenorinčių jiems padėti. Bet tam turime nustoti ieškoti savo bėdų kaltininkų. Net jei jie bus rasti, niekas vis tiek nepataisys padėties mums.
Autorius: kadykchanskiy