Visose mokslinės fantastikos knygose, komiksuose ir filmuose mes susiduriame su begaliniu svetimų padarų, kurie įgauna daugybę formų, menageriu. Senovėje dėl biudžeto ir televizijos ir filmų suvaržymų užsieniečiai paprastai atrodė bent šiek tiek žmogiškai. Šiuolaikiškesniais laikais kompiuteriniai efektai padarė užsieniečius šiek tiek keistesnius, tačiau vis tiek dažniausiai ateiviai vaizduojami bent jau kaip tai, ką galime suprasti ar su kuo susieti, bent jau pagrindiniu lygmeniu.
Visa tai liudija mūsų didelį smalsumą, kaip svetimas gyvenimas iš tikrųjų atrodys, o šiuo atveju - intelektualus kosminis gyvenimas. Jei rytoj atvyks erdvėlaivis ir atvers duris, kas išeis? Ar tai bus kažkas panašaus į mus, ar kažkas daugiau nei mes kada nors įsivaizdavome? Tai klausimas, į kurį mes niekaip negalime atsakyti.
- „Salik.biz“
Taigi, jei mes sutiktume ateivius, kaip jie atrodytų? Kokią formą jie įgaus ir kaip bendraus su išoriniu pasauliu?
Atrodo, kad atsakymai į šį klausimą yra įvairūs, kaip ir žmonių, svarstančių klausimą. Viena vertus, mes turime mintį, kad, kadangi jie išsivystė iš kitokios gyvenimo formos ir į visiškai skirtingą svetimą pasaulį, jie neatrodys kaip mes ir gali būti anapus to, ką net galime įsivaizduoti. Šiuo klausimu yra visokių idėjų, pradedant nuo to, kad jos net negali būti anglies, pagrįstos tuo, kad neturi DNR, gyvena nematomoje bangos ilgio, kurio mes nematome, arba, kad mes jų apskritai negalime atpažinti kaip gyvenimo mūsų pačių apibrėžime. Vienas iš autorių Aaronas Rosenbergas paaiškina šią idėją:
Gyvi daiktai vystosi reaguodami į jų aplinką. Mes išaugome priešingus nykščius, kad galėtume geriau suvokti daiktus. Beždžionės sukūrė įtemptas uodegas dėl tos pačios priežasties. Mes turime akis, nes šviesa čia suyra matomame elektromagnetinio spektro gale. Bet jei būtume visiškai kitame pasaulyje, su skirtinga temperatūra ir reljefu, flora ir fauna, mes vystytųsi skirtingai.
Ir jei tas kitas pasaulis turėtų visiškai kitokią cheminę sudėtį, mes būtume tokie patys. Visas gyvenimas Žemėje yra pagrįstas anglimi, bet kitur to nebūtų. Gyvybės formos gali būti pagrįstos siliciu, geležimi ar bet kuo kitu.
Jie galėjo turėti tiek rankų ir kojų, kiek norėjo, arba visai nieko. Galbūt gyvenimas kitose planetose išsivystė be fizinės formos ar be fiksuotos formos - galbūt yra ateivių, kurie yra ne kas kita, kaip intelektualūs debesys, arba kurie turi kintančius kūnus, kurie gali kisti atsižvelgiant į akimirkos poreikius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Galbūt jie gali plaukti kosmose be prašymo ir naudoti žvaigždžių spinduliuotę kaip maisto šaltinį ir jutimo matricą, aptikdami radiacijos pokyčius taip, kaip šikšnosparniai nustato garso bangas.
Kam reikalingos akys ir ausys, kai visa tavo būtybė rezonuoja? Kam reikalingos atskiros smegenys, kai tavo sąmonė visur plinta taip pat, kaip ir mūsų nervų galūnės?
Čia Žemėje yra daugybė būtybių, kurios taip ryškiai skiriasi nuo mūsų, kad vos galime jas suprasti. Pabandykite žiūrėti, kaip kada nors aštuonkojai išspaudžiami per mažą įtrūkimą stiklinėje talpykloje, arba išstudijuokite tabako kirminą, ar arti apžiūrėkite meldžiamąją mantiją. Tuomet pagalvokite, kokia maža mūsų planeta, palyginti su visa visata, - tarsi surasti keisčiausias M&M formas maiše ir tada suvokti, kad esate visoje saldainių parduotuvėje, užpildytoje pažodžiui tūkstančiais kitų rūšių saldainių, kurių dauguma yra dar niekada nebuvai matęs.
Tikras ateivis būtų taip toli atitolęs nuo visko, ką kada nors įsivaizdavome, kad sunkiai galime suprasti jo egzistavimą. Ir mes jam būtume atrodę lygiai taip pat visiškai, nesuprantamai keistai.
Pagrindinė mintis yra ta, kad ateiviai mums būtų visiškai svetimi. Belieka tik pažvelgti į keletą neįtikėtinai skirtingų ir net iš pažiūros svetimų gyvybės formų mūsų pačių planetoje, kad suprastume, jog kažkas iš kito pasaulio gali labai skirtis nuo mūsų.
Tačiau čia kalbame apie intelektualų gyvenimą, kuris sukūrė civilizaciją ir ištiesė rankas per žvaigždes, kad mus sutiktų, ir todėl priešinga šio argumento pusė yra ta, kad nors jie tikrai skirsis nuo mūsų, yra tam tikros konstantos, kurios galime tikėtis, kad jie taip pat atitiks mus, ir galbūt galime pagrįstai spėti, kad jie gali būti panašūs.
Yra daugybė prielaidų dėl tam tikrų kriterijų, kuriuos, taip sakant, atitiktų bet kuri intelektualioji kosminė lenktynė. Pirma, nors jie būtų kilę iš tolo, jie vis tiek laikytųsi tų pačių fizikos ir chemijos įstatymų, kaip ir mes, nes tai yra konstanta visoje visatoje, bent jau ši. Vašingtono universiteto paleontologas profesorius Peteris Wardas tai paaiškina taip: „Bet kurioje visatos planetoje fizikos ir chemijos dėsniai bus tokie patys kaip čia. Yra tik ribotas skaičius būdų, kaip įveikti fiziką. “Vienas iš labai svarbių dalykų, kurių galime tikėtis iš svetimos būtybės, yra tai, kad ji greičiausiai bus abipusiai simetriška, reiškianti, kad pusė bent jau tam tikru mastu atspindi kitą. Tai yra visos gyvybės formos Žemėje ir net negyvi objektai,tokius kaip kristalai ir net ištisos galaktikos, taigi po šios, atrodytų, visuotinės konstantos jos greičiausiai būtų bent šiek tiek simetriškos.
Kadangi mes kalbame apie visuotinę fiziką, tikriausiai taip pat būtų keletas bendrųjų ekologijos taisyklių, kurias jos turėtų įveikti konkrečiais būdais. Pavyzdžiui, jiems prireiks energijos, medžioklės ir maisto, taip pat jutimų gavimo būdo, kad būtų galima suvokti juos supantį pasaulį, ir jie turėtų paklusti gravitacijos taisyklėms, aplinkos tankumui ir turėti energijos šaltinį. Jiems prireiks tam tikro būdo veisti savo rūšis, ir jie ilgai turės konkuruoti su kitomis rūšimis toje pačioje aplinkoje.
Kitaip tariant, nesvarbu, iš kur ateina ateiviai, iš esmės jie turėtų įveikti tuos pačius pagrindinius fizinius ir evoliucinius apribojimus, kuriuos darome mes. Yra daugybė būdų, kaip apeiti ar gauti maisto, pamatyti, kaip panašios kai kurios Žemėje plūduriuojančios ar skraidančios rūšys, nesvarbu, ar genetiškai skirtingos yra šikšnosparniai ir paukščiai, ar rykliai ir delfinai. Kai kurie metodai tiesiog veikia geriau, o evoliucija panaikintų neveiksmingus, atsižvelgiant į kitų rūšių konkurenciją. Remiantis daugeliu nuomonių, šie hipotetiniai ateiviai taip pat greičiausiai išsivystys iš plėšrūnų, o tai reiškia, kad jie greičiausiai turi stereoskopinį regėjimą, leidžiantį spręsti apie atstumą, o tai reiškia, kad daugiau nei viena akis yra priekyje jų galvos, ir greičiausiai jie bus mobilios, o ne sėdimos augalų rūšys. Jie taip pat turbūt turėjo tapti dominuojančia gyvenimo forma jų pasaulyje, todėl tikriausiai nėra mikroskopiniai ar pernelyg trapūs. Garsus teorinis fizikas Michio Kaku pasakė:
Tikėtina, kad intelektualūs ateiviai kosmose išsivystė iš plėšrūnų, kurie medžiojo savo maistą. Tai nebūtinai reiškia, kad jie bus agresyvūs, tačiau tai reiškia, kad jų protėviai jau seniai galėjo būti plėšrūnai.
Kita konstanta, kurią jie greičiausiai parodys, yra ta, kad jie turės kažką panašaus į smegenis ir kad ji bus uždaryta į kokį nors apsauginį apvalkalą, ar tai būtų kaukolė, egzoskeletas ar kažkas kita. ir šios smegenys greičiausiai taip pat būtų laikomos aukštai virš žemės. Svetimšaliams reikės kažkaip kvėpuoti, o tam tikra judėjimo forma, kuri bent jau turėtų būti pakankamai greita, kad galėtų medžioti ir išgyventi savo pačių planetoje, kad taptų išsivysčiusia rūšimi. Jie greičiausiai turėtų kažkokias kojas, jei ateivis yra sausumoje, o ant kūno būtų kažkoks uždengimas, kurį galėtume atpažinti kaip „odą“. Apie šiuos du dalykus kalbėjo šiaurės rytų universiteto chemijos profesorius Harry E. Kelleris
- Kojos? Tikrai. Kitos transporto priemonės bus palyginti lėtos ir bus klasifikuojamos kaip šarvuoti ir gyvenantys urvuose. Nei vienas iš šių gyvenimo būdų natūraliai neduos didesnio intelekto. Kiek jis turi kojų? Mūsų atveju priekines kojas pritaikėme manipuliuoti gyvūnais su keturiomis kojomis. Nė vienas sausumos gyvūnas, turintis endoskeletų, neturi daugiau kojų. Tai reiškia, kad ateiviai, turintys dvi kojas, yra labiau linkę nei tie, kurie turi keturias kojas. - Kailio? - Plaukai? Plunksnos? Kažkas dar tikrai svetimo? Odos danga gali būti bet kokia prasminga. Tikros plunksnos nėra tokios tikėtinos. Kadangi skrydžiui naudojamos plunksnos, smegenys bus mažos. Svarstyklės mažai tikėtinos, nes jos ypač gerai prisitaiko prie ektotermų, nors oda gali būti pleiskanojanti. Kailį nuo plaukų sunku sutvarkyti dėl mano įgimto šališkumo. Kailis turi svarių priežasčių, nesusijusių su intelektu. Jei pūkuotas, tada mūsų ateiviai tikriausiai turi trumpus plaukus.
Norėdami gaminti įrankius ir manipuliuoti jų technologijomis, jie turėtų sukurti tam tikrus priedus, turinčius tikslią judesio kontrolę. Tai neturi būti pirštai ir nykščiai, kaip mes, bet kai kurie prikabinami priedėliai, kurie atrodo kaip tai, ką mes atpažintume kaip jų pirštų versiją. Šie priedai taip pat greičiausiai bus išleisti naudoti, o tai reiškia, kad jie gali būti atpažįstami dvipusiai. Jiems taip pat prireiks tam tikro savo pojūčių analogo, kad jie suvokia aplinką, pvz., Akis, nosį ir ausis, taip pat energijos gavimo būdą, trumpai tariant, burną, tikriausiai šalia akių, kur jie gali pamatyti, kad yra bando valgyti. Stereoskopiniam regėjimui, apie kurį kalbėjome anksčiau, tikriausiai būtų bent dvi akys nukreiptos į priekį.
Akys greičiausiai bus paskendusios ir tikriausiai bus koks nors būdas jas uždengti ir apsaugoti. Šios akys taip pat greičiausiai būtų arti smegenų, kad būtų sumažintas signalo perdavimo laikas. Jie būtų suderinti su savo saulės spektru ir galėtų atrodyti labai skirtingai nei mūsų pačių akys, tačiau jie greičiausiai būtų bent jau atpažįstami. Be viso to, jiems reikės būdo skleisti garsus ar signalus tam tikros formos komunikacijai ir, svarbiausia, kalbai, nes bet kokiai kosminei visuomenei reikės būdo, kaip perduoti sudėtinga informaciją viena kitai.
Apibendrinant visa tai, kai susiduriame su tais pačiais fizikos, fiziniais išgyvenimo reikalavimais, evoliucijos suvaržymais ir įrankių bei technologijų kūrimo kriterijais, pagal šią idėją su bet kokiais ateiviais, kurie nuskrido į žemę, turbūt galėtume tikėtis pamatyti antžeminės simetriškos būtybės su atpažįstamais jutimais, galūnėmis ir kitomis savybėmis, turinčiomis tam tikrą analogiją su tuo, ką mes žinome, ir todėl nebūtų tokios apkūnios, absurdiškai keistos, kaip kitos verčia mus tikėti. Jie tikrai neatrodys kaip žmonės, ir, žinoma, atsižvelgiant į sunkumą, atmosferos ir viso pasaulio ypatybes, jie atrodys labai skirtingi, tačiau esmė ta, kad jie gali būti ne tokie mąstantys., yra neįmanomi ir labai skiriasi nuo gyvenimo, kokį mes jį žinome ir suprantame.
Tačiau visa tai rodo, kad jie iš viso yra iš šios dimensijos, nes jei jie būtų iš visiškai kitokios visatos, galbūt net su skirtingais fizikos dėsniais, tada turbūt galėtume visa tai išmesti pro langą.
Žinoma, visa tai daro prielaidą, kad ateiviai apskritai yra organinės gyvybės formos. Pastaraisiais metais buvo pateikta vis daugiau pasiūlymų, kad kosminiai ateiviai, pasiekę Žemę, gali būti ne visi biologiniai organizmai, o gana pažangūs robotai.
Šias mašinas čia galėjo atsiųsti jų kūrėjai arba netgi gali būti savarankiškai atkartojančios robotų lenktynės, kurios sunaikino jų biologinius kūrėjus, o jų kūrėjai galbūt turėjo net tolimus, seniai išnykusius priešistorinius prisiminimus. Tai prasminga, nes tai bus kitas evoliucijos žingsnis nuo biologijos ribų, o robotai bus idealūs esant atšiaurioms kosmoso sąlygoms ir dideliems atstumams, susijusiems su kelionėmis į kitus pasaulius. Tačiau jei jie būtų robotizuoti, išvaizda iš tikrųjų yra nesuvokiama, nors jie vis tiek turėtų laikytis mūsų pačių fizikos dėsnių. Konektikuto universiteto ir Prinstono išplėstinių studijų instituto profesorė Susan Schneider mano, kad tokios robotizuotos ateivių civilizacijos gali būti milijardų metų senumo ir sakė:
Netikiu, kad pažangiausios ateivių civilizacijos bus biologinės. Sudėtingiausios civilizacijos bus postbiologinės, dirbtinio intelekto ar svetimojo intelekto formos.
Kitos civilizacijos gali būti daug senesnės už mus - žemės gyventojai yra galaktikos kūdikiai. Visi įrodymai sutampa su išvada, kad didžiausias nežemiškos žvalgybos amžius bus milijardai metų, visų pirma, nuo 1,7 milijardo iki 8 milijardų metų.
Juk sunku iš tikrųjų suprasti, kaip atrodytų intelektualūs kosminiai ateiviai, nes iš tikrųjų turime tik vieną pavyzdį, kaip juos palyginti su mumis. Visos mūsų idėjos apie nežemišką gyvenimą ir kaip jį surasti yra pagrįstos mūsų pagrindine prielaida, kad jie atitiks gyvenimo kriterijus, kaip mes jį žinome, tačiau, be abejo, yra tikimybė, kad taip nėra. Tiesą sakant, yra mokslinis kontingentas, kuris mano, kad priežastis, dėl kurios mes neradome svetimo gyvenimo Visatoje, nepaisant mūsų visų pastangų, yra todėl, kad mes žiūrime netinkamomis vietomis ir neteisinga linkme. Galbūt mūsų pačių gyvenimo apibrėžimas yra retesnis nei norma, ir galbūt mums reikia pakeisti savo suvokimą.
Iki tol galime tik spėlioti. Kaip atrodytų protingas svetimas gyvenimas iš kitos planetos, jei kada nors užmegztume šį pirmąjį kontaktą? Ar jie kažkokiu būdu bus tokie kaip mes ir gyvenimas, kokį mes jį žinome, ar jis bus nesuprantamai svetimas? Ar mes apskritai sugebėsime atpažinti gyvenimą jame? Galime spėlioti, ekstrapoliuoti, spėlioti ir diskutuoti, ko tik norime, tačiau vienintelis būdas, į kurį kada nors gausime tikrą atsakymą, yra tas, kai šis laivas nusileidžia ir jis vaikšto, slysta ar plūduriuoja šviesoje.