Nuo seniausių laikų Žemės gyventojai domėjosi: ar kosmoso gelmėse yra kitų protingų būtybių? Ar intelekto fenomenas yra unikalus, ar jis toks pat paplitęs kaip planetos ir žvaigždės? XX amžiuje žmonija pirmą kartą turėjo pagrindinę techninę galimybę bendrauti su hipotetinėmis civilizacijomis kitose žvaigždėse. Tačiau pasyvus „kaimynų“signalo laukimas dar nesukėlė sėkmės. Ar tai reiškia, kad turėtume pereiti prie aktyvesnių veiksmų?
Net Blaise'as Pascalis tolimame XVII amžiuje pasidalino savo išgyvenimais: „Amžina šių begalinių erdvių tyla mane gąsdina“. Praėjusio amžiaus viduryje garsus mokslinės fantastikos rašytojas Izaokas Asimovas labai lakoniškai suformulavo nežemiškų civilizacijų klausimą: ar mes vieni? („Ar mes vieni?“). Ir netrukus Amerikos mokslo žurnalistas Walteris Sullivay sureagavo 1964 m. Išleisdamas knygą pavadinimu „Mes nesame vieniši“(„Mes ne vieni“). Bet, deja, šis titulas išreiškė tik viltį, o ne moksliškai patvirtintą faktą.
- „Salik.biz“
Mokslas dar negali pateikti konkretaus atsakymo į šį klausimą. Niekas iš esmės nedraudžia pačios gyvybės ir intelekto atsiradimo kitose žvaigždėse galimybės, vis dėlto statistiškai įvertinti šią tikimybę vis tiek neįmanoma - juk mes net išsamiai nežinome, kaip jie atsirado Žemėje, jau neminint to, kad dar neturime nei vieno svetimo gyvenimo pavyzdžio. … Sovietų astrofizikas Josephas Shklovsky, iš pradžių didelis entuziastas ieškantis nežemiškos intelekto, savo gyvenimo pabaigoje neatmetė, kad žmonija gali būti vienintelė mūsų galaktikos civilizacija, jei ne visoje Visatoje.
SETI ir METI PROGRAMOS
Dėl tokio didelio atsakymo netikrumo pats klausimas dažnai laikomas nesąmoningu. Tokio požiūrio formavimąsi labai palengvino mokslinės fantastikos rašytojai ir ypač ufologai, kurie visuomenės akyse iš esmės diskreditavo pačią nežemiškos intelekto paieškos idėją. Todėl ne viena valstybė pastaraisiais dešimtmečiais finansavo nežemiškų civilizacijų paieškas. Tačiau viešosios nuomonės svyravimai neišsprendžia paties esminio klausimo: ar mes vieni esame visatoje? Ir atsakymo į jį negalima ieškoti nemėginant atrasti svetimo intelekto.
Kosmoso tyrimų duomenys praktiškai atmeta galimybę Saulės sistemoje rasti ateivių. Todėl jų paieškoje būtina sutelkti dėmesį į kitas žvaigždes. Fiziškai mes vis dar negalime prie jų prieiti, todėl vienintelė reali galimybė užmegzti kontaktą yra keitimasis elektromagnetiniais signalais, sklindančiais erdvėje šviesos greičiu.
Išspręsdami šią problemą, galite laikytis dviejų strategijų: arba tik ieškoti kitų civilizacijų signalų, arba kartu su paieškomis patys perduoti žinutes tikėdamiesi, kad kas nors jas gaus, iššifruos, o tada atsiųskite mums atsakymą. Šie du metodai tapo žinomi kaip SETI ir METI, pradedant angliškais išsireiškimais „Search for“ir „Messaging“, baigiant „The Earth-Intelligence“, ty atitinkamai ieškant ir siunčiant žinutes nežemiškoms civilizacijoms.
Reklaminis vaizdo įrašas:
KETURIOS TARPTAUTINĖS LAIŠKOS
Žemės intelektualiųjų signalų paieškos ir perdavimo istorija yra palyginti jauna. Viskas prasidėjo nuo dviejų novatoriškų Amerikos mokslininkų darbų. 1959 m. Rugsėjo mėn. J. Cocconi ir F. Morisson moksliniame žurnale „Nature“paskelbė straipsnį „Žvaigždžių ryšių ieškojimas“, kuriame jie išanalizavo tarpžvaigždinės komunikacijos technines galimybes radijo astronomijos ir informacijos teorijos požiūriu. O 1960 m. Frankas Drake'as Amerikos radijo astronomijos observatorijoje „Žaliasis bankas“atliko „Ozmos“eksperimentą - pirmąjį bandymą aptikti dirbtinius signalus iš kosmoso.
Deja, nuo to laiko paieškos nepavyko. Priežastys yra daug, bet pagrindinė, galbūt, yra ta, kad iki šiol atliktų paieškų apimtis yra visiškai nereikšminga, jei palygintume ją su tuo, kas iš tikrųjų turėtų būti išnagrinėta. Iš dalies tai galima paaiškinti taip: dar visai neseniai SETI programos reikmėms nebuvo sukurtas nei vienas specializuotas instrumentas - visos paieškos buvo atliekamos įprastomis radijo ir optinėmis teleskopomis. Didelių vilčių dabar dedama į Paulo Alleno antenų rinkinį - pirmąjį skirtą SETI instrumentą, kuris buvo pastatytas Kalifornijoje, finansuojamas vieno iš „Microsoft“įkūrėjų. 2008 m. Viduryje pradėjo veikti pirmosios 40 iš 350 šios sistemos šešių metrų parabolinių antenų.
Pirmųjų tarpžvaigždinių pranešimų siuntimas taip pat susijęs su Drake'o vardu. 1972 m. Jis bendradarbiavo su Carlu Saganu, kad sukurtų „The Pioneer Plate“, o 1977 m. - „Voyager“auksinį diską. Šie metaliniai nešiotojai, turintys informacijos apie žmoniją, iškeliavo į tarpžvaigždinę erdvę, esančią erdvėlaivyje „Pioneer“ir „Voyager“, kuris, skridęs pro milžiniškas planetas, turėjo įveikti saulės gravitaciją ir palikti mūsų planetinę sistemą amžiams.
Prietaisai, galintys siųsti tarpžvaigždinius pranešimus
1974 m., Iškart po to, kai Arecibo buvo išsiųstas pirmasis tarpžvaigždinis radijo pranešimas, Nobelio premijos laureato radijo astronomas Martinas Ryle'as paskelbė spaudos prašymą uždrausti bet kokius bandymus transliuoti iš Žemės tariamoms nežemiškoms civilizacijoms. Kitos civilizacijos, jei jos iš tikrųjų egzistuoja, greičiausiai yra labiau pažengusios nei mūsų, kurios tik pradėjo aktyvius kosmoso tyrinėjimus. Martynas Ryle'as tikino, kad žmonijai gali būti pavojinga pritraukti šių galingų jėgų dėmesį.
Frankas Drake'as, vienas iš „Arecib“radijo pranešimų autorių, prieštaravo: „Jau per vėlu jaudintis, kad bus aptiktas iš išorės. Padaryta. Ir tai vyksta diena iš dienos, kiekvienoje televizijos laidoje, kiekviename garsiniame karinio radaro signale ir kiekviename įsakyme, išduotame erdvėlaivyje. Manau, kad priešiškos karo gentys, nesvarbu, ar jos būtų sausumos, ar svetimos, sunaikins save savo ginklais dar seniai. kaip jie gali bent šiek tiek įsivaizduoti tarpplanetines keliones “.
Tie patys instrumentai, kurie buvo naudojami MEL programai, buvo naudojami planetų radaro eksperimentuose iš viso daugiau nei dvejus metus, tuo tarpu bendra METI sesijų trukmė šiandien yra tik 37 valandos. Be to, METI eksperimentuose uždengtas dangaus plotas yra tūkstančius kartų mažesnis nei apšviestasis kosminio radaro metu. Todėl kalbėti apie METI pavojų dėl mūsų aptikimo galimybės būtent dėl tarpžvaigždinių radijo pranešimų perdavimo neatrodo labai įtikinamai.
Kartu su METI fobija yra ir SETI fobija, kuri, paradoksalu, turi rimtesnių priežasčių. Net nemanant, kad tarpžvaigždinių pranešimų siuntėjai yra ypač kenksmingi, pats faktas, kad Žemėje gaunamas pakankamai didelis skaičius svetimos informacijos, susiduria su latentine grėsme. Konkurencija tarp šalių ir korporacijų gali smarkiai pablogėti, jei tikimasi, kad gauta informacija suteiks radikalių strateginių pranašumų tam, kuris ją pirmiausia iššifruos. Ir nuo čia jau žengtas vienas žingsnis į rimtą karinį konfliktą. Yra dar sudėtingesnis scenarijus, pagal kurį konkurencija sumažins saugos standartus verčiant žinią. Jame gali būti instrukcijos, kaip sukurti kompiuterį su galingu savarankiško mokymosi dirbtiniu intelektu. Ši žvalgyba, viena vertus,gali padėti žmonijai išspręsti įvairias problemas, tokiu būdu įsitraukdamas į pasitikėjimą, ir, kita vertus, sumuš šią žmoniją, kaip koks nors naujoko grandmas, užvaldys visus išteklius ir nusiųs juos tolimesniam platinimui po visą Visatą tos pačios virusinės žinutės. O kas nemaloniausia, jei toks scenarijus yra tikrai realus, tada didžiąją dalį galimų SETI pranešimų turi pernešti virusai. Sunku kažkam priešintis tokiems sci-fi scenarijams, nes yra per daug prielaidų, kurios yra specialiai parinktos sukurti žmonijai nepalankiausią scenarijų. Galbūt verta tik pastebėti, kad greičiau ar lėčiau, tačiau SETI programa vis tiek bus įgyvendinta vien todėl, kad pasaulyje yra pakankamai žmonių, kurie ja domisi ir nori susisiekti su nežemiškomis civilizacijomis. SETI fobijų nešiotojai greičiausiai nesugebės jų visur sustabdyti. Ir jei bent kas nors perduos jų pranešimus į kosmosą, anksčiau ar vėliau jie bus priimti. Taigi net jei su jomis siejama tam tikra grėsmė, geriau ramiai joms pasiruošti, nei bandyti paslėpti nuo baimės savo galaktikos kampelyje.
PRIIMTI AR SIUNTI?
Taigi per visą žemiškosios civilizacijos istoriją buvo sukurti ir įgyvendinti keturi tarpžvaigždinių radijo pranešimų perdavimo projektai. Ir vis dėlto tam tikra prasme METI yra geresnėje padėtyje nei SETI. Galų gale, paruošę ir išsiuntę tarpžvaigždinę žinutę, jau galime kalbėti apie rezultatą, nes mes padarėme viską, kad radome radijo tiltą tarp antžeminės ir tariamų nežemiškų civilizacijų. Ir dabar tik nuo nežinomų adresatų priklauso, ar bus rastas mūsų „laiškas“ir bus bandoma užmegzti kontaktą.
Civilizacija, kuri tik ieško, yra pastebimai mažiau palankioje padėtyje nei ta, kuri kartu su paieška taip pat perduoda signalus. Norint suprasti, kad užmegztas kontaktas, užtenka, kad perduodamoji civilizacija gautų atsakymą į vieną iš jos pranešimų. Bet jei paieška bus sėkminga, „klausytojas“pats turės išsiųsti atsakymo signalą, palaukti patvirtinimo apie jo priėmimą ir tik po to bus galima kalbėti apie kontaktą. Tačiau yra ir kita problemos pusė: jei aptinkami svetimi signalai, iškart tampa aišku, kur siųsti savo pranešimus, o prieš tai belieka tik išsiųsti „kosminį šlamštą“, pasirenkant nuorodas remiantis bendrais fiziniais argumentais.
Šis pasirinkimas buvo labai supaprastintas po to, kai 1995 m. Šveicarijos astronomas Michelis Meras ir jo magistrantas Didier Quelotz atrado pirmąją planetą už Saulės sistemos, esančią netoli Pegaso žvaigždės 51. Netrukus buvo identifikuoti tokie objektai ir tapo aišku, kad planetos yra tokie patys įprasti dangaus objektai kaip žvaigždės. Mūsų galaktikoje yra apie 100 milijardų žvaigždžių ir apie 1% jų yra panašios į Saulę. Tarp šio nepaprasto milijardo reikia pasirinkti žvaigždes, ieškančias ir perduodant tarpžvaigždines radijo žinutes. Žinoma, visai nebūtina, kad potencialūs adresatai gyventų tik su tokiomis žvaigždėmis, tačiau nepaisant to, atsižvelgiant į mūsų pačių patirtį, verta sutelkti savo tyrimus į jas.
Reikalavimų žvaigždėms, kandidatams į SETI / METI programą, sąrašas yra gana platus. Visų pirma, jie turi priklausyti vadinamajai pagrindinei sekai, tai yra būti savo gyvenimo kelio viduryje. Šiame etape žvaigždės ryškumas ilgą laiką išlieka pastovus, o tai, matyt, yra svarbi sąlyga kuriant sudėtingas gyvybės formas. Žvaigždei turėtų būti nuo 4 iki 7 milijardų metų. Jei žvaigždė yra jaunesnė, evoliucija gali neturėti pakankamai laiko protingoms būtybėms atsirasti, o jei ji yra senesnė, tada planetose bus nedaug sunkių gyvenimui reikalingų elementų, kuriuos sukaupė ankstesnės žvaigždžių kartos. Turėtumėte pasirinkti pavienius šviestuvus, nes dvejetainėse sistemose planetų su stabiliomis orbitomis ir klimato sąlygomis egzistavimo tikimybė yra mažesnė. Dėl tos pačios priežasties tarp žvaigždžių su jau atrastomis planetomis pirmenybė teikiama toms, kurių planetų orbita yra artima apskritimo formai. Taip pat pageidautina, kad nuo žvaigždės, kuriai siunčiamas radijo pranešimas, Saulę būtų galima pamatyti kažkokio nuostabaus astronominio objekto - pulsaro, kvazaro ar Galaktikos centro - fone. Tokiu atveju padidėja tikimybė aptikti mūsų signalą, nes tai galima pamatyti atliekant įprastus astronominius stebėjimus. Galiausiai reikėtų pasirinkti žvaigždes mūsų „Galaktikos“„gelbėjimo juostoje“- tame „šiltnamio“regione, kuriame orbitos judėjimo greitis aplink galaktikos centrą yra artimas spiralinių ginklų sukimosi greičiui. Šioje zonoje (kuriai priklauso Saulė) žvaigždės rečiau kerta galaktikos rankas, kur vyksta žiaurūs žvaigždžių formavimosi procesai, lydimi galingų supernovų sprogimų,gebanti kištis į gyvenimo raidą.
Rendezvous užsimerkė
Tarpžvaigždinio ryšio aplinkybių pasirinkimo klausimas toli gražu nėra susijęs tik su žvaigždžių pasirinkimu, tai yra, erdvinėmis signalų siuntimo kryptimis. Taip pat yra keletas parametrų, kurie gali labai skirtis. Tai yra perdavimo laikas, reikalinga signalo galia, žinutės nešiklio bangos ilgis, jo poliarizacija, moduliacijos metodas ir galiausiai perduodamos informacijos struktūra.
Sinchronizavimas
Atrodytų, iš anksto nesusitarus, neįmanoma apibrėžti optimalaus tarpžvaigždinės komunikacijos seanso laiko. Bet iš tikrųjų taip nėra. Visatoje vyksta daugybė įvykių, kuriuos gali stebėti visos išsivysčiusios civilizacijos. Tokie yra, pavyzdžiui, novų ir supernovų protrūkiai. Pavyzdžiui, tuo metu, kai į Žemę iš kitos galaktikos patenka supernovos spinduliuotė, turite pradėti transliuoti pranešimą žvaigždžių, esančių toliau jos šviesos judėjimo kryptimi, kryptimi. Kaip 1979 m. Parodė Leningrado mokslininkas Piotras Makovetskis, tokia sinchronizacija gali padidinti radijo kontakto užmezgimo tikimybę dešimteriopai. Galų gale, mūsų signalas ne tik ateis adresatams tam tikru momentu - iškart po supernovos sprogimo, bet ir ateis iš teritorijos, esančios netoli nuo jo, o tai dar labiau padidina jo registravimo galimybes.
Galia
Tarpžvaigždinių pranešimų informacijos perdavimo greitis negali būti labai didelis. Kiekvienas simbolis, paprasčiausiu atveju, kiekviena informacijos dalis, turi būti transliuojamas pakankamai ilgai, kad būtų galima užtikrintai atskirti nuo foninio triukšmo. Maksimalus greitis priklauso nuo siųstuvo galios, jo antenos skersmens, bangos ilgio, taip pat nuo gavimui naudojamo prietaiso ir atstumo iki jo. Kuo didesnis perdavimo antenos skersmuo ir kuo trumpesnė radijo banga, tuo siauresnis spindulys gaunamas, kuriame sukoncentruota signalo galia, tuo mažiau jis išsklaidytas. Trys galingiausi antžeminiai įrenginiai, galintys nukreipti radijo signalus į kosmosą, yra radaro teleskopas Arecibo mieste (Puerto Rikas) ir du 70 metrų skersmens planetiniai radarai: amerikietiškasis Goldstone (Kalifornija) ir buvęs sovietinis Jevpatorijoje (Krymas). Pastaraisiais metais pranešimus perdavė tik paskutinis diegimas. Kaip minėta, jie buvo skirti žvaigždėms per 70 šviesmečių.
Tarkime, tokiu atstumu veikia imtuvas, kurio plotas yra vienas milijonas kvadratinių metrų (1 km 2) - Žemėje šiuo metu yra kuriamas tokios radijo astronomijos antenos projektas. Šiuo atveju maksimalus duomenų perdavimo greitis yra tik 60 bitų per sekundę - šiek tiek greičiau nei teletipas. Du amerikietiški instrumentai yra pastebimai galingesni ir gali suteikti 500–1000 bitų per sekundę greitį.
Net prasidėjus kosminių radijo ryšių tyrimams buvo parodyta, kad jam optimalus bangų ilgių diapazonas yra nuo 1 iki 20 centimetrų, o tai, atsižvelgiant į parametrų visumą, pasiekiamas didžiausias diapazonas. Bet kaip pasirinkti konkretų bangos ilgį šiame diapazone? Viena idėjų yra nutiesti garsiąją spektrinę vandenilio radijo liniją, stebimą visoje visatoje, esant 21 centimetro bangos ilgiui. Jos negalima tiesiogiai perduoti, nes tarpžvaigždinės dujos silpnins signalą. Todėl galite pakeisti bangos ilgį, sumažindami ją, pavyzdžiui, sveiku skaičiumi kartų. Tačiau yra dar vienas, dar gražesnis sprendimas: bangos ilgį padalinkite iš pagrindinės matematinės konstantos, tokios kaip Pi = 3,14. arba e = 2,71 … Šios konstantos (arba jų kartotinės) turėtų būti žinomos bet kuriai civilizacijai, o pats bangos ilgio pasirinkimo faktas, tarkime,Pi kartai, kitokie nei vandenilio linija, parodys dirbtinį signalo pobūdį. Piotras Makovetskis tokį signalą pavadino „proto produktu“. Tačiau įmanoma, kad laikui bėgant, plėtojant kosminį ryšį, geriausi rezultatai bus pasiekti infraraudonųjų spindulių ar optinėse sistemose, tada pasikeis mūsų idėjos apie optimalų bangos ilgį.
Moduliacija
Signalų paieška naudojant SETI programą buvo vykdoma beveik pusę amžiaus. Ir dažniausiai joms analizuoti naudojamas tas pats principas. Gauta radiacija yra veikiama skaitmenine spektrine analize ir suskaidoma į milijonus ir net milijardus dažnių kanalų. Pavyzdžiui, JAV SETI instituto „Phoenix“projekte skaitmeninio spektro analizatorius parenka du milijardus kanalų, kurių plotis yra 1 hercas, ir kiekvienas iš jų yra tikrinamas, ar nėra dirbtinio komponento. Matyt, tai yra optimali sistema ieškant radijo signalų iš kitų civilizacijų. Bet tada toks pranešėjas turėtų efektyviai atpažinti mūsų pranešimus, tai yra, jie turėtų būti pagrįsti aiškia spektrine kalba. Ši sąvoka yra žinoma ir plačiai naudojama Žemėje, ji vadinama dažnio moduliacija ir naudojama visose FM radijo stotyse.
Struktūra
Susitarus, kad radijo pranešimas sintetinamas remiantis spektriniu požiūriu, būtina nustatyti jo struktūrą. Laikui bėgant, dažnio pokyčių gali nebūti, jie gali būti sklandūs (nuolatiniai) arba nepastebimi (staigūs). Šie trys perdavimo būdai gali būti sąlygiškai koreliuojami su trimis kalbomis: „gamta“, „emocijos“ir „logika“. Visuotinė žinutė turėtų būti adresuojama visomis trimis kalbomis ir susideda iš trijų dalių. Pirmiausia perduodamas fiksuoto dažnio zondas. Praeidamas per tarpžvaigždinę terpę, jis iškraipomas, tačiau jei yra intuicija, gavėjas atspės (pavyzdžiui, aptikdamas „proto produkto“dažnį), kad tai yra dirbtinis signalas, ir netgi galės iš jo išgauti astrofizinę informaciją apie aplinką kelyje nuo šaltinio iki imtuvo. Turėdamas šią informaciją jis gali pradėti iššifruoti kitas dvi pranešimo dalis. Emocinė dalis turėtų būti analogiška, tai yra, nuolatiniai dažnio variantai, atspindintys mūsų emocinį pasaulį ir meninius vaizdus, kaip ir muzika. Ją galėjo paruošti meno žmonės. Ir tik trečiojoje pranešimo dalyje turėtų būti atskiras skaitmeninis duomenų srautas, parodytas dviejų dažnių susipynimu. Ši kalba skirta atspindėti mūsų logines konstrukcijas ir oficialias žinias apie save ir mus supantį pasaulį. Ši kalba skirta atspindėti mūsų logines konstrukcijas ir oficialias žinias apie save ir mus supantį pasaulį. Ši kalba skirta atspindėti mūsų logines konstrukcijas ir oficialias žinias apie save ir mus supantį pasaulį.
KOSMINĖ TYLĖ
Nors intelektualiųjų signalų paieškos ir perdavimo užduotys Visatoje yra glaudžiai susijusios, svarbu suprasti jų specifiką. SETI programoje ieškant nežemiškų civilizacijų, mes tiksliai nežinome, ko ieškome, tačiau darome prielaidą, kad ji egzistuoja Gamtoje. Tai yra, išspręsta grynai mokslinė užduotis aptikti signalą, jį iššifruoti, iš jo išgauti reikšmingą informaciją. Viskas čia lygiai taip pat, kaip ir ieškant naujų gamtos reiškinių, tik tuo, kad siekiama ne gamtos-mokslo dėsningumų, o prasmingos žinios, signalizuojančios ne apie Gamtą, bet apie Priežastį.
METI sistemoje signalo perdavimas šiek tiek skiriasi. Užduotis yra susintetinti ir nusiųsti tokią tarpžvaigždinę žinutę, kurios panašumų gamtoje dar nėra ir kurių gamta nesugebėjo sukurti. Šia prasme pranešimų sintezė yra panaši į meną, kūrybinį procesą, sukuriantį ką nors naujo. Bet tuo pačiu metu perduodama informacija turi būti pateikta taip. kad ją galėtų suprasti bet kuris intelektualus subjektas visatoje.
Kūrybiškumas visada skirtas visuomenei - žiūrovams, klausytojams. Bet kokia prasmė kurti žinutes, kurias būtų galima siųsti į gilią erdvę? Net jei jie bus priimti, mes praktiškai neturime galimybės žinoti, kokį įspūdį jie padarys adresatams. Čia mes žengiame į drumstą filosofinių argumentų ir pateisinimų pagrindą. Brandžios planetos sąmonė, jausdama ir suvokdama, kad kosmoso tyla turėtų išgąsdinti ne tik mus, bet ir visas mąstančias būtybes Visatoje, supranta, kad jos misija yra visapusiškai dalyvauti įveikiant kosminę tylą. Tačiau tokie mesionistinio ir altruistinio jausmo emociniai ir etiniai samprotavimai - perduoti ilgai lauktą žinią kitiems, kad jie nėra vieni Visatoje - įtikina ir įkvepia tik nedaugeliui. Tokiu atveju reikia paprasčiau apsvarstyti:jei kosmose yra tik ieškančių civilizacijų, o nėra civilizacijų skleidėjų, tada Visata tyli, todėl paieškų sėkmė kelia labai abejonių - lieka tik viltis aptikti signalus, tokius kaip mūsų TV programos, netyčia išleistus į kosmosą. Antžeminė SETI programa daro prielaidą, kad kažkas vis dar perduoda tarpžvaigždinius radijo pranešimus. Ir jei taip, tada mūsų pačių eksperimentai juos siunčiant neturėtų sukelti painiavos.tada mūsų pačių eksperimentai juos siunčiant neturėtų sukelti painiavos.tada mūsų pačių eksperimentai juos siunčiant neturėtų sukelti painiavos.