Mes rašėme apie šį paslaptingą atvejį. Grupė ufologų nusprendė tinkamai ištirti įvykį.
Žinutė buvo užfiksuota iš liudininko Sergejaus Evgenievicho Nikolajevo (g. 1961 m.) Žodžių. Specializuotas vidurinis išsilavinimas (grafikos dizaineris, 1986 m. Baigęs PHU), kariškis internacionalistas (afganistanietis), turi žalojimą (dešinė ranka trūksta iki alkūnės).
- „Salik.biz“
Aprašytas atvejis įvyko 1992 m. Rudenį Penzos mieste, Kuibyševo gatvėje, namo Nr. 7 rūsyje, kur tuo metu liudytojas turėjo kūrybines dirbtuves. Šiuose namuose dirbtuves Sergejui Nikolajevui organizavo „Afganistano sąjunga“1987 m. Ir jis ten išbuvo iki 1996 m. Anot įvykio liudininko, šis reiškinys priminė „absurdo teatrą“, susijusį su mistine palydą ir akivaizdžiais rekvizitais, kurie smogė.
Keistai renginiai seminare
Apie 11 valandą vakaro Sergejus pradėjo piešti paveikslą (peizažą su gėlėmis), o iki 12 valandos ryto jam pritrūko raudonų dažų. Jis ėjo iš kambario, kuriame dažėsi, į kitą, pritaikytą kaip poilsio kambarys, kuriame, be sofos, buvo stalas ir naktinis stalas, kuriame buvo laikomi dažų vamzdžiai.
Kambarių išdėstymo bruožas buvo tai, kad kiekviename iš jų yra atskiras įėjimas į bendro rūsio koridorių. T. y., Sergejus atliko pertvarką: sienoje tarp kambarių jis pastatė duris, o papildomas įėjimas iš rūsio koridoriaus į poilsio kambarį, kur vyko aprašyti įvykiai, buvo patikimai pritvirtintas ilgais nagais, kad pašaliniai žmonės nepatektų.
Pasilenkęs prie naktinio staliuko, kad gautų dažų, galvoje išgirdo vyro balsą, kuris atrodė einantis nuo krūtinės iki galvos: „Pasisukite“. Sergejus išsigando ir kurį laiką bijojo pasukti galvą, galvodamas, ką toliau daryti, o apžiūrėjęs pamatė nuo koridoriaus, prie durų, užkabintą ant kabliukų nukryžiuotą nuoga moterį, užsikimšusią koridoriuje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip jis baigėsi ant sofos ir įsmigo į kampą, Sergejus nepamena. Moteris buvo bauginantis, kruvinas reginys: jos rankos buvo prikaltos prie durų aprūdijusiais kabliukais, jos šonkauliai, vidaus organai ir lytiniai organai taip pat buvo išplėšti kabliukais. Aukos galva buvo nuleista, šviesi oda ir plaukai beveik susiliejo su balta durų spalva, ant kurios kontrasto atrodė tik tamsus kraujas, iš kurių, pasak liudytojo, buvo daug. Po to, kai liudytojo akys užfiksavo šias detales, durys (prikaltos) su nukryžiuota moterimi pradėjo lėtai atsidaryti, o jaunas vyras baltu beveidžiu veidu pažvelgė į kambarį ir, purtydamas galvą moters link, pasakė: „Aš tai jai padariau“.
Visiškai atvėręs duris nukryžiuotasis, jis įėjo į kambarį. Jis buvo apie 180 cm ūgio, šviesiai rudų plaukų, trumpų plaukų šukuosena, dėvėjo rudą megztinį, tamsiai mėlynos spalvos firminius džinsus ir sportinius sportbačius. Paskutiniais jo žodžiais tariant, kambaryje neišnyko lubų lemputė.
Beveik iš karto kambarys buvo užpildytas išsklaidyta, žalsvai melsva šviesa, o erdvė aplink ją tapo pastebimai didesnė: kambario sienos tarsi išsiskyrė. Dingo visa sena, kambaryje nebuvo nė vieno, o durys, į kurias buvo įkaltos nagai, įgavo savo buvusią formą, moteris taip pat dingo. Palaipsniui kambario viduryje pasirodė šviesiai turkio spalvos kolona, švytinti iš vidaus, tuo tarpu ji buvo labiau prisotinto šviesaus atspalvio nei aplinkinė erdvė. Šviesos cilindras turėjo aiškiai apibrėžtas ribas, nesiekdamas lubų ir grindų per 20 cm (o bendras kambario aukštis 210 cm), vertikalus dydis buvo maždaug 170 cm, o skersmuo - 60–70 cm, o konstrukcija lėtai sukosi pagal laikrodžio rodyklę. …
Tuomet atsitiko kažkas neįtikėtino: iš šviesos kolonėlės „negyvi“pradėjo skristi horizontalioje padėtyje, tai yra, pusiau suskaidyti žmonių kūnai suskilusiose skudurose (akis „pagavo“pusiau supuvusią, juodintą mėsą ant kaulų, fragmentiškai išsilaikiusį odos ir veido raumenis ant atidengtų vėžlių), bet visai nebuvo kvapo). Po kurio laiko po lubomis išsirikiavo apvalus septynių ar dešimties kūnų šokis, kuris plūduriavo lėtai, sukdamasis kaip kolona pagal laikrodžio rodyklę.
Matydamas visą šį paveikslą, Sergejus pateko į siaubo būseną, manydamas, kad prarado protą ir tiesiogine prasme „prarado protą“. Kambarys buvo perkeltas ne arčiau kaip per metrą, o žalsvoje prieblandoje Sergejus iš sienos gamino kėdes, panašias į tas, kurios buvo sovietų viešojo maitinimo įstaigose: metalinį rėmą, nugarą ir sėdynes iš faneros. Ant jų buvo pagyvenę žmonės ir vaikai, kalbėjosi vieni su kitais.
Buvo girdimas balsų riksmas, bet žodžių išsakyti buvo neįmanoma … bet staiga visi pašoko ir pradėjo bėgti. Galima baimės priežastis buvo naujų lankytojų pasirodymas: iš šviesos kolonėlės išėjo vyras, apsirengęs juodu uodeginiu paltu, baltais marškiniais, jis turėjo kaklą juodu kaklaraiščiu, o ant galvos - tokios pačios spalvos cilindru. Veidas ir rankos, kaip ir pirmasis subjektas rudame megztinyje, buvo balti, visiškai balti, tarsi kraujuojami.
Du „aristokratų broliai“
Pirmieji aristokrato žodžiai buvo: „Nebijok mūsų“. Po to Sergejus jautė visišką euforiją. Šalia pasirodė antras asmuo, praktiškai dvigubas iš pirmojo, kylančio iš šviesos stulpelio, tačiau tuo pat metu jis nuolat buvo už pirmojo, tarsi slėpdamasis. Pirmasis ateivis iš šviesos stulpo tęsė dialogą: „Ar norite palikti su mumis?“- paklausė jis. „Žinoma, labai noriu“, - atsakė Sergejus, vis dar veikiamas „svečių“.
„Tada eik pasirašyk“, - atsakė pirmasis „svečias“, stovėdamas prie stalo, kuris buvo netoli nuo naktinio stalo dažais. Sergejus pakilo nuo sofos ir žengė prie stalo, o pirmasis nepažįstamasis rankomis ištiesė sklandų gestą ir ant stalo pasirodė popieriaus lapas, paskui pakartojo gestą - rankoje pasirodė rašalinis tušinukas, juodas su auksiniu antgaliu.
Ištiesęs rašiklį Sergejui su užrašu „ženklas“, aristokratas patikslino - „pasiimk jį dešine ranka“. Sergejus išsigando ir pažvelgė į ranką, kurios jam trūko keletą metų. Ji ten buvo! Paėmęs rašiklį dešine ranka, jis ruošėsi pasirašyti, bet tada antrasis svečias pasuko į pirmąjį viena fraze: „Nepamiršk apie adatą“. „O taip“, pirmasis užsienietis susigaudė ir jo rankose atsirado aštrus erškėtis, maždaug penkių centimetrų ilgio, tarsi didelis kaktusas, tokios pat melsvai mėlynos spalvos, be to, jis pats iš vidaus švytėjo kaip šviesa. Tada jis pakėlė odos raukšlę ant dešiniojo nykščio falangos ir perbraukė per erškėčio.
Su šiuo piršto lazda Sergejus pasilenkė virš popieriaus lapo, kuris pasirodė esąs visiškai švarus, todėl išdrįso užduoti klausimą: „Ką aš pasirašysiu?“
Nepažįstamasis atsakė: „Nesijaudink, kai ateis laikas, mes viską surašysime patys“, ir Sergejus padėjo savo parašą. Iš karto po to dingo visa ranka, popieriaus lapas ir rašiklis. Po to šviesos stulpas pakeitė savo judėjimo kryptį ir pradėjo suktis prieš laikrodžio rodyklę. Abi figūros tyliai apsisuko ir stovėjo šviesos stulpelyje atvirkštine tvarka.
Pirmiausia dingo antrojo svečio figūra, o tada, kai atėjo pirmasis lankytojas, Sergejus sugaudė: „O kaip aš?“Užsienietis, kuris jau stovėjo nugarą, nenatūraliai pasuko galvą (kaip pelėda) beveik 180 laipsnių ir atsakė: „Tu ateisi pas mus, kai ateis tavo laikas“.
Aristokratas, jau stovėjęs su nugara, nenatūraliai pasuko galvą beveik 180 laipsnių.
Pažymėtina, kad kai figūros dingo šviesos stulpelyje, susidarė įspūdis, kad jos dingo sienoje, o ne lengvoji medžiaga. Po viso to Sergejus atsisėdo ant sofos kampo ir tuo pačiu dirbtuvėje įjungė lemputę, viršutinę lemputę.
Kurį laiką sėdėjęs ant sofos ir pagalvojęs, kas tai buvo, Sergejus staiga vėl išgirdo tą patį balsą galvoje: „Ateik į veidrodį“. Menininkas išsigando, bijodamas ankstesnių įvykių pasikartojimo, skendinčia širdimi, beveik ant galūnės, nuėjo prie veidrodžio ir atsiduso palengvėjimu, viskas buvo tvarkoje. Bet balsas iškart pasakė: „Pasukite atgal“. Sergejus pasisuko ir pamatė, kad už nugaros kabo uodega, stora, juoda, o pabaigoje - kotas. Įdomi detalė, realybėje uodega nebuvo matoma ir buvo pastebima tik veidrodžio atspindyje ir liečiant ranką. Sergejus atsisėdo ant sofos ir pagalvojo: sėdint uodega nebuvo jaučiama ir, matyt, tai buvo atsisveikinimo demonstracija, prisiminimas, kas nutiko tą naktį.
Istorinė nuoroda
Namas Nr. 7, esantis Kuibyševo gatvėje, yra istorinėje Penzos dalyje, o prie miesto pamatų ši vieta buvo tvirtovės teritorijoje. Tikslus namo pastatymo laikas nežinomas, tačiau, pasak namo gyventojo, Didžiojo Tėvynės karo (II pasaulinio karo metu) metu tėvas namo rūsyje rado keletą gerai išsilaikiusių rąstų, negilių žemės, kurie tariamai buvo palikti ten nuo tvirtovės statybos.
Remiantis senovės tarnautojų, dirbusių tarnais, pasakojimais, namas priklausė priešrevoliuciniam pastatui ir priklausė žemės savininkui Kulchitskajai. Tai buvo vieno aukšto dvaras su arkiniais langais, papuoštais spalvotais vitražais, ir pagalbiniais priestatais, arklidėmis ir tarnų ketvirčiais.
1927–1929 m. Namas buvo rekonstruotas, jo metu buvo baigtas įrengti dar vienas viršutinis aukštas, o po Antrojo pasaulinio karo, 1949–1951, dvi pabėgėlių šeimos gavo valdžios leidimą kasti po namus namo dugnus, todėl po visu namu atsirado didelis rūsys. pati keletas kambarių su langais gatvės šaligatvio lygyje, sujungti bendru koridoriumi, kuris kerta namą per visą ilgį. 1977 m. Gruodžio mėn. Name kilo didelis gaisras ir visi gyventojai buvo laikinai iškeldinti kapitalinio remonto metu. 1980 m. Nuomininkai buvo grąžinti į atnaujintus butus, kurie papildė patogumais.
Šiuolaikiškas namo vaizdas, rodyklė rodo į kambario, kuriame vyko aprašyti įvykiai, langą.
Tais pačiais metais vieno iš butų gyventoja Nina Vladimirovna Streltsova paprašė darbininkų atlikti darbus jų požemiuose, tačiau kai jie iškasė skylę, ji nustatė, kad visas jos rūsys buvo apiplėštas statybinėmis šiukšlėmis. Moteris rašė laiškus būsto tarnybai, prašydama pagalbos, tačiau galų gale ji pati turėjo išmesti visas šiukšles. Rūšiuodama šiukšles, ji pastebėjo, kaip kažkas blizgėjo požemio kampe, rankomis grėbė žemę ir ištraukė paketą, kuriame buvo plačiažodis, durklas juodame apvalkale ir durtinis peilis.
Visi ginklai buvo puikios būklės ir suvynioti į pusiau supuvusį 1908 m. Laikraštį. Nina Vladimirovna visus šiuos ginklus perdavė vietos istorijos muziejui. Jie darė prielaidą, kad ginklą paslėpė kažkas iš Kulčitskių šeimos, spėjama, kad namų šeimininkės sūnus, kuris palaikė „baltųjų“judėjimą ir bolševikų pakabintas Tambovo užuomazgoje, kuri yra Penzos pakraštyje.
Bendras namo rūsio išdėstymas. 1. Kambarys, kuriame atsidarė portalas; 2. Gretimas dirbtuvių kambarys; 3. Prikaltos durys, vedančios į bendrą prieškambarį; 4. Bendras rūsio koridorius, einantis per visą namo ilgį; 5. Požeminis N. V. Streltsova, kur buvo rastas ginklas; 6. Laiptai žemyn nuo gatvės pusės ir rūsio koridoriaus „persirengimo kambarys“; 7. Įėjimas į dirbtuves iš rūsio koridoriaus.
Deja, dar nei archyve, nei kraštotyros muziejuje nepavyko rasti Kulčitskių šeimos nuotraukų, pagal kurias būtų galima patikrinti šeimos narių veidų panašumą su portalo lankytojais. Taip pat verta paminėti, kad viešnagės metu šiame mažame dviejų aukštų name, N. V. atmintyje. Streltsova, joje kabėjo penki gyventojai.
Išvada
Išsami šios bylos analizė leidžia daryti išvadą, kad „lankytojų“veiksmai buvo grindžiami „susitarimo su velniu“sudarymo imitacija, tačiau šiuo atveju tik jo imitacija, nes toks sandoris grindžiamas derybomis: viena vertus, derybų objektas yra žmogaus siela, o kita vertus, tas išmokas, kurias jis gauna už jas per savo gyvenimą.
Šiuo atveju nebuvo susitarimo ir buvo pasirašytas absoliučiai tuščias popieriaus lapas be privalomo susitarimo sąlygų sąrašo ir toks dokumentas buvo pasirašytas krauju, o ne rašalo rašikliu.
Matyt, tą pačią išvadą padarė „Valaam“vienuolyno Maskvos kiemo ministrai, ypač tėvas Aleksandras, į kurį Sergejus kreipėsi dėl šios bylos, kai dirbo sargybiniu kieme. Pirmoji tėvo Aleksandro reakcija buvo slegianti, nes, anot jo, dabar tik vienuolyno vyresnieji gali padėti Sergejui, tačiau kitą dieną, matyt, pasitaręs su abatu, jį nuramino ir pasakė, kad tai „velnio bandymas suvilioti, bet nieko baisaus neįvyko ir jis yra švarus Dievo akivaizdoje “.
Viena iš darbinių pasakojimo versijų buvo laikoma haliucinacija, kuri galėjo įvykti veikiant dažų dūmams blogai vėdinamoje rūsyje. Tačiau ši versija neatlaikė kritikos, nes dažai yra gaminami tik iš sėmenų aliejaus ir pigmento, todėl, išskyrus silpną kvapą, jis nesuteikia jokių dūmų. Didžiausio vamzdžio dydis yra ne daugiau kaip penkiasdešimt mililitrų, o kaklas ne didesnis kaip 5 milimetrai, o ant paletės yra išspaudžiama kelių centimetrų ilgio dažų juosta.
Ar Sergejus galėjo visa tai svajoti? Greičiausiai ne. Pasakojime gausu daugybės smulkių detalių, kurios, kaip taisyklė, yra neryškios net ir pačiuose išsamiausiuose sapnuose, jau nekalbant apie tai, kad siužetas buvo per daug užsitęsęs ir sudėtingas svajonės vizijai. Verta paminėti, kad dažydamas paveikslą meistras patiria stipriausią psichinį stresą ir yra artimo nervinio susijaudinimo būsenoje. Užmigti tiesiog neįmanoma.
Paskutinis punktas, į kurį verta atkreipti dėmesį, yra visos istorijos panašumas į klasikinį trečiosios rūšies kontaktą. Jie taip pat dažnai atkreipia dėmesį į svetimų veiksmų keistumą ir absurdiškumą. Kvietimą į kitą planetą galima tiesiog laikyti kvietimu „parduoti savo sielą“arba tiesiog „kažkur nuvykti“. Manau, šis epizodas galės išryškinti tiek vis dar neaiškias ufologinių situacijų akimirkas, tiek demonologinius žmonių bendravimo su vadinamosiomis „blogomis dvasiomis“aspektus.
Autorius Vladimiras Kukolnikovas, Maskvos dailininkų sąjungos narys, grupės „Penza-Kosmopoisk“vadovas.