Norint suprasti paviršutiniškai, kodėl toks kompiuteris dabar yra neįmanomas, nebūtina metų metus mokytis kvantinės fizikos ir mikro pasaulio taisyklių.
Svarbiausia kaip aksioma (o kitaip neįmanoma) sutikti su superpozicijos ir įsipainiojimo (darnos) principu. Svarbiausia čia nepainioti fizikos skyrių ir atrasti kvantinės mechanikos. Jūs galite priversti vadovėlį, galite Vikipediją arba galite atidaryti seną straipsnį, kuris tuo pačiu metu jums papasakos apie kvantinio skaičiavimo principus. Labai prieinama - ant pirštų.
- „Salik.biz“
compress.ru/article.aspx?id=17653
arba nuotraukose
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet geriau pažiūrėkite ir į straipsnį, pateiktą aukščiau esančioje nuorodoje.
Pirmiausia turite sąžiningai ir tiesiai pasakyti, kad joks kvantinis kompiuteris nepadės jūsų mėgstamiausiam žaislui greičiau veikti „Windows“. Pusė susidomėjusiųjų turėtų iškristi. Mes tavęs pasigesime, kiti gali, jei tik sudomins, išklausyti kvantinio kompiuterio autoriaus Davido Deutscho (rusų kalba).
scisne.net/a-526?pg=11
Kaip matai, net jis žinojo apie pagrindinę problemą. Qubit obligacijų ardymas. Dekoratyvumas.
Galimos atminties ląstelės būsenos. Kairėje yra dabartinis trigeris, dešinėje - kietas, bet labai mitinis kvadratas.
Nepaisant visų fantastiškų kvantinės fizikos dėsnių, vienišas kvadratas iš esmės yra nenaudingas dalykas. Didelės spartos skaičiavimams svarbūs tik kvantų rinkiniai, kurie yra kvantinio susipainiojimo būsenoje, tai yra, kurie turi įtakos vienas kitam. Kuo daugiau elementų rinkinyje, tuo geriau Sukurti kvantinį kompiuterį tokia forma, kokia mes ją vaizduojame, šiuo metu moksliškai (!) Neįmanoma. Bent jau ta galia, kur begalinio kvantinių sistemų būsenų skaičiavimo pranašumai bus aiškiai matomi plika akimi.
Tam reikia nuoseklios (surištos, įsipainiojusios ir tt) būsenos, mažiausiai poros šimtų kvantų (min.> 103), o geriausiai pora tūkstančių. Šiuo metu visiškai funkcionuoja 8-10 krūva.
Dėl dekoratyvumo neįmanoma atlikti ilgų kvantinių skaičiavimų. Iš pradžių buvo manoma, kad tai kyla dėl išorinio „sistemos“spaudimo, ir šią problemą priskyrė inžinerijos kategorijai. Tačiau eksperimentai su skirtingomis technologijomis statant kvitas (kvantiniai taškai, superlaidūs elementai, atomai ir jonai spąstuose ir kt.) Parodė, kad ji yra esminio pobūdžio ir atsiranda „bangos funkcijos griūties“metu.
Pats stebėtojo poveikis. Galite pradėti nagrinėti šį klausimą čia, kur kai kurie Kembridžo ir ne tik darbuotojai ginčijosi atvirame susirašinėjime.
www.lightbluetouchpaper.org/2013/02/01/har …
Tiesą sakant, nėra bendro sutarimo. Kažkas galvoja, kad galima išvengti dekoratyvumo, o tada Quantum Supremacy svajonė yra įgyvendinama, kažkas skeptiškai vertina, tačiau net didžiausia kvantinių kompiuterių problema nėra vienintelė kliūtis sukurti stebuklą.
Visi dabartiniai bandymai surinkti „kažką“, vadinamą „kvantiniu kompiuteriu“, iš viso netaikomi įprastiems kompiuteriams. Visi tyrimai yra skirti tik Shoro algoritmo taikymui ir RSA šifravimo nutraukimui.
Baltymų junginių evoliucinis modeliavimas medicinoje kartais minimas siekiant apžvelgti jų pėdsakus, tačiau tai, kaip sakoma, nėra tiksli. Atrodė, kad jie modeliavo molekulę, tačiau iškart padarė išlygą, kad dėl skaičiavimo klaidų ji nėra labai panaši į tikrąją.
www.sciencemag.org/news/2017/09/quantum-com …
Iš esmės visi skaičiavimai, pagrįsti kvitais, labai tiksliai apibūdinami fraze „bet tai nėra tikslu“.
Moore'o, evoliucijos, žmogaus valandų ir Einsteins dėsniai kvadratiniam metrui čia netaikomi, nes kiekvienam kvantui pritvirtinus prie grandinės, klaidų poveikis rezultatui auga eksponentiškai. Tai reiškia, kad tikimybinio, beveik teisingo atsakymo paieškų skaičius pradeda linkti į begalybę. Ir jei ne jai, tai neabejotinai paties kvantinio kompiuterio galimybėms. Ir visa viršenybė eis į garą.
Pridėkime čia ribotą skaičiavimo formulių rinkinį. Jų yra labai nedaug ir įspūdingiausias iki šiol yra Šoro algoritmas. Dėl to ypač nerimauja kriptovaliutų pardavėjai. Bijojo šifravimo protokolų mirties. Galų gale tai sukels tiesioginę visų dabartinių kvazivaliutų mirtį.
Tai tikrai yra. Bet tai bus toks nereikšmingas įvykis, palyginti su RSA kritimo pasekmėmis visame pasaulyje, kad jo nepastebėsite. Jeigu artimiausioje ateityje nebus lūžio teorinėje ar praktinėje kvantinėje fizikoje, tada visos pastangos apsiribos skilimu į svarbiausius veiksnius ir RSA sunaikinimu.
Ar yra lūžio tendencijų? Smagiai kurkite dekoherenso apsaugotą kvantinę atmintį. 100 milisekundžių ir 22% rodmenų yra rekordas. Kaip kelio pradžia, ji tikriausiai yra gera, nes programa artimiausiam įgyvendinimui yra labai vangi.
www.nature.com/articles/s41566-017-0050-y
Jie džiaugiasi, kad priežastiniai ryšiai kvantiniame skaičiavime mažai atitinka tuos, prie kurių esame įpratę. Atsižvelgiant į visų kvantinių skaičiavimų šiurkštumą, vilties gauti teisingą rezultatą dar labai sunku.
www.nature.com/articles/s41567-017-0008-5
Su sielvartu mes kartu išlaikėme 20 kvbitų per pusę, 50 jau pakeliui (bet tai nėra aišku), tačiau rezultatai nedžiugina. Dabar jie siūlo operuoti ne tik su kvitų skaičiumi, bet ir su skaičiavimų gyliu. Kiek loginių operacijų atliks „dryžuota maudymosi kostiumėlių grupė“, kol tigrai papusryčiavo vakarienę?
www.nature.com/news/race-for-quantum-supre …
Geriausia, jei gaunami kvantinių kompiuterių modeliai, kuriuos išsprendžia standartinės skaičiavimo sistemos.
www.nature.com/articles/nature24622
Taigi, „kvantinis kompiuteris“yra tas pats „sferinis arklys vakuume“, kurį mes visi taip mylime.
PS
Panašus į papildomus buferius.
Ne, aš nepamiršau. Tiesiog jį kažkaip gėdingai paminėti. Arba neaišku iš kurios pusės. Nėra schemos, kurią mes suprantame kaip „kvantinį kompiuterį , tačiau yra tokių sistemų modeliavimas kvantine atkaitinimu. Antra, visą jos megakupį (šiandien 2K) sudaro 4 (8) gabalų pluoštai, o tai reiškia, kad kurį visi vejasi. Jie ką nors pradėjo įtarti jau seniai.
physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun / …
Tada jie vis dėlto pritaikė jį tam tikram skaičiavimų optimizavimui. Ir tai yra pats blogiausias dalykas! Taigi „veikia“. Nors ir kreivas, bet geresnis už standartinį, kuris „niekaip“.
www.nature.com/news/d-wave-upgrade-how-sci …
Žvelgiant iš aukšto pasaulio „iš rūsio“, „D-Wave“istorija man atrodo tokia paslaptinga, kad kelia abejonių dėl kitų kvantinių kompiuterių kūrimo darbų ir veda juos sąmokslo teorijos link. Nepaisant to, vis dar tikiuosi proveržio ir atidžiai seksiu už tokių pokyčių, kad laiku būtų auksas.