Smalsu … kiek Baku rublių jūs įvertintumėte šią drobę su atsitiktinių intarpų rinkiniu? Tik sąžiningai pamiršdami tai, ką per savo gyvenimą užklupo įvairių sričių kultūros prekeiviai po šiuolaikinio meno padažu.
Dauguma atsakys - kodėl aš turėčiau mokėti čia.. kad jie sako, kad galėčiau karščiau. Ir jis bus teisus. Tik kaina - bet kokios kilmės medienos plaušų plokštės ir dažų gabalas, net iš šiukšlių krūvos, ir šluota, o ne šepetys. Apskritai - pigus menas - ir tai yra objektyvu. Bet. Jei paveikslas bus reklamuojamas, rodomas prestižinėje parodoje, pateikiamas apžvalgos žiniasklaidoje arba jei pora skandalų, kuriuose dalyvaus konservatyvūs senamadiški piliečiai, protestuojantys prieš meno profanizavimą, paveikslo kaina šiek tiek padidės. Ir jis augs, kai į jį bus pilami pinigai, o visuomenės akys erzins tą nešvarumą.
Nieko naujo jums - žinote šį reklamos mechanizmą.
- „Salik.biz“
O kas, jei aš jums pasakysiu, kad šis paveikslėlis yra veidrodinis ir apverstas aukštyn kojom?
Norint rašyti taip, nereikia šešerius metus gurkšnoti Stroganovkoje, stebint šviesos ir šešėlio žaismą aktoriams, gaudyti proporcijas. Jums nereikia tobulo spalvų matymo. Nereikia sėdėti nuobodžiose meno kritikų paskaitose, eiti į muziejus ir čiaudėti nuo dulkių, žiūrint į albumus bibliotekoje. Nereikia mokėti piešti ir apskritai neturi jokio talento.
Jūs turite turėti rėmėją. Kažkas, kam bus įdomu, kad jūs, nepaisant intelekto ir vidutinybės (nesvarbu), įgysite Vardo vardą. Prekės ženklas.
Taip, prieš tai pamirštu. Šis paveikslas, pirmasis, kuris man pasirodė, pavyzdžiui, - Džeksono Pollocko drobė, vadinamas be jokio vargo - „Nr. 8“. Nežinau, kiek jis įvertintas, bet už panašiai išpūstą drobę „Nr. 12“anonimas kolekcininkas neseniai sumokėjo 11 000 655 JAV dolerius.
Menas, menas, kaip toks, baigėsi praėjusio amžiaus viduryje ir buvo pakeistas rinkodara. O meno objektas prarado savo kaip objekto prasmę ir tapo virtualus. Nesvarbu, kas nupiešta ir kaip, svarbu kaina, etiketė.
Aš nesiruošiu jūsų dėmesio ir laiko skirti moralizavimui. Visa tai, kas pasakyta aukščiau, yra nereikšminga.
Aš kalbu apie ką kita. Juk protingi dėdės ir tetos SSRS kažkada sakė, kad visa tai buvo tik priešo propaganda. Taip, taip - tai nėra menas, sakė jie - tai ideologinis sabotažas. Jie juokėsi iš jų - sako, kad seni nichromo kvailiai nesupranta atšilimo, mados, permainų laiko tendencijų ir yra pritvirtinti prie CŽV intrigų. Ir jie vis dar juokiasi, nes natūraliais šūdais išteptos drobės yra labai vertinamos ir gauna stipendijas, o menininkai, ilgus metus praleidę tapybos techniką, filigranų piešėjai, kompozicijų meistrai, atsisako kūrybos dėl poreikio stokos. Tai yra tiesa. Šiuolaikinio gyvenimo proza ir efektyvaus valdymo triumfas.
Taigi viskas. Apie valdymą. Galbūt ir juokiatės, bet tai, ką tie pilkaplaukiai kalbėjo apie ideologinį sabotažą, yra tiesa. Ir nemanykite, kad aš staiga buvau nekantrus tam, kad apginti komunistus ir smerkti imperialistus - jie kalba apie save.
Čia yra Nepriklausomybės straipsnis pavadinimu „Šiuolaikinis menas buvo CŽV ginklas“. Sako, kad dabar tapo aišku - šnipų agentūra panaudojo abstrakčius menininkus kaip ginklą Šaltajame kare prieš SSRS. Ištisus dešimtmečius apie tai menininkų sluoksniuose sklandė gandai ir juokavo pašaipūs juokeliai, nes visi kaip menininkai norėjo kiekvieną dieną valgyti išplaktus kiaušinius kaip Markas Rothko, vaikščioti baltomis kelnėmis kaip Motherwell ir visais būdais stengėsi išreikšti save abstrakcionizme.
Tačiau sėkmės sulaukė tik keli iš jų ir toli gražu ne talentingiausi - tai sudirgino natūraliai - neįmanoma buvo pralaužti. Tai buvo visur 50–60-aisiais, turiu omenyje sumišimą dėl to, kas vyko mene. Tuomet „perkrovimas“vyko visais frontais. Natūralu, kad į tai įsitraukė ir mūsų disidentai menininkai.
Jie mėgsta visais būdais atsiminti, kaip ir draugas. Chruščiovas, apsilankęs parodoje Manieže, ją įvertino trumpai - „fagotus“. Na, ir, žinoma, jie juokėsi iš retrogrado Nikitos Sergeevich - jis nesuprato, sakoma, jis nebuvo nieko mene, kaip ir visos komisijos, bet Vakaruose viskas yra kitaip. Tačiau Vakaruose viskas buvo lygiai taip pat, kaip SSRS. Dauguma amerikiečių yra normalūs žmonės - tada jie nepriėmė manekeno ir net dabar jiems nepatinka ar net niekina „modernųjį meną“. Prezidentas Trumanas abstrakcionistus nevadino blogu „gėjais“, tačiau jis taip pat buvo politiškai ydingas ir išreiškė bendrą požiūrį sakydamas: „Jei tai menas, tada aš esu„ Hottentot ““. („Jei tai yra menas, tada aš esu„ Hottentot “.) Rusijos ausiai tai nieko nereiškia, tačiau net chtoniniams Afrikos juodaodžiams Namibijai ir Pietų Afrikai tai skamba įžeidžiančiai. Nebandykite jiems skambinti ten, kai lankysitės tame nuostabiame kampelyje.
Abstraktus menas buvo pasodintas Amerikoje. Keista, kad tie „sėkmingi“menininkai, kad ir kaip keistai tai atrodytų, buvo … komunistai ar buvę komunistai. CŽV internacionalistai. Neblogai, ar ne - taip yra Amerikoje McCarthyism epochoje. Tai sunkiai buvo priimtina nei Trumanui, nei JAV vyriausybei. Bet jų nebuvo paprašyta.
Kodėl CŽV juos puoselėjo ir palaikė?
"Kadangi propagandiniame kare su Sovietų Sąjunga šis naujasis meno judėjimas galėtų būti vykdomas kaip jos pačios kūrybos, intelektualinės laisvės ir kultūrinių jėgų egzistavimo JAV įrodymas".
Nemanykite, kad aš ką nors šmeižiu - tai parašyta straipsnyje ir tai patvirtina buvę CŽV darbuotojai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sprendimas įtraukti Šaltojo karo arsenalą abstrakčiąją dailę buvo priimtas, kai tik 1947 m. Buvo įkurta CŽV. Agentūra įsteigė skyrių, kuris gali daryti įtaką daugiau nei 800 laikraščių, žurnalų ir visuomenės informavimo organizacijų. Agentai juokavo, kad tai atrodė kaip „Wurlitzer“jukebox: kai CŽV paspaudė mygtuką, ji grojo visame pasaulyje.
Kitas svarbus žingsnis buvo žengtas 1950 m., Kai buvo įkurtas Tarptautinių organizacijų skyrius (IDO). Būtent šis skyrius subsidijavo animacinę „Orwello gyvūnų fermos“versiją, rėmė Amerikos džiazo atlikėjus. Jo agentai buvo įdarbinti kino pramonėje, leidyklose ir raštu. Departamentas prisidėjo prie „Amerikos anarchistų avangardo judėjimo“. Skatinamas abstraktus ekspresionizmas.
Ir jūs sakote, kad SSRS dominavo ideologija …
1947 m., Remdamas naująjį Amerikos meną, Valstybės departamentas organizavo ir rėmė tarptautinės parodos, pavadintos „Pažangusis Amerikos menas“, turą, siekiant paneigti sovietų teiginį, kad Amerika buvo kultūrinė dykuma. Taip, taip - būtent „kultūrinė dykuma“. Tie. jis atrodė kaip maniežas, bet Amerikos žemėje. Tačiau šis pasirodymas sukėlė siaubingą pasipiktinimą namuose, būtent tai ir paskatino Trumaną paminėti „Hottentotus“, o vienas kongreso dalyvis, nugrimzęs į tai, ką pamatė, pasakė: „Aš esu tik kvailas amerikietis, jei moku mokesčius už tokio tipo šiukšles“. Turą teko atšaukti.
Bet programa buvo parengta - ir ji buvo vykdoma. Turtingiausias iš abstrakčiojo ekspresionizmo šalininkų Rokfeleris šiam tikslui pastatė „Modernaus meno muziejų“, kurį jis pavadino „Mumijų muziejumi“. Akivaizdu, kad tai buvo kažkoks labai subtilus pokštas, kurio iki galo niekas nesuvokė. Bet laikyti jį nesąmoningu ekscentrišku šiukšlių mylėtoju būtų ilgas žingsnis - jo muziejus pasirašė sutartį su Tsereuszo „Kultūros laisvės kongresu“organizuoti, mokėti ir atrinkti svarbiausias meno parodas. „Nematoma rinkos ranka“aiškiai turėjo šeimininką.
Su CŽV muziejus buvo sujungtas keliais kitais tiltais. CBS transliacijos prezidentas ir CŽV įkūrėjas Williamas Paley buvo muziejaus tarptautinės programos narys. Johnas Hay'as Whitney, tarnavęs karo metu kartu su CŽV pirmtakų agentūra OSS, buvo muziejaus pirmininkas. Tomas Bradenas, pirmasis CŽV tarptautinių organizacijų padalinių vadovas, buvo muziejaus vykdomasis sekretorius 1949 m. Susibūrė gera meno kritikų komanda.
Straipsnyje rašoma, kad JAV vyriausybė dabar susiduria su dilema. Viskas, kas susiję su dirbtiniu avangardinio meno tobulėjimu kartu su isteriškais McCarthy smerkimais, yra labai nepatogu. Tai paneigia požiūrį, kad Amerika buvo šalis, turinti turtingą demokratijos kultūrą.
Straipsnyje vis dar yra daug įdomių dalykų, tačiau tikiuosi, kad tie, kurie neskaito anglų kalbos, pasitelks vertėją.
Iš savęs noriu tai pasakyti.
Aš nelabai tikiu ideologiniu sabotažu, nukreiptu būtent į SSRS, siekiant sunaikinti jos gyvenimą patvirtinantį meną ir moralę. Žinoma, vyko sabotažas, nes jie tai pripažįsta gilios gėdos jausmu.
Ar jis buvo skirtas tik išimtinai rusams? Gal viskas daug rimčiau?
Ir vis dėlto negaliu susilaikyti nuo moralės. Aš žinau, kad daug menininkų mane skaito, tikriausiai pastebėjau kažkur dvidešimt žmonių.
Ponai ponios ir neapsigaukite dėl to, ko nereikia jūsų sielai. Matai, kad kažkas kitas - pasitrauk.
Yra keletas tautų, kurioms pagal jų tikėjimą draudžiama vaizduoti gyvas būtybes. Jie yra rafinuoti, kai tik gali - kartais traukia žmones kreivai, pabrėžtinai perdėtai, tada visiškai pereina į neobjektyvų kūrybą.
Jūs neturite jokio draudimo, esate laisvas - eikite savo keliu, neapsigaukite.