Kovo pabaigoje leidykla „Alpina negrožinė literatūra“išleido amerikiečių chirurgo Leonardo Schleino knygą, kurioje nagrinėjamas didžiojo menininko genijus šiuolaikinės medicinos pasiekimų požiūriu. Schleinas nagrinėja Leonardo pasiekimus mene ir moksle per smegenų dešiniojo ir kairiojo pusrutulių tyrinėjimo prizmę, o gydytojas mato Leonardo unikalumą jų nuostabioje integracijoje. Tačiau da Vinci smegenys Schleinui nėra savitikslis tikslas, o proga pasikalbėti apie intelekto ypatybes ir žmogaus rūšies evoliuciją. „Lenta.ru“skelbia knygos ištrauką.
Išskirtinis kūrybiškumas kyla iš jo sugebėjimo mąstyti už dėžutės ribų. Dėl savo seksualinių polinkių Leonardo tam tikra prasme atsidūrė kažkur tarp vyrų ir moterų. Jo kairiumas, dviprasmiškumas ir veidrodinis rašymas rodo, kad Leonardo neturėjo ryškaus vieno iš pusrutulių dominavimo. Jo atsidavimas vegetarizmui tuo metu, kai beveik visi valgė mėsą, pasako apie jo požiūrio į pasaulį vientisumą. Lygus dešiniojo ir kairiojo pusrutulių vystymasis užtikrino Leonardo mokslo ir meno pasiekimus, neprilygstamus niekam per visą istoriją. Jo smegenų struktūros unikalumas suteikė jam galimybę suvokti pasaulį iš kitos dimensijos aukščio. Norint suvokti nepaaiškinamą jo mokslo ir meno kūrinių magiją, reikia atsitraukti ir paklausti:Ar Leonardo protiniai sugebėjimai skyrėsi tik laipsniu, ar jo kokybinė sąmonės forma buvo skirtinga?
- „Salik.biz“
Manau, kad daugelį Leonardo sėkmių (ir nesėkmių) lemia jo sugebėjimas pasiekti aukštesnę sąmonės būseną. Koks asmuo XIV – XV amžių sandūroje galėtų pakilti į kokybiškai naują erdvės (atstumo matymo) ir laiko suvokimo (prognozių tikslumas) lygį?
Tigro upė, tekanti per Mažąją Aziją, teka vandeniu iš trijų skirtingų aukščių ežerų. Nilis taip pat yra kilęs iš trijų aukštai kalnuotų Etiopijos ežerų ir teka šiauriau iki jūros prie Egipto krantų, sudarydamas kelią maždaug 7000 km atstumu, o trumpiausia tiesią liniją, jungiančią šaltinį ir burną, yra 5000 km. Savo užrašų knygose Leonardo rašė:
Viduržemio jūros įlankoje, kur didžioji dalis vandens iš Afrikos, Azijos ir Europos tekėjo į jūrą, į ją tekantys vandenys siekė ją supančių kalnų šlaitus ir sukūrė kliūtį, Apeninų viršūnės šioje jūroje stovėjo salų, apsuptų sūraus vandens, pavidalu; ir Afrika, esanti vidaus vandenyne nuo Atlaso kalnų, dar nepavertė savo didžiųjų lygumų atviros žemės į dangų. O virš Italijos lygumų, kur paukščiai dabar skraido pulkuose, žuvys driekėsi dideliuose pulkuose.
Tai yra nuostabu. Europiečiai netyrė Nilo šaltinio, apie kurį nieko nebuvo žinoma, kol Jonas Speke'as jį atrado 1858 m. Bet juos Leonardo apibūdino gana dideliu tikslumu 350 metų anksčiau. Jis negalėjo to išmokti iš keliautojų.
Aš žinau, kad žemiau aš siūlau jums fantazijos besiribojančius kūrinius, galinčius sukelti skepticizmą ir juoką. Tačiau mes neturime paaiškinimų svarbiems faktams, kurie neatitinka įprasto tikrovės suvokimo. Kai kurie iš jų yra išvardyti žemiau.
Rupertas Sheldrake'as, biologijos mokslų daktaras Oksforde, atliko eksperimentus žmonių ir gyvūnų psichiniams gebėjimams tirti. Savo knygoje „Žvilgsnio pojūtis“jis aprašo savo tyrimą, parodantį, kad dauguma žmonių turi tam tikrų psichinių sugebėjimų. Pavyzdžiui, paprasto eksperimento metu vienas iš keturių žmonių buvo paprašytas paskambinti kitam nustatytu laiku. Nė vienas iš keturių tiksliai nežinojo, kas turėtų skambinti, kol jis atidarė voką namuose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kai pradėjo skambėti telefonas, kvietimą gaunantis asmuo turėjo atspėti, kas skambina. Atspėjimo tikimybė buvo viena iš keturių, arba 25 proc. Tačiau paaiškėjo, kad daugiau nei 60% atvejų asmuo atspėjo teisingai. Tai buvo pastebimas atsitiktinio lygio perviršis. Rezultato tikslumui didelę įtaką turėjo žmonių santykiai. Artimiausias ryšys buvo tarp motinų ir dukrų. Šiuo atveju atstumas neturėjo jokios reikšmės. Kai kurie skambučiai buvo atlikti iš labai nutolusių vietų, pavyzdžiui, Naujosios Zelandijos skambučiai į Berlyną. Tiesą sakant, eksperimentas patvirtino, kad kai kurie žmonės turi psichinius sugebėjimus, leidžiančius nekreipti dėmesio į erdvę.
Erdvės suvokimas, kitoks nei įprasta, būdingas kitos ypatingos grupės atstovams. Ką galima pasakyti apie puikių šachmatininkų, kurie žaidė vienu metu užsimerkę ir laimėjo visas ar didžiąją dalį žaidimų, protinius sugebėjimus? Dvidešimt aštuonerių metų šachmatininkas Harry Pillsbury 1900 m. Filadelfijoje žaidė užsimerkęs prieš 20 oponentų ir laimėjo beveik visas rungtynes. Jis apkeliavo 60 000 km nuvažiavęs Jungtinėse Valstijose ir tuo pačiu pademonstravo savo įgūdžius užrištomis akimis, palikdamas žmonėms nuostabą dėl savo nuostabių sugebėjimų.
Aklųjų šachmatų žaidimo meistrai ir toliau mįslėdavo žiūrovus kitais metais. 1925 m. San Paule Richardas Reti kartu su 29 varžovais žaidė akligatvį. Baigęs mokslus, jis grįžo namo, pamiršęs savo lagaminą. Kai kas nors jam tai priminė, Reti sušuko: „Labai ačiū! Turiu siaubingą atmintį … “
Nuotrauka: žiurkėno faktorius / „Flickr“
Šiuolaikiniai neuromokslininkai negali paaiškinti, kokie psichiniai procesai suteikia šachmatininkams galimybę žaisti aklai. Kai tokio žaidimo meistrų buvo paklausta, kaip jiems sekasi sekti kelias lenteles vienu metu, dauguma tų, kurie galėjo tai išreikšti žodžiais, atsakė, kad mintyse mato visas lentas. Kitaip tariant, suvokė juos kaip visumą. Jei jūs ar aš nuspręsime pademonstruoti tokią akrobatiką, greičiausiai pamėginsime įsiminti gabalų vietą visose lentose. Tačiau jau pirmaisiais ėjimais ši strategija bus nesėkminga, ir mes negalėsime nei laimėti, nei nupiešti nė vieno žaidimo. Mums bus nepaprastai sunku tiesiog nepamiršti kiekvienos lentos dalių.
Tokie žmonės kaip „Pillsbury“ir kiti aklieji šachmatininkai sugeba įsivaizduoti erdvę ir laiką kitaip nei visi kiti. Ir tai ne įgūdžių klausimas, o kažkas daugiau. Visiems mums, matantiems pasaulį trimis erdviniais matmenimis ir stebintiems tiesinę laiko tėkmę, lieka nesuprantama, kaip šie šachmatininkai pasiekia šį įgūdį.
Autizmas yra įgimta psichinė liga, kai nuo ankstyvo amžiaus yra „psichinis aklumas“, reiškiantis, kad negalima įsijausti į kitus. Žmogus ir kiti aukštesnieji žinduoliai, tokie kaip paprastosios šimpanzės ir bonobos, turi galimybę sukurti proto teoriją. Mes galime įsivaizduoti save kito žmogaus vietoje ir suprasti, ką jis galvoja ar jaučia. Tai leidžia žmonėms ir kitiems aukštesniems gyvūnams įsijausti ir įsijausti į kitus.
Kai kurie žmonės, turintys sunkių autizmo simptomų, to padaryti negali. Paprastai daiktai jiems yra daug patogesni nei su žmonėmis (…) Retais atvejais autistų tarpe yra žmonių, turinčių išskirtinius protinius sugebėjimus. Sumišę neuromokslininkai, sumišę dėl to, kaip galima paaiškinti jų nuostabius talentus, tokius žmones vadina savanoriais. Psichiatras Daroldas Treffertas surinko visus žinomus tokio pobūdžio atvejus savo knygoje „Nepaprasti žmonės“. Jis suskirstė juos į keturis tipus: žmones, kurie lengvai atlieka sudėtingus skaičiavimus; eidetikai, kuriai būdinga fenomenali fotografinė atmintis; tie, kurie turi nepaprastą muzikinę atmintį, ir tie, kurie turi meninių sugebėjimų, kurių negalėjo įvaldyti įprastu būdu.
Žmonių skaičiuotuvai sugeba tiksliai pasakyti per kelias sekundes, pavyzdžiui, kokia savaitės diena bus 3067 m. Gegužės 10 d. Eidetikai, tik pažvelgę į atspausdintą teksto puslapį, gali išlaikyti jį atmintyje neribotą laiką. Žmonės, turintys specialią muzikinę dovaną, gali atsisėsti ir groti bet kurį melodijos fragmentą tik vieną kartą, paskui kitą ir t. T. Ad infinitum. Kim Peakas, kuris buvo Dustino Hoffmano filme „Lietus žmogus“vaidinto autizmo saviveiklos prototipas, galėjo neabejotinai pacituoti bet kokią knygą, kurią jis kada nors buvo perskaitęs, ir atlikti muzikos kūrinį, kurį kadaise girdėjo be natų. Ypač įdomu tai, kad Kim Peak dešinysis ir kairysis pusrutuliai nebuvo sujungti: jis neturėjo corpus callosum.
Kadras iš filmo „Lietus žmogus“
Paskutinė ir mįslingiausia savantizmo forma yra retas kai kurių žmonių sugebėjimas piešti meniniu tikslumu, kurį po ilgų studijų metų gali pasiekti tik patyrę menininkai. XX amžiaus antroje pusėje psichologė Lorna Selfe tyrė mergaitę, vardu Nadya. Nepaprastas Nadios talentas ėmė pasireikšti, kai jai buvo treji su puse metų, o penkerių metu ji kūrė meninius šedevrus, panašius į subrendusio Leonardo piešinius. Įdomiausia, kad nuo pat gimimo ji buvo kvaila. Jos kalbos įgūdžiai nebuvo tokie išvystyti, kad ji galėjo tik ištarti riksmus. Nadia buvo mokoma kalbos, ir pamažu, tobulėjant kalbai, meniniai sugebėjimai blogėjo. Iki devynerių metų ji buvo praradusi visus specialius įgūdžius, kuriuos atrado ankstyvame amžiuje.
Meninio gyvenimo metu Nadya nemokėjo aiškiai kalbėti, mažai žiūrėjo į akis ir apskritai rodė pasyvumą bei abejingumą. Ji buvo nepatogi ir jai reikėjo pagalbos atliekant net ir pačias paprasčiausias veiklas, tokias kaip drabužių klijavimas ir rišimas. Tačiau kai jai davė rašiklį ir popierių, visas jos nemandagumas atrodė. Kairiarankiais ji galėtų nubraižyti raitelį, važiuojantį galinančiu arkliu, trijų ketvirčių vaizdą, su teisinga perspektyva. Nėra jokio mokslinio paaiškinimo, kaip ji galėjo įgyti tokį įgūdį. Meninių įgūdžių įgijimas reikalauja daug laiko.
Psichologas Jeanas Piaget'as papasakojo, kaip vaikai ugdo savo vizualiųjų menų suvokimą. Pirmieji skaičiai, kuriuos piešia vaikai, yra labai schematiški, vėliau jie turi vis daugiau ir daugiau detalių, tokių kaip, pavyzdžiui, rankos ir kojos. Tik užaugę vaikai užtikrintai įvaldo vis sudėtingesnes piešimo formas. Penkerių metų vaikas dar nežino, kaip nupiešti kaklą.
Patyrę menininkai metų metus mokosi pavaizduoti asmenį su tinkama anatomine detale ir perspektyva. Taigi kaip penkerių metų mergaitė, ypač turinti protinę negalią, galėtų nupiešti tokį žirgą? Ar ji galėtų panaudoti erdvės-laiko tęstinume egzistuojančią kolektyvinę nesąmonę kaip žinių šaltinį? Nadia yra didelė paslaptis. Treffert teigia, kad ji galėtų pasiekti ypatingą erdvės-laiko sąmonės formą, kuri nėra prieinama kitiems.
Kosminio laiko sąmonės ir kvantinio nelokališkumo pavyzdžiai, tokie kaip šie, sutrikdo normalius priežastinius ryšius ir peržengia įprastą erdvę ir laiką, todėl mūsų kairysis pusrutulis ir mokslo bendruomenė tokius sugebėjimus laiko anomalijomis. Niekas negali jų paaiškinti. Dauguma mokslininkų, susidūrę su šiais paranormaliais reiškiniais, NSO pastebėjimais ar Turino uždanga, tvirtina, kad šių reiškinių nėra. Jie jaučiasi patogiau dirbdami mokslo ribose ir nori nukreipti savo dėmesį į tai, ką galima įrodyti. Tačiau mūsų kultūroje yra daug daugiau sugebėjimų pavyzdžių, kurie nepaiso mūsų vadinamojo racionalaus pasaulio taisyklių. Anksčiau ar vėliau turėsime juos priimti.
Galvodami apie Leonardo smegenis, turime užduoti klausimą: kas, jei jo ypatybės atspindi šuolį į žmonijos ateitį? Ar judame kaip rūšis, siekdami suprasti erdvėlaikį ir nelokališkumą? Turime apsvarstyti ir kitus klausimus: kodėl mes turime tokias išsivysčiusias smegenis, kurios užaugo greičiau nei kiti gyvūnai? Kodėl jis suskaidomas? Kodėl mes esame vieninteliai žinduoliai, turintys vertikalią laikyseną? Kodėl mes esame vieninteliai primatai, praradę paltą?
Kodėl yra kairiarankiai?
Kodėl mes galime nužudyti vienas kitą?
Galbūt atsakymai į šiuos klausimus parodys, kad Leonardo unikalumas yra tik viena grandis vykstančioje mūsų rūšies evoliucijos didžiojoje tragedijoje.