Ką mes stengiamės pasiekti, ką ir kam įrodyti, apmąstydami praeitį, pamatę visus šiuos rastus megalitus, senovinio akmens apdirbimo pėdsakus, dirvožemiu uždengtus pastatus, keistus artefaktus, kurie netelpa į priimtą istorijos vaizdą, šimtus senų žemėlapių su nežinomomis šalimis ir miestais, spaudiniai ir knygos, kurių paprasčiausiai negali būti, bet ar jie yra?
Galų gale, jūs matote, niekas to neslepia nuo mūsų, jis yra nuolat po mūsų kojomis, prieš akis. Šiandien tokia madinga tema kaip Sankt Peterburgas yra ryškus to pavyzdys.
- „Salik.biz“
Kas mus labiau stebina: pats tas ar tas neįtikėtinas faktas, arba faktas, kad „kaip yra? kodėl aš to nemačiau ?! nesupratau savęs? štai, jis visą laiką buvo po nosimi! “Mes esame kaip ta sena ponia, ieškanti akinių, kai jie yra ant kaktos.
Tačiau padėtis dar blogesnė, nei gali pasirodyti.
Kam?
Daugelis tyrėjų pasiduoda, daugelis skaitytojų užduoda tą patį klausimą - „Kodėl?“Apatiją ir abejingumą keičia netikėtumas ir pyktis.
Tai bus atsakymas numeris vienas.
Kitą atsakymą galima rasti Svetlanoje Zharnikovoje, kuri teisingai pažymėjo, kad nenorėdami sužinoti tiesos apie savo praeitį, atsisakydami senovės Rusijos istorijos, išbraukiame protėvių gyvenimą. Visas jų gyvenimas dėl jų, pasirodo, tarsi niekada neįvyko. Jie negyveno, nenukentėjo, nedirbo, nemylėjo.
Taigi, arogantiškesni jau susuka istoriją čia ir ten, šitaip ir anai, kur po truputį, kur daugiau. Dėl to rusai ėjo iš biblinio kumpio, užsieniečiai Kirilas ir Metodijus davė rašytinę kalbą, pirmąjį laikrodį statė serbų vienuolis Lazaras, visas mokslas atėjo iš vokiečių ir arabų ir t.t. O mes esame kvaila banda, vakarykščiai saviveiklininkai, garbinantys medinius stabus ir su džiaugsmu cituoju „be kraujo“išdavusį jų senelių tikėjimą, vadinantį jį pegatyviai „pagonybe“.
Taigi apibendrinant - tiesiog žinok. Žinok, mokykis, perduoda savo žinias vaikams. Tai jau yra kažkas. Tai yra mažiausia, ką galime padaryti.
Kaip?
Kaip sužinai tiesą? Kur šiandien informacijos jūroje galima žvejoti tiesos grūdus? Lavinkite savo vaizduotę, įsisavinkite kuo daugiau žinių, o svarbiausia - abejokite. Visame ir visada. Ir išmokti pamatyti.
Donas Chuanas išmokė kvailį Carlosą ir mus su juo atlaisvinti susirinkimo vietą. Viena iš galimų praktikų buvo žiūrėti į lapų šešėlį, o ne į pačius lapus. Smegenys atpažįsta tik tai, kas yra pripratę, tai, kas netelpa į „jo būties paveikslą“, ignoruos, neras analogų, nebendraus su likusiaisiais, nereaguos.
Ar staiga pajutote nerimą, be jokios priežasties? Gal taip buvo? Kažkas vyko aplink mus, bet mes nebuvome pasirengę to pamatyti?
Darbo su šešėliu praktikavimas smegenis treniruoja pamatyti, kas nėra, moko, kad šešėlis gali būti daiktas, o lapas gali būti tik šviesos žaismas.
Lapas ir lapo šešėlis vizualiai yra lygūs, jie yra vienodi objektai, lygiavertė informacija, žmogus nustato prioritetus.
Pažvelgti į įvykius ir faktus kitu kampu, pastebint nepastebimą ir abejoti nusistovėjusiu … Pakratykite susirinkimo tašką, kad pradėtumėte matyti dalykus tokius, kokie jie yra, o ne taip, kaip mums buvo liepta. Suvoki gryną informaciją …
Galite metų metus vaikščioti po rūmų aikštę, žiūrėti į koloną centre ir nė akimirkai negalvoti, kad tai tiesiog neįmanoma, ir nesvarbu, kas papasakojo, kokias nesąmones apie Montferrandą. Kiekvieną rytą galite vaikščioti su savo šunimi palei Fontankos krantinę, drebėdami nuo šalto niūrus Sankt Peterburgo ryto, pamatykite, bet nesuvokite, kad šis krantinė, kaip ir viskas aplinkui, daugelio kilometrų atstumu yra neįmanoma iš granito blokų …
Michailas Lomochkinas paliko nuostabų komentarą mūsų svetainėje. Nuostabus pavyzdys, kaip smegenys ignoruoja akivaizdų ir mato tik pažįstamą, tai, ką nori pamatyti.
Štai nuotrauka, kurioje cigarų niekas nematė. Tik žinodamas, kad yra cigaras, vargu ar jį atpažinsi, ir, beje, pamatęs, niekada nebepamatysi. Smegenys jau įsiminė, ką reikia žiūrėti.
Veikia su bet kokia informacija.
Štai taip - imk, vartok, bet vienas žmogus tai priima, kitas, nepaisant visų argumentų, visiškai neigia, nemato, laiko nereikšmingu, nesvarbiu. Apie tokius paprastai sakoma „kvailys“arba „jis dar nėra pasirengęs“. Taigi galimas imunitetas gaunamai informacijai, tiek garsinei, tiek vaizdinei ir bet kuriai kitai yra faktas!
Na, gerai, mes visi pastebėjome, supratome, nustebome, nustebome, supykome, atsisveikinome, sulaukėme daug entuziastingų komentarų iš kolegų arijų agrarų. Kas toliau? Ir tada nieko, neprisimeni informacijos. Pasakyk kitiems. Tačiau nesinervinkite bandydami išsiaiškinti, kas tai yra ir kaip jis veikia.
Niekur be NSO?
Kažkas bando sukurti loginę grandinę, kažkas tiesiog fantazuoja, tačiau mums trūksta fantazijos ir logikos, mūsų smegenyse nėra jungčių, kurios galėtų užpildyti trūkstamas istorijos tuštumas, sujungti faktus. Anksčiau ar vėliau viskas susiklostė taip, kad jie pasirodo begalinėse senovės pabaisų milžinų ir mažų žaliųjų vyrų lenktynėse.
Nesu prieš ateivius, leisk jiems skristi! Bet ar nematote laimikio čia? Viskas, ką randame, viskas, kaip aš rašiau, yra po mūsų nosimi. Tegul Baalbekas yra toli, bet neraskite žodžių kaltės, jo paveikslėlio atvėrimas internete yra poros sekundžių reikalas. Niekas jo neslepia, čia jis. Taigi viskas yra prieš akis, jei susipainioji, gali nuskristi ir numušti galvą prieš Egipto piramides, net prieš Machu Picchu sienas, o su Sankt Peterburgu daugeliui nesunku atidaryti duris. T. y., Klausimus randame artimos aplinkos zonoje, o atsakymų į juos ieškome „Alpha Centauri“žvaigždyne.
Manęs ne kartą klausė mano skaitytojai: „Kas yra totoriai ir kas yra totoriai?“Ir atsakydamas aš nesižavėjau originalumu ir atsakydamas paklausiau: „kas yra rusai, o kas yra Rusija?“Atsakyti į klausimą yra nepadoru, aš žinau. Bet esmė yra tokia: mes užduodame neteisingus klausimus. Klaidingi klausimai suduos beprasmius atsakymus.
"Kas yra rusai?" taip pat frazė „Kodėl tu mane myli?“- neatsakyti klausimai. Šiomis temomis galima pykti, atsakymo nerandate. "Kas ne rusai?" ir "Kodėl tu manęs nekenti?" Kaip bebūtų keista, jie jau pateikti teisingai, į juos galima rasti atsakymų, tačiau paradoksas yra tas, kad šie du, vėlgi, neatsako į du ankstesnius.
Kas yra totoriai - šalis ar konteineris? Kas pastatė piramides? Kaip jie buvo pastatyti? Visi šie vaikinai yra neteisingai užduoti klausimai. Net jei rasime atsakymą į juos ir, kas dar svarbiau, priimame šį atsakymą, suprantame (o tai labai mažai tikėtina), net tokiu atveju tai bus tik puffas. Kam? Plojimai komentaruose? Aukso medalis už pilvą?
Visi šie „kas“ir „kaip“yra tik triukas į kitą lygį. Ji atitraukia mus nuo tikslo. Viskas, ką turime žinoti, mes jau žinome. Priimkite patį megalitinių pastatų, knygų, žemėlapių, artefaktų egzistavimo faktą, senovės tautų praeitį, aukštųjų technologijų civilizacijų egzistavimo praeityje faktą - štai ko mums reikia. Mes nesame vieninteliai protingi ir ne pirmoji žmonija, viskas, ką reikia suprasti. Tai nėra filosofiniai akmenys, technologijų kartojimas nesuteiks laimės ir nepriartins jų prie rasių likimo ir kilmės sprendimo. Kad ir kaip didingai tai atrodytų - tai ramentai, nesvarbu, ar ankstesnių civilizacijų, ar žaliuojančių vyrų dalykėliai yra nesvarbūs.
Laiko vėjas jiems atsikvėpė, ištrino jų atmintį ir kad ir kokie didingi akmenų kalnai išliktų, visa tai tėra piramidės smėlio dėžėje. Taip, aš nežinau, net jei mes visi susikaupę su visu pasauliu, mes sunkiai galime tai pakartoti. Tai kas?
Žiūrėti = pamatyti?
Taip, vien Egipto piramidžių pakanka, kad visi galėtų pasakyti: „Atsiprašau, aš nuėjau“. Aš švelniai nusiimčiau makaronus nuo ausų ir atsibusčiau.
Taip neatsitiks, neatsitiks tik todėl, kad vėlgi esmė yra pasirengimas pamatyti ir gauti informaciją.
Nekalbėsiu apie Pieterio Bruegelio kūrybą, kurioje daugelis tyrinėtojų pastebi keistą aprangos nesuderinamumą su oru. Gyventojai žiemą pasipuošę ypač lengvabūdiškai, atrodė, kad ant jų užklupo visiškai netikėtai.
Taip, ir visą šį Bruegelio pragarą galima priskirti neramiais laikais, kai pasikeitė klimatas ir žmonės buvo visiškai beprotiški. Fantazija?
Mane ypač patraukė ugnies švytėjimas horizonte, bokštas, kyšantis iš vandens.
1572 žemėlapis.
Oi, deginantys miestai! Tai nebėra Bruegelio „laukinės fantazijos“. Tai žemėlapis. Ar mes to taip pat nepaisysime?
1572 žemėlapis.
O, užtvindyti bokštai … O vieta tinka - Baltica …
Pakalbėkime apie Mona Liza Leonardo. Juk tai labai aktualu, galite pakabinti jos portretą ant vadinamosios alternatyvios istorijos antraščių.
Visi žiūri į veidą, šypseną, koks laimikis? Kalbant apie mane, tai ne šypsena, o liūdnas šypsnys. Ji žino paslaptį ir nori sužinoti, ar mes suprantame?
Ir čia, kaip su šešėliu iš lapo. Faktas yra tas, kad paveikslo neįprastumas nėra šypsenoje.
Tais anais laikais buvo įprasta rašyti „turtingai“. Prabangūs, putojantys auksu siuvinėti drabužiai, kilnios pozos, dažniausiai palubuojami į maldas, ačiū Dievui už šokoladą ir auksą. Turtingai dekoruoti butai, brangūs raižyti baldai, gobelenai, auksiniai indai - apskritai viskas, kas parodytų žiūrovui vaizduojamo asmens finansinį gyvybingumą ir statusą. Jei yra langas, vaizdas iš lango turi sutapti. Niekada nepamatysite jaunos ponios nuotraukos stabilios trobelės ar griuvėsių fone. Viskas puošni, kilni, vešliai žaliuojančios giraites su vienaragiais, bažnyčios bokštais, saulės apšviestais čerpiais stogais, kampuose kylančiais angelais.
Mona Liza pasirodo prieš mus negyvo ir pilko fone. Lynas dangus, suplėšytos kalnų viršūnės, vanduo aplinkui, niekas negyvena, nėra namų, tik tiltas tolumoje, kelio gabalas į kairę. Yra nuomonė, kad tai tik alegorija, paskutinių žmonijos dienų simbolis. O jei pažiūrėtumėte tiesiai į tai, kas yra? Latentinio kataklizmo, įvykusio Leonardo laikais, rezultatas? Ar tai nėra sąžiningas dabarties vaizdavimas? Kalbant apie mane, Lisa mūsų Mona šypsosi šiai paslapčiai.
Ko gero, mano mėgstamiausias darbas nuo vaikystės yra „The Scream“, sukūręs Edvardą Munchą.
Ji prigludo prie manęs. Ir žinote, kaip tai paaiškėja? Iš pradžių Edvardas Munchas savo paveikslą vadino „Gamtos šauksmu“.
Neseniai mokslininkai pasiūlė Munchui pastebėti Krakatoa ugnikalnio išsiveržimą 1883 m. Dėl išleistų vulkaninių pelenų dangus tapo tarsi kruvinas. Tai įkvėpė menininką parašyti paveikslą.
O jei pažiūrėtumėte tiesiai? Nėra prielaidų? Laikas tinkamas. Apie 1840 m. Įvairūs tyrinėtojai užklupo baisios nelaimės įrodymus.
Vis sunkiau atmesti daugybę faktų ir rastų prieštaravimų. Aš tikiu, kad netrukus pasieksime tą kritinę ribą, kurią peržengus šimtosios beždžionės efektas suveiks, ir žlugs sistema, kurioje pagyvenusios tetos su savo mediniais rodyklėmis, pavyzdžiui, priešo armijos kareiviai, metai iš metų priverčia vaikus susitvarkyti, tuos neraštingus, pusiau laukinius vergus palapinėse nuo sudžiūvusi nendrė, prakaituodama, 40 metų tempė akmenis, kad pastatytų didelę Khufu piramidę, valdant IV dinastijai. Kad mitinės totorių mongolai, klajoklių gentys, kurios nepažino metalų, neturėjo namų, valgydamos žalią arklio mėsą, nepalikusios jokių rašytinių įrodymų, išskyrus porą trijų abejotinų etikečių nesuprantama kalba, šimtus metų laikė IHE plačių teritorijų tautas. Negana to, šioms tautoms pavyko pastatyti šventyklas ir paauksuoti vonią. Ir tt
Viskas, ką jums reikia padaryti, tai toliau analizuoti, lyginti, pastebėti ir atkreipti dėmesį ne į tai, kur visi rodo pirštu, bet netoliese - ne į lapą, o į lapo šešėlį, ne į Mona Lizos šypseną, bet į tai, kas slypi už jos. …
Autorius: Sil2