Autorius rado atsakymus į klausimus, kurie domina daugelį: iš kur kilo pavadinimas „Europa“ir kodėl Azija buvo dirbtinai padalinta į 2 pasaulio dalis - Europą ir Aziją? Paaiškėjo, kad tai nebuvo be bažnytininkų machinacijų …
- „Salik.biz“
Jei norite ką nors gerai paslėpti, padėkite jį matomiausioje vietoje. Istorinio klastojimo meistrai taip ir padarė. Dviejų civilizacijų - Vedų ir parazitinių - ilgo susipriešinimo, kurio nepavyko „užmaskuoti po kilimu“, riba dabar glūdi visuose geografiniuose žemėlapiuose, bet mes to nepastebime.
Taip nutinka gyvenime. Atrodo, kad aplinkiniame pasaulyje viskas jau aišku. Jokių netikėtumų, ir staiga … Smalsus vaikas klausia: kas yra Europa? Tai nėra šalis ar žemynas, bet kas tada?
Kadangi geografijoje aš niekada nebuvau jaunesnis nei ketveri, iš karto išsakau atsakymą: - Europa yra pasaulio dalis; žemynas Eurazija yra padalinta į Europą ir Aziją. Ir tada viduje pradeda plisti abejonių kirminas. Ir kokiu pagrindu geografiškai nepadalinta vieno žemyno teritorija yra paskirta pasaulio dalimi ?! Taigi, žinoma, mes jau žinome, kad Azija yra Azija - asų šalis. Tačiau kartu turi būti oficialiai suklijuota versija. Negali būti, kad mes buvome užauginti taip pigiai!
Bandant išsiaiškinti, iš kur tai atsirado, aiški geografinių atvaizdų sistema pradeda klastingai nykti. Tiesiog kažkokia magija. Morokas. Dalis pasaulio šalių nuo mokyklos mums buvo pristatyta kaip „geografinė sąvoka“. Tai didžiausias žemės padalijimas, apimantis net žemynus (abi Amerikos yra viena pasaulio dalis). Bet, pasirodo, ne! Nors mokykloje jie apie tai nepasakoja, pagal Didžiąją sovietų enciklopediją:
Pasaulio dalys, istoriškai nusistovėjęs Žemės žemės padalijimas į regionus …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vikipedija yra dar keistesnė:
Ir toliau:
Taigi kodėl pasaulio dalys yra tiriamos geografijos, o ne istorijos?
Todėl, matyt, pagal pirminę koncepciją buvo kalbama apie geografiją, ir tik labai neseniai vėjas pasikeitė. Teiskite patys. Yra šešios pasaulio dalys - Amerika, Afrika, Antarktida, Australija ir Okeanija, Europa, Azija. Didžioji dalis šio padalijimo yra geografiškai labai logiška. Dalis pasaulio šalių iš tikrųjų yra vienas žemynas su gretimomis salų teritorijomis. Panamos kanalas dirbtinai padalino Šiaurės ir Pietų Ameriką tik 1913 m. Prieš tai abi Amerikos buvo visiškai vienas žemynas. Su Afrika, Antarktida, Australija ir gretimais Okeanijos salynais viskas taip pat dera prie geografinės logikos.
Tačiau turint Europą ir Aziją visa geografinė logika visiškai išnyksta. Jie iškrenta iš šios serijos. Savo ruožtu Antarktida iškrenta iš istorinio ir kultūrinio apibrėžimo. Kas yra istorinės ir kultūrinės tradicijos nešėjas? Gal pingvinai. Taigi paaiškėja, kad šis apibrėžimas pastaruoju metu suteikė istorinį ir kultūrinį skonį. Tik iki XIX amžiaus pabaigos. Tai galima pamatyti iš to meto tyrinėtojų darbo.
Pasirodo, net tada buvo žmonių, kuriuos sukrėtė absurdas padalinti mūsų žemyną į dvi pasaulio dalis. 1869 m. Publicistas, gamtininkas ir geopolitikas Nikolajus Jakovlevičius Danilevskis parašė darbą „Rusija ir Europa. Žvilgsnis į kultūrinius ir politinius slavų pasaulio santykius su vokiečių-romanų kalba “. Štai kas yra mus dominantis klausimas:
Ir čia sunku nesutikti su Danilevskiu. Taip pat akivaizdu, kad jo laikais iš viso nebuvo istorinių ir kultūrinių pasaulio dalies apibrėžimų. Tuomet buvo kalbama tik apie geografiją. Savo darbo pabaigoje Nikolajus Jakovlevičius nusivylė radęs racionalų paaiškinimą ir šį įvykį priskyrė klaidoms bei seniems įpročiams. Tačiau šiandien mes žinome daugiau. Manau, visi su manimi sutiks, kad klastojimo faktas yra akivaizdus. Tačiau norint išvalyti šimtmečių melo krūvą, reikia pasinerti į problemos ištakas. Viskas senovės ir paslaptis yra žodžiais ir vardais. Pradėkime nuo jų.
Europa - koks tai žodis?
Vikipedija:
Krūva maža. Nors tai yra labiausiai paplitusi versija, ji yra labai neįtikėtina. Kas per 9 … 14 amžių domėjosi Prancūzija, Vokietija ir kt. geidulingi vietinio gerbimo graikų dievo nuotykiai vadinti savo kraštą tokiu būdu? Pažvelkime į Didžiąją sovietinę enciklopediją (toliau TSB):
Tarkime, „turbūt į vakarus“, nors išstumti Europą iš eros autobusų nėra lengva. Tačiau į vakarus nuo Egėjo jūros turime tik Italiją ir Ispaniją. O po tūkstantmečio XV amžiaus žemėlapiuose Europa jau sklando beveik prie savo šiuolaikinių sienų. Tiesą sakant, nesvarbu, ką graikai ar net romėnai vadino tuo ar tuo. Europiečiai nėra graikai. Skirtinga vieta ir skirtingos eros. Turi būti kažkas kitas, kuris iki XV amžiaus Vakarų teritorijoms priskyrė vieną pavadinimą. Ir jis neskuba pelnyti šlovės. Todėl pradedamos pasakos apie geismingus jaučius ir mergaites.
Akivaizdu, kad iki XV amžiaus tam tikra suvienyta politinė jėga paskleidė savo įtaką vakarinėse Eurazijos teritorijose tiek, kad ji jas suvienijo vienu vardu - Europa. Ir nepaisant to, kad buvo daugybė skirtingų valstybių, jos visos atsidūrė priklausomoje padėtyje. Ši jėga galėtų būti tik Katalikų bažnyčia ir ji tyli. Tačiau visi žino, kad oficialioji katalikų bažnyčios kalba iš pradžių buvo lotynų kalba. Jei ji pavadino kokį nors vardą, tai buvo lotynų kalba.
Kaip manote, ką lotyniškai reiškia euras? Pasiruoškite staigiam posūkiui - lotyniškai tai reiškia RYTUS! Tai lengva patikrinti:
eurus, im (graikų; lat.vulturnus)
1) eur, pietryčių vėjas L, Sen ir kt.;
2) poetas. rytų vėjas taip pat. audra H, V, St; vėjas (paprastai): primo sub euro Lcn esant pirmajam vėjo gūsiui;
3) poetas. rytų VF, kl.
eurų - akvilis, onis m [eurus] - šiaurės rytų vėjas Vlg.
eurocircias, ae m (graikų kalba) - rytų-pietryčių vėjas Vtr
euronotus, im (graikų kalba) - pietryčių vėjas Col, PM.
eurusas, a, um [eurus] - rytinis (fluctus V).
Tiems, kurie nėra tikri, kad Europa yra tiesiogiai susijusi su Lotynų Rytais, pateiksiu šio žodžio rašybą lotynų kalba:
Europa, ae ir Europe, es (acc.en) f - Europa.
Euro - pa (pars - dalis. Lat.) - rytinė dalis.
Tiek vietoje, tiek laiku tai yra daug arčiau nei erebusas. Ir svarbiausia, ne tik panašus - identiškas. Belieka suprasti, kodėl katalikai turėtų vadinti vakarų žemes į rytus.
Labai paprasta. Tai mums - jie vakarietiški. Tačiau katalikų įtakos plitimas Europos šalyse vyko iš vakarų į rytus. Kadangi Vedų kultūros ofortas nėra greitas reikalas ir vis dar nebaigtas, katalikų užimtos naujos žemės ilgą laiką buvo vadinamos rytais (jų lotynų žargonu). Tai yra labai plačios teritorijos, kurios šiandien vadinamos Europa (Prancūzija, Vokietija, Lenkija, Baltijos šalys ir kt.).
Čia svarbu pažymėti, kad vardas Europa aiškiai yra politinės kilmės.
Azija - koks žodis. TSB teigia:
Vėlgi, tai nesąmoninga - „tikriausiai“. Ir neįtikėtina, ir mažai tikėtina. Ir apskritai graikų kalboje yra žodis Rytai - Ανατολή (trnskrp. Anatoli). Kodėl jums reikia pristatyti kažkieno paskyrimą į pasaulio pusę?
Vikipedijos ataskaitos:
Asuva ir Assiya, kaip paprastai rašoma visomis Europos kalbomis, nėra labai panašūs žodžiai. Taip, ir neaišku, kodėl karalius Azija taip išsiskyrė, kad savo vardu pavadino visą pasaulio kraštą?
Niekas nebūtų išsiaiškinęs, bet romėnų istorikas Ammianus Marcellinus apibūdino kai kuriuos Ases-Alans. Ir šie asilai gyveno toje pačioje Azijoje. Nepaisant nesveiko mokslo elito priklausomybės iškraipytiems asirų žodžiams, reikia pripažinti, kad akivaizdesnės hipotezės šiandien tiesiog nėra. Vėlgi akivaizdu, kad geografija čia toli gražu nėra svarbiausia. Azija, tai yra politinis subjektas - Ases šalis. Jos ribas nusako ne jūros ir kalnų grandinės, o karai ir sutartys. Tai reiškia, kad pasaulio Azijos, kaip ir Europos, vardas turi aiškiai politinę kilmę.
Dabar bent jau kažkas aišku. Tačiau iškilo vienas didelis klausimas: kaip politinis mūsų žemyno padalijimas tapo tokiu absurdo geografiniu, o vėliau dėl tam tikrų priežasčių istoriniu ir kultūriniu?
Visomis nuorodomis taip buvo. Prieš tūkstantį metų, prasidėjus Svarogo nakčiai, vakarų teritorijose vyko teritorijų ir tautų užgrobimas ir suvienijimas. Kai tautos negalėjo suderinti, jos buvo visiškai sunaikintos. Taigi buvo sunaikintos daugiamilijoninės Lyutičiaus ir Venedžio gentinės sąjungos, gyvenančios visose vakarų žemėse. Sulaužytos tautos daugiausia buvo paliktos Europoje. Pagal visus apibrėžimus tai buvo genocidas. Tikros žudynės. Tam tikra politinė jėga, kurios pasireiškimą stebime Katalikų Bažnyčios veiksmuose, suskirstė tautas į gabalus, supyko vienas prieš kitą, susilpnėjo pilietinėse nesantaikose. Tada ta pati jėga surinko visas jai pavaldžias tautas į vieną kumštį ir įmetė į likusiųjų sunaikinimą. Viską lydėjo krikščionybės sodinimas.
Po to paties galingumo įsitvirtinimo pelenais reikėjo Renesanso amžiaus. Bet savo, o ne graikų ar romėnų kultūros atgimimas, kaip paprastai aiškina istorikai. Europa galėtų priimti graikų ar romėnų kultūrą, įvesti bet ką, tik jos neatgaivinti.
Taigi ugnimi, kalaviju, melu ir išdavyste „taikiai“katalikiškajai religijai - ideologijai - gyvenimo būdui - Vakarų civilių gyvame kūne buvo supjaustyta dar viena civilizacija. Vergijos, melo, prabangos ir skurdo civilizacija. Ideali buveinė socialiniams parazitams. Ir jie vadino - Europa (rytinė dalis). Ir tada tai skambėjo arogantiškai ir panieka, kaip nacių Ostlandas (rytinės žemės).
Iš prigimties tai nėra savarankiška civilizacija. Jai visada reikėjo daugiau aukų, kad ji išliktų gyva. Baigę valgyti savo vergus, jie eidavo griebtis kaimyninių tautų. Ir buvo begalė Azijos.
Azija yra tautų, originalios Vedų civilizacijos nešėjų, namai, kur niekada nebuvo vergovės ir skurdo, kur viskas buvo kuriama savo pačių darbo, kur valia ir sumanumas buvo vertinami aukščiau aukso. Tai yra mūsų asesų arba azijiečių civilizacija, nes jie dabar bando pakeisti ir pakeisti prasmę. Ne kinai, ne mongolai ar japonai, o mūsų.
Čia šuo palaidotas. Azija visada aktyviai priešinosi Europos plėtrai. XIII amžiuje Maskvos kunigaikštystė ir kiti asmenys buvo pašalinti iš vergų užkrėtimo (neva totorių ir mongolų invazijos). Tuo pat metu buvo sustabdytas „Drang nach Osten“- puolimas į rytus. Streikuojančios Europos pajėgos ėjo po Peipsi ežero ledu.
Tačiau jau XVII amžiuje teritorijos, ilgai susilpnėjusios dėl krikščionybės, negalėjo atsispirti. Maskvos kunigaikštystė ir jos subjektai žemėlapiuose buvo pradėti žymėti kaip Europos totoriai arba tiesiog Europa. Frontas civilizacijų kare įsirėžė į rytus. Tariamai 1720 m. Tatishchev pasiūlė nubrėžti sieną tarp Europos ir Azijos palei Uralo kalnus. Tuo metu tai buvo politinė abiejų PASAULIŲ riba.
Spaudimas į rytus tęsėsi. 1775 m., Pralaimėjus Azijos (Didžiojo totoriaus) išsivadavimo armijai, kurią mes žinome kaip „Pugačiovos sukilimą“, Europos vergijos ir pelno civilizacija įveikė organizuoto pasipriešinimo liekanas. Skubiai pasirašiusi okupuotas teritorijas, naujai sukurta „Rusijos imperija“ėmė valyti didžiosios konfrontacijos pėdsakus. Iš vidaus buvo techniškai lengva. Pavyzdžiui, užgrobti Pugačiovos štabo dokumentai (dekretai, įsakymai, laiškai) buvo patikimai paslėpti nuo smalsių akių. Propaganda padarė visa kita.
A. S. Puškinas, praėjus vos 50 metų, labai traukdamas įgijo prieigą prie šių dokumentų. Ir tai yra dar vienas klausimas - kas jam buvo parodyta? Bent jau tie tekstai, kuriuos skelbia šiuolaikiniai tyrinėtojai (nežinau, iš kur juos gauna), yra pilni žodžių „mano ištikimi vergai“. Bet ar gali žmogus parašyti tokį dalyką, kuris atnešė žmonėms laisvę ir bendravo su jais vienodomis sąlygomis? Bent jau man dar nepavyko rasti net šių tariamai Pugačiovos dekretų originalų.
Jie taip kruopščiai sutvarkė, kad jau XVIII amžiuje naujų kartų elitas atrodė kaip šuniukai priešais „apšviestą Europą“ir niekino nešvarių, tamsių Azijos šiukšlių krūvą, kurios pavidalu jie įsivaizdavo neišsivysčiusį Rusiją. Bet didžiojo konfrontacijos pėdsakai per stipriai pateko į apyvartą visame pasaulyje, buvo išsaugoti vardais, įvairiomis kalbomis, išdėstytais žemėlapiuose. Kaip tai paslėpti?
Čia gelbėjo geografija. Tuometiniai Europos geografai buvo labai praktiški ir įsitraukė į didelius politikos žmones. Jie sunkiai priminė pagonis. Todėl jie meluodavo lengvai ir kompetentingai. Viskas, kas anksčiau buvo atskirtos dviem civilizacijoms (armijoms, valstybėms, sutartims), užmiršo. Didieji generolai tapo barzdotais plėšikais, imperijos virto kariaujančių kunigaikštysčių susibūrimu, dideli miestai - neseniai iškirstomis sargybinių tvirtovėmis. O geografijoje atsirado 2 nauji pasaulio kraštai.
Pasak klastojimo autorių, ne tik politinį klausimo foną reikėtų slėpti nuo rusų, bet ir nuo viso pasaulio, o pirmiausia - nuo europiečių. Jie neturėtų žinoti, kad daugelis tariamai nepriklausomų Europos valstybių yra tik ženklas. Negalima parodyti, kad visą Europą valdo viena valdžia, ir pamirštų Vedų tradicijų negalima atgaivinti. Juk Europos užkariavimas nesibaigia iki šių dienų.
Ir kur dvi civilizacijos priešinosi viena kitai, liko tik geografinė riba. Patrulių ir sargybos pulko ji neturi. Yra tylūs kalnai, teka upės, ir jiems tai nerūpi. Galite pažvelgti į Europos ir Azijos sieną iš šios pusės, tada pervažiuoti ir pažiūrėti iš kitos pusės. Niekas nepasakys nė žodžio. Taip jie kol kas paliko.
Praėjo tik šimtmetis, ir Danilevskis nuoširdžiai stebisi geografiniu absurdu. Jam niekada nekyla minties apie politinį vardo Eurazija aiškinimą. Bet metai praėjo, ir tokių Danilevskių buvo vis daugiau. Visuotinis išsilavinimas, tebūnie neteisingas. Fursenko ateityje to neleis. Geografai išsigimė į fotelio sąlygas. Politikas juos beveik nušlavė nuo „šviežios mėsos“. Jie prarado vilko sukibimą. Įprasti mirtingieji pradėjo su jais ginčytis ir užduoti nepatogius klausimus. Taigi skubiai reikėjo pataisyti oficialiąją versiją. Aukščiausios kvalifikacijos specialistai-melagiai ėmė kloti naują melo sluoksnį Azijos-Tartarijos geografinėje kriptoje, kur atsirado daugybė įtrūkimų.
Reikėjo sugalvoti bet ką, bet ne politinę dviejų civilizacijų konfrontaciją. Taigi jie pradėjo suktis apie kažkokias istorines, nusistovėjusias tradicijas. Tada jie suprato, kad visa istorija yra neatsiejama nuo politikos, ir pasuko į kultūros kanalą. Būtent dėl šio „istorinio ir kultūrinio“jie dabar blizga.
Rašydamas šį straipsnį susidūriau su įdomiu reiškiniu. Regionų, pro kuriuos eina Europos ir Azijos siena, valdžia nežino, ką daryti su šia atrakcija. Jie bando rasti komercinį naudojimą: ekskursijas ir pan. Bet kažkas, matyt, neveikia. Nelabai įdomu žmonėms. Tikriausiai būtų įdomu ir informatyvu, jei pasakytumėte jiems tiesą, tačiau uždirbti pinigų už savo protėvių kraują ir našumą vis tiek nepavyks.
Autorius: Aleksejus Artemjevas