Kodėl buvo išrastas mitinis „mongolų-totorių jungas“ir ta pati mitinė „mongolų imperija“? Akivaizdu, kad tuo pačiu tikslu buvo suklastota naujoji Kinijos istorija - nuslėpti patį katastrofinio pasaulio centro - Didžiojo totoriaus egzistavimo praeityje faktą ir ištrinti iš tautų patį šios „baltų dievų“palikuonių konfederacijos atminimą, sėkmingai priešinantis parazitiniam pavergimo projektui. žmonijai įvedant Abraomo religijas ir klastingą finansinę paskolų palūkanų sistemą.
Tačiau kokia priešiška jėga sunaikino šią civilizaciją ir padėjo jos tarnams tapti naujuoju pasaulio centru? Kodėl visi šie praeities įvykiai yra taip kruopščiai paslėpti nuo mūsų už pseudoistorinių mitų apie bendrą istorijos klastojimo projektą? Kokia šio projekto galia ir kokie jo tikslai? Kaip iš tikrųjų totoriai atsirado ir mirė, ir kodėl ši tema oficialiajame moksle laikoma tabu? Šiuos ir daugybę kitų panašių klausimų apie tikrąją žmogaus civilizacijos praeitį galima rasti rusų keliautojo, biologo, antropologo G. Sidorovo knygoje „Baltųjų dievų palikimas“. Tačiau šiandien bandysime atsakyti tik į dalį jų. Pvz., Kokį dialogą šia tema jis pradeda savo knygoje: 1 dalis.
- „Salik.biz“
Reikia pasakyti, kad žmonijos pavergimo „biblinis projektas“negalėjo išsipildyti sunaikinus Tartariją, kurios kelyje ji stovėjo. Todėl Vatikano meistrai pirmiausia sunaikino Sibiro konfederaciją, o tada, vadovaujant pačiam Vatikanui, buvo vykdomas bendras istorijos klastojimo projektas. Taigi, buvo perrašyta Vakarų Europos, Kinijos istorija, o tada, vadovaujant Vatikano tarnams, buvo parašyta nauja Rusijos istorija, kuri pavogė iš Rusijos žmonių kelių tūkstančių metų istoriją, o ypač pats Rusijos įstojimo į konfederacijos su totoriais faktą. O Qin imperijos imperatorius, sudaręs sutartį su į Kiniją atvykusiais jėzuitų vienuoliais, sunaikino kelis šimtus kinų mokslininkų ir tikrus kinų metraščius, vietoj kurių jėzuitai parašė naują Kinijos istoriją, kurioje apie šiaurinę konfederaciją nebebuvo informacijos. Ir jos vietą užėmė vadinamasis Vatikanas. „Mongolų imperija“.
Nepaisant to, nei Senosios Rusijos, nei Europos kronikose neminimi jokie „mongolai“. Jame minima „totoriai“. Bet šie „totoriai“neturėjo nieko bendra su Kazanės totoriais (kurie tada buvo vadinami bulgarais) ar Astrachanės totoriais. Na, žmonės, dabar žinomi kaip „mongolai“, tais laikais paprastai buvo vadinami „Oirans“. Be to, patį terminą „Mongolo-totoriai“XIX amžiaus antroje pusėje sukūrė lenkų istorikai, kovoję už Lenkijos Didžiosios Kunigaikštystės nepriklausomybę nuo Rusijos imperijos. Natūralu, kad iškilus nacionaliniam išsivadavimo judėjimui, jiems buvo naudinga pristatyti Rusijos žmones nebe kaip broliškus slavus, bet kaip pusiau mongoloidus, į kuriuos tariamai pasuko per 300 metų mitinio „mongolų-totorių jungo“. Ir beje,visi šiuolaikiniai Rusijos žmonių genetikos tyrimai visiškai paneigia šį pseudoistorinį mitą. Bet grįžkime prie G. Sidorovo knygos ir štai ką jis rašo toliau:
Aišku, kad sunaikinus autentiškus istorinius šaltinius, taip pat kinų mokslininkus, Vatikano jėzuitai, eidami mažiausio pasipriešinimo keliu, tiesiog nukopijavo naują Kinijos istoriją iš Romos imperijos istorijos, pakeisdami įvykių vietas ir istorinių figūrų pavadinimus. Ir, žinoma, Qin dinastija visiškai neprieštaravo didėjančiai Kinijos istorijos antikai. Tiems, kurie prastai žino net praėjusio amžiaus istoriją, taip pat reikia pažymėti, kad ne KLR, o Taivanas yra imperatoriškosios Kinijos paveldėtojas.
Kalbant apie dabartinę KLR politiką Rusijos atžvilgiu, reikia pažymėti, kad 1990–2000 metais Kinija iš tikrųjų naudojo „tylios intervencijos“taktiką prieš mūsų šalį ir būtent todėl, kad ji buvo „partnerė“, bet iš tikrųjų kolonija. Siono-anglosaksų imperija. Tačiau maždaug nuo 2008 m. Rusijos Federacija pradėjo patirti atvirą parazitinių Vakarų spaudimą, spaudimą ir sankcijas, kurios negalėjo priversti jos vadovybės ieškoti tinkamesnių strateginių sąjungininkų. Taip prasidėjo Rusijos ir Kinijos suartėjimo procesas. Todėl pasikeitė ir Kinijos, kuriai darė panašų JAV spaudimą, politika Rusijos atžvilgiu.
Kaip žinote, „Rytai yra subtilus dalykas“, o išmintingi valdovai visada apskaičiuoja ateitį, kurią daugelis žengs į priekį. Kinijai nėra naudinga ginčytis su Rusija, turinčia su ja tuos pačius agresyvius priešus. Be to, Rusijos naftos ir dujų panaudojimas leidžia Kinijai, išskleidusiai liberoidinį klaidingą mitą „apie socialistinio ekonominio modelio netobulumą“, sėkmingai apeiti Vakarų sankcijas. Taigi maždaug nuo 2010 m. Kinija nutraukė „ramią intervenciją“prieš Rusijos Federaciją ir sutelkė dėmesį į kitas sritis, tokias kaip Australija ir Kanada, kuriose pastaraisiais metais labai padaugėjo imigrantų iš Kinijos.
Kalbant apie liberoidų riksmus ir aklai tikint jais, galimai sakoma, kad „Kinija iškirto Rusijos taigą“, šis mitas, švelniai tariant, nėra patikimas, kaip ir visos kitos korumpuotų provakarietiškų būtybių klastotės, kurios dirba ne savo šeimininkams, kad apkabintų Rusiją su Kinija. … Pirma, Kinija sudaro tik 19% Rusijos medienos eksporto. Visa kita priklauso kitoms šalims. Todėl sakyti, kad Kinija pjauna mūsų mišką, yra visiškai neteisinga. Be to, miškas taip pat naudojamas vidaus Rusijos poreikiams tenkinti. Pasirodo, kad visoje šalyje iškirstos medienos apimtys Kinijoje sudaro net mažiau nei 19 proc.
Antra, Rusija pjauna, kirta ir eksportuoja žymiai mažiau medienos nei SSRS, nors jos teritorijoje yra beveik visi sovietiniai miškai. Taigi prieš aklai tikėdami kažkieno isteriškais riksmais, pirmiausia patikrinkite jų patikimumą. Visus šiuos duomenis galima lengvai rasti internete.
Ar nepavargote nuo netikro atžalų, kuriuos apgaudinėja visi ir įvairūs? Ar tau tai labai patinka, kad dėl tavo apgaulės korumpuoti, žeminantys ne žmonės uždirba „30 sidabrinių monetų“? Na, jų tikslas aiškus - išpjaustyti daugiau savininkų tešlos. Šių meistrų tikslas taip pat suprantamas: susilpninti strateginį Rusijos ir Kinijos aljansą, leidžiant jiems atsispirti ekonominei, karinei ir politinei Siono-anglosaksų imperijos, prarandančios lyderio pozicijas pasaulyje, agresijai. Yra daug norinčių pažvelgti į mūsų gamtos išteklius, o Kinija čia toli gražu nėra prioritetas. Aišku, visiškai nepasitikėčiau kinais, tačiau taip pat akivaizdu, kad per ateinančius 20–30 metų grėsmė, kad Kinija aneksijos Sibirą, gali kilti tik tuo atveju, jei korumpuoti parazitų tarnautojai sugebės pradėti mūsų šalies dezintegracijos procesą. Taigi paaiškėjakad prie tokio scenarijaus iš tikrųjų prisideda būtent tie, kurie rėkia apie „Kinijos miškų kirtimą“ir „Kinijos okupacija“. Na, pasakojimas apie tartarą ir jo priežastis. dėl jos mirties, mes tęsime vieną iš šių pareigų.
Perskaitykite tęsinį čia.
michael101063 ©