Svetlanos Aleksievich, kurios knyga buvo Černobylio serijos pagrindas, pareiškimas apie Rusijos žmones:
***
HBO serija apie Černobylį. Rusakalbė visuomenė, įpratusi iš amerikiečių gauti tik atrinktas „spanguoles“, galėjo jaudintis dėl šios vienos frazės. Įskaitant pirmąjį epizodą, jūs liūdnai laukiate kitų meškų gatvėje, o ausų krapštukuose žmonės apšviečia cigaretes iš branduolinio reaktoriaus … bet įvyksta stebuklas ir patys pirmieji kadrai stebina autentiškumu, kuriuo kūrėjai replikavo sovietinę tikrovę.
O, šitie negražūs apartamentai, kuriuose daugelis tikriausiai užaugo! O tie puodai, kilimai ant sienų ir gėlėti naktiniai marškiniai! Kūrinys su detalėmis yra nuostabus, neišvengiamumo atmosfera draugiškai spaudžia ir apgaubia žiūrovą, o visas skepticizmas kažkaip savaime išnyksta. Ar esate pasirengęs pagaliau pamatyti puikų ir tikrą vaizdą apie Černobylį …
Mažos tragedijos
Serialas prasideda nuožmia akademiko Valerijaus Legasovo kalba apie „melo kainą“. Įrašęs jį į diktofoną, jis paslepia kasetes su užrašais ventiliacijoje ir atsargiai palikdamas katę daugiau maisto, pakabina. Norėdami paaiškinti tokio poelgio priežastis, jie mus grąžina lygiai dvejais metais ir minute anksčiau, o pro gaisrininko Ignatenko buto langą stebime tą patį sprogimą. Kas jau lėmė, mums taip pat bus parodytas, tačiau tik penktame epizode, gražiai užmezgant istoriją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip ir Svetlanos Aleksievich knyga „Černobylio malda“, kurią įkvėpė scenaristas Craig Mazin, serija yra sutelkta į asmenų istorijas. Nelaimingas atsitikimas apimamas skirtingais požiūriais, tačiau visada per jo sudužusio likimo prizmę. Sunaikintą stotį matysime tiek iš vidaus, tiek per personalo akis, tiek iš išorės, o ugniagesiai kovoja su radionuklidų gaisru.
Tam tikru mastu „Černobylis“yra baisių mažų istorijų rinkinys. Slaugytoja, kuri naktį ramiai miegojo ligoninėje (ji mažai dirba Pripyat mieste), apstulbusi stebi greitosios pagalbos automobilius, skubančius iš stoties. Ugniagesio žmona sėdi prie vyro lovos, puvimo metu gyva nuo radiacinės ligos. Žaliasis verbuotojas tuščiomis akimis žvelgia į gatves, kuriose jis tik pasitikėjimo link šaudė link jo bėgančius šunis. Juos vienija bendras nematomas priešas - radiacija.
Kažkur labai toli nuo viso to, politikas ir mokslininkai nuolatos kariauja, bandydami pašalinti radiaciją ir patekti į avarijos priežastis. Jei paprasti žmonės yra gana epizodiniai personažai (neskaičiuojant gaisrininko Ignatenko žmonos), tada „aukštesniųjų ešelonų“herojai eis su mumis per visą seriją. Akademikas Legasovas, Ministrų tarybos pirmininko pavaduotoja Shcherbina, Baltarusijos mokslininkas Khomyukas - jie yra tie, kuriems priklauso pagrindinės partijos šioje baisioje simfonijoje. Tačiau nepaisant to, likvidatorių „mažos tragedijos“ne mažiau prisimenamos.
Viskas, kas susiję su techniniais ir meniniais Černobylio aspektais, yra nepriekaištinga. Aktoriai atiduoda viską, o mažiau žinomų žmonių darbas nėra prastesnis už Stellano Skarsgardo, Emily Watson ir Jaredo Harriso vaidmenis. Makiažo meistrės stengėsi atkurti baisias radiacijos ligos pasekmes. Spalvų gradacija ir nerimą keliantis aplinkos fonas užbaigia gniuždantį vaizdą. Vietoj muzikos yra humoras, panašus į tolimus sirenos aidus, intriguojantis elektroninis perpildymas ir isteriškas dozimetro įtrūkimas.
Iš visų žanrų „Černobylis“yra arčiausiai siaubo: perteikti monstriškos jėgos siaubą, kuris yra daug baisesnis nei zombiai ar bet kokie ateiviai iš kosmoso, serialas pavyko su trenksmu. Jūs bijote, kai herojai žiūri į sprogusio reaktoriaus burną. Baisu, kai jie nusileidžia į tamsius, pusiau užtvindytus ketvirtojo maitinimo bloko tunelius. Baisu, kai „biorobotai“išlipa ant stogo, užpildyto radioaktyviosiomis atliekomis. Mes bijome pabaisų, bet žinome, kad jų nėra. Černobylis - košmaras tikrovėje, kurį lengva įvertinti rem ir curie - buvo, yra ir gali būti pakartotas.
Tiesa, baimė smarkiai sumažėja, jei supranti, kad tikėti tuo, kas vyksta … ne tai, kad neįmanoma, o tik akimis. Ir jei žiūrovo pažintis su Černobylio tema neapsiriboja vien populiariausių pasakų skaitymu, tai neišvengiamai nutinka.
Didesnė tragedija
„Černobylis“maišo tiesą ir melą taip subtiliai, tokiomis sumaniomis proporcijomis, kad labai sunku atsiriboti nuo kitų. Pamirškite tokius mažus plikledžius kaip dvigubo stiklo langai sovietiniuose namuose ar netinkamos spalvos autobusai - pragarą su jais. Galios demonstravimas ir spalvų perdėmas yra daug svarbesni.
Atrodytų, kad Černobylis yra abipusiai naudinga tema, kuri, tinkamai įgudus filmo komandai, privers auditoriją verkti ir matyti košmarus naktį. Tačiau parodyti realybę, pasirodo, nėra pakankamai baisu. Todėl „blogis keijibi“stebi sąmoningus mokslininkus, užuot tyręs katastrofos priežastis, o pikti politikai grasina išmesti kolegas iš sraigtasparnio. Avarijas sukelia godūs vadovai, kurie laikosi standartų, o šlykštūs atominės elektrinės vadovai yra tokie bjaurūs, kad, palyginti, net Disnėjaus piktadariai atrodo ne tokie tiesmukiški. Likvidatoriai siunčiami į tam tikrą mirtį vardan aukščiausio gėrio, o jei kas nors per daug nenori atlikti pavojingos pareigos, geri kareiviai su Kalašu jums nurodys, kur eiti.
Kur tiesa ir kur melas?
Na, pavyzdžiui, reaktoriaus bandymas buvo atidėtas ne dėl paslaptingo „įsakymo iš viršaus“, kaip teigia scenaristai, bet dėl to, kad blokuoti kitoje elektrinėje buvo banaliai iškirsta. Trūko elektros, o kompensuoti tai, kol problemos nebus pašalintos, buvo liepta skambinti iš Kijevo į Černobylio atominę elektrinę. Eksperimento instrukcijose perbrauktos linijos yra tiesa: tai teigiama Legasovo garso įrašuose. Tik dabar niekas neslėpė kasečių vėdindamas savo kasetes, o tie gražūs žodžiai, su kuriais serija prasideda ir baigiasi, net nepaminėti.
Visiškas augalų darbininkų nepasirengimas eksperimentui yra dar vienas melas. Jie nebuvo nei geresni, nei blogesni už kitus. Be jauno jauno Toptunovo, reaktoriaus valdymo pulte buvo patyręs Jurijus Tregubas, kuris bandymų tikslais buvo atidėtas naktinei pamainai. Jie visiškai iškreipė vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojo Djatlovo charakterį, painiodami „griežtumą“su „netinkamumu“. Po sprogimo stoties darbuotojai nepainiojo sumišimo aplink ketvirtąjį bloką ir mirė nuošalesniuose kampuose, kaip parodyta seriale, tačiau didvyriškai pašalino (kiek įmanoma geriau) avarijos padarinius. Kai varganam Sitnikovui buvo liepta patikrinti reaktorių, jis ne tik savanoriškai lipo ant stogo, bet ir vaikščiojo po visą bloką - tai buvo vienintelis būdas gauti patikimus duomenis.
Kalnakasiai iš Tulos iš tikrųjų iškasė tunelį po reaktoriumi. Tik iš pradžių kalnakasiai iš kitų regionų buvo atvežti ten, arčiau, ir Tulos gyventojai į Černobylį atvyko savo noru. Jie nebuvo vairuojami ginkluotų kareivių. Jie nebuvo grubūs ministrui, kuris iš tikrųjų nebuvo geltonplaukis jaunimas ir nedirbo nuogas. Karšta ironija yra tai, kad jų titaniškas darbas, kaip ir proceso metu gaunama dozė, buvo veltui - betono trinkelė po reaktoriumi niekada neištirpo.
„Stogo katės“(tos, kurios pašalino šiukšles nuo stogo, taip buvo vadinamos Černobylyje; „biorobotų“sąvoka atsirado vėliau) neskubėjo aplink svetainę kaip be galvų vištos. Jiems buvo duota aiški užduotis ir jiems buvo duotos išsamios vaizdo instrukcijos. Buvo sąvartynas, kuriame grafitas ir vamzdžiai buvo išsibarstę taip, kaip jie gulėjo ant tikro stogo. Paprastai kareivį lydėjo dosimetristas, kuris išėjo ant stogo pirmas ir paliko paskutinį - tik tam, kad padėtų nepatogiems įdarbininkams, jei jie staiga nukristų ar užstrigtų. Darbui pradėjus, dozimetristai asmeniškai parodė, ką pirmiausia valyti, kad būtų galima efektyviai išvalyti praėjimą.
Nuolaužas buvo galima imti rankomis su švininėmis pirštinėmis. Norint palengvinti „kačių“darbą, ant stogo buvo pastatytas vadinamasis „hidro monitorius“: galingu vandens slėgiu jis išmušė iš stogo nedideles šiukšles ir sumušė radioaktyviose dulkėse.
Stogo zonoms iš tikrųjų buvo suteikti moteriški vardai, tik jos buvo vadinamos skirtingai - „Maša“, „Lena“ir „Nataša“. Kodėl jie padarė šią klaidą, nesunku suprasti: tarp informacijos šaltinių Craigas Mazinas atkreipė dėmesį į dokumentinį filmą „Černobylis-3828“, kur minima viena „Maša“. Likę vardai, matyt, buvo per tingūs ieškoti, todėl jie sugalvojo juos atsitiktinai. Likvidatoriai nebuvo lituojami degtinės dėžėmis - „draudžiamojoje zonoje“, priešingai, karaliavo sausas įstatymas. Jei jie norėjo atsigerti, jie išnešdavo moonshine arba praskiesto alkoholio, kuris buvo išduotas instrumentams dezinfekuoti.
„Černobylio maldoje“, iš kurios buvo nubrėžta Liudmilos Ignatenko linija, yra daugybė paliečiančių ir pradurtų scenų su mirštančiu ugniagesiu ir jo atsidavusia žmona. Yra tik vienas dalykas - kaip Liudmila piešia savo vyrui Maskvos grožį, o ne akmeninį kiemą už ligoninės lango. Iš kameros ji išvydo fejerverkus, skirtus Pergalės dienos garbei, ir gražų sostinės vaizdą. Visas pavojus likti šalia vyro Liudmilos buvo pakartotinai paaiškintas, ir tai padarė ligoninės personalas, o ne drąsus neegzistuojantis Khomyukas.
Laidotuvių scenoje taip pat atrodo, kad šou turi redagavimo problemų. Batai Liudmilos rankose be scenos, nes nesėkmingai bandžius juos uždėti ant negyvo vyro patinusių kojų, kyla klausimų. Jau neminint to, kad ugniagesiai nebuvo palaidoti bendrame kapavietėje ir tikrai nebuvo užpilti betonu priešais našles.
Teismo posėdyje Legasovas tiesos nenutraukė. Šiuo klausimu jo nebuvo. Jis perskaitė savo pranešimą Vienoje, sukėlęs Vakarų kolegų plojimus ir kai kuriuos savo tautiečių nepasitenkinimą - kiti tikino, kad jis per daug išpūtė, sąžiningai kalbėdamas apie katastrofos mastą ir priemones jai pašalinti. Legasovas neturėjo idėjos apie strypų „galutinį efektą“, nors turėjo priekaištų dėl reaktorių konstrukcijos. Tačiau teismo metu kiti žmonės ramiai kalbėjo apie reaktoriaus sprogmenis. Nedorėlis KGB turėjo juos laikyti per mažais dvikojais, kad grasintų visiems siaurose koridoriuose (arba per daug užtrukęs, išrašantis puslapius iš pranešimų, kurie galėtų išgelbėti šalį nuo kitos nelaimės).
Niekas nepamiršta, bet geriau būtų pamiršti
Netikslumų sąrašą galima tęsti ilgą laiką. Ir ne, vaidybinis filmas neturi būti tikras. Tik dabar visa tai išskiria tą patį rūgštų spanguolių kvapą, prie kurio esame įpratę labai teisinguose filmuose, tokiuose kaip „Raudonasis žvirblis“ar „Numeris 44“.
Taip, Černobylyje buvo užgniaužti faktai. Buvo melas, buvo aukų ir, liūdniausia, aukojimai buvo veltui. Tačiau nebuvo visų tų melų ir visų siaubo, kuriuos kūrėjai sudarė norėdami patikti savo planui. Atrodytų, kad jis parodo pasauliui tiesą, nes pats yra šlykštus ir smogia emocijoms; tačiau, kaip ir seriale, stoties darbuotojai padaro atpirkimo ožius, todėl kūrėjai kaltina viską dėl „kruvinos gebėjos“ir „košmarų statymo“, pamiršdami apie banalų žmogaus neatsargumą ir skrybėles.
Tais laikais daugelis nesuprato, kodėl radiacija yra baisi. Sąžiningi įspėjimai apie pavojų ne visada buvo girdimi ir jų buvo klausoma. Net gavę didžiausią dozę ir susipažinę su radiacijos liga, kai kurie likvidatoriai toliau dirbo, kad apsaugotų kitus. Tiesiog todėl, kad tai buvo būtina.
Paminklas baugintiems didvyriams
Serija skirta „visų, kurie kentėjo ir aukojo save, atminimui“, tik šis paminklas pasirodė keistas. Užuot didvyrius aukoję didvyriai, mes su retomis (ir vienintelėmis) išimtimis žmones gąsdiname režimu. Vietoj vadų, kurie iš visų jėgų stengėsi sumažinti nuostolius, jie siuntė žmones skerdimui. Prisimindamas generolą, kuris savo asmeniniu pavyzdžiu įkvėpė „stogo kates“dirbti, likvidatorius Valerijus Starodumovas sako: „Įsakymai ten neveikė, vienintelis principas, kuris buvo taikomas, buvo„ daryk taip, kaip aš “. Tai nėra taip, kaip buvo parodyta seriale.
Ironiška, kad net kredituose teigdami, kad jie yra absoliučiai dokumentiniai, kūrėjai praleido tipišką Černobylio mitą apie „mirties tiltą“. Nelengva patikrinti kai kuriuos „teisingus“finalo teiginius, tačiau, pasak liudininkų, Pripyat gyventojai į avariją stebėjo tik iš savo balkonų, o tuo metu aplink tiltą augo aukšti medžiai, kurie užstojo vaizdą. Tai nepaneigia fakto, kad ant tilto nukrito didžiulė radiacijos dozė, todėl ji vis dar yra „fonitai“. Tačiau garsūs žodžiai apie tai, kad „nė vienas iš tilto stebėjusiųjų neišgyveno“, iš tikrųjų pasirodo esąs toks pats melagingas dramatiškas plakimas, kaip akmeninis krepšys už mirštančio ugniagesio palatos lango.
HBO išleido atmosferinį ir tiesos trilerį apie tai, kokia iš principo yra baisi branduolinė katastrofa … ir labai vidutinišką istoriją apie konkretų kataklizmą, jo aukas ir didvyrius. Tai puikus meno kūrinys su stulbinančiomis dekoracijomis, tačiau juose yra beveik visas Černobylio siaubo istorijų rinkinys ir stereotipai apie SSRS. Kūrėjai turi ką gerbti ir galėtų pasakyti „ačiū“jiems, jei žiūrėjimas paskatino žiūrovus ieškoti teisingos medžiagos šia tema, o ne aklai tikėti tuo, kas rodoma ekrane. Tačiau dėl dėmesio detalėms Černobylyje labai lengva užsitarnauti žiūrovo pasitikėjimą. Ir kaip žinote, pavojingiausias ir įtikinamiausias melas yra subtiliai iškreipta tiesa.